한국과 중국의 마을비보숲 비교
- 韓國 鎭安 과 中國 靑州를 사례로-
박재철∙ 관단단*∙정경숙*
우석대학교 조경도시디자인학과∙*우석대학교 조경학과 대학원
Comparison of Complementary Forest of Village between Korea and China
- Focuced on Jinan in Korea and Qingzhou in China -
Park, Jae Chul∙Gwan, Dan Dan*∙Jung, Kyoung Sook* Dept. of Landscape Architecture and Urban Design, Woosuk University
*Dept. of Landscape Architecture, Graduate School of Woosuk University
ABSTRACT : The purpose of this study is on comparing complementary forest of village between Korea and China. For this, Jinan of Korea and Qingzhou of China were selected through the pre-survey about the representative region of both country. The main research method was literature study, field study and interview with local residents. The comparative analysis between two regions was performed by frequency analysis of surveyed data. Which shows complementary forest of village in two regions has so much in common and also has many differences which is related with the local practical life. As a result, it was identified that the area and remained number, concentration degree of Jinan were greater than those of Cheongju. But it was identified that the linear form and location were similar in both regions. Through these identification, it is helpful to establish policy direction of both countries about the complementary forest.1)
Key words : Difference discussion, Field study, General characteristics, Literature study, Physical characteristics
I. 서 론
한국과 중국은 산수경관이 유사하여 배산임수의 마을 을 만들어 거주해왔다. 이러한 마을의 공간구조상 마을 앞의 비어 있는 공간을 메움으로서 정주공간을 안정시키 려는 시도를 본능적으로 할 수 밖에 없었다. 따라서 양 국 모두 이를 위해 마을비보숲을 특정한 위치에 조성하 였는데, 자연조건과 문화적인 여건의 차이로 마을비보숲 이 다른 양상으로 전개되어 왔다. 이에 본 연구에서는 한국과 중국 양국의 마을비보숲의 물리적 특성을 비교를 통해 고찰해 보고자 한다.
Corresponding author : Park, Jae-Chul Tel : 063-290-1491
E-mail : [email protected]
마을의 존재만큼이나 특정한 위치를 차지하고 있는 마을비보숲의 중국과 한국의 특성을 정주생활권 규모에 서 비교해 보고자 한다. 중국이나 한국 모두 도시화, 산 업화 과정에서 마을 비보숲이 급격히 훼손되고 있다. 중 국과 한국의 마을 비보숲을 비교하기 위하여 사례연구지 로는 기존의 연구(박재철과 이상훈, 2007)에 의해서 밝혀 진 대로 한국에서는 가장 많은 마을 비보숲이 잔존하고 있는 것으로 밝혀진 전라북도 진안군을 선정하였고, 중 국에서도 전문가 등의 자문을 통해 마을 비보숲이 가장 많이 잔존하고 있는 것으로 알려진 산동성 청주지역을 선정하여 비교 고찰함으로서 양국 마을 비보숲의 물리적 특성을 살펴보고자 하는 데 본 연구의 목적이 있다.
II. 마을비보숲의 개념 및 연구사
1. 마을비보숲의 개념
한국의 농촌 마을 입구에 서 있는 정자목은 그 마을 의 역사를 가늠해 주는 척도 중 하나이다. 즉 나무는 어 느 곳에선가 흘러들어 온 사람들이 마을을 형성하여 살 아가는 모습을 지켜본 산 증인이다. 이러한 정자목은 수 령을 헤아려 보면 마을의 역사를 가늠할 수 있다. 그런 데 마을의 정자나무는 한두 그루가 아니라 마을 정면에 서 숲을 이루는 경우가 있다(박재철, 2004). 이러한 숲이 마을비보숲, 풍수림이다. 물론 일정한 기능을 가진 풍수 림은 인위적이고 자연적으로 조성된 것이 특징이다. 풍 수림이라는 용어는 한국에서는 선행연구(박재철 등, 1998; 2004; 2009)에서 마을 비보숲이라는 용어를 선택하 여 사용하는 것이 일반화 되어 있다. 국제적으로는 비보 보다는 풍수(Fengsui)가 일반적인 용어로 쓰이고 있지만 본 논문에서는 국내의 용어인 마을비보숲으로 통일하여 사용하고자 한다.
한국의 마을 비보숲과 관련하여 '수구막이' 혹은 '수구 맥이'라는 말이 있다. 이는 마을에서 보아 물이 흘러가는 출구나 마을의 입구가 열려 있는 곳을 막는 행위에서 연 유되며, 거의 대부분 띠모양의 숲으로 이루어진다. 전형 적인 배산임수 마을의 뒤편에 위치한 주산으로부터 흔히 좌청룡 우백호라 하는 능선이 마을을 감싸게 되는데, 그 앞에 바람과 물길을 저지하는 구조물을 만드는 행위를 ' 수대친다' 라고 한다. 풍수적 의미에서 수대를 침으로서 땅속과 지표를 흐르는 기운뿐만 아니라 바람과 물길에 대한 장벽기능을 활용한 것이다. 또한 띠모양의 숲은 장 풍과 득수뿐만 아니라. 방해, 방암, 방산, 방살 등의 장벽 기능을 염두에 두었던 것으로 해석된다. 마을 비보숲을 이용한 수구막이는 유역으로부터 물이 빠르게 빠져나가 는 힘을 위축시켰을 뿐만 아니라 숲은 증산작용으로 공 기 중의 수분을 늘이고, 광합성으로 인한 신선한 공기를 제공한다. 유역에서 수구는 대체로 좁으므로 그곳으로 불어 들어오는 바람은 벤츄리효과에 의해서 속도가 빨라 진다. 그 바람에 습기와 산소가 실려 마을로 불어들어 왔다면 신선한 기운을 공급하게 된다(이도원, 2004).
중국철학은 天(하늘 또는 우주), 地(지구 또는 자원), 人(사람 또는 사회) 사이의 조화로운 관계에 중점을 둔 다. 풍수이론은 인간의 주거지와 자연환경 사이의 조화 로운 관계에 중점을 둔다. 그 예로 중국 농촌이나 한국 농촌의 마을 비보숲의 주기능은 에너지, 물질, 생물종 및 정보 흐름을 통합하여 기(살아있는 에너지)를 모으는 것 이다. 그러므로 마을의 존재만큼이나 역사가 깊은 마을
비보숲은 대개 특정한 위치를 차지한다(Forman, 1995).
한국의 농촌 취락경관은 전방에는 논이 있고, 마을입 구에는 정자목이나 마을 비보숲, 돌탑, 선돌, 장승, 솟대 등이 있으며, 뒷면과 좌우는 산으로 둘러 싸여 앞이 비 어 있어 앞산을 조망할 수 있는 구조로 되어 있다. 이와 같은 농촌의 경관은 인간이 자연과 조화를 이루며 안정 적으로 정주하기 위한 입지선정과 주거공간을 구성하기 위한 기본적 원리와 전통적인 지혜가 만들어낸 생활공간 의 연출 덕분이다. 이러한 경관 요소들 중 정자목, 마을 비보숲, 돌탑, 선돌, 장승, 솟대 등은 모두 비보 기능을 하지만, 이중 대표적인 것이 마을 비보숲이다. 따라서 이 러한 마을 비보숲은 풍수림이라고 할 수 있다. 특히 마 을 비보숲은 마을의 영역설정과도 밀접한 관련성을 갖고 있다. 삼면이 둘러싸여 있고 한 쪽 면이 비어 있는 경우, 우리 조상들은 마을 비보숲으로 비어 있는 면을 둘러싸 서 마을의 범위를 정했다. 따라서 마을주변산과 마을 비 보숲에 의해서 둘러싸인 영역은 마을의 범위이다(박재 철, 2007).
마을 비보숲은 작게는 몇 그루로 조성된 숲부터 많게 는 몇 천 평에 걸쳐 조성된 숲을 일컫는다. 몇 그루로 형성된 숲일지라도 마을사람들이 관념상 마을 비보숲으 로 생각하고 있다면, 마을 비보숲은 모든 마을에서 조성 했다(박재철과 이상훈, 2007). 이를 통해 마을 사람들은 마을의 안녕과 심리적 안정을 바랐던 것이다. 우리 옛 선조들은 비어 있는 공간에 대한 공포를 가지고 있었던 듯하다. 빈 공간은 미지의 공간이며 낯선 공간이다. 낯설 음은 무서운 것이다. 그리하여 빈 공간을 채움으로서 공 간에 대한 무서움을 극복하고 심리적 안정을 얻으려 했 던 것이다. 이 같은 공간을 원하는 것은 인간의 본성이 다. 이 같은 본성 속에서 마을 비보숲이 조성되었다(박 재철, 2007).
마을 비보숲은 “한국적인 전통입지관으로 불 때 시야 가 트여 있는 부분을 보완해서 공간을 두를 필요가 있었 고, 이를 통해 여러 가지 기능을 수행할 수 있도록 인위 적이거나 자연적으로 조성된 숲”이라 정의할 수 있다.
이러한 마을 비보숲은 마을의 지형상 비어있는 부분을 보완하기 위한 마을 비보숲과 해안의 바다에 노출되어 있는 부분을 보완하기 위한 해안 비보숲으로 나눌 수 있 다. 마을숲이란 넓은 의미로는 마을 비보숲을 포함하여
“마을 주변에 마을 주민들에 의해서 인위적이고 자연적 으로 조성되어 밀접한 관계를 가지고 유지·관리되고 보 호되어 온 숲”을 말한다. 즉 일본의 사토야마도 마을 주 민들의 신탄림 또는 농용림이기 때문에 넓은 의미에서 보면 일종의 마을숲이다. 마을 인근의 숲에 의존했던 마 을 주민들이 양반 권세가들의 산림 사점(私占)에 대항하
여 주변의 산림을 지속적으로 이용하기 위해서 자율적으 로 규정을 정하여 노동력과 기금을 갹출하고, 그 규약에 따라 적정한 벌채량과 산림 조성량을 매년 할당하여 산 림자원을 고갈시키지 않는 범위 내에서 산림을 이용했던 제도인 송계에 의해 유지되어온 송계산(松契山) 숲도 일 종의 마을숲이다. 바닷가의 조해(潮害)를 방지하고 그늘 을 만들어 물고기를 끌어 모으기 위해서 조성된 방조어 부림(防潮魚付林), 수해를 방비하기 위한 호안림(護岸 林), 후손의 번영이나 마을의 평안을 기원하기 위해 조 성된 성황림(城隍林) 등과 같은 전통생활환경보전림도 일종의 마을숲이다. 그러나 좁은 의미에서 보면 마을숲 은 Figure 1, 2와 같이 앞에 있든지, 옆에 있든지, 뒤에 있든지 그 위치에 관계없이 지형상 비어 있는 부분을 보 완하기 위한 비보숲이다. 이러한 비보숲은 한국이나 중 국의 농촌 전통경관의 특질을 잘 나타내 주고 있는 경관 요소이다(박재철, 2007).
Figure 1 마을 비보숲의 개념(박재철, 2007).
Figure 2 마을 비보숲의 특정한 위치 Yu Kongjian 그림 제공 (Richard T.T. Forman, 1995)
2. 연구사
1) 한국의 마을비보숲 연구사
한국에서 마을숲이나 마을 비보숲 관련 연구가 시작 된 것은 1938년 조선총독부에서 발행한 ‘조선의 임수’이 지만 마을숲에 관한 연구가 활발하게 일어난 것은 1991 년 김학범의 마을원림 관한 연구로 볼 수 있다. 그 후 마을숲에 관한 연구가 다수 이루어져 왔으나 마을비보숲 에 관한 연구의 시작은 박재철(1998)의 전북 진안군 지 역을 중심으로 ‘농촌정주 생활권내에 마을비보숲의 실태 에 관한 연구’로 볼 수 있다. 이 연구는 진안군 지역을 사례로 정주생활권내의 마을비보숲을 대상으로 연구를 실시하였으며, 현지조사와 문헌조사, 면담을 통하여 마을 비보숲의 일반특성, 사회형태적인 특성, 임상 및 식생구 조 특성을 고찰하였다.
나아가 박재철과 노재현(2001)은 ‘순창지역의 남근형 입석이 세워진 마을의 비보숲에 관한 고찰 -팔왕, 태촌 마을의 비보숲을 중심으로-’에서 마을 비보숲의 물리적 인 기능, 심리적인 기능, 사회적인 기능을 고찰하였으 며, 마을비보숲과 남근형 입석의 관계를 구명하였다.
박재철 등(2004)은 ‘마을비보숲 복원에 관한 연구 -완 주군 구이면 두현리 두방 마을을 중심으로-’에서 마을 앞에 조성되어 있는 마을비보숲을 대상으로 실태를 식물 사회학적인 방법으로 분석하여 지속가능한 마을비보숲으 로 복원하기 위한 방안을 제시하였다.
박재철과 전영우(2004)는 ‘부안 고사포 비보숲의 바람 조절 기능’에서 현재 잔존하고 있는 진안지역 마을숲 80 여 개소 중 비보 기능이 강하게 남아 있는 하초 마을비 보숲과 부안 고사포 해안 비보숲을 사례로 비보숲의 여 과기능인 바람조절기능과 온습도 조절 기능을 실증적으 로 분석하여 그 효과를 검증하였다.
한편 최재웅 등(2009)은 ‘농어촌 마을 당산숲, 비보숲 의 형태지수 특성 ’연구에서 형태지수를 가지고 마을비 보숲의 형태 특성을 고찰하였다.
다른 한편으로 고인수(2006)는 경기도 이천 송말 마을 비보숲을 대상으로 풍속과 증발량 조절효과 분석을 수행 하여 조절 특성을 고찰하고 규명하였다.
더 나아가 박재철과 한상엽(2009)은 진안 서촌 마을비 보숲과 원연장 마을비보숲을 대상으로 2002년과 2007년 의 종조성을 식물사회학적인 방법으로 분석, 모니터링을 실시하여 인위적인 관리와 자연적인 관리의 차이점을 규 명하였다.
마지막으로 윤재일(2010)은 경상남도 고성군을 중심으 로 전통마을 비보숲의 풍수적 의미에 대한 연구를 수행
하였다.
2) 중국의 마을 비보숲 연구사
중국에서 마을비보숲은 이미 수천 년의 역사를 가지 고 있으며 특정한 풍수사상의 산물이다. 중국의 전통적 인 관습과 문화가 밀접하게 연결되어 있으며, 식물학, 지 리학, 생태학 및 지방문화, 역사 등 여러 학과의 연구대 상이 되고 있다. 1970년대부터, 마을비보숲에 대한 공식 적인 연구가 시작되어 1990년대부터, 중국에서 마을비보 숲에 관한 연구의 급속한 발전을 가져왔으며, 주로 종 다양성, 토양, 생태학적인 가치, 상속 법률, 문화, 사회 관습과 보호 조치, 산림 수종 구성, 지역 사회 구조 등 에 관한 연구가 진행되었다.
중국의 마을 비보숲에 관한 연구를 보면 불산(佛山)시 마을 비보숲의 수종구조에 관한 연구(方卓林 등，2001) 에서는 불산(佛山)시 16개 마을을 대상으로 조사하였고, 주로 식물의 종류에 대한 연구를 하였다. 다수 마을비보 숲의 상태가 양호하며 긴 시간에 걸쳐서 지역 환경 형성 에 적응하고, 안정성 및 기능성을 가지고 있다는 것을 논증하였다. 그리고 마을비보숲의 수종에 대한 연구를 통하여 수종선정을 위한 근거를 제공하였다. 그리고 고 대 마을비보숲과 녹화사상에 관한 연구(关传友, 2002)에 서는 마을비보숲의 주요유형을 소개하고, 역사적인 연원, 그리고 마을비보숲을 유지하고 보호하기 위한 녹화사상 을 논하였다.
한편, 촌락과 마을비보숲의 건설에 관한 연구(祝公武, 2007)에서 광주의 신농촌 마을비보숲을 대상으로 마을비 보숲의 분포 특징, 환경 및 경관 적용에 관한 연구를 하 였다. 촌락의 환경현황 및 정리개조, 녹화이용의 가능성, 합리성에 관한 연구를 통해서 신농촌 건설과정 중에서 마을비보숲의 보호 및 대응방법을 찾아보았다.
나아가, 영남(岭南)지역의 마을비보숲에 관한 연구(成 俊, 2009)에서 전통적인 마을비보숲과 풍수사상의 상호 관계에 대한 간단한 요약을 통해 마을비보숲을 정의하였 다. 마을비보숲의 분류, 기원, 발전의 연구 현황을 설명 하고 이 지역의 마을비보숲의 군락특성, 식물종류 및 보 호 등 방면에 대한 연구를 하였다. 연구 가치에 대해 탐 구하고, 현재의 연구 문제를 분석하여 미래의 전망을 제 시하였다.
또한 매주(梅州) 객가(客家)족의 마을비보숲 및 문화 (古德全 외，2009)에서 매주지역에 있는 客家족의 자연 지리, 역사문화, 풍토사상 및 촌락, 풍수지리, 문화의 상 호관계를 설명하였다.
위의 내용을 요약하면 본격적인 연구는 2000년대 이 후 이루어진 것으로 볼 수 있으나 학위논문은 成俊
(2009)의 영남마을 마을비보숲에 관한 연구가 석사학위 논문으로 유일한 정도이다. 한편 학술논문집에 게재된 논문은 한 편도 없고 주로 신문이나 잡지에 게재된 것이 대부분이다. 따라서 중국의 학술적인 연구가 시급한 시 점이라고 할 수 있다.
III. 연구방법
1. 연구대상지
진안지역과 중국 청주지역의 마을숲 중 본 연구의 대 상지는 마을 안이나 마을 주변 산은 제외하고, 마을의 비어 있는 부분에 조성되어 있는 마을비보숲만을 연구의 대상으로 한정하였다. 진안지역은 전라북도의 내륙지역 이며, 중국 청주는 산동성 내륙지역으로 입지조건이 비 슷하다.
Figure 3 진안 지리위치도.
Figure 4 청주 지리위치도.
구분 진안 청주
지역면적(㎢) 789 1,569
위치 북위 35도31분-36도01분
동경126도16분-127도38분 북위35도04분-36도45분
동경117도08분-118도36분
세대수 12,523 112,200
세대당 인원수 2.2명 4.0명
총인구수 27,497 450,000
인구밀도 34.9명/㎢ 286.8명/㎢
마을총수 295 552
마을당 평균 인구수 93.2 815.2
임야율(%) 77.3 53.4
경지율(%) 12.8 38.6
연평균기온(℃) 12.5 12.3
연평균 강수량㎜ 1,490 826
행정구역수 11읍면 8진
Table 1 진안과 청주의 일반적 특성
먼저 위치를 보면 진안이 북위35도31분-36도01분, 동 경126도16분-127도38분이고 청주가 북위34도04분-36도08 분, 동경118도0분-118도6분이므로 위도는 거의 비슷하였 다. 이는 비슷한 식생환경 조건을 갖고 있는 것으로 볼 수 있다.
지역면적은 진안이 789㎢이고 청주가 1,569㎢로서 청 주가 약 2배 컸다.
행정구역은 진안이 11읍면이고, 청주가 8진으로 면적 은 작지만 행정구역은 진안이 더 세분되어 있었다.
세대수는 진안이 12,523, 청주는 112,200으로 청주가 약 9배 많은 것으로 나타났다. 총인구도 마찬가지로 진 안이 27,497명, 청주가 450,000명으로 청주가 16.4배 많 은 것으로 나타났다. 따라서 청주가 세대당 인원수가 4.0 명으로 진안의 2.2명보다 1.8배 많은 것으로 나타났다.
따라서 인구밀도도 진안이 34.9명/㎢이고, 청주가 286.8명/㎢로서 약 8.2배 높은 것으로 나타났다. 한국의 평균 인구밀도인 476명/㎢에 비하여 진안은 1/13.6에 불 과한 인구가 아주 과소한 지역이고, 청주는 1/1.6인 지역 이다.
마을당 평균 인구수도 진안이 93.2명이고, 청주가 815.2명으로서 청주가 약 8.7배 많은 것으로 나타났다.
임야율은 진안이 77.3%이고, 청주 53.4%로 나타났다.
청주보다 진안이 임야 비율이 23.9% 더 많은 것으로 나타나, 진안은 산간지역으로 볼 수 있고 청주는 중산간 지역으로 볼 수 있다.
경지율은 진안이 12.8%, 청주는 38.6%로 청주가 약 3 배 큰 것으로 나타나 진안은 산간 농업지역이라 할 수 있고, 청주는 전형적인 농업지역이라 할 수 있다. 청주는 진안과 달리 서남부는 임야가 많은 산간지대이고, 동부 는 경지가 많은 평야지대이다.
연평균기온은 진안이 12.5℃이고 청주는 12.3℃로서 양 지역의 온도조건이 비슷하게 나타났다.
연평균 강수량은 진안이 1,490mm이고 청주는 826mm 로서 진안이 약 1.8배 많은 것으로 나타났다.
2. 연구방법
진안지역의 경우는 현지조사와 문헌조사, 주민과 군 청, 문화원의 협조를 통하여 마을비보숲이라고 할 수 있 는 대상지 중 수행된 51개(박재철과 이상훈, 2007)에 38 개를 추가하여 89개로 신규 발굴하여 조사하였고, 추가 된 지역에 대한 현지 답사는 2009년 5월부터 2010년 3 월까지 12차례에 걸쳐서 수행하였고, 중국 청주지역의 경우에는 2010년 8월부터 12월까지 4차례에 걸쳐서 수 행하였다. 청주의 경우에는 인터넷과 임업국을 통해서 사전조사를 하여 마을비보숲의 기본자료를 찾았고, 마을 주민들과의 인터뷰를 통해서 마을비보숲의 위치를 파악 하여 대중교통과 오토바이로 이동하면서 발견되는 마을 비보숲 65개를 전수 조사하였다. 이러한 현장조사를 통 하여 파악하고자 하는 것은 면적, 길이, 신장지수, 위치, 형태, 지형, 유형, 소유 등이었다. 현장조사 시 실측을 통 하여 마을비보숲의 길이, 면적 등을 파악하였고, 관찰을 통하여 위치, 형태, 지형, 유형 등을 파악하였고, 소유형 태, 숲의 조성동기, 보호품격 지정여부, 내력 등은 주민 과의 면담, 관련 문헌조사 등을 통하여 파악하였다. 길이 는 줄자를 가지고 실측하였고, 면적은 길이와 폭을 실측 하여 평균길이와 평균 폭을 곱하여 산정하였다. 그리고 평균길이와 평균폭의 비를 산정하여 신장지수를 산출하 였다. 위치는 삼면이 둘러싸인 마을을 중심으로 마을과 10m이상 떨어져서 조성된 경우는 마을 앞으로 분류하였 고, 마을입구에 조성된 것은 마을입구로 분류하였으며,
마을의 좌우에 조성된 경우는 마을 옆으로, 마을 뒤에 조성된 경우에는 마을 뒤로 분류하였다. 형태는 장방형 을 보이는 선형은 모두 선형으로 분류하였고, 불규칙한 다각형 형태는 불규칙한 형으로 분류하였고, 삼각형 모 양은 삼각형으로, 원형은 원형으로, 위아래변이 평행이고 좌우변이 평행하지 않은 것은 사다리꼴로 분류하였으며, 불규칙형이면서 선형인 것은 선+불규칙형으로, 삼각형이 면서 선형인 것은 선+삼각형으로, 사다리꼴이면서 선형 인 것은 선+사다리꼴로, 타원형이면서 선형인 것은 선+
원형으로 분류하였다. 지형은 1% 이하인 것은 평탄지로, 1%에서 5% 이하인 것은 완경사지로, 5% 이상인 것은 급경사지로 분류하였다. 유형은 폭이 5m이상에 접한 경 우는 하천변으로, 5m이하인 경우는 개천변으로, 한국의 경우는 없지만 중국의 경우와 같이 배수 도랑변에 조성 된 경우는 도랑변으로 분류하였다. 또한 차가 다니는 도 로변에 조성된 경우는 도로변형으로, 마을 진출입시 숲 을 통과하도록 되어 있는 경우는 숲통과형으로, 동산에 조성되어 있는 경우는 동산형으로 분류하였다. 나아가 두 가지 유형이 겹치는 경우 즉 도로변이면서 개천변에 있는 경우에는 도로변+개천변 등으로 기술하였다. 소유 는 마을에서 소유한 경우에는 마을 소유로, 지방자치단 체인 군에서 소유한 경우에는 군유로, 국가에서 소유한 경우에는 국유로, 종중에서 소유한 경우에는 종중 소유 로 분류하였으며, 마을 소유라 하더라도 집성촌인 경우 에는 집성촌명을 괄호 안에 기록하였고, 종중도 종중명 을 괄호 안에 기록하였다.
소득에 대한 불평등도를 나타낼 수 있는 지니계수는 결국 개인 혹은 하나의 개체가 가지고 있는 소득과 같은 물질적인 자원들의 분배집중도를 파악할 수 있는 지표로 도 활용될 수 있으며 이에 따라 지니계수와 로렌츠곡선 은 소득분포뿐만 아니라 일반적인 경제량 분포의 집중도 를 측정하는 방법으로도 널리 사용되고 있다(박노경, 2002; 권택호 등, 2004; 한상열, 2006).
선행연구로 한상열(2006)은 ‘지니계수와 로렌츠곡선을 이용한 산악형 국립공원의 탐방집중도 분석’연구에서 지 니계수와 로렌츠곡선을 이용하여 국립공원의 탐방집중도 를 분석한 바 있다.
지니계수는 로렌츠곡선에서 대각선과 x, y축에 의한 삼각형 넓이에 대한 곡선과 대각선 사이의 넓이의 비율 을 0에서 1사이의 값으로 표준화한 것으로 값이 0에 가 까워질수록 소득 불평도가 낮고, 1에 가까워질수록 소득 분배가 불평등하게 이루어졌음을 의미한다(이상현 등, 2010). 지니계수는 로렌츠곡선의 나타내는 바를 숫자로 표시한 것으로 지니계수의 값이 작을수록 소득분배가 균 등해진다는 것을 의미한다. 일반적으로 지니계수가 0.4를
넘으면 상당히 불균등한 소득분배의 상태에 있다고 할 수 있다(한상열, 2006).
따라서 본 연구에서는 진안지역과 청주지역의 마을 비보숲의 읍, 면, 진별 집중도를 분석하기 위하여 지니계 수와 로렌츠곡선을 활용하였다. Figure 5와 6은 각각 진 안과 청주의 마을 비보숲 분포현황을 보여주고 있다.
Figure 5 진안 마을 비보숲 위치도.
Figure 6 청주 마을 비보숲 위치도.
IV. 결과 및 고찰
1. 마을비보숲의 물리적 특성
형태면에서는 진안은 선형, 장방형, 선+장방형, 선+사 다리꼴, 선+삼각형을 모두 합치면 선형에 해당하는 마을
구분 진안 청주
면적(㎡) 2302 1284.2
길이(m) 91.1 85.3
신장지수 3.6 5.7
위치 입구(14) 옆(8), 뒤(5) 없음(2), 앞(60) 입구(20) 옆(17) 뒤(5) 앞(23)
형태
선형(74, 83.1%), 불규칙형(9, 10.1%), 선+장방형(1, 1.1%), 사다리꼴지(1, 1.1%), 선+불규칙형(1, 1.1%), 선+사다리꼴(1, 1.1%), 원형(1, 1.1%), 선+삼각형(1, 1.1%)
선형(61, 93.8%), 불규칙형(4, 6.1%)
유형
하천변(24, 36.9%), 숲통과형(23, 25.8%), 동산형(16, 24.6%),도로변+개천변(8, 12.3%), 도로변+하천(5, 7.6%), 도 로변+동산형(3, 4.6%), 천+숲통과형(2, 3.07%), 하천+숲통과 형(1, 1.5%), 농지가장자리변(1, 1.5%),
도로변(21, 32.3%), 천변(16, 24.6%), 숲통과형(11, 16.9%), 천변(5, 8.4%), 동산형(5, 8.4%), 도랑변(5, 8.4%), 하천통과형(2, 3%)
지형 완경사지(32, 35.9%), 평탄지(23, 25.8%), 급경사(10, 11.2%) 평탄지(32, 49.2%),완경사지(19, 29.2%), 급경사(11, 16.9%), 평탄+경사(2, 3%)
소유 마을(80, 89.9%),군유(8, 8.9%),종중(1, 1.1%) 국유(65, 100%)
풍수림총수 89(30.2%) 65(11.8%)
Table 2 진안과 청주의 마을 비보숲의 일반적 특성 비보숲이 약 87%이고, 청주는 선형, 장방형을 합쳐 선형 에 가까운 것은 모두 61개소로 약 94%가 선형을 띄고 있는 것으로 나타났다.
유형은 진안이 하천이나 개천변에 위치한 마을비보숲 이 38개소로 약 43%를 차지하고 있고, 청주는 28개소로 약 43%를 차지하고 있는 것으로 나타나 같은 비율을 보 였다. 즉 진안과 청주 모두 물과의 관련성이 높은 곳에 위치하고 있는 것으로 나타났다. 이는 마을비보숲이 주 로 수구막이 기능을 하기 때문에 물과의 관련성이 높은 것으로 볼 수 있다. 그 외에 숲통과형과 동산형 등이 있 었다.
지형 면에서는 진안이 주로 완경사지가 32개소(35.9%) 로 가장 많고 청주는 평탄지가 57개소(49.2%)로 가장 많 은 것으로 나타나 청주는 평탄지에 조성된 마을비보숲이 보다 많은 것이 특징이라고 할 수 있다. 진안은 급경사 지 10개소(11.2%)이고, 청주는 11개소(16.9%)로 20% 이 하의 비율을 보임으로서 마을비보숲은 주로 평탄지나 완 경사지에 조성되었음을 알 수 있었다.
면적은 진안이 2,302㎡이고, 청주가 1,284.2㎡로서 진 안이 약1.8배 큰 것으로 나타났다. 따라서 진안이 마을비 보숲의 수도 많고 면적도 큰 것으로 나타났다. 길이는 진안 91.1m, 청주 85.3m로 거의 비슷하게 나타나 폭이 커서 면적이 큰 결과를 가져온 것으로 나타났다.
한편, 길이와 신장지수가 모두 커서 선형을 이루는 것 으로 나타나 양국 모두 비보 풍수림의 전형적인 띠형의 모습을 보이는 것으로 나타났다. 신장지수는 진안이 3.6, 청주가 5.7로 청주가 약 1.6배 큰 것으로 나타나 이 는 진안이 부피생장을 많이 하여 나무의 수관폭이 커짐
으로서 생육면적이 증가했기 때문이라고 볼 수 있다. 연 평균 강수량은 진안이 1,490mm이고, 청주는 826mm로서 진안이 약 1.8배 많은 것으로 나타나서 비슷한 위도에 따른 기온은 비슷하지만 강수량이 차이가 남으로서 수분 조건이 좋아서 같은 기간에 진안이 청주보다 생장이 더 왕성했기 때문이라고 사료된다.
마을 총수는 진안이 295개인데, 이 중에서 89개에서 마을비보숲이 잔존하고 있어 30.2%의 잔존율을 보였으 며, 청주는 마을총수가 552개인데 이 중 65개 마을에 마 을비보숲이 잔존하고 있는 것으로 나타나 11.8%의 잔존 율을 보였다. 따라서 진안의 잔존율이 2.6배 정도 높은 것으로 나타나 청주가 더 많은 훼손을 보인 것을 알 수 있었다. 이는 진안이 산업화와 도시화의 과정 속에서도 비교적 전통을 잘 보전한 결과라고 볼 수 있다. 청주는 잘 보전된 지역이라고 하지만 한국에 비해서는 보전이 상대적으로 잘 안된 것으로 볼 수 있다. 마을비보숲은 배산임수의 특징적인 위치와 관련이 있으므로, 임야율이 높은 진안이 청주보다는 마을비보숲이 많이 존재함으로 서 임야율과 마을비보숲의 수는 상관성을 가짐을 알 수 있었다.
마을당 평균 인구수는 청주가 815.2명으로, 진안의 93.2명보다 8.7배 많은 것으로 나타나 농촌의 인구의 과 밀이 아직도 심한 것으로 나타났으며, 이는 마을비보숲 의 보전에도 영향을 미쳤을 것으로 사료된다. 인구의 과 밀과 성장기의 중국이 더 많은 마을비보숲의 훼손을 가 져온 원인이라고 할 수 있다. 이는 밀도의 차이로 인한 마을비보숲에 대한 인간의 간섭이 진안보다는 청주에서 상당히 많을 것으로 미루어 짐작할 수 있다.
소유에 있어서는 진안의 경우 군소유가 8개소, 종중 소유가 1개소, 마을 소유가 80개소로 대부분 마을 소유 이고 기타 군유, 종중 소유로 개인 사유지는 하나도 없 는 것으로 나타나 보전이 잘 되어온 요인인 것을 알 수 있었다.
그러나 청주는 모두 국가 소유로 진안과는 소유형태 가 전혀 다른 것으로 나타났다. 청주는 국가 소유이기 때문에 보전에 유리한 입장에 있지만 위에서 언급한 것 처럼 인구과밀과 급속한 도시화와 산업화의 진행, 마을 비보숲에 대한 인식의 부족으로 잔존하는 마을비보숲이 적은 것으로 보여진다.
한편 위치를 보면 진안은 앞이 월등히 많은 특징을 보이지만 청주는 앞, 입구, 옆이 거의 비슷한 수준으로 나타나는 것이 다른 점이라 할 수 있다. 양국 역시 뒤에 위치하는 숲이 가장 적은 것을 알 수 있다. 이는 마을의 공간구조가 앞이 비어있는 형태가 가장 많기 때문이라고 사료되어진다. 그리고 진안이 전형적인 산간지역으로 풍 수적 구조를 충실히 따르면서 마을이 조성되었다는 것을 반증해 준다고 할 수 있다.
Figure 7 진안 대표적인 마을비보숲 1.
(진안읍 가림리 은천)
Figure 8 진안 대표적인 마을비보숲 2.
(정천면 월평리 하초)
Figure 9 청주 대표적인 마을비보숲 1.
(王坟镇 陈家泉)
Figure 10 청주 대표적인 마을비보숲 2.
(邵庄镇 杜家)
2. 마을 비보숲의 불균등분포 비교 분석
불균등분포 정도를 분석하기 위해서 기술통계분석을 통해 분석할 수 있는 방법이 있지만 지니계수는 경제적 소득의 불평등 정도를 측정하는 도구로 출발했지만 다양 한 분야에서 집중도를 분석하는 데 쓰이고 있다.
지니계수를 통하여 마을비보숲의 불균등분포 비교 분 석을 위하여 Table 3과 Table 4의 자료를 토대로 로렌츠 곡선의 종축에는 각 읍․면․진별 마을 비보숲의 누적 비율을 적용하였으며, 횡축에는 각 읍․면․진을 단일 개체로 설정하여 누적비율을 적용하였다. 마을비보숲에 대한 읍․면․진별 집중도를 파악하기 위한 지니계수는 아래의 식과 같은 방법으로 산출되었다.
수식
: ith 지역의 마을 비보숲의 누적 백분비
: 전체 지역에서 ith지역의 누적 백분비
읍 ․ 면 진안읍 백운면 성수면 부귀면 동향면 정천면 마령면 상전면 주천면 안천면 용담면
비보숲 수 21 12 12 10 9 9 7 6 2 1 0
Table 3 진안 읍․면별 마을 비보숲 수
진 왕분진
(王坟镇) 소압진
(邵庄镇) 묘자진
(庙子镇) 오리진
(五里镇) 동하진
(东夏镇) 장하진
(弥河镇) 담방진
(谭坊镇) 고류진
(高柳镇)
비보숲 수 18 16 13 7 6 5 0 0
Table 4 청주 진별 마을 비보숲 수
Figure 11 진안 마을 비보숲 로렌츠곡선. Figure 12 청주 마을비보숲 로렌츠 곡선.
지니계수를 통한 마을비보숲 집중도 분석 결과 한상 열(2006)은 지니계수가 0.4이상이면 불균형이 심한 것으 로 볼 수 있다고 하였는데, Figure 11, 12와 같이 진안의 지니계수는 0.385이고, 청주는 0.440으로 청주는 0.4보다 커서 집중도가 심한 것으로 나타나서 불균등분포가 심한 것으로 나타났다. 그리고 진안은 0.4보다 작아서 상대적 으로 집중도가 심하지 않은 것으로 나타났고, 불균등분 포가 상대적으로 작은 것으로 나타나서 차이를 보였다.
진안은 전체적으로 산간지대인 반면 청주는 진안과 달리 서남부는 임야가 많은 산간지대이고, 동부는 경지가 많 은 평야지대이다. 따라서 청주에서는 동부의 평야지대보 다는 산간지대인 서남부지역에 마을비보숲이 많이 잔존 하고 있어 불균등분포가 심한 것으로 나타났다.
V. 요약 및 결론
중국과 한국의 마을비보숲을 비교하기 위하여 한국에 서 마을비보숲이 가장 잘 보전된 지역인 진안 지역과 중 국에서 가장 잘 보전된 지역인 청주 지역을 전수조사를
통하여 마을비보숲의 물리적 특성을 비교 고찰한 결과는 다음과 같다.
1. 면적이 진안이 2,302㎡이고, 청주가 1,284.2㎡로서 진안이 약1.8배 큰 것으로 나타났다.
2. 길이는 진안 91.1m, 청주 85.3m로 거의 비슷하게 나타나 폭이 커서 면적이 큰 결과를 가져온 것으로 나타 났다.
3. 신장지수는 진안이 3.6, 청주가 5.7로 청주가 약 1.6 배 큰 것으로 나타나 이는 진안이 부피생장을 많이 하여 나무의 수관폭이 커짐으로서 생육면적이 증가했기 때문 이라고 볼 수 있다.
4. 마을 총수는 진안이 295개인데, 이 중에서 89개에 서 마을비보숲이 잔존하고 있어 30.2%의 잔존율을 보였 으며, 청주는 마을총수가 552개인데, 이 중 65개 마을에 마을비보숲이 잔존하고 있는 것으로 나타나 11.8%의 잔 존율을 보였다. 따라서 진안의 잔존율이 2.6배 정도 높은 것으로 나타나 청주가 더 많은 훼손을 보인 것을 알 수 있었다.
5. 형태면에서는 진안은 선형, 선+사다리꼴, 선+삼각
형 등을 모두 합치면 선형에 해당하는 마을비보숲이 약 87%이고, 청주는 선형이 61개소로 약 94%가 선형을 띄 고 있는 것으로 나타났다. 양국 모두 비보숲이 전형적인 띠형의 모습을 보이는 것으로 나타났다.
6. 지형 면에서는 진안이 주로 완경사지가 32개소 (35.9%)로 가장 많고, 청주는 평탄지가 57개소(49.2%)로 가장 많은 것으로 나타나 청주는 평탄지에 조성된 마을 비보숲이 보다 많은 것이 특징이라고 할 수 있다.
7. 유형은 진안이 하천이나 개천변에 위치한 마을비보 숲이 38개소로 약 43%를 차지하고 있고, 청주는 28개소 로 약 43%를 차지하고 있는 것으로 나타나 같은 비율을 보였다. 즉 진안과 청주 모두 물과의 관련성이 높은 곳 에 위치하고 있는 것으로 나타났다.
8. 위치를 보면 진안은 앞이 월등히 많은 특징을 보이 지만, 청주는 앞, 입구, 옆이 거의 비슷한 수준으로 나타 나는 것이 다른 점이라 할 수 있다. 양국 역시 뒤에 위 치하는 숲이 가장 적은 것을 알 수 있었다.
9. 지니계수를 통한 마을비보숲 집중도 분석 결과 지 니계수가 0.4이상이면 불균형이 심한 것으로 볼 수 있다 고 하였는데, 진안의 지니계수는 0.385이고 청주는 0.440 으로 청주는 0.4보다 커서 집중도가 심한 것으로 나타나 서 불균등분포가 심한 것으로 나타났다. 그리고 진안은 0.4보다 작아서 상대적으로 집중도가 심하지 않은 것으 로 나타났고, 불균등분포가 상대적으로 작은 것으로 나 타나서 차이를 보였다.
본 연구를 통해 한국 진안이 중국 청주보다 마을비보 숲의 면적이 크고, 임야율이 높은 진안이 청주보다 잔 존율이 높은 것으로 나타났으며, 청주에서도 동부보다 서남부의 산간지대에 잔존이 많은 것으로 나타나, 산간 지역 즉 임야율이 높은 지역일수록 마을비보숲의 보전이 많은 것으로 볼 수 있다. 양국 모두 선형을 이루고 있는 공통점이 있으나 신장지수는 청주가 큰 것으로 보아 보 다 선적인 느낌이 강하고, 진안은 선적이나 면적인 느낌 도 가진 것으로 볼 수 있다. 인구밀도가 높은 청주가 진 안보다 낮은 잔존율을 보임으로서 인구밀도가 높아질수 록 마을비보숲의 개발 압력이 높아져서 훼손이 많이 일 어나는 것으로 추정할 수 있다. 강수량이 많은 진안이 청주보다 생장조건이 좋아서 부피생장과 수관생장이 더 잘 이루어짐으로 말미암아 수관면적의 증가로 면적도 증 가한 것으로 볼 수 있다.
본 연구를 통해 양국 마을비보숲의 특성을 파악하고 마을비보숲에 대한 정책방향을 마련하는 데 도움이 될 것으로 사료된다. 향후 마을비보숲의 물리적 특성뿐만 아니라 식생구조 특성, 사회·행태적 특성 등을 비교 분석 하여 좀 더 심도 있는 비교고찰을 통해 양국의 특성을
규명해야 할 것으로 사료된다.
이 논문은 관단단(管丹丹)의 우석대학교 석사학위 논 문의 일부로 우석대학교 산학협력선도(LINC)사업단의 지원을 받은 논문임
참고문헌
1. 고인수, 2006, 경기도 이천 송말 비보숲의 풍속과 증발량 조절효과 분석, 서울대학교 환경대학원 석 사학위논문.
2. 권택호, 주경원, 2004, 지니계수를 이용한 한국, 미 국, 일본 그리고 중국의 수출시장집중도 비교, 한국 무역학회지, 29(5), 59-81.
3. 박노경, 2002, 지니계수와 로렌츠곡선을 이용한 국 내항만의 화물집중도 분석, 한국무역학회, 27(3), 285-304.
4. 박재철, 1998, 농촌정주생활권내의 마을 비보숲의 실태에 관한 연구. -전북진안군지역을 중심으로-, 한국조경학회지, 26(3), 152-161.
5. 박재철, 노재현, 2001, 순창지역의 남근형 입석이 세워진 마을의 비보숲에 관한 고찰. -팔왕 , 태촌 마을의 비보숲을 중심으로-, 한국전통조경학회지, 22(2), 19-28.
6. 박재철, 전영우, 2004, 부안 고사포 비보숲의 바람 조절 기능, 한국임학회지, 93(5), 325-330.
7. 박재철, 김명진, 김진주, 정완주, 2004, 마을 비보숲 복원에 관한 연구 -완주군 구이면 두현리 두방 마 을을 중심으로-, 한국전통조경학회지, 22(2), 13-18.
8. 박재철, 2007, 마을숲의 개념과 사례, 계명대학교 한국학논집, 33, 233-263.
9. 박재철, 이상훈, 2007, 진안의 마을숲, 진안문화원.
10. 박재철, 한상엽, 2009, 마을 비보숲 모니터링 -진안 서촌 마을 비보숲과 원연장 마을 비보숲을 사례로-, 27(3), 9-17.
11. 윤재일, 2010, 傳統마을 裨補 숲의 風水的 意味에 관한 硏究 : (慶尙南道 固城郡의 마을숲을 중심으 로), 대구한의대학교 사회개발대학원 석사학위논문.
12. 이도원, 2004, 한국의 전통생태학은 옛 사람의 삶 안에 있었다, 사이언스북스.
13. 최재웅 , 김동엽 , 김미희, 2009, 농어촌마을 당산 숲, 비보숲의 형태지수 특성, 한국전통조경학회지, 27(3), 30-38.
14. 한상열, 2006, 지니계수와 로렌츠곡선을 이용한 산 악형 국립공원의 탐방집중도 분석, 한국임학회지, 95(4), 478.
15. 黎建力, 方卓林, 陈传国, 康敏明, 陈红跃, 2001, 佛 山市风水林树种组成调查研, 广东林业科技.
16. 关传友, 2002, 中国水土保持科学.
17. 祝功武, 2007, 整理村落与“风水林” 建设绿色新农 村, 中国城市林业.
18. 古德全，古炎坤, 2009, 梅州客家村落居民，风水林 及其文化, 华南农林大学.
19. 成俊, 2009, 岭南村落风水林研究进展 ，山东大学.
20. Pichard T. T. Forman 저, 1995, 홍선기, 김동엽 역, 2000, 지역 및 경관생태학, 성균관대학교 출판부, 17.
접 수 일: (2012년 4월 6일)
수 정 일: (1차: 2012년 5월 16일, 2차: 6월 11일) 게재확정일: (2012년 6월 11일)
▪ 3인 익명 심사필
