Seasonal and Spatial Variation of Pathogenic Vibrio Species Isolated from Seawater and Shellfish off the Gyeongnam Coast of Korea in 2013-2016

27

Copyright © 2019 The Korean Society of Fisheries and Aquatic Science pISSN:0374-8111, eISSN:2287-8815

서 론

Vibrio parahaemolyticus, V. vulnificus, V. alginolyticus

^및

V.

cholerae

^{와같은비브리오균은강하구나해양환경에널리분}

포하고있는그람음성간균이다

(Joseph et al., 1982; Thomp- son et al., 2004; Oh et al., 2011).

병원성비브리오균에의한질 병은우리나라뿐만아니라전세계적으로발생하고있으며

,

특 히날것이나불충분하게가열처리된어패류의섭취가주요 원인이다

(Igbinosa and Okoh, 2008; Yamamoto et al., 2008;

Horseman and Surani, 2011; Zhao et al., 2011; Turner et al., 2014; Kang et al., 2016; Park et al., 2018a).

또한

V. cholerae,

V. vulnificus

및

V. parahaemolyticus

는모든나라에서수산식 품매개의주요병원균으로관리되고있다

(Wittman and Flick, 1995; Drake et al., 2007).

^미국의

centers for disease control and prevention (CDC)

에따르면

,

미국에서 비브리오감염증

발생은

2001

년이후급격하게증가하는추세라고하였다

(El-

mahdi et al., 2016).

특히

, V. parahaemolyticus

^{식중독은우리나라에서수산식품} 매개질병중에서가장많이발생한다

(Kang et al., 2016; Yang et al., 2017; Park et al., 2018b).

식품의약품안전처

(KMFDS, 2018)

의식중독통계에따르면

, 2003-2017

년동안이균에의

한수산식품매개식중독환자는총

4,271

명이었고

,

대부분하

2013-2016년 경남 연안 해수 및 패류에서 병원성 비브리오균의 계절적 및 지역적 변동

박큰바위·목종수*·권지영 ¹ ·류아라·심길보

국립수산과학원 식품위생가공과, ¹국립수산과학원 남동해수산연구소

Seasonal and Spatial Variation of Pathogenic Vibrio Species Isolated from Seawater and Shellfish off the Gyeongnam Coast of Korea in 2013- 2016

Kunbawui Park, Jong Soo Mok*, Ji Young Kwon

¹

, A Ra Ryu and Kil Bo Shim

Food Safety and Processing Research Division, National Institute of Fisheries Science, Busan 46083, Korea

1Southeast Sea Fisheries Research Institute, National Institute of Fisheries Science, Tongyeong 53085, Korea

The seasonal and spatial variation of pathogenic Vibrio species, such as V. parahaemolyticus , V. vulnificus , V. algi- nolyticus , and V. cholerae were investigated in seawater and in bivalves off the Gyeongnam coast of Korea, which is an important area for shellfish production, during the period 2013-2016. V. parahaemolyticus , V. vulnificus , V.

alginolyticus , and V. cholerae were detected in 12.1%, 5.2%, 15.4%, and 0.9% of seawater samples, respectively. V.

parahaemolyticus , V. vulnificus , V. alginolyticus , and V. cholera were detected in 21.9%, 7.1%, 12.2%, and 0.0% of shellfish samples, respectively. The Vibrio spp. in seawater and bivalve samples were detected at high levels during the summer to early autumn; however, the levels were low during the winter. Therefore, their occurrence was season- ally dependent and correlated with high water temperature, which is also the biggest factor contributing to foodborne outbreaks associated with Vibrio . Relatively high detection rates of the strains were also found in the sea area that was continually exposed to inland wastewater. Our findings show that continuous monitoring is needed to reveal the pat- terns of occurrence of these pathogens from marine samples collected off the Korean coast, to reduce seafood-borne outbreaks caused by Vibrio .

Key words: Pathogenic Vibrio , Vibrio parahaemolyticus , Vibrio vulnificus , Bivalve shellfish, Korea

*Corresponding author: Tel: +82. 51. 720. 2630 Fax: +82. 51. 720. 2619 E-mail address: [email protected]

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial Licens (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received 14 December 2018; Revised 7 January 2019; Accepted 16 January 2019 저자 직위: 박큰바위(연구사), 목종수(연구관), 권지영(연구사), 류아라(인턴 연구원), 심길보(연구관)

https://doi.org/10.5657/KFAS.2019.0027

Korean J Fish Aquat Sci 52(1), 27-34, February 2019

박큰바위

ㆍ

목종수

ㆍ

권지영

ㆍ

류아라

ㆍ

심길보

28

절기에높게증가하는것으로나타났다

.

^{그리고이균에의한식} 중독환자는

9

월에

1,490

명

(34.9%)

으로가장많았고

,

다음으 로

8

월에

1,459

명

(34.2%)

이었다

. V. vulnificus

^{균은감염시치}

사율이매우높아

2000

년부터는법정제

3

군감염병으로지정

되어있다

(KCDC, 2018).

우리나라에서식중독환자및사망

자통계가동시에집계되기시작한

2011

^년부터

2017

^년까지

V.

vulnificus

^{균에의한감염병환자는총}

371

명이었고

,

사망자수 는

183

명으로

49.1%

에달하였다

(KCDC, 2018).

이균에의한 감염병환자및사망자역시

9

월에각각

156

명

(42.0%)

및

81

명 으로가장많았다

. V. cholerae

^{는우리나라에서법정제}

1

군감

염병으로지정되어있으며

, 2003-2017

^{년동안의우리나라에서}

V. cholerae

^{균에의한감염병환자는총}

67

명이었으나사망자 는없었다

(KCDC, 2018).

또한

, V. alginolyticus

^{은다른병원성} 비브리오균와함께여름철에수산물에서자주검출되며

,

덜익 은수산식품섭취를통하여질병을일으키는것으로알려져있 다

(Oh et al., 2011).

이연구에서는우리나라주요수산식품매개질병원인세균 인병원성비브리오균의관리및질병예방에필요한자료를제

공하자경남연안에서

2013-2016

년동안채취한해수및패류

에서병원성비브리오균

(V. parahaemolyticus, V. vulnificus, V.

alginolyticus, V. cholerae)

^{의계절적및지역적분포특성을살} 펴보았다

.

본연구의조사지역인경남연안은어류및패류양 식업이매우발달되어있으며

,

특히날것으로섭취하는굴양식 이가장성행하고있는곳이다

.

재료 및 방법

시료

병원성비브리오균

(V. parahaemolyticus, V. vulnificus, V. al- ginolyticus, V. cholerae)

^{을분리하기위하여}

2013

년

1

월부터

2016

^년

12

^{월까지해수및패류를경남연안에설정된정점에서}

매월채취하여시료로사용하였다

(Fig. 1).

즉

,

패류시료는

양 식장

9

개정점

(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

및

9

정점

)

에서채취하여멸 균된솔로표면에묻어있는이물질을세척한후

whirl-pak bags (25.4×50.8 cm, Nasco, USA)

에담아서

10℃

이하로유지하 면서실험실로운반하였다

.

^{그리고해수시료는동일한기간동} 안

9

개정점

(3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

및

11

정점

)

에서멸균된채 수병

(1,000 mL)

에채취한후

10℃

이하로유지하면서실험실 로운반하였다

.

해수의수온과염분농도는

YSI 556 multiprobe system (YSI, Yellow Springs, OH, USA)

를사용하여현장에 서측정하였다

.

병원성 비브리오균의 분리 및 정량 분석

패류및해수시료는실험실에도착하는즉시병원성비브리오 균분석을위하여사용되었다

.

단지

,

패류시료는수도수로세척 한후탈각하여사용하였으며

, 1

개시료는

12

개체이상이되도

록하였다

.

비브리오균은미국

Food and Drug Administration (FDA)

의

bacteriological analytical manual (USFDA, 2018)

에 준하여

3 tube MPN (most probable number)

^{법으로정량분석} 을실시하였다

.

즉

,

껍질을제거한패육

(

패액포함

) 200 g

에

200 mL

의

phosphate-buffered saline (PBS; 2.5 mM KH

₂

PO

₄

; pH 7.2)

을첨가하여블랜드

(Waring, Torrington, CT, USA)

로균질 화하고

, 80 mL PBS

에균질액

20 g

을첨가하여

10

배희석액을 만들어시료로하였다

.

^그리고

10

^{배희석액을이용하여}

100

^배

,

1,000

배등각단계별희석액을만들어사용하였다

.

해수시료는전처리없이바로단계별희석하여실험에사용 하였다

.

각단계별희석액은

2% NaCl

함유한

10 mL

의

alka- line peptone water (APW; pH 8.5±0.2)

가들어있는

3

개의시 험관에접종하고

35±0.5℃

^에서

18-24

^{시간배양하였다}

.

^배양 된약

10 µL

의

APW

배양액을

thiosulfate citrate bile salt agar (TCBS; Difco, Detroit, Michigan, USA)

에 획선도말한 후

35℃

에서

24

시간배양하였다

. TCBS

배지에서비브리오균으 로추정되는

3-5

개의청록색또는노란색집락을

triple sugar iron agar (Difco)

^{에접종하고}

35℃

^에서

24

^{시간배양하여후전} 형적인반응을나타내는균주는

VITEK system (BioMerieux Vitek, Marcy l’Etoile, France)

으로생화학적시험을실시하여 동정하였다

.

정량분석의결과는최확수표를이용하여

100 g

또 는

100 mL

당

MPN

값으로표기하였다

.

V. cholerae 항혈청 시험

분리된

V. cholerae

^{의심 균주를}

tryptic soy agar (Merck, USA)

배지에접종하여

35℃

에서

18

시간배양한후균체를생

리식염수

0.5 mL

에넣어균질하게 현탁한것을사용하여

V.

cholerae

^균항혈청

(O1

및

O139)

에대한응집여부를확인하 였다

.

^즉

,

^{각항혈청시험액}

(Joongkyeon, Goyang, Korea) 1

^방 울을멸균된슬라이드글라스에떨어뜨리고그위에균현탁액

20 μL

을떨어뜨린후잘섞고

,

슬라이드글라스를전후로기울

Fig. 1. Sampling stations of seawater (stations 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, and 11) and bivalve shellfish (oysters; stations 3, 4, 5, 6, 7, 8, and 9, mussels; stations 1 and 2) on the Gyeongnam coast of Korea.

0 10 20 30 40

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

W at er te m pe ra tu re ( ℃ )

Month

2013 2014 2015 2016

(A)

10 20 30 40

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Sa lin ity (p su)

Month

2013 2014 2015 2016

(B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

40 60 80 100

tion ra te (% )

(B)

경남 연안 해수 및 패류의 병원성 비브리오균

29

여응집반응여부를광원하에서관찰하여

V. cholerae

^혈청형 을결정하였다

.

결과 및 고찰

경남 연안의 수온 및 염분 농도 변화

수온및염분농도는경남연안에설정한조사정점에서

2013-

2016

년에걸쳐

4

년동안조사하였으며

,

이때월별수온및염분 농도의변화는

Fig. 2

에나타내었다

.

월별평균수온은

2013

년에는

6.1±1.0~25.4±1.7℃, 2014

년 에는

8.3±1.5~24.6±1.1℃, 2015

^년에는

7.7±1.0~25.7±2.3℃

및

2016

년에는

7.6±2.2~27.7±1.7℃

이었으며

,

가장높은수 온은

2016

년

8

월에측정되었다

(Fig. 2A).

전체조사기간중에 서수온은여름철에더높은경향을보였으며

,

특히

8

월

(

평균

24.6-27.7℃)

과

9

월

(

평균

23.7-25.1℃)

사이에가장높았다

.

즉

,

조사지역의수온은계절에따라큰유의적차이를보였으나

,

^조 사정점에따른유의적차이는보이지않았다

.

한편

,

월별평균염분농도는

27.61±4.22 practical salinity units (psu)

에서

33.58±0.77 psu

이었다

(Fig. 2B).

조사기간동

안상대적으로낮은염분농도는

2016

년

7

월

(29.51±4.88 psu)

과

9

월

(27.61±4.22 psu)

에측정되었으며

,

이는시료채취전에 내린다량의강우영향으로판단되었다

.

^특히

,

^{우리나라에서}

2

번째큰낙동강하구에인접한

10

번정점에서

2016

년

7

월과

9

월에각각

17.58 psu

와

18.77 psu

로매우낮게나타났다

.

이상 의결과를종합하면

,

수온은여름철에상대적으로높고겨울철 에는낮은반면

,

염분농도는겨울철에높고여름철에낮았다

.

경남연안의해수및패류에서

V. parahaemolyticus

^균의분포 경남연안에서

2013-2016

년동안채취한해수및패류시료에 서시기별

V. parahaemolyticus

^{균의분포는}

Table 1

와

Fig. 3

에 나타내었다

.

해수시료

348

개중에서

V. parahaemolyticus

균은

42

개시료

(12.1%)

에서검출되었다

(Table 1).

또한

,

이균은패 류

366

^{개시료중에서}

80

^개시료

(21.9%)

^{에서검출되었으며}

,

^이 는해수시료에서의검출률보다약

2

배높았다

.

해수및패류에 서이균의검출농도범위는각각

<3.0-150 MPN/100 mL

및

<30-11,000 MPN/100 g

이었고

, 2016

년에가장높은값을나타 내었다

.

전체조사기간동안해수및패류에서연도별

V. para- haemolyticus

^{균의검출률은각각}

2.1-28.6%

^및

4.1-54.2%

^이 었고

,

가장높은검출률은

2016

년에역시나타났다

(Table 1).

이

는

2016

년의수온이다른해보다상대적으로높았기때문인것

으로판단되었으며

,

특히

2016

년여름철수온은다른조사년도 Fig. 2. Temperature (A) and salinity (B) of seawater on the

Gyeongnam coast during 2013-2016. Scale bars represent standard deviations.

0 10 20 30 40

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

W at er te m pe ra tu re ( ℃ )

Month

2013 2014 2015 2016

(A)

10 20 30 40

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Sa lin ity (p su)

Month

2013 2014 2015 2016

(B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

Fig. 3. Seasonal variations of Vibrio parahaemolyticus in the sam- ples of seawater (A) and shellfish (B) collected from the Gyeong- nam coast during 2013-2016.

0 10 20 30

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

W at er te m pe ra tu re ( ℃

Month

10 20 30 40

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Sa lin ity (p su)

Month

2013 2014 2015 2016

(B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month

(B)

박큰바위

ㆍ

목종수

ㆍ

권지영

ㆍ

류아라

ㆍ

심길보

30

보다유의적으로높았다

(Fig. 2A).

전체조사기간동안의해수에서월별

V. parahaemolyticus

^균 의검출률은

8

월에

38.7%

로가장높았으며

,

그다음으로

9

월

(35.5%)

및

7

월

(22.6%)

순이었다

(Fig. 3A).

반면

, 12

월에서다 음해

6

월까지해수에서이균은

0.0-3.2%

로매우낮게검출되 었으며

,

^특히

12

^{월에서다음해}

5

^{월까지는전혀검출되지않았} 다

. Han et al. (2012)

은한국서해안연안에서채취한해수에서

V. parahaemolyticus

^{균은역시여름철에대체로높게검출되} 었으며

,

특히

8

월

(92.9%)

에가장높았고

,

다음으로

7

월

(85.0%)

및

9

월

(76.5%)

순이었다고보고하여우리의결과와유사한경

향을보였다

.

^한편

,

^패류에서

V. parahaemolyticus

^{균은여름철}

에서초가을에걸쳐매우높게나타났고

, 9

월에

54.5%

로가장

높았으며

,

그다음으로

8

월

(51.7%)

및

7

월

(41.4%)

순이었다

(Fig. 3B).

반면

, 12

월에서다음해

5

월까지패류에서이균의검 출률은

7.0%

이하로감소하였으며

,

특히

2-4

월과

12

월에는검 출되지않았다

.

^{많은연구자들도서해안}

,

^{남해안등한국연안} 에서채취한패류에서

V. parahaemolyticus

^{균의여름철에서초} 가을에높게검출된다고보고하여우리의결과와유사한경향 을보였다

(Lee et al., 2008; Yu et al., 2014; Kim et al., 2016).

이상의연구결과에서해수및패류중에존재하는

V. parahae-

molyticus

^{균의검출과수온사이에는 매우높은상관관계가}

있다는것이확인되었다

(Figs. 2 and 3).

또한

,

식품의약품안전 처

(KMFDS, 2018)

에의하면

, 2013-2016

년동안우리나라에 서

V. parahaemolyticus

균에의한식중독의발생건수는여름 철에아주증가하며

,

특히

8

월과

9

월사이에

55.1%

로매우높 다고보고하였다

.

^{이들결과는역시}

V. parahaemolyticus

^균관 련식중독발생과온도사이에는높은상관관계를보인다는것 을나타낸다

. Na et al. (2016)

은

2013-2015

년동안한국연안 의

2,220

개해수시료에서

V. parahaemolyticus

균의발생은여

러환경인자중에서수온과가장밀접한상관관계

(R

²

=0.90)

^를

가지고있다고보고하였다

.

다른나라여러연구자들도역시

V.

parahaemolyticus

^{균의발생은수온과밀접한관련성이있다}

고하였다

(DePaola et al., 2003; Sudha et al., 2014).

따라서

V.

parahaemolyticus

^{균의계절적변화는이균의발생에가장크} 게기여하는 수온과매우밀접한관련성이있는것으로판단 된다

.

한편

, 2013-2016

년동안경남연안에서채취한해수및패류 시료에서조사정점별

V. parahaemolyticus

균의분포는

Table 2

에나타내었다

.

해수에서각조사 정점별이 균의검출률은

0.0-36.4%

^이었으며

,

^{우리나라에서두번째큰낙동강의영향}

을많이받는

10

번정점에서가장높게나타났다

.

반면

,

패류시 료에서는각조사정점별이균은

11.9-32.4%

로검출되었고

, 9

번정점에서가장높게검출되었으나조사정점별의유의성은 없는것으로나타났다

. Oh et al. (2009)

은

2005

년

6-10

월동안 경남연안의하천어귀등의기수지역에서

V. parahaemolyticus

균은

49.9%

가검출되었다고보고하여

,

이들결과를본연구의

동일기간

(6-8

월

)

해수시료에서검출률

(23.2%)

와비교하면

2

배이상높은수준이었다

.

따라서

V. parahaemolyticus

균은풍 부한영양성분을함유한육상또는연안에서배출되는오염원 에많이노출되는해역의해수에서비교적높은빈도로검출될 수있다는것을판단된다

.

또한

,

해수와이매패류시료에서

V. parahaemolyticus

^균의연 도별검출률의상관관계는

R

²

=0.9812

로높았다

(

결과미제시

).

즉

,

이매패류

(

굴및담치류

)

에서이균의연도별검출률은주변 해수의

1.6-2.4

^{배로높게나타났다}

.

^{그러나각시료채취정점} 에서이균은해수에서높게검출되었다고이매패류에서반드 시높게검출되지는않았다

(Table 2).

^즉

,

이매패류는서식지역 에따라주변해수로부터이균을항상일정한농도로농축하지

Table 1. Pathogenic Vibrio strains in seawater and shellfish samples on the Gyeongnam coast of Korea during 2013-2016

Year Positive number of samples (MPN/100 mL or g) Total number of

samples V. parahaemolyticus¹ V. vulnificus V. alginolyticus V. cholerae

Seawater

2013 3 (<3.0-3.0) 6 (<3.0-7.2) - 0 83

2014 2 (<3.0-3.6) 7 (<3.0-20) 5 (<3.0-11) 0 96

2015 17 (<3.0-11) 1 (<3.0-3.0) 25 (<3.0-20) 0 (<3.0) 99

2016 20 (<3.0-150) 4 (<3.0-9.1) - 3 (<3.0-6.2) 70

Subtotal 42 18 30 3 348

Shellfish

2013 9 (<30-210) 17 (<30-110) - 0 103

2014 4 (<30-60) 4 (<30-94) 8 (<30-230) 0 98

2015 22 (<30-430) 2 (<30-36) 14 (<30-73) 0 (<30) 82

2016 45 (<30-11,000) 3 (<30-36) - 0 (<30) 83

Subtotal 80 26 22 0 366

1The data of V. parahaemolyticus was retrieved from part of our previous study (Park et al., 2018b). MPN, Most probable number.

경남 연안 해수 및 패류의 병원성 비브리오균

31

는않는것으로나타났으며

,

이전에저자들의연구에서도유사 한결과를확인되었다

(Park et al., 2018b).

이것은이매패류가 서식지역의해수중에서이균의농도

,

^{그리고이매패류의서} 식환경조건

(

해수유동

,

온도등

)

및먹이활동능력에따라농 축하는정도가다르기때문인것으로추정된다

.

많은연구자들 도이매패류는주변의해수로부터그들의체내에다양한미생 물을다양한농도로축적한다고보고하고있다

(Doré and Lees, 1995; Burkhardt and Calci, 2000; Younger and Reese, 2013;

Mok et al., 2016; Kim et al., 2017; Mok et al., 2018; Park et al., 2018b).

해수 및 패류에서 V. vulnificus 균의 분포

Table 1

와

Fig. 4

은

2013-2016

년동안경남연안에서채취한 해수및패류시료에서

V. vulnificus

^{균의시기별분포를나타} 낸것이다

.

해수시료

348

개중에서

V. vulnificus

^균은

18

개시 료

(5.2%)

에서검출되었으며

,

검출농도는

<3.0-20 MPN/100 mL

이었다

(Table 1).

그리고이균은패류시료

366

개중에서

26

개 시료

(7.1%)

에서 검출되었으며

,

검출 농도는

<30-110

MPN/100 g

^이었다

.

^{전체조사기간동안연도별해수및패류}

시료에서

V. vulnificus

^{균의검출률은각각}

1.0-7.3%

및

2.4- 16.5%

이었다

. Yang et al. (2017)

은경남거제도연안에서채취

한해수시료에서분리한

62

개비브리오균주중에서

V. vulni- ficus

^균주는

6

개

(9.7%)

이었다고보고하였다

.

또한

,

^{전체조사기간동안의해수에서월별}

V. vulnificus

^균의 검출률은

7

월에

12.9%,

그리고

8

월과

9

월에공히

16.1%

로검 출되어여름에서초가을에걸쳐상대적으로높았다

(Fig. 4A).

패류에서도이균은여름철에서초가을에걸쳐상대적으로높 게검출되었고

, 7

월에

24.1%

로가장높았고

,

다음으로

9

월에

21.2%, 8

^월에

17.2%

^{순으로높게검출되었다}

(Fig. 4B).

^그러나

이연구에서

2013-2016

년동안우리나라겨울철을 포함하는

10

월부터다음해

5

월까지해수및패류에서

V. vulnificus

^균

은패류에서

12

월

(12.5%)

에다소높게검출된것을제외하고

는

3.7%

이하로매우낮게검출되었다

(Fig. 4).

우리나라질병 관리본부

(KCDC, 2018)

^{에따르면이연구의조사기간인}

2013- 2016

년까지

V. vulnificus

^{에의한감염증환자수도여름철에서} 초가을에역시증가하는경향을나타냈다

.

즉

,

이균에의한환 자수총

210

명중

9

월에전체환자의

42.4% (89

명

)

로가장높았 으며

,

이때사망자수는총

45

명이었다

.

한편

,

^{경남연안에서}

2013-2016

^{년동안채취한해수및패류} 시료에서조사정점별

V. vulnificus

^{균의분포는}

Table 2

에나 타내었다

.

해수및패류에서조사정점별

V. vulnificus

^균은각 각

0.0-18.2%

및

2.7-11.9%

가검출되었고

,

큰낙동강의영향을 Fig.4. Seasonal variations of Vibrio vulnificus in the samples of

seawater (A) and shellfish (B) collected from the Gyeongnam coast during 2013-2016.

0 10 20 30 40

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

W at er te m pe ra tu re ( ℃ )

Month

2013 2014 2015 2016

(A)

10 20 30 40

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Sa lin ity (p su)

Month

2013 2014 2015 2016

(B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

Fig. 5. Seasonal variations of Vibrio alginolyticus in the samples of seawater (A) and shellfish (B) collected from the Gyeongnam coast during 2013-2016.

0 10 20 30

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

W at er te m pe ra tu re ( ℃

Month

10 20 30 40

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Sa lin ity (p su)

Month

2013 2014 2015 2016

(B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (B)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month (A)

0 20 40 60 80 100

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

D et ec tion ra te (% )

Month

(B)

박큰바위

ㆍ

목종수

ㆍ

권지영

ㆍ

류아라

ㆍ

심길보

32

많이받는

10

^{번정점에서가장높게나타났다}

.

^이것은

V. vulni- ficus

^도

V. parahaemolyticus

^{와마찬가지로육상또는연안에서} 배출되는오염원에많이노출되는해역에서높게검출된다는 것을나타내었다

.

다수의연구자들은

V. vulnificus

는높은염 분농도

(25 psu

이상

)

를가지고있는연안해수에서보다강하 구에서더자주검출되며

,

^{이는고농도의염분을함유한해수} 는이병원균의생존을어렵게한다고보고하였다

(Kaspar and Tamplin, 1993; Motes and DePaola, 1996).

해수 및 패류에서 V. alginolyticus 균의 분포 Table 1

와

Fig. 5

는

2014-2015

년에경남연안에서채취한해 수및패류시료에서

V. alginolyticus

^{균의시기별분포를나} 타낸것이다

.

해수시료

195

개 중에서

V. alginolyticus

^균은

30

개 시료

(15.4%)

에서 검출되었으며

,

검출 농도는

<3.0-20 MPN/100 mL

이었다

(Table 1).

그리고패류시료

180

개중에 서이균은

22

개시료

(12.2%)

에서검출되었으며

,

검출농도는

<30-230 MPN/100 g

^이었다

(Table 1).

^또한

,

^{해수에서월별}

V.

alginolyticus

^{균의검출률은}

9

월에

52.9%

로가장높았으며

,

다

음으로

7

^월과

8

^월에공히

29.4%,

^그리고

5

^월과

10

^월에공히

23.5%

로검출되어늦봄에서 가을에걸쳐상대적으로높았으

나

, 12

월부터다음해

3

월까지는검출되지않았다

(Fig. 5A).

또 한

,

패류에서이균은

8

월에

46.2%

로가장높았으며

,

다음으로

9

월

(31.3%), 12

월

(25.0%)

순으로높게검출되었으나

, 2

월

, 5

월 및

11

^{월에는검출되지않았다}

(Fig. 5B).

^{따라서이균은다른병} 원성비브리오균과달리겨울철인

12

월에도패류에서비교적 높게검출되어지속적인모니터링이필요하다

.

한편

,

경남연안에서채취한

2014-2015

년동안해수및패류 시료에서조사정점별

V. alginolyticus

^{균의분포는}

Table 2

에 나타내었다

.

^{해수및패류에서각조사정점별}

V. alginolyticus

균은각각

8.7-26.1%

및

0.0-21.1%

검출되었고

,

낙동강배출수 의영향을많이받는

11

번정점에서가장높게나타났다

. 해수 및 패류에서 V. cholerae 균의 분포

Table 1

는 경남 연안에서

2013-2016

년 동안 채취한 해수

(n=348)

^및패류

(n=366)

^시료에서

V. cholerae

^{균의시기별분} 포를나타낸것이다

. V. cholerae

^{균은모든패류시료에서는검} Table 2. Spatial variation of pathogenic Vibrio strains in the samples of seawater and shellfish on the Gyeongnam coast of Korea during 2013-2016

Stations Detection rate (%)

V. parahaemolyticus¹ V. vulnificus V. alginolyticus V. cholerae Seawater

3 8.9 (4/45) 4.4 (2/45) 8.7 (2/23) 0.0 (0/45)

4 0.0 (0/45) 2.2 (1/45) 8.7 (2/23) 0.0 (0/45)

5 18.2 (4/22) 9.1 (2/22) 18.2 (2/11) 0.0 (0/22)

6 4.4 (2/45) 0.0 (0/45) 17.4 (4/23) 0.0 (0/45)

7 8.9 (4/45) 2.2 (1/45) 13.0 (3/23) 0.0 (0/45)

8 13.3 (6/45) 0.0 (0/45) 13.0 (3/23) 2.2 (1/45)

9 11.4 (4/35) 5.7 (2/35) 17.4 (4/23) 0.0 (0/35)

10 36.4 (12/33) 18.2 (6/33) 17.4 (4/23) 6.1 (2/33)

11 18.2 (6/33) 12.1 (4/33) 26.1 (6/23) 0.0 (0/33)

Subtotal 12.1 (42/348) 5.2 (18/348) 15.4 (30/195) 0.9 (3/348)

Shellfish

1 25.0 (11/44) 4.5 (11/44) 13.6 (3/22) 0.0 (0/44)

2 20.5 (9/44) 6.8 (9/44) 18.2 (4/22) 0.0 (0/44)

3 22.2 (10/45) 8.9 (10/45) 13.0 (3/23) 0.0 (0/45)

4 11.9 (5/42) 11.9 (5/42) 10.0 (2/20) 0.0 (0/42)

5 12.5 (3/24) 4.2 (3/24) 0.0 (0/9) 0.0 (0/24)

6 28.9 (13/45) 4.4 (13/45) 8.7 (2/23) 0.0 (0/45)

7 20.5 (9/44) 11.4 (9/44) 13.0 (3/23) 0.0 (0/44)

8 19.5 (8/41) 7.3 (8/41) 5.3 (1/19) 0.0 (0/41)

9 32.4 (12/37) 2.7 (12/37) 21.1 (4/19) 0.0 (0/37)

Subtotal 21.9 (80/366) 7.1 (80/366) 12.2 (22/180) 0.0 (0/366)

1The data of V. parahaemolyticus was retrieved from part of our previous study (Park et al., 2018b)