Definition of Minimum Performance Requirements for RFID Tags Embedded Inside a Pair of Shoes

(1)

ISSN 1226-3133 (Print)․ISSN 2288-226X (Online)

신발에 삽입되는 RFID 태그의 최소 성능 요구사항 정의

Definition of Minimum Performance Requirements for RFID Tags

Embedded Inside a Pair of Shoes

권종원 ․송태승․조원서․김재욱

Jongwon Kwon ․Taeseung Song․Wonseo Cho․Jaeuk Kim 요 약

의류 및 신발 등 패션잡화 매장관리 분야에서 RFID 기술을 적용하여 입출고, 재고관리 및 진품확인, 소비자접점형 서비스를 제공하기 위해서는 기술적인 요구사항 분석이 반드시 필요하다. 특히, 인식거리와 복수인식률은 RFID를 도입 하는 데 있어 가장 중요한 성능 지표이지만, 부착매질에 따라 태그의 고유 성능 변화가 발생하여 실제 도입현장에서 많은 애로사항으로 작용하고 있다. 이런 문제점을 해결하기 위해 본 논문에서는 다양한 조건별 인식거리 및 복수인식률 시험분석을 통해 신발에 삽입되는 RFID 태그의 현실적인 최소 성능 요구사항을 제시하였다.

Abstract

Radio Frequency Identification(RFID) can provide visibility and efficiency throughout the entire supply chain in fashion apparel and footwear. The technical analysis of RFID performance is necessarily required to create a sealess omni-channel service using customer experience. Especially, several tagged-item performance specifications, for example read range and multi-read rate, strongly depend on the attached material and real-operating environment. This paper suggests minimum performance requirements for RFID tags embedded inside a pair of shoes to negotiate tagged-item performance between retailers and suppliers.

Key words: RFID, Footwear, Embedded Inside Shoes, Read Range, Multi-Read Rate



「본 연구는 한국산업기술진흥원의 산업융합기반구축사업에 의하여 추진 중인『무선인식기술 제품 품질 비교분석 및 산업화 지원 기반구축』지원 사업(과제번호: N0000406)의 일환으로 연구되었음.」

한국산업기술시험원 스마트기반기술센터(SMART Infrastructure Technology Center, Korea Testing Laboratory)

․Manuscript received October 12, 2015 ; Revised December 14, 2015 ; Accepted December 14, 2015. (ID No. 20151012-28S)

․Corresponding Author: Taeseung Song (e-mail: [email protected])

Ⅰ. 서 론

RFID(Radio Frequency Identification)는 공급망의 가시 성과 효율성 개선을 위해 전 세계에 분포된 수많은 소매 업체들에서 활발히 적용되고 있다. 특히 최근 단품 단위 의 RFID 태깅(Item Level RFID Tagging)을 통해 각 제품 의 개별 단위 수준까지 추적이 가능해짐에 따라 고객경 험을 기반으로 ‘옴니채널(Omni-channel)’이 현실화 되고

있을 뿐만 아니라, 재고 정확도 향상, 판매시점 강화, 재 고 소진에 따른 부담 감소, 제품 분실 절감, 정가판매 비 율 향상, 신속한 반품 처리 등의 효과를 소매업체에게 제 공하고 있다^[1].

특히, 전 세계적으로 매년 150억 켤레의 신발과 대략 100억 벌의 의류가 생산되는 것으로 추정되는 패션의류 와 신발분야 시장에서는 이들 단품들의 수작업 재고관리 와 관련된 비용이 높아짐에 따라 수동형 UHF RFID 시장

(2)

활동의 중추적인 역할을 하고 있다. 그 성공사례로 미국 최대 의류제조 기업인 아메리칸 어패럴(American Appa- rel)은 2007년의 파일럿 테스트로 시작하여 지금까지 전 세계 매장에 확대 실시하고 있다. 그 외에도 블루밍데일 즈(Bloomingdale’s), 뉴 밸런스(New Balance), 존스 어패럴 그룹, 나인 웨스트(Jones Apparel Group Inc, Nine West), 제이씨 페니(JC Penny), 메이씨스(Macy’s) 등에서 RFID 도입에 대해 긍정적인 효과를 경험하고 있다.

하지만, RFID를 실제 환경에 안정적으로 정착시키기 위해서는 다양한 변수를 반드시 고려해야 한다^[2],[3]. RFID 적용 및 운영 환경, 태깅된 제품의 부착매질 등이 바로 핵 심 고려사항이다. 이를 위해 소매업계에서는 자신들의 성 능 요구사항을 반영하여 인레이 형태의 태그가 자신의 비즈니스 환경에 부합되는지 여부를 확인하기 위해 자체 테스트를 실시하고 있다. 이를 돕기 위해 표준화 단체인 GS1 US는 소매업체, 공급업체, 3PL업체 등과 공동으로 RFID를 독립적으로 검증할 수 있는 TIPP(Tagged-Item Per- formance Protocol) 가이드라인을 2015년 초에 제시하였다

[4]. TIPP 가이드라인의 목적은 성능 요구사항을 나타내는 표준을 제시함으로써 현장에서의 여러 문제점을 해결하 기 위함에 있다. 특히, 태깅된 제품의 성능을 검증하기 위 한 표준 테스트 방법과 절차를 제시하고 있다.

하지만 이 문서는 모든 소매기업의 요구를 만족하지는 못한다. 그 이유로 RFID 태그는 많은 외부 요인 및 특수 환경, 사용 목적에 따라 그 적용 방법이 달라지기 때문이 다. 대표적인 예로 TIPP 가이드라인에서는 샌들, 슬리퍼, 운동용 신발 및 기타 신발류 등을 포함하는 신발류에 대 한 내용을 포함하고 있지만, 여기서는 개별 박스에 인레 이 형태의 라벨 태그를 직접 부착하는 방법으로 한정하 고 있다. 하지만 국내 유명 구두제조 업체에는 물류관리 뿐만 아니라, 수선이력관리 프로세스에도 RFID를 활용하 기 위하여 제품의 판매 이후에도 태그가 제품에 계속 부 착되어야함을 요구하고 있으며, 박스 태깅 시 매장 내에 서의 고객에 의한 제품과 박스의 매칭 오류 등이 발생할 수 있음을 강조하고 있다.

이에 따라 본 논문에서는 제품 판매 이후에도 태그의 수명주기가 신발과 같아지기 위해 신발 내 삽입할 수 있 는 방법과 성능검증 방법을 제안한다. 또한, 많은 외부요

인 및 특수 환경에 따라 RFID 태그 성능은 의존적이기 때문에 조건별 성능시험 결과를 바탕으로 신발에 삽입할 수 있는 태그의 현실적인 최소 성능 요구사항을 제시하 였다.

Ⅱ. 시험환경 및 조건

2-1 태그 부착위치 선정

태그의 부착위치는 태그의 성능변화에 매우 중요한 요 인으로 작용한다. 이에 따라 신발의 구조를 분석하여 태 그의 부착위치 선정이 필요하다. 일반적으로 신발은 갑피 (upper), 바닥(bottom), 창(sole)으로 그림 1 및 표 1과 같이 크게 3분야로 구분된다.

그림 1. 일반적인 신발 구조 Fig. 1. General footwear structure.

중분류 소분류 기능 및 역할

갑피

앞날개(vamp) 갑피부분의 전반부 뒷날개(quarter) 발의 뒷부분을 감싸는 역할

월형(counter) 뒷날개와 뒷날개 안감 사이에 넣게 되며, 딱딱한 소재 설포(tongue) 신발에 연결되어 발등을 보호

창

겉창(outsole) 신발의 바닥, 지면에 접하는 부분

중창(insole) 발을 지탱하는 기능

깔창(inlay) 신발내측에서 발이 바로 닿는 탈착이 가능한 소재

바닥 뒤굽(heel) 신발의 굽

표 1. 신발: 구조 및 기능

Table 1. Footwear: structure and function.

(3)

신발에 태그가 삽입될 수 있는 위치는 신발의 조립 프 로세서 등을 고려하여 갑피의 앞날개와 뒷날개, 설포가 가능하고, 중창과 겉창, 깔창의 뒷부분이 가능하다. 이전 연구^[5]에서는 UHF 수동형 태그의 경우, 남성용 구두는 뒷날개와 설포에 삽입되는 것이 가장 우수한 인식거리 성능을 보였으며, 여성용 구두는 중창의 앞쪽에 삽입되는 것이 가장 우수한 인식거리 성능을 보였다. 따라서 본 논 문에서는 신발 조립 프로세스에서의 삽입 편의성과 허리 쇠(금속)에 의한 전파흡수를 최소화하기 위하여 중창의 앞쪽에 태그를 부착하여 시험을 진행하였다.

2-2 시험태그 선정

중창의 앞쪽에 태그를 부착할 수 있는 최대 공간은 75 mm×25 mm×1 mm이며, 따라서 태그의 크기는 구두 봉제 라인을 고려하여 이보다 작아야 한다. 본 논문에서는 위 의 조건을 만족하는 국내태그 2종과 국외태그 2종을 표 2와 같이 선정하여 시험하였다.

2-3 시험환경 및 방법 2-3-1 인식 감도

인식 감도는 태그가 정상적인 작동을 위해 필요로 하는

그림 2. 중창의 허리쇠와 태그 삽입 위치

Fig. 2. The steal of insole and tag insertion position inside footwear.

코드 제조국 Chip 크기 사진

태그 A 미국 Alien

Higgs4 45×11 태그 B 미국 Impinj

Monza5 45×19 태그 C 한국 Alien

Higgs3 68×09 태그 D 한국 Impinj

Monza5 63×20 표 2. 시험품 목록

Table 2. List of DUTs.

최소 전력이며, 이는 Gen2 명령 시퀀스를 실행시킨다. 일 반적으로 음수로 나타나며, dBm 단위로 지정된다. 따라 서 0에 가까운 음수일수록 더 높은 감도, 즉 높은 성능을 나타낸다. 인식감도 시험 환경은 국제 민간 표준인 EPC- global 태그 Performance Test Method^[6]를 따르고 있으며, 미국 Arkansas University RFID Research Center에서 수행 하는 월마트 태그 인증 시험 환경과 동일하게 구성된다.

인식감도 시험 환경은 정확하고 일관되며, 반복 가능한 RF 측정이 가능한 장비로 무반향실에 그림 3과 같이 구 성되며, 주요 구성품은 다음과 같다^[7]^～[9].

무반향실은 RFID 태그의 성능을 정확하게 측정하기 위해 전파의 반사를 제거하고, 방해를 받지 않는 환경을 제공하기 위해 필요하다. 안테나는 실험실 바닥을 기준으 로 0°, 30°, 60° 90° 각도로 설치되어 있으며, 안테나가 바

․무반향실, 회전 테스트 플랫폼, 안테나, 계측장비

그림 3. 인식감도 시험환경 구성도

Fig. 3. The configuration of read sensitivity testing environment.

(4)

그림 4. 인식감도 시험환경

Fig. 4. Read sensitivity testing environment.

라 보는 교점에 태그가 설치된다. 계측장비는 RFID 태그 의 성능을 측정하기 위해 800 MHz에서 1,000 MHz까지의 주파수 범위에서 RF 통신을 송수신할 수 있으며, 입력된 신호를 처리한다. 그림 4는 본 논문에서 태그의 성능시험 을 수행한 정보통신산업진흥원에 설치된 인식감도 시험 환경을 보여준다.

인식감도 시험은 국내 유명 구두업체 M사에서 가장 많이 생산되는 구두의 밑창 2종을 선정하여, 중창의 앞쪽 에 태그를 삽입 후 태그의 고유 성능인 인식감도와 공진 주파수를 측정하였다. 태그별 성능의 정량적 변화의 기준 성능 측정을 위해 부착 재질을 비유전율이 1에 가까운 스 티로폼에 부착하여 먼저 시험하였으며, 다음으로 구두 모 델 A와 구두 모델 B를 순차적으로 시험하였다.

인식감도 시험 절차는 다음과 같이 수행된다. 먼저, 태 그가 삽입된 부착 매질을 송신 안테나의 주빔 방향(Azi- muth 0°, Elevation 0°)에 대해 정면으로 거치한다. 측정 주 파수 범위는 800～1,000 MHz 대역에서 5 MHz 단위로 측 정하며, RFID emulator의 송신출력은 최소 값에서 0.1 dB 단위로 증가시킬 수 있도록 설정한다. 그 후 Elevation 0°

방향의 송신 안테나를 선택하여 태그 동작 시작 지점의 송신 출력값(P^min, EIRP)을 기반으로 P^tag값을 계산하여 기록하고, 아래의 식 (1)로부터 순방향 인식거리를 계산 한다.

인식거리   ^ ^^^

m in   

× 



(1) 여기서, P ^min,EIRP는 EIRP(실효복사전력)으로 정의된 태그

를 동작시키기 위한 리더의 최소 출력 전력 값이며, c는 빛의 속도, f는 측정 주파수를 의미한다. 마지막으로 각 태그 시험품에 10개에 대하여 부착매질에 부착 및 삽입 후 위의 과정을 반복 수행한다.

2-3-2 복수인식률

그림 5. 인식감도 시험(부착매질: 스티로폼)

Fig. 5. Read sensitivity testing(tagged item: styrofoam).

그림 6. 인식감도 시험(부착매질: 구두 모델 A)

Fig. 6. Read sensitivity testing(tagged item: shoes model A).

(5)

그림 7. 인식감도 시험(부착매질: 구두 모델 B)

Fig. 7. Read sensitivity testing(tagged item: shoes model B).

복수인식률은 현장의 입․출고 환경과 동일한 환경을 조성하고 복수인식 성능을 시험하여 해당 현장에 요구되 는 UHF RFID 태그 성능지표 도출을 목적으로 한다. 복수 인식률을 측정하기 위해 그림 8과 같이 구성된 컨베이어 포털(터널형 게이트)에서 태그 60개에 대한 복수인식 성 능시험을 수행하였다.

구두 제조업체에서 소매업체로 납품하는 실제 환경을 모사하기 위해 그림 9와 같이 태그 60개를 구두 30켤레에 각각 부착하고, 2 박스에 나누어 포장한 후, 컨베이어의 속도를 0.5 m/s로 설정하여 복수인식률을 측정하였다. 여 기서 리더 안테나는 Alien사의 ALR-9611-CR(6 dBi Circu- lar polarized antenna)를 사용하였다.

복수인식률 시험절차는 다음과 같다. 먼저 컨베이어 포털 속도를 0.5 m/s로 설정한 후 시험품의 위치를 상, 좌, 우 안테나로부터 0.3 m가 되도록 조정한다. 이때 태그의 방향은 정면과 측면에 대하여 복수인식률을 측정한다. 한 방향에 대하여 10회 시험 반복 수행한 최종 복수인식률 을 다음 식 (2)를 통해 산출한다.

복수인식률  

 개 × 회  인식된 태그의 수

× 

(2)

그림 8. 컨베이어 포털 계측장비 구성도 및 시험환경 Fig. 8. Conveyor portal measurement units and testing en-

vironment.

그림 9. 태그가 삽입된 구두 및 적재 방법 Fig. 9. Tagged shoes and stacking method.

(6)

그림 10. 태그 A의 공진주파수 및 인식거리 측정 결과 Fig. 10. Resonant frequency and read range of tag A.

Ⅲ. 측정결과 및 고찰

3-1 인식감도 시험

태그 A의 경우, 태그 고유의 공진주파수 1,000 MHz에 서 940 MHz로 약 60 MHz 정도 낮아져 상대적으로 다른 태그에 비해서 공진주파수 변화가 적은 것으로 나타났으 나, 측정 장비의 한계로 인하여 1,000 MHz 이상에 대한 데이터가 없어서 스티로폼에 부착된 태그의 공진주파수 가 1,000 MHz로 단정하기는 어렵다. 920 MHz에서 인식 거리는 구두 삽입 전 인식거리 5.89 m에서 삽입 후 2.48 m로 약 57.9 %의 인식 저하가 발생함을 관찰하였다. 그림 10은 태그 A의 공진주파수와 인식거리 측정결과를 기록 한 사진이다.

태그 B의 경우, 태그 고유의 공진주파수 910 MHz에서 825 MHz로 약 85 MHz 정도 낮아졌으며, 특히 구두에 삽 입 후에 820 MHz와 990 MHz에서 이중 공진이 관찰되었 다. 920 MHz에서 인식거리는 구두 삽입 전 인식거리 4.23 m에서 삽입 후 3.99 m로 약 5.7 %의 인식 저하가 발생하 여 인식 저하 정도가 매우 작은 것으로 나타났으며, 이중 공진으로 인하여 유럽, 미국 및 일본에서도 사용이 가능 할 정도로 주파수폭이 넓어짐을 확인하였다.

태그 C의 경우, 태그 고유의 공진주파수 920 MHz에서 845 MHz로 약 75 MHz 정도 낮아졌으며, 특히 공진주파 수의 변화가 있음에 불구하고, 최대 인식거리의 변화는 거의 없는 것으로 관찰되었다. 920 MHz에서 인식거리는 구두 삽입 전 인식거리 8.28 m에서 삽입 후 4.92 m로 약

40.5 %의 인식 저하가 발생하였으나, 구두 삽입 후 최대 인식거리는 850 MHz에서 약 8.10 m로 차이가 없음을 알 수 있다.

태그 D의 경우, 태그 고유의 공진주파수 995 MHz에서 850 MHz로 약 145 MHz 정도 낮아져 공진주파수의 변화 가 심한 것으로 관찰되었으며, 최대 인식거리의 변화는 20 % 정도의 변화가 있음을 확인하였다. 920 MHz에서 인식거리는 구두 삽입 전 인식거리 4.43 m에서 삽입 후 2.84 m로 약 35.8 %의 인식 저하가 발생함을 확인하였다.

표 3은 태그별 부착매질에 따른 공진주파수와 인식거리 를 측정한 결과이다.

0 2 4 6 8 10

인식 거리 m

태그 A 태그 B 태그 C 태그 D

스티로폼 구두 모델A 구두 모델B

그림 11. 태그 별 인식거리(@ 920 MHz) 측정결과 비교 Fig. 11. Comparison of read range(@ 920 MHz) between

tags.

(7)

코드 부착매질 공진주파수(MHz) 인식거리(m, @920 MHz)

태그 A

스티로폼 1,000 MHz 5.89 m

구두 모델 A 940 MHz

평균 940 MHz 2.56 m

평균 2.48 m

구두 모델 B 940 MHz 2.40 m

편차(스티로폼—평균) —60 MHz —3.41 m

태그 B

스티로폼 910 MHz 4.23 m

평균 825 MHz 3.93 m

평균 3.99 m

편차(스티로폼—평균) —85 MHz 0.25 m

태그 C

평균 845 MHz 5.10 m

평균 4.92 m

태그 D

평균 850 MHz 3.47 m

평균 2.84 m

표 3. 공진주파수와 인식거리 측정결과

Table 3. Measurement result for resonant frequency and read range.

코드 구분

복수인식률(태그 60개)

리더 출력 100 mW 리더 출력 500 mW 리더 출력 1,000 mW

정면 측면 정면 측면 정면 측면

태그 A 10회 시험 평균(개) 49.5 33.3 59.0 58.0 59.0 58.7

평균 인식률(%) 82.5 55.5 98.3 96.7 98.3 97.8

태그 B 10회 시험 평균(개) 57.7 56.9 60.0 60.0 60.0 60.0

평균 인식률(%) 96.2 94.8 100.0 100.0 100.0 100.0

태그 C 10회 시험 평균(개) 59.1 56.8 60.0 60.0 60.0 60.0

평균 인식률(%) 98.5 94.7 100.0 100.0 100.0 100.0

태그 D 10회 시험 평균(개) 43.6 37.7 57.0 49.9 59.0 56.7

평균 인식률(%) 72.7 62.8 95.0 83.2 98.3 94.5

표 4. 복수인식률 시험 측정결과

Table 4. Measurement result of conveyor portal test.

위의 측정 결과를 종합해 보면, 4 종류의 태그 크기가 모두 상이하여 직접적인 성능 비교는 어렵지만, 복수인식 률에 가장 큰 영향을 미치는 인식거리 측면에서 살펴봤 을 때 그림 11과 같이 인식거리 변화량에서는 태그 B가 가장 좋은 성능을 보이고 있으며, 최대 인식거리 측면에

서는 태그 C가 우수한 성능임을 확인할 수 있다.

3-2 복수인식률 시험

표 4는 태그별 10회의 복수인식률 시험을 수행한 결과 를 요약하고 있다. 태그 A의 경우, 리더의 출력 100 mW,

(8)

0 20 40 60 80 100

복수 인식 률

% 태그 A 태그 B 태그 C 태그 D

정면 측면

그림 12. 태그 별 복수인식률 측정결과 비교(100 mW) Fig. 12. Comparison of multi-read rate for tags(100 mW).

0 20 40 60 80 100

복 수인 식률

% 태그 A 태그 B 태그 C 태그 D

그림 13. 태그 별 복수인식률 측정결과 비교(500 mW) Fig. 13. Comparison of multi-read rate for tags(500 mW).

0 20 40 60 80 100

복수 인식 률

%

태그 A 태그 B 태그 C 태그 D

그림 14. 태그 별 복수인식률 측정결과 비교(1,000 mW) Fig. 14. Comparison of multi-read rate for tags(1,000 mW).

500 mW, 1,000 mW 모두에서 100 % 복수인식률을 만족 하지 못함이 관찰되었다. 태그 B와 C의 경우, 리더의 출 력 500 mW, 1,000 mW에서 100 % 복수인식 성능을 보이 고 있으며, 100 mW에서는 각각 평균 95 %와 평균 96 % 정도의 복수인식률을 나타내고 있다. 마지막으로 태그 D 의 경우, 리더의 출력 100 mW, 500 mW, 1,000 mW 모두 에서 100 % 복수인식률을 만족하지 못함이 관찰되었다.

위의 측정 결과를 종합해 보면, 리더의 출력이 100 mW 에서 국내외 태그 4 종 모두 100 % 인식률을 보이지 않으 며, 500 mW, 1,000 mW에서는 국내 태그 1종과 외산 태그 1종이 100 %의 복수인식률을 보이고 있다. 특히, 복수인 식률 측정 결과를 인식거리 시험 결과와 비교하여 분석 해 보면 평균 인식거리 4.0 m 이상인 태그 B와 C는 리더 의 출력 500 mW일 때 100 %의 복수인식률이 관찰되었 다. 반면, 리더 출력 500 mW에서 100 % 복수인식률을 보 이지 않은 태그의 평균 인식거리는 태그 A 경우 2.48 m이 고, 태그 D의 경우 2.84 m이었다. 그림 12부터 그림 14까 지는 리더 출력 조건에 따라 태그별 복수인식률 측정 결 과를 비교하여 보여주고 있다.

Ⅳ. 결 론

본 논문에서는 태그를 신발에 삽입할 수 있는 방법과 그에 따른 성능 검증 방법 및 현실적인 최소 요구사항을 제시하였다. 신발 분야에서의 유통관리 및 수선이력관리 를 위해서 적용되는 태그는 신발 내 중창의 앞쪽에 삽입 되는 것을 권장하고, 최소 인식거리는 RF 출력이 4 W (EIRP)인 경우 4 m 이상을 만족해야 한다. 또한, 100 %의 복수인식률을 만족하기 위해서는 리더의 출력을 500 mW 이하로 권장한다. 이런 요구사항은 소매업체에서 RFID 시스템을 도입할 때 실제로 사용되는 태그가 다양한 환 경 속에서 제대로 작동하는 지를 사전에 확인할 수 있어 성능 조건을 결정하는데 기여할 것으로 기대된다.

References

[1] Michael Liard, "RFID item-level tagging in fashion apparel and footwear", ABI Research, http://www.abi- research.com/analystinquiry.jsp, Sep. 2009.

500 mW, 1,000 mW 모두에서 100 % 복수인식률을 만족 하지 못함이 관찰되었다. 태그 B와 C의 경우, 리더의 출 력 500 mW, 1,000 mW에서 100 % 복수인식 성능을 보이 고 있으며, 100 mW에서는 각각 평균 95 %와 평균 96 % 정도의 복수인식률을 나타내고 있다. 마지막으로 태그 D 의 경우, 리더의 출력 100 mW, 500 mW, 1,000 mW 모두 에서 100 % 복수인식률을 만족하지 못함이 관찰되었다.

위의 측정 결과를 종합해 보면, 리더의 출력이 100 mW 에서 국내외 태그 4 종 모두 100 % 인식률을 보이지 않으 며, 500 mW, 1,000 mW에서는 국내 태그 1종과 외산 태그 1종이 100 %의 복수인식률을 보이고 있다. 특히, 복수인 식률 측정 결과를 인식거리 시험 결과와 비교하여 분석 해 보면 평균 인식거리 4.0 m 이상인 태그 B와 C는 리더 의 출력 500 mW일 때 100 %의 복수인식률이 관찰되었 다. 반면, 리더 출력 500 mW에서 100 % 복수인식률을 보 이지 않은 태그의 평균 인식거리는 태그 A 경우 2.48 m이 고, 태그 D의 경우 2.84 m이었다. 그림 12부터 그림 14까 지는 리더 출력 조건에 따라 태그별 복수인식률 측정 결 과를 비교하여 보여주고 있다.

Ⅳ. 결 론

본 논문에서는 태그를 신발에 삽입할 수 있는 방법과 그에 따른 성능 검증 방법 및 현실적인 최소 요구사항을 제시하였다. 신발 분야에서의 유통관리 및 수선이력관리 를 위해서 적용되는 태그는 신발 내 중창의 앞쪽에 삽입 되는 것을 권장하고, 최소 인식거리는 RF 출력이 4 W (EIRP)인 경우 4 m 이상을 만족해야 한다. 또한, 100 %의 복수인식률을 만족하기 위해서는 리더의 출력을 500 mW 이하로 권장한다. 이런 요구사항은 소매업체에서 RFID 시스템을 도입할 때 실제로 사용되는 태그가 다양한 환 경 속에서 제대로 작동하는 지를 사전에 확인할 수 있어 성능 조건을 결정하는데 기여할 것으로 기대된다.

References

[1] Michael Liard, "RFID item-level tagging in fashion apparel and footwear", ABI Research, http://www.abi- research.com/analystinquiry.jsp, Sep. 2009.

(9)

[2] 권종원 외, "의류품 유통관리용 RFID 태그 품질경쟁 력 평가모델 개발", 대한전자공학회, 전자공학회논문 지 52 (7), pp. 143-152, 2015년 7월.

[3] 권종원 외, "환경 스트레스 요인에 따른 수동형 UHF 대역 RFID Tag의 성능변화 분석", 대한전기학회, 정보 및 제어 심포지엄 논문집, pp. 146-147, 2014년 4월.

[4] GS1, Tagged Item Performance Protocol, http://www.

gs1us.org/industries/apparel-general-merchandise/workgro ups/item-level-rfid/tagged-item-performance-protocol [5] 권종원 외, "신발 내부에 삽입된 RFID 태그의 인식거

리 측정 및 성능 요구사항 도출", 한국전자파학회 하 계종합학술대회, 2015년 8월.

[6] EPCglobal의 Tag Performance Parameters and Test Me-

thods Version 1.1.3.

[7] 권종원 외, "의약품 종류에 따른 UHF 수동형 RFID 태 그의 인식거리 변화", 대한전기학회, 대한전기학회 학 술대회 논문집, pp. 313-314, 2013년 10월.

[8] 김진원 외 1명, "의약분야 RFID 태그 성능평가에 관한 연구", 한국통신학회 동계종합학술발표회, pp. 870-871, 2013년.

[9] W. Strauss, S. Kraus, M. Hartmann, C. Grabowski, and J. Bernhard, "Read range measurements of UHF RFID transponders in mobile anechoic chamber", Proceeding of IEEE International Conference on RFID, pp. 110-113, Apr. 2009.