29
<원례보저>
진도견(Canis familiaris var. jindo) 유즙으로부터 분리한 세균의 분포 및 항균제 감수성
이주단
1·이윤경
3·오석일
2·정지영
1·손창호
3·신성식
3·오기석
3·허태영
4·서국현
3,*
1전라남도위생사업소, 2전라남도 진도견사업소, 3전남대학교 수의과대학, 4국립축산과학원 (게재승인: 2011년 1월 12일)
Isolation and Antimicrobial Susceptibility of Microorganisms from Milk Samples of Jindo Dogs ( Canis familiaris var. jindo )
Ju-Dan Lee1, Youn-Kyong Lee3, Suck-Il O2, Ji-Young Jung1, Chang-Ho Son3, Sung-Shik Shin3, Ki-Seok Oh3, Tai-Young Hur4, Guk-Hyun Suh3,*
1Jeollanamdo Livestock Sanitation Office, Gangjin 522-822, Korea
2Jindo Dog Research and Testing Center, Jindo 530-803, Korea
3College of Veterinary Medicine, Chonnam National University, Gwangju 500-757, Korea
4National Institute of Animal Science, RDA, Cheonan 330-801, Korea
(Accepted: January 12, 2011)
Abstract :Lack of hygiene and puerperal mastitis are common causes of bacterial diseases in nursing neonates. The aim of this study was to isolate microorganisms from milk samples of healthy female Jindo dogs with suckling puppies and to investigate antimicrobial susceptibility against the isolated bacteria. Milk samples were collected from 120 udders of 12 lactating Jindo dogs that were 2~4 years old without any clinical diseases including mastitis. Bacteria were isolated from 64 milk samples (53.3%), either singly (76.6%) or in combination (23.4%).
Staphylococcus
(S.
)spp. was the most common microorganisms (74.7%) isolated from canine milk, followed byHaemophillus
spp. (10.9%), Streptococcus spp. (9.6%),Gardnerella
spp. (2.4%) andMoraxella
spp. (2.4%). The most frequently isolated organism wasS. warneri
(31.3%).Antimicrobial susceptibility of these bacteria was tested with 17 antimicrobial agents by Kirbyand Bauer standardized disc diffusion method. Results indicated that bacteria isolated from healthy canine milk were mostly susceptible to amoxicillin-clavulanic acid, cephalothin and ceftiofur, but were resistant to erythromycin, neomycin and tetracycline.
Keywords :antimicrobial susceptibility, canine mastitis, milk
서 론
암개의유선은흉부에서부터서혜부까지배쪽정중선 양측으로 4~6쌍이존재한다. 품종에따라차이가있으 나 5쌍이 가장 일반적이며 cranial thoracic mammary gland, caudal thoracic mammary gland, cranial abdominal mammary gland, caudal abdominal mammary gland, inguinal mammary gland로분류한다 [22]. 여러쌍을갖 는개의유선구조중다른동물과차이를보인것은젖
샘관의개구로새김질동물에서는여러젖샘관이유두의 기저부위에있는젖샘동으로연결되어하나의유두관이 개구하지만개의경우여러개의젖샘관이유두관으로
직접연결되어유두끝표면에서 7~16개로개구하고있
다 [22].
개의유방염은독혈증또는패혈증등의전신증상을 나타내는심급성형, 유즙분비정지, 부종, 동통, 열감등 의임상증상을보이나비교적전신증상이약한급성형 등의임상형유방염이발생하기도하지만대부분이전
*Corresponding author
Tel: +82-62-530-2870, Fax: +82-62-530-2881
E-mail: [email protected]
림프구등의체세포수증가, 유즙중세균이배출되는
만성형및준임상형유방염이주로발생하는것으로알
려져있다 [11, 14, 17, 19, 20]. 이러한개의 유방염은
유선내세균감염이주요원인으로포유중인암캐의한
개또는그이상의유선에발생하며, 분만후 6~10일에
가장많이발생하고, 때때로위임신상태에서도발생하
는것으로알려져있다 [14, 17]. 유선내세균감염은대
부분유두공을통한상행감염으로일어나지만자궁내 막염등국소적또는전신적인다른감염으로부터유래
되는혈행성감염에기인하는경우도있다 [11, 25]. 개
에서 유방염을 일으키는 주요 원인균은 Coliforms,
Staphylococci, Streptococci 등으로알려져있으며 [13, 14,
25] 유선의울혈, 상처, 불결한 환경등도개유방염의
주요한발병소인으로기여하고있다 [25].
분만후모견이유방염에이환시유량과유질은저하 되고유즙을통해세균이나세균원성독소가배출될수
있다 [1, 2, 18]. 강아지에서세균감염은신생강아지의
다양한폐사원인중중요한요인의하나로 [17, 18], 사
육환경을비롯하여모견의분변, 질분비물및유두접촉
그리고유즙의섭취를통하여감염이가능한것으로알
려져있다 [17, 18, 20]. 분만후포유중인모견의유즙
과폐사한자견의장기로부터세균을분리한연구에서 는유방내감염이존재하는모견으로부터포유중인신 생자견이감염성질병의이환및치사율에영향을받을 수있음을보고하였다 [17]. 그러나이러한중요성에도
불구하고국내에서는지금까지젖소및젖염소에서처 럼유즙중분포세균에관한체계적인연구가수행되 어있지않은실정이다. 따라서본연구는분만후포유
중인건강한모견의유선내세균감염양상을파악하 고유즙으로부터분리된세균에대하여항균제감수성을 조사함으로써신생자견에서일어날수있는세균감염 성질환의예방과이로인한손실을최소화하기위한기 초자료를얻고자실시하였다.
재료 및 방법
실험동물및유즙시료채취
2004년 1월부터 2005년 12월까지 진도견연구소및
전남대학교실험동물사육사에서분만후포유중인 2세
에서 4세까지의진도견 12두의 120분방으로부터유즙 시료를채취하였다. 공시된포유진도견 12마리모두유 방염증상이관찰되지않은건강한개체였으며, 유즙시
료채취기간동안포유자견역시설사등을보이지않
았다. 유즙의채취는유두를 70% 알콜솜으로소독한다
음첫줄기의유즙은짜버리고알콜솜으로다시소독하
여, 멸균된수송용면봉(BBL, USA)에몇줄기의유즙
을짜서채취하였다. 유즙을채취한면봉은수송용배지
가담긴보관용기에넣어밀봉하였으며, 5oC 냉장상태
로실험실로운반한다음실험에사용하였다.
균분리및동정
유즙을채취한면봉을 5% 면양혈액이첨가된혈액한 천배지에도말하였다. 도말된배지는 37oC 배양기에
서 24시간배양한후형성된집락의형태에따라새로 운혈액배지에계대배양하였다. 순수배양된집락은 집락의성상및용혈성유무를기록하고그람염색을실 시하였으며, 그람양성구균은 coagulase test를그람음 성간균은 catalase 및 oxidase test를실시한다음각각 의권장농도로희석한 균 희석액을 GPI와 GNI카드
(bioMeriux, France)에흡인시킨후자동미생물동정기인
Viteck2(bioMeriux, France)을이용하여동정하였다.
약제감수성시험
분리균에대한항균제감수성검사는 Bauer-Kirby의 디스크확산법 [7]을이용하여실시하였다. 시험에사용
된항균제디스크는 17종으로 Table 1에정리하였다. 분 리균을 brain heart infusion broth에접종하여 37oC 배양 기에서 18시간배양한후멸균인산완충액으로세균농
도를 MacFarland No. 0.5로희석하였다. 희석세균은멸
균면봉에적셔 Mueller Hinton 한천배지에도말한후
실온에서 10분간건조시킨후 3 cm 간격으로항균제디
Antimicrobial agents Content (µg/disk)
Amoxicillin/clavulanic acid 30
Amikacin 10
Ampicillin 30
Cephalothin 30
Ceftiofur 30
Ciprofloxacin 5
Erythromycin 10
Gentamycin 10
Kanamycin 30
Lincomycin 10
Lincomycin/spectinomycin 10 + 30
Neomycin 10
Norfloxacin 10
Penicillin 10
Streptomycin 10
Sulfamethoxazole/trimethoprim 10 + 5
Tetracycline 30
스크를적하하고 18시간배양한다음억제대의크기를
판독하였다. 결과는디스크제품(BBL, USA 및 Oxoid,
UK)의판정기준에따라감수성과내성으로구분하였
으며, 중등도이상의내성을보이는균주들은모두내성
으로구분하였다.
결 과
분방별균분리율
포유중인진도견 12두의 120분방에서채취한유즙으
로부터세균의분리율은 Table 2에나타내었다. 64분방
의유즙에서세균이분리되어 53.3%의분리율을보였으
며, 이중단독으로균이분리된것은 76.6%였고, 2종이
상의균이복합감염된것은 23.4%였다. 한편서혜부에
위치한분방에서는균이분리되지않았으며, 흉부와복
부에위치한각각 2쌍의분방에서는전·후및좌·우
위치에따른감염률이 62.5~70.8%로큰차이를보이지
않았다.
균종별분리율
유즙에서분리된세균의균종별분리율은 Table 3과
같다. 총 16종 83균주가분리되었으며균종별분리비 율은 Staphylococcus(S.) spp. 74.7%, Haemophillus spp.
10.9%, Streptococcus spp. 9.6%, Gardnerella vaginalis 2.4%, Moraxella spp. 2.4%였다. S. spp. 중에서는 S.
warneri가 가장 많이분리되었으며(31.3%), S. aureus (15.7%), S. arlettae(12%) 순으로많이분리되었다.
항균제감수성
분리된세균에대한항균제감수성검사결과는 Table
4에나타내었다. 17종약제 중 amoxicillin + clavulanic acid(92.2%)와 cephalothin(89.6%), ceftiofur(88.3%) 등이
유즙에서분리된 83균주에대해 80% 이상의높은감수
성을 나타내었으며, erythromycin(53.2%), neomycin (50.6%), sulfamethoxazole + trimethoprim(46.7%), tetracy-
cline(37.6%)에서낮은감수성을보였다. 분리균종에따
Table 2. Isolation rate of microorganisms in the milk samples of 120 secretory units of nursing Jindo female dogs Secretory unitsa No. of
secretory unit No. of non-
isolation (%) No. of isola-
tion (%) No. of multiplicity of isolation (%) Single Double Triple Quadruple
Thoracic units LFb 24 7(29.2) 17(70.8) 15(88.2) 2(11.8) 0(80.0) 0(0.0)
RF 24 9(37.5) 15(62.5) 11(73.3) 4(26.7) 0(80.0) 0(0.0)
Abdominal units LF 24 9(37.5) 15(62.5) 10(66.7) 3(20.0) 2(13.3) 0(0.0)
RF 24 7(29.2) 17(70.8) 13(76.5) 3(17.6) 0(80.0) 1(5.9)
Inguinal
unit LF 12 12(100) 0(80.0) 0(80.0) 0(80.0) 0(80.0) 0(0.0)
RF 12 12(100) 0(80.0) 0(80.0) 0(80.0) 0(80.0) 0(0.0)
120 56(46.7) 64(53.3) 49(76.6) 12(18.8) 2(83.1) 1(1.5)
aThoracic & abdomianl units are composed of two secretory units (thoracic units: cranial thoracic mammary gland, caudal tho- racic mammary gland; Abdominal units: cranial abdominal mammary gland, caudal abdominal mammary gland) and Inguinal unit is composed of single secretory unit.
bLF: left secretory unit, RF: right secretory unit.
Table 3. Microorganisms isolated from 120 milk samples of nursing Jindo female dogs
Microorganisms No. of isolates (%)
Staphylococcus spp 62 (74.7)
Staphylococcus warneri
26 (31.3)Staphylococcus aureus
13 (15.7)Staphylococcus arlettae
10 (12.0)Staphylococcus auricualris
5 (86.0)Staphylococcus intermedius
3 (83.6)Staphylococcus saprophyticus
3 (83.6)Staphylococcus lugdunensis
1 (81.2)Staphylococcus hycus
1 (81.2)Haemophillus spp 9 (10.9)
Haemophillus influenza
6 (87.2)Haemophillus aphrophilus
2 (82.4)Haemophillus segnis
1 (81.2)Streptococcus spp 8 (89.6)
Streptococcus pyogenes
5 (86.0)Streptococcus sanguis
2 (82.4)Streptococcus uberis
1 (81.2)Others 4 (84.8)
Gardnerella vaginalis
2 (82.4)Moraxella spp
2 (82.4)Tatal 83 (100.0)
른 항균제 감수성을 보면, S. warnei는 amoxicillin + clavulanic acid(88%), cephalothin(81%), ceftiofur(81%), streptomycin(88%)에높은감수성을나타냈고 erythromycin (38%), neomycin(42%), tetracycline(38%)에서는내성을
나타냈다. S. aureus는다약제에감수성을나타냈으나, ampicillin(63%), penicillin(63%), sulfamethoxazole + trime- thoprim(50%), tetracycline(25%)에서는내성을나타내었
다. S. intermedius는 3주(3.6%)만분리되었지만대부분
의약제에 중등도(67%) 이상의 감수성을나타내었고
tetracycline(33%)에는내성을나타냈다.
고 찰
개의만성형또는준임상형유방염은뚜렷한임상증 상없이도유즙을통해세균을배출하여신생견의세균 성질병및패혈증을일으켜폐사율에영향을미치는것
Microorganisms No. ofisolate No. of susceptible isolates (%)
AMC AN AM CF XNL CIP E GM K L LS N Nor P S SXT Te
Staphylococcus.
warneri
26 23(88) 15 (58) 13(50) 21 (81) 21
(81) 18 (69) 10
(38) 19 (73) 19
(73) 20 (77) 21
(81) 11 (42) 20
(77) 15 (58) 23
(88) 13 (50) 10
(38)
Staphylococcus.
aureus
13 13(100) 13 (100) 5(63) 13 (100) 13
(100) 13 (100) 7
(88) 8 (100) 8
(100) 8 (100) 8
(100) 8 (100) 8
(100) 5 (63) 7
(88) 4 (50) 2
(25)
Staphylococcus.
arlettae
10 10(100) 6 (60) 4(40) 10 (100) 10
(100) 6 (60) 6
(60) 9 (90) 9
(90) 7 (70) 9
(90) 5 (50) 6
(60) 5 (50) 9
(90) 3 (30) 4
(40)
Staphylococcus.
auricualris
5 3(60) 3 (60) 3
(60) 4 (80) 3
(60) 2 (40) 2
(40) 4 (80) 3
(60) 3 (60) 2
(40) 2 (40) 2
(40) 4 (80) 3
(60) 2 (40) 3
(60)
Staphylococcus.
intermedius
3 3(100) 3 (100) 3
(100) 3 (100) 3
(100) 3 (100) 2
(67) 2 (67) 3
(100) 2 (67) 3
(100) 2 (67) 2
(67) 3 (100) 3
(100) 3 (100) 1
Staphylococcus.
(33)saprophyticus
3 2 (67) 1(33) 2 (67) 2
(67) 2 (67) 2
(67) 1 (33) 2
(67) 1 (33) 0
(0) 2 (67) 1
(33) 2 (67) 1
(33) 1 (33) 2
(67) 1 (33)
Staphylococcus.
lugdunensis
1 1(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 0
(0) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 0
Staphylococcus.
(0)hyicus
1 1(100) 1 (100) 0
(0) 1 (100) 0
(0) 1 (100) 0
(0) 0 (0) 0
(0) 0 (0) 0
(0) 0 (0) 0
(0) 0 (0) 0
(0) 0 (0) 0
Streptococus.
(0)pyogenes
5 5(100) 1 (20) 4
(80) 5 (100) 5
(100) 5 (100) 1
(20) 2 (40) 1
(20) 1 (20) 4
(80) 1 (20) 5
(100) 5 (100) 3
(60) 4 (80) 0
Streptococus.
(0)sanguis
2 2(100) 0 (0) 2
(100) 2 (100) 2
(100) 2 (100) 2
(100) 0 (0) 0
(0) 2 (100) 2
(100) 0 (0) 2
(100) 2 (100) 0
(0) 2 (100) 0
Streptococus.
(0)uberis
1 1(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 0 (0) 1
(100) 1 (100) 0
(0) 1 (100) 1
(100) 0 (0) 0
(0) 1 (100) 1
(100) 0 (0) 0
Haemophilus.
(0)influenza
6 6(100) 6 (100) 6
(100) 6 (100) 6
(100) 5 (83) 5
(83) 6 (100) 5
(83) 5 (83) 6
(100) 5 (83) 4
(67) 2 (33) 4
(67) 0 (0) 5
(83)
Haemophilus.
aphrophilus
2 2(100) 0 (0) 2
(100) 2 (100) 2
(100) 0 (0) 2
(100) 2 (100) 0
(0) 2 (100) 2
(100) 2 (100) 0
(0) 0 (0) 0
(0) 0 (0) 0
Haemophilus
(0)segnis
1 1(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 1 (100) 1
(100) 0 (0) 1
(100)
Gardnerella
vaginalis
2 2(100) 2 (100) 2
(100) 1 (50) 2
(100) 0 (0) 0
(0) 2 (100) 1
(50) 0 (0) 1
(50) 0 (0) 1
(50) 0 (0) 1
(50) 0 (0) 0
(0)
Moraxella
spp. 2 2(100) 1 (50) 2
(100) 2 (100) 2
(100) 1 (50) 2
(100) 2 (100) 1
(50) 2 (100) 2
(100) 1 (50) 1
(50) 2 (100) 1
(50) 2 (100) 2
(100) 83 (92.2)71 (64.9)50 (64.9)50 (89.6)69 (88.3)68 (71.4)55 (53.2)41 (77.9)60 (68.8)53 (70.1)54 (83.1)64 (50.6)39 (71.4)55 (61.0)47 (75.3)58 (46.7)36 (37.6)29 AMC: amoxicillin+calvulanic acid, AN: amikacin, CF: cephalothin, XNL: ceftiofur, CIP: ciprofloxacin, E: erythromycin, GM:
gentamycin, K: kanamycin, L: lincomycin, LS: lincomycin+specinomycin, N: neomycin, AM: ampicillin, Nor: norfloxacin, P:
penicillin, S: streptomycin, SxT: sulfarmethoxazole+Trimethoprim, Te: tetracycline.
으로알려져있다 [15, 17, 18, 20]. Schäfer-Somi등 [20]
은패혈증을일으킨자견에서분리한Eschericia(E.) coli, Klebsiella pneumoniae 그리고β-용혈성Streptococcus spp.
가유방염이있거나또는임상적으로증상을발현하지 않은모견의유즙에서도분리되었다고보고하였으며, Munnich와 Lubke-Becker [17]는 pulsed field gel electro-
phoresis(PFGE) 방법을이용해모견의유즙과패혈증으
로폐사한자견으로부터분리한E. coli가유전적연관 성이있음을확인하여모견의유선감염이자견의사망 에영향을끼친다는것을확인하였다. 본연구에서는이 러한점을고려하여우리나라고유품종인진도개에서 분만후임상적으로건강하다고판단된포유중인모견 의유즙내세균의분포를알아보았으며, 분리된세균 의항균제감수성양상을조사하였다.
본연구에서 120분방유즙중 64분방에서세균이분 리되어 53.3%의분리율을보였으며, Olson과 Olson [19]
의보고에서도포유중인암캐의유즙에서 10~50%의세
균분리율을나타내었고, Austria에서 38마리의건강한 포유모견을대상으로한연구에서는유즙내세균분리
율이 71% [20]로높게나타내고있어, 분만후모견의
유즙에서균분리가비교적높은율로나타내고있음을 알수있다.
Schäfer-Somi등은 [20] 건강한모견의유즙으로부터S.
intermedius 56%, E coli가 13% 분리되었으며, 그밖에 β-용혈성Streptococcus spp.가 9.3%, S. epidemidius, S.
simulans, 용혈성S. spp., Enterococcus durans, Shigella spp., Acinetobacter antiratus, Bacillus spp.가각각 3.1%
분리되었다고 보고하였다. 그러나본연구에서는 S.
warneri가31.3%, S. aureus 15.7%, S. arletttae 12% 순
으로높은분리율을나타냈으며, 그밖에Haemophillus spp. 10.9%, S. auricualris와Streptococcus pyogenes가각 각 6% 분리되었고, S. intermedius는3.6%가분리되어
많은차이를보였다. 이러한차이는축종, 지역, 사육환 경등의차이에기인된것으로생각되며, 국내에서사육
중인젖소 [5]와젖염소 [4]의유즙내에서분리되는균
들과도많은차이를나타내고있다.
본연구에서검출된세균이정상세균총으로존재하 는것일수있으나, 숙주의면역상태나영양상태에따라
숙주에영향을미칠수있을것인데, 준임상형유방염에 이환된모견으로부터분리되고있는Staphylococcus spp., Streptococcus spp. [15, 17, 20]는개나사람의피부, 외 이도, 요로, 생식기등에상재하다가면역능력이저하 되거나상처등을통해기회감염되어균혈증등여러
가지감염증을 일으키는것으로알려져있으며 [3, 14,
23, 25], 유즙을통해배출되어신생자견의건강에영향
을미칠수있는것으로보고되고있다 [17, 20, 25]. 한
편이연구에서 31.3%로가장많이분리된S. warneri
역시사람과동물의피부에주로상재하는균으로숙주 의면역저하시기회감염을통해균혈증등감염성질
병을일으키는세균으로알려져있는데 [12], 젖소와염
소에서유방염주요원인균중하나로유즙에서균이다
수가분리되고 [4, 5], 임신 5개월령의유산태아의실직
조직과태반에서도분리되고있다 [6]. 또한개에서는만 성외이염병변으로부터균이분리되었고 [21, 24], 뇌
수막염을일으킨증례도있다 [10]. 본연구에서비교적
높은검출빈도를나타낸결과는분만및포유스트레스 등소인과더불어면역력의감소때문에피부에상존하 던균이유선내상행성감염을일으킨것으로볼수있
으며 [11, 13, 14], 신생견의감염이나폐사는발생하지
않았으나S. warneri의분리빈도가높은 점을 고려할
때, 이균이자견및모견감염시미치는영향에대하여 추가적인연구가필요할것으로생각된다. 또한S. aureus
는건강한사람이나동물의비강및피부등에널리분
포하고있으며 [3, 14], 화농성질환을일으키는세균으
로식중독및패혈증등을일으키기도한다 [12]. 변과 김 [3]의보고에서전남지역암수성견의코, 눈, 귀, 생
식기및피부로부터S. aureus의분리율은 11.8% 였으 나, 본연구결과모견유즙에서는 15.7%로더높은분 리율을나타냈다. S. aureus가젖소및젖염소에서유방 염을일으키는중요한원인균으로유질저하에중요한
원인이되고있은점 [4, 5]을감안할때모견의유선내
감염시독소분비등유질변화를초래하는준임상형유 방염을유발하거나, 포유중인자견에감염시소화기장 애및패혈증등을유발할가능성이있을것으로생각 된다 [1, 2, 14].
모견의유즙중세균들의존재가유즙을통해포유중 인자견에직접적인감염을유발하지는않더라도면역 능력저하시기회감염이나독소등을통해포유자견들 에게다른세균성또는바이러스성질병을야기시킬수
있다 [20]. 또한국외에서는반려동물인개로부터분리
된세균이공중위생상중요한연구대상으로인식되어
Bert 와 Lambert-zechovsky는 [8] 개의유방염등에서유 래한Streptococcus canis의사람에대한감염연구를수 행하였으며, Manson 등 [16]은개유즙으로부터분리된 Vancomycin 내성 Enterococcus faecalis의유전학적특징 에대한연구를수행하는등환경이나동물에분포하는 세균의항균제내성문제가더욱중요시다뤄지고있다.
본연구의분리균에대한항균제감수성검사결과 17
종약제중 amoxicillin+clavulanic acid(92.2%), cephalothin (89.6%), ceftiofur(88.3%), lincomycin + spectinomycin
(83.1%)이 80% 이상의 높은 감수성율을 나타내어
Münnich [18]의연구에서세균성감염증에이환된신생
가장효과적이라고보고한 것과유사한 결과를나타 냈다. 또한 감수성율이 낮게 나타난 항생제들은 erythromycin(53.2%), neomycin(50.6%), sulfamethoxazol + trimethoprim(46.7%), tetracycline(37.6%)등이었다. Cox
등 [9]의보고에서도 sulfanamide, peniciline, ampicillin, tetracycline이유즙에서분리한 S. intermedius에저항성 을보였다. 이등 [5]은젖소에서주요유방염원인균인 S. aureus, coagulase negative staphylococci(CNS) 및
Sterptococcus spp.에 대한 감수성 있는 항균제는
amoxicillin과 cephalosporin이었다고보고하여본연구와
비슷한결과를나타내었다. 본연구에서 S. aureus는다 약제에감수성을나타냈으나, ampicillin(63%), penicillin (63%), sulfamethoxazole + trimethoprim(50%), tetracycline
(25%) 에서는내성을나타내었다. 이는변과김 [3]의연
구에서개의눈, 귀, 코, 피부, 생식기등에서분리한S.
aureus에대해 penicillin, tetracycline, sulfamethoxazole +
trimethoprim이저항성을나타냈다는보고와비슷한결
과였다. 또한S.intermedius에대한항생제감수성검사결 과 amoxicillin, neomycin, cephalothin에높은감수성을
나타냈고, penicillin, tetracycline, sulfamethoxazole +
trimethoprim 에는저항성을나타내었다고하였다. 본연
구에서유즙으로부터분리된 Streptococcus intermedius
가 tetracycline에저항성을보이는것은이들의결과와
비슷하였으나 penicillin과 sulfamethoxazole + trimethoprim
에서는감수성을나타내다소차이가있었다. 이런차이
는임상에서사용하는항균제의종류와노출빈도그리 고분리균의유래에따라달라질수있다. 한편, 포유모 견의유즙에서분리된균중정상세균총으로분리할수 있는균에대한본연구의항균제감수성검사결과적 용은약제내성균의상재화등의문제점을충분히고려 해야할것이다.
임상적으로 건강한포유모견의유즙내에서세균의 분포를조사한본연구의결과는포유중인모견에서발 생할수있는유방내감염의예방과신생자견의포유 위생개선을위한기초자료로활용될수있을것으로 사료된다.
결 론
본연구는분만후포유중인모견의유선내세균감 염양상을파악하고유즙으로부터분리된세균에대하 여약제감수성을조사함으로써신생자견에서일어날수 있는세균감염성질환의예방과이로인한손실을최 소화하기위한기초자료를얻고자실사하였다. 포유중 인진도견 12두의 120분방에서세균을분리, 동정하였
120분방중 64개의분방에서세균이분리되어 53.3%의
분리율을 보였고, 세균 분포는 S. spp. 74.7%,
Haemophillus spp. 10.9%, Streptococcus spp. 9.6%, Gardnerella vaginalis 2.4%, Moraxella spp. 2.4%였다. S.
spp. 중S. warneri가 31.3%, S. aureus 15.7%, S. arlettae 12%로높은비율을나타내었고, S. intermedius는 3.6%
만분리되었다. 분리세균의항균제감수성검사결과 amoxicillin(92.2%), cephalothin(89.6%), ceftiofur(88.3%), lincomycin + spectinomycin(83.1%)이 80% 이상의높은 감수성율을나타냈고, erythromycin, neomycin, sulfame- thoxazole + trimethoprim, tetracycline은 60% 미만의감수 성율로내성을나타내었다. 이러한결과는포유중인모 견의유방내감염의예방과포유위생개선을통하여 자견손실을최소화하기위한기초자료로활용될수 있을것으로사료된다.
감사의 글
본연구는전남대학교동물의학연구소의지원에의해 연구되었습니다.
참고문헌
1. 강호조, 손원근, 이주홍. 가축유래 Staphylococcus aureus의 enterotoxin 산생과 Plasmid profile에 관한 연구. 한국수의공중보건학회지 1992, 16, 21-26.
2. 김신, 홍현표, 김상윤, 권헌일, 이희무.유방염유즙에
서 분리한 포도구균의 분자생물학적 typing과 multiplex PCR을이용한장독소의검출. 한국가축위 생학회지 2002, 25, 275-283.
3. 변정혜, 김태중.개에서분리한 Staphylococcus aureus
와 S. intermedius의항생제감수성. 대한수의학회지 2007, 47, 43-50.
4. 윤준철, 이정치, 김상기, 박영석, 김종택, 이정길, 이
채용.젖염소분방유즙에서분리한세균및항균제
감수성조사. 대한수의학회지 2004, 44, 151-157.
5. 이정치, 이채용, 김상기,이정길, 서국현. Holstein 유 우의유즙에서분리한유방염원인균의항균제감수 성. 한국임상학회지 2003, 20, 166-171.
6. Barigye R, Schaan L, Gibbs PS, Schamber E, Dyer NW. Diagnostic evidence of
Staphylococcus warneri
as a possible cause of bovine abortion. J Vet Diagn Invest 2007, 19, 694-696.7. Bauer AW, Kirby WM, Sherris JC, Turck M.
Antibiotic susceptibility testing by a standardized single disk method. Am J Clin Pathol 1996, 45, 493-496.
8. Bert F, Lambert-zechovsky N. Septicemia caused by
Streptococcus canis
in a human. J Clin Microbiol 1997,35, 777-779.
9. Cox HU, Hoskins JD, Roy AF, Newman SS, Luther DG. Antimicrobial susceptibility of coagulase-positive staphylococci isolated from Louisiana dogs. Am J Vet Res 1984, 45, 2039-2042.
10. Espino L, Bérmudez R, Fidalgo LE, González A, Miño N, Quiroga MI. Meningoencephalitis associated with
staphylococcus warneri
in a dog. J Small Anim Pract 2006, 47, 598-602.11. Ettinger SJ, Feldman EC. Textbook of Veterinary Internal Medicine. 6th ed. pp. 1666-1667, WB Saunders, Philadelpia, 2004.
12. Hirsh DC, James MacLachlan N, Walker RL.
Veterinary Microbiology. 2nd ed. pp. 98, Wiley- Blackwell, Oxford, 2004.
13. Johnston SD. Management of the postpartum bitch and queen. In: Kirk RW (ed.). Current Veterinary Therapy VIII. pp. 960, WB Saunders, Philadelphia, 1983.
14. Johnston SD, Root Kustritz MV, Olson PNS. Canine and Feline Theriogenology. pp. 129-138, WB Saunders, Philadelphia, 2001.
15. Kuhn G, Pohl S, Hingst V. Elevation of the bacteriological content of milk of clinically unaffected lactating bitches of a canine research stock. Berl Munch Tierarztl Wochenschr 1991, 104, 130-133.
16. Manson JM, Keis S, Smith JMB, Cook GM.
Characterization of a vancomycin-resistant
Enterococcus faecalis
(VREF) isolate from a dog with mastitis:Further evidence of a clonal lineage of VREF in New Zealand. J Clin Microbiol 2003, 41, 3331-3333.
17. Münnich A, Lübke-Becker A.
Escherichia coli
infections in newborn puppies-clinical and epidemiologicalinvestigations. Theriogenology 2004, 62, 562-575.
18. Münnich A. The pathological newborn in small animals: the neonate is not a small adult. Vet Res Commun2008, 32 (Suppl 1), S81-85.
19. Olson PN, Olson AL. Cytological evaluation of canine milk. Vet Med Small Anim Clin 1984, 79, 641-644.
20. Schäfer-Somi S, Spergser J, Breitenfellner J, Aurich JE. Bacteriological status of canine milk and septicaemia in neonatal puppies-a retrospective study.
J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health 2003, 50, 343-346.
21. Silva N. Identification and antimicrobial susceptibility patterns of
Staphylococcus
spp. isolated from canine chronic otitis externa. Arq Bras Med Vet Zootec2001, 53, 1-5.22. Smith BJ. Canine Anatomy. pp. 13-14, Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, 1996.
23. Timoney JF, Gillespie JH, Scott FW, Barlough JE.
Hagan and Bruner’s Microbiology and Infectious Diseases in Domestic Animals. 8th ed. pp. 92, Cornell University Press, Ithaca, 1988.
24. Uchida Y, Nakade T, Kitazawa K. Clinico- microbiological study of the normal and otitic external ear canals in dogs and cats. Nippon Juigaku Zasshi 1990, 52, 415-417.
25. Ververidis HN, Mavrogianni VS, Fragkou IA, Orfanou DC, Gougoulis DA, Tzivara A, Gouletsou PG, Athanasiou L, Boscos CM, Fthenakis GC.
Experimental staphylococcal mastitis in bitches: clinical, bacteriological, cytological, haematological and pathological features. Vet Microbiol 2007, 124, 95-106.
