대한빌시선의학회 XI1998:38: 107-112
정상 훼장의 자기 공명 영상:급속 스핀 에코，
지방억제 -급속 스핀 에코， HASTE 및 지방억제 -HASTE
기법을 이용한 T2-강조 영상의 비교l
이경호·검태경·장현정-김영훈·한상욱·한준구·최병인
목 적 : 위상 배열 코일을 이용한 정상 혜장의 MR 영상에 있어서 여러 가지 호흡정지 T2- 강조 영상 기법들을 비교하고자 하였다.
대상 및 방법 : 혜장 질환이 없는 18명에서 1.0T 기기와 위상 배열 코일을 사용하여 호홉정 지 하에 급속 스핀 에코 (TR / TE / ETL, 3500 msec / 138 msec / 29) 와 지방억제 -급속 스 핀 에코， HASTE (half-Fourier acquisition single-shot turbo spin echo) (TE/ ETL, 87 msec/128), 지방억제 -HASTE 기법으로 영상을 얻었다. 정량적 분석으로， 혜장과 훼장 주 위 지방 조직 간의 신호강도 차이 대 잡음비를 구하였다. 정성적 분석은， 각 기법에서 훼장 외연의 선명성， 인공물， 그리고 훼관이 보이는 정도를 두 방사선과 의사의 합의로 평가하였 다.
결 과 : 정량적 분석에서， 신호강도 차이 대 잡음비는 HASTE, 급속 스핀 에코， 지방억제
-HASTE, 지방억제 -급속 스핀 에코 순으로 높았다. 정성적 분석에서， 훼장 외연의 선명 성은 급속 스핀 에코가 지방억제 -급속 스핀 에코나 HASTE보다 우수하였다. 인공물은 급 속 스핀 에코가 지방억제 -급속 스핀 에코보다 많았고， HASTE 에서는 없었다. 혜관은 급속 스핀 에코보다 HASTE 에서 잘 보였다.
결 론 . 훼장 외연의 선명성은 급속 스핀 에코가 우수하지만， 인공물 발생 정도와 훼관의 영상화는 HASTE 기법이 우수하다. 지방억제 기법은 인공물을 줄일 수 있지만 훼장 외연의 선명성을감소시킨다.
최근 MR의 기술적인 발전에도 불구하고 혜장은 여전히 만 족할 만한 MR 영상을 얻기 힘든 장기이다. 정상 혜장의 MR에 관한 연구는 소규모 대상의 연구를 포함하여 소수가 있을 뿐이 며(1-4) ， 주로 Tl- 강조 영상에 대한 것이 대부분이다. 훼장 영상에서는 일반적으로 Tl- 강조 영상이 T2-강조 영상보다 중시되는데， 이는 정상 혜장이 Tl- 강조 영상에서 특정적으로 높은 신호강도를 보여 종양， 염증， 당뇨성 변화 등의 저 신호강 도와 좋은 대조를 이루기 때문이다. Tl- 강조 영상과는 달리，
T2- 강조 영상에서는 정상 혜장이 다양한 신호강도를 나타내 어， 재래식 T2- 강조 스핀 에코 영상에서 간과 비슷한 정도로 낮거나 혹은 지방과 비슷한 정도로 높은 신호강도를 낼 수 있 다. 따라서 대체로 낮은 신호강도를 보이는 병변과 정상 훼장의 대조가 떨어지며， 혜장과 주변 조직의 구분이 상대적으로 어렵 다 (5，
6).
따라서 T2- 강조 영상은 통상적 사용보다는 훼장 주 위 액체 저류나 도세포종 (islet cell tumor) 의 진단， 간 전이에 대한 평가， 춰l 담관 영상(MR ch이angiopancreatography， 이하MRCP), 흑은 결석 진단에 이용하고 있으며 (7 - 9), T2- 강조
l서울대학교 의과대학 진단방사선과학교실
이 논운은 1997년 9월 3일 접수하여 1997년 11월 3일에 채택되었음
영상을 일반적인 훼장 영상 기법에 포함시키지 않는 기관도 있 다 (7).
빠른영상기법을이용한호흡정지 하의 T2-강조영상은최 근까지 영상의 질이 떨어져서 임상적인 이용은 미미하였다. 그 러나 최근 위상 배열 코일 (phased-array coi l)이 복부 영상에 이용되면서 호흡정지 영상의 질은 향상되었다(10).
저자들은 위상 배열 코일을 사용하여 정상 훼장의 급속 스핀 에코(이하 TSE)와 지방억제 -급속 스핀 에코(야하 FS-TSE), 그리고 half-Fourier acquisition single응hot turbo spin echo( 이하 HASTE) 와 지방억제 -HASTE( 야하 FS-HASTE)
영상 등의 호흡정지 T2-강조 영상을 얻었고 이를 정량적， 정 성적으로 분석 비교하여 각각의 장단점을 파악하2자 하였다.
대상및방법
대상군및 MR 영상
혜장 질환의 병력과 임상 소견이 없는 환자로서， 간의 혈관종 을 의심하여 MR을 시행한 18명을 대상으로 하였다. 남자가 12
명， 여자가 6명이었으며 연령 분포는 38세부터 62세였다(평균
107 -
52세) .
1.0T 초전도형 장치 (Magnetom Expert; Siemens, Er 1a- ngen, Germany) 에서 위상 배열 코일을 사용하여 TSE T2-
강조 (TR/ effective TE/ echo train 1ength=3500msec/138 msec/29
,
matrix size= 116 x 256,
FOV=263mmx35이nm) 와 HASTE (effecti ve TE / echo tr ain 1ength = 87msec / 128,
matrix size=240x256, FOV=35Ommx350mm) 기법으로 횡단변 영상을 얻었다. 양쪽 기법 모두 숙엄Zf(flip ang1e) 은 1800, NEX(number of exitation) 는 1, 절편 두께는 8mm, 절 편 간격은 2mm이었다. 양쪽 기법에서 각각 지방억제 전후의 영상을 얻었으며， 지방억제 기법은 주파수 선택 여기법 (fre- quency se1ective excitation) 을 사용하였다. 스캔 시간은 네 기법 모두 18초로서 환자가 숨을 참은 상태에서 시행하였다.정랑적분석
훼장이 가장 크게 포함되는 단면 영상에서 춰l 장과 춰l 장 주위 지방 조직 각각에 대하여 가능한 한 가장 큰 직경의 환형 관심 부위 (region of interest) 를 설정하여 신호강도를 측정하였다.
배경 잡음은복부표면의 전우측공간에 환형 관심 부위를설정 하여 측정하였다. 훼장과 혜장 주위 지방 조직의 신호강도 차이 대 잡음비 (signa1 difference-to-noise ratio
,
이하 SD/N) 는 다음의 식을이용하여 구하였다.SD/N=I 훼장 주위 지방의 신호강도-혜장의 신호강도 | /배경 잡음의 표준편차
이 후 각 영상 기법에 따라 SD/N의 차이가 있는지 통계적 유의성을 paired student t-test로 구하였다. P 값이 0.05 이하 일 때 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 보았다.
정성적분석
혜장 외연의 선명성과 훼관이 보이는 정도를 두 명의 방사선 과의사가합의하여 불량，보통，우수의 3단계로구분하여 평가 하였다. 인공물의 정도에 대해서는 섭함， 적음， 없음의 3 단계로 구분하였다.
이후 세가지 항목의 각 3 단계에 따라 각각 1， 2， 3점을 부여 하여， 영상 기법에 따라 각 세가지 항목에 대하여 차이가 있는 지 통계적 유의성을 Kendall’s test로 구하였다.P 값이 0.05 이 하일 때 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 보았다.
이경호 오1: 정상 훼장의 자기 공명 영삼
결 과 정량적분석
훼장과 훼장 주위 지방의 SD/N( 평균±표준편차)은 HA- STE(37.6:t15.9), TSE(20.5:t9.5), FS-HASTE(l2.2:t5.9), FS-TSE(6.9:t3.7) 기법 순으로 높았으며 paired student t-test를 이용하여 구한 p-va1ue는 모두 0.01이하로서 통계적으 로 유의한 차이가 있었다. 즉 TSE보다 HASTE 영상이， FS-TSE보다 FS-HASTE 영상이 우수하였다. 또한 FS-TSE보 다 TSE 영상이， FS-HASTE보다 HASTE 영상이 우수하여，
지방억제를 한 영상보다 하지 않은 영상이 우수하였다.
정성적분석
훼장 외연의 선명성은 TSE의 경우 총 18명의 환자 중에 불 뺑내당동}는 영상은 하나도 없었으며 모두 우수 혹은 보통에 해당하였다. FS-TSE, HASTE, FS-HASTE 중에 우수에 해당 하는 영상은 하나도 없었으며 FS-HASTE에서는 대부분의 경 우 (16/18) 불량에 해당하였다 (Tab1e 1). Kendall’s test를 이 용하여 통계적 분석을 하였을 때， TSE, FS-TSE, HASTE,
FS-HASTE 기법 순으로 우수하였고 이는 통계적으로 유의하
였다(p(O.OOl). 즉 HASTE보다 TSE 영상이， FS-HASTE보다
FS-TSE 영상이 우수하였다. 또한 FS-TSE보다 TSE 영상이， ’ FS-HASTE보다 HASTE 영상이 우수하여， 지방억제를 한 영 상보다 하지 않은 영상이 우수하였다 (Fig 1).
인공물은 FS-TSE보다 TSE 영상에서 심하였고， HASTE와
FS-HASTE 영상에서는 인공물이 없었다 (Tab1e 1). 인공물은
TSE, FS-TSE, HASTE와 FS-HASTE 기볍 순으로 줄어 들었 으며 이는 통계적으로 유의하였다 (p(O.OO1) (Fig 2). TSE와
FS-TSE 영상에서의 인공물은 전측 복벽 피하 지방에 의한 유
령 인공물(이하 ghost artifact) 로서， 높은 신호강도의 줄이 영 상에 걸쳐 나타났다.
춰l 관이 보이는 정도에 대하여， TSE와 FS-TSE 영상의 대부 분은(각각 17/18, 18/18) 불량에 해당하였고 HASTE와 FS-HASTE는 대부분(각각 14/18, 12/18) 우수에 해당하였
q(Tab1e 1). Kendall’s test를 이용하여 통계적 분석을 하였 을 때， HASTE, FS-HASTE, TSE, FS-TSE 기법 순으로 우수
Table 1. Resu1ts of Qua1itative Ana1ysis of Pancreatic Margin, Artifact, Visua1ization of Pancreatic Duct.
Pancreatic margin Artifact Visua1ization of pancreatic duçt good moderate poor absent mild severe good moderate r poor TSE 9(50%) 9(50%) 0 ll( 61 %) 5(28%) 2(11 %) 0 1( 6%) 17( 94%)
FS-TSE 0 9(50%) 9(50%) 15( 83%) 2(ll %) 1( 6%) 0 0 18(100%)
HASTE 0 7(39%) 11(61 %) 18(100%) 0 0 14(78%) 2(11 %) 2( 11 %)
FS-HASTE 0 2(11 %) 16(89%) 18(100%) 0 0 12(67%) 1( 6%) 5( 28%)
Values are numbers of patients, HASTE: half-Fourier acquisition single-shot turbo spin echo, FS-HASTE: HASTE with fat suppression, TSE: turbo spin echo, FS-TSE: TSE with fat suppression
- 108 -
대한방사선의학회지 1998; 38: 107-112
A B
C 0
Fig. 1. MR images of normal pancreas using TSE (TR/effective TE/echo train length=3500msec/138msec/29, matrix size= 116 X 256, FOV=263mm X 350mm) (A), FS-TSE (8), HASTE (effective TE/echo train length=87msec/!28msec, matrix size=240 X 256, FOV=350mm X 350mm) (C) and FS-HASTE (0) sequence.
TSE (A) and FS-TSE (8) are superior to HASTE (C) and FS-HASTE (0) respectively in the delineation of pancreatic mar- gin. Note the graininess of pixels in HASTE (C) and FS-HASTE (0). TSE (A) and HASTE (C) images show more distinct pancreatic margin than FS-TSE (8) and FS-HASTE (0), respectively. The pancreatic duct (arrow) is more conspicuously visualized in HASTE (C) and FS-HASTE (0) than TSE (A) and FS-TSE (8).
하였으며 이는 통계적으로 유의하였다 (p<O.OO1). 즉 TSE보다 HASTE 영상이， FS-TSE보다 FS-HASTE 영상이 우수하였 다. 또한 FS-TSE보다 TSE 영상이， FS-HASTE보다 HASTE 영상이 우수하여， 지방억제를 한 영상보다 하지 않은 영상이 우 수하였다(Fig. 1).
고 찰
TSE 기볍은， 한번의 여기화에 이어 k- 공간에서 여러 개의 (본 연구에서의 에코열 길이 (echo train length)는 29) 위상 부호화션을얻을수있다.이러한기전에 의해 빠른영상을얻 을 수 있고， 남는 시간을 이용하여 영상의 질을 향상시킬 수 있 다. 흑은 해상도와 평균화 (averaging) 를 희생하여 영상의 질은 약간 떨어지더라도， 본 연구에서와 같이 빠른 속도를 이용한 호
109
홉정지 기법으로호홉에 의한 인공물이 적은영상을얻을수도 있다 (5， 11, 12). Carpenter 등 (13) 은 이러한 호흡정지 TSE 영상은국소적 간병변의 검출과병변의 SD/N에 있어서 비호 홉정지 영상보다 못하다고 하였다. 저자들의 경험에서도 인체 코일 (body coiI)을 이용한 호흡정지 TSE 기법에서는 빠른 속 도로 영상을 얻기 위하여 필연적으로 신호강도 대 잡음 비 (sig- nal-to-noise ratio, 이하 S/N) 가 낮아지므로 영상의 질은 떨 어졌다.
그러나， 위상 배열 코일을 이용하여， 그동안 S/N이 낮아 임 상적으로 널리 사용되지 못하던 기법들의 영상이 향상되었다.
특히 TSE와 같은 고속 영상 기법과 이를 이용한 호흡정지 영 상 기볍은 필연적으로 낮은 S/N를 가지므로， 위상 배열 코일 을 사용하면 S/N과 SD/N의 증가가 두드러진다. 따라서 병 변의 발견율이 높아지고 정상 혜장의 외연이 선명해지는 등 정
이경호 오1: 정상 춰|장의 자기 공명 영삼
A B
c
DFig. 2. The ghost artifact in TSE image(A) appears as lines parallel to subcutaneous fat in anterior abdominal wall.
HASTE image(B) is free of this artifact. In another patient, the ghost artifact in TSE image(C) is not visualized in FS-TSE image(D).
성적으로도 영상의 질이 향상된다(1 0). HASTE 영상에서도 체 코일을 이용했을 때보다 위상 배열 코일을 이용했을 때 S/N은 증가하고， 따라서 낮은 S/N에 기인하던 화소의 조잡 도(이하 graininess)가 줄어들어 영상의 질이 향상된다(14).
본 연구의 대상이 된 호홉정지 T2-강조 영상은 영상 기법에 관계 없이 대부분의 경우 만족스러운 수준이었다.
위상배열 코일을사용하면 영상의 질은좋아지지만，표면코 일로부터 멀어질 수록 신호강도는 급격히 감소하기 때문에 영 상 내에 신호강도가 균질하지 않다. 대부분의 경우， 이러한 신 호강도의 불균질성이 영상을 해석하는데 문제가되지는않으며 (1
0)
, 저자들의 경험에서도 정상 훼장의 외연을 그리거나 혜관 을 알아보는 데에 거의 영향을 미치지 않았다. 혹시 문제가 된 다 할지라도， 창(이하 window) 을 조절함으로써 보고자 하는 구조물을 선명하게 하거나， 혹은 이러한 불균질성을 제거하는 소프트웨어를 이용하여 영상을 사후 처리 (postprocessing) 함 으로써 이를 해결할 수 있다(10). 저자들의 경험에 의하면， 이 러한 신호강도의 불균질성이 문제가 되는 것은， 위상 배열 코일 을 사용하였을 때 코일과 가까이 있는 전측 복벽의 피하 지방이상대적으로 높은 신호강도를 내게 되어， 이에 의한 ghost arti- fact가 과장되어 눈에 거슬리고， 때로는 훼관으로 오인될 수도 있다는 점이었다. Campeau 등(10) 에 의하면， 호흡 등의 운동 에 의한 인공물은 위상 배열 코일을 사용하였을 때와 체 코일을 사용하였을 때 서로 비슷하였으며， 이러한 사실은 각 코일을 이 용한 영상 기법에서 영상을 얻는 시간은 동일하였다는 점을 반 영한다.
본 연구에서 훼장과 혜장 주위 지방의 SD/N은 HASTE 기 법이 TSE보다 우수하지만， 정성적인 분석에서 취l 장 외연의 선 명성은 TSE 영상이 HASTE보다 우수하였다. HASTE 기법에 서는， 데이터를 받는 동안
T2
감쇠 때문에， 짧은 T2를 가지는 조직은 펄스열(이하 pulse train) 의 마지막에 가서는 거의 신 호를 내지 못한다. 특히 T2가 짧은 조직에서 S/N가 낮아 위상 부호화 방향으로 화소의 graininess가 있으며 해상도가 떨어진 다(1 4). 이러한 이유로， 본 연구에서도 HASTE 영상에서는 혜 창의 외연 뿐만 아니라 모든 장기의 외연이 TSE 기법에 비하 여 선명하지 못하였다 (Fig. 1).복부 Tl-강조 영상에서는 일반적으로 지방억제 기법이 Tl - 110 -
대한밤사선의학회지 1998; 38: 107- 112
대조도를 높여 영상의 질이 향상된다. T1-강조 영상에서는 복 부 및 체벽의 지방 조직이 매우 높은 신호 강도를 보이므로， 지 방 신호를 억제하면 나머지 비 지방 조직 (예를 들어 정상 훼장 과 병변)간의 대조도(dynamic range) 를 높혀 마치 CT에서 좁은 window를 사용했을 때와 같은 효과를 얻을 수 있기 때문 이다. 지방억제 기법이 훼장 영상에 더욱 유용한 이유는， 다른 복부 장기들。l 지방억제 시 상당히 신호가 감소송}는데 반하여，
훼장에서는 지방 침착이 있는 경우조차 정상 선 조직을 가진 부 위는 밝게 나타나므로， 작은 종양이나 염증 변화가 높은 대조를 보이기 때문이다 (5-8). 뿐만 아니라， 높은 신호강도를 가지는 지방은 작은 움직임에도 심한 인공물을 만들므로， 지방억제는 이러한 인공물 역시 매우 감소시켜 영상의 질을 높인다 (5， 6,
15). 그러나， 종양의 취l 장 주위 지방 침범 여부를 보는 데에는
당연히 지방억제를 하지 않은 T1- 강조 영상이 더 유용하다 (1
6) .
Schwartz 등(1 7) 의 연구에 의하면 지방억제가 복부 TSE 기법을 이용한 T2-강조 영상에 미치는 영향은 T1-강 조 영상에서와 유사하였다. 즉， 비정상 조직은 TSE보다FS-TSE 영상에서 눈에 잘 띄며 정량적으로도 FS-TSE 영상에
서 정상 혜장과 비정상 조직 간의 SD/N이 높았다. 또한 본 연 구에서 확인하였듯이 지방억제를 함으로써 TSE 영상의 단점 인 ghost artifact를 줄일 수 있었다. 그러나 지방억제를 하면 지방에 둘러싸여 있는 작은 구조물을 확인하기가 어려워지고 각 장기의 외연이 불분명해져서 영상의 선명성은 지방억제를 하지 않은 쪽이 좋았다. 이러한 지방억제에 의한 영향은 TSE 영상 뿐만 아니라 HASTE에서도 마찬가지이다. 즉， 훼장과 춰1 장 주위 지방의 SD/N은 FS-TSE보다 TSE 영상에서， FS- HASTE보다 HASTE 영상에서 높았으며， 정성적 인 분석 에서 도 훼장 외 연은 FS-TSE보다 TSE 영상에서， FS-HASTE보다
HASTE 영상에서 푸렷하였다. 특히 FS-HASTE 영상에서는
FS-TSE보다 더 심하게 장기의 경계가 소실되어 혜장의 외연 이 매우 불분명해지므로 혜장의 급속 T2- 강조 영상에 있어서 지방 억제의 필요 유무는 그 유용성이 더 연구되어야 할 것으로 생각된다.
TSE 기법에서 연속적으로 발생하는 에코 신호의 강도는 T2 감쇠에 의해 시간이 지날수록 점점 작아지며， 이 때 위상 부호 화의 배열을 어떻게 하는가에 따라 영상의 대조도는 변한다.
TSE 기법에서 유효 TE(effective TE) 를 200msec 이상으로 길게 함으로써 중 T2- 강조 영상을 얻을 수 있지만， 본 연구에 서 TSE 기법은 effective TE가 138로서 훼관 영상화에 이상적 인 영상 기법이라 할 수는 없다(1 1， 18, 19). 이에 반해 HASTE 기법은， pulse train의 마지막에 가서는 긴 T2 값을 가지는 조 직만 신호를 내므로 중 T2- 강조 영상이다(14). 따라서 본 연 구에서 혜관이 TSE보다 HASTE 영상에서 잘 보인 것은 당연 한결과이다.
TSE와 HASTE 기법에서는 재집중화 (refocusing) 이 매우 자주 일어나므후 지방 분자에 있는 수소 원자핵들의 위상 분산 (phase dispersion) 이 감소하고， 따라서 T2- 강조 영상임에도 지방이 고 신호강도를 보인다. TSE 영상에서는 높은 신호강도 를 내는 전측 복벽의 피하 지방 때문에 호홉에 의한 ghost ar-
tifact가 나타날 수 있으며， 이는 대개 높은 신호강도의 줄이 영 상에 걸쳐 나타난다. 지방억제를 함으로써 이러한 형태의 인공 물은 감소시킬 수 있으며， 주파수 대역을 넓히고 에코 간격 (echo spacing) 을 짧게 함으로서도 이러한 인공물을 감소시킬 수 었다(1 7). 이에 반하여， HASTE는 짧은 시간 (1초 이내)에 하나의 영상 절편을 얻으으로 호홉에 관계된 ghost artifact가 거의 없어， 검사 도중 숨을 쉬고 있는 환자에서도 심한 영상의 질의 저하가 유발되지 않는다(1 4).
본 연구의 대상은 병변이 아닌 정상 훼장이며， 호홉정지 영상 기법만을 비교함으로써 비호홉정지 영상 기법과 비교를 하지 못하였다. 저자들의 경험에 의하면 최근에 개량된 HASTE 영 상은 본 연구에서 쓰인 HASTE 영상에 비해 영상의 조잡도가 덜하여 훼장의 외연을비롯한 영상의 질이 향상되었다.따라서 본 연구의 결과만으로 혜장의 자기 공명 영상에서의 가장 적절 한 T2 강조 영상 기법을 선택할 수는 없으며 이를 위해서는 다 양한 병변의 환자를 대상으로 한 최신 영상 기법의 추가적인 연 구가필요하다.
요약하면， 위상 배열 코일을 이용한 정상 춰l 장의 호흡정지 T2- 강조 영상 기법 중， 춰l 장 외연의 선명성에 있어서는 TSE 기법이 HASTE 에 비하여 우수하나 환자의 협조가 잘 되지 않 아 호홉정지가 어려운 경우에는 HASTE 기법이 더 유용할 수 있다. 혜관의 영상화에 있어서는 HASTE 기법이 TSE보다 우 수하며， TSE와 HASTE 영상에서 지방억제를 하면 ghost ar- tifact의 정도를 줄일 수 있지만 혜장 외연의 선명성을 감소시 킨다.
참 고 문 헌
1. Semelka RC, Simm FC, Recht MP, Deimling M, Lenz G, Laub GA. MR imaging of the pancreas at high field strength: com- parison of six sequences. J Comput Assist Tomogr 1991; 15:
966-971
2. Piccirillo M, Boourque A, McCarthy S, Lange R. High field imaging of the normal pancreas‘ Magn Reson Imaging 1989; 7 : 457-461
3. Mitchell DG, Winston CB, Outwater EK, Ehrlich SM. Delin- eation of pancreas with MR imaging: multiobserver comparison of five pulse sequences. J Magn Reson Imaging 1995; 5 : 193-199 4. 장현정， 검태경， 홍성환， 한준구， 최병인， 정상 춰l 장의 자기공영
영상:5 개의 P비 se Sequence의 비교 빛 조영증강 양상 대한방사 선의학회지 1997; 36 : 463-468
5. Mitchell DG. MR imaging of the pancreas. Magn Clin North Am 1995; 3: 51-71
6. Mitchell DG, Vinitski S, Saponaro S, Tasciyan T, Burk DL, Rifkin MD. Liver and pancreas: improved spin-echo T1 con- trast by shorter echo time and fat suppression at 1.5T. Radi- ology 1991 ; 178: 67-71
7. Semelka RC, Ascher SM. MR imaging of the pancreas. Radi- ology 1993; 188: 593-602
8. Semelka RC, Cumming MJ, Shoenut JP, et al. Islet cell tumors: comparison of dynamic contrast-enhanced CT and MR imaging with dynamic gadolinium enhancement and fat suppression Radiolo
‘
gy 1993; 186 : 799-8029. Outwater EK, Gordon SJ. Imaging the pancreatic and biliary
ducts with MR. Radiology 1994; 192: 19-21
10. Campeau NG, Johnson CD, Felmlee JP, et al. MR Imaging of the abdomen with a phased-aπay coil: prospective clinical evaluation. Radiology 1995; 195: 769-776
11. Mitchell DG, Outwater EK, Vinitski S. Hybrid RARE:
Implementations for abdominal MR imaging. J Magn Reson Imaging 1994;4’ 109-117
12. Mitchell DG, Shapiro M, Schuricht A, Barbot D, Rosato F. Pan creatic disease: findings on state-of-the-art MR images. AJR 1992; 159: 533-538
13. C값penter KD, Macaulay SE, Schulte SJ, et al. MR of focal hep- atic lesions: comparison of breath-hold and non-breath-hold hybrid RARE and conventional spin-echo T2-weighted pulse sequences. J Magn Reson Imaging 1996; 6: 596-602
14. Semelka RC, Kelekis NL, Thomasson D, Brown MA, Laub GA.
HASTE MR imaging: description of technique and preliminary results in the abdomen. J Magn Reson Imaging 1996; 6: 698-699
이경호 오1: 정상 훼장의 자기 공명 열상
15. Semelka RC, Chew W, Hricak H, Tomei E, Higgins CB.
Fat-saturation MR imaging of the upper abdomen. AJR 1990;
155: 1111-1116
16. Gabata T, Matsui 0, Kadoya M, et al. Small pancreatic adenocarcinomas: efficacy of MR imaging with fat suppression and gadolinium enhancement. Radiology 1994; 193: 683-688 17. Schwartz LH, Seltzer SE, Tempany CM, et al. Prospective com-
parison of T2-weighted fast spin-echo, with and without fat suppression, and conventional spin-echo pulse sequences in the upper abdomen. Radiology 1993; 189: 411-6
18. Reinhold C, Bret PM. Current status of MR cholangiography AJR 1996; 166: 1285-1295
19. Miyazaki T, Yamashita Y, Tsuchigame T, Yamamoto H, Urata J,
T와‘ahashi M. MR cholangiopancreatography using HASTE (half-Fourier acquisition single-shot turbo spir야cho) sequences.
AJR 1996;166:1297-1303
J Korean Radiol Soc 1998; 38 : 1 07 -11 2
MRI
of Normal Pancreas: Comparison of T2-Weighted Pulse Sequences Using Turbo Spin Echo,
Turbo Spin Echo with Fat Suppression,
HASTE and HASTE with Fat Suppression1
Kyoung Ho Lee, M.D., Tae Kyoung Kim, M.D., Hyun-Jung Jang, M.D.
Young Hoon Kim, M.D., Sang Wook Han, M.D., Joon Koo Han, M.D., Byung Ihn Choi, M.D.
1 Department of Radiology, College of Medicinι Seoul National University
Purpose: To compare various breath-hold T2 weighted sequences in imaging normal pancreas with a phased-array coil.
Materials and Methods: Eighteen patients without pancreatic disease were studied with breath-hold turbo spin echo (TSE) (TR
!r
E/ETL, 3500/138/29), TSE with fat suppression (FS-TSE), half-Fourier acquisition single-shot turbo spin echo (HASTE) (TE/ETL, 87/1
28) and HASTE with fat suppression (FS-HASTE) at 1.0T magnet strength and using a phased-array coil. Signal difference-to- noise ratio (SD/N)
between the pancreas and peripancreatic fat was measured; the delineation of the pancreatic border and pancreatic duct,
and the amount of artifact were evaluated by two radiologists who reached a consensus.Res비ts: HASTE showed higher SD
/N
than TSE or FS-HASTE (p(O.Ol). TSE was superior to FS-TSE or HASTE in the delineation of pancreatic border(p(O.OOl). HASTE was superior to TSE in the delineation of pancreatic duct(p(O.OOl). TSE showed more artifacts than FS-TSE(p(O.OOl);HASTE and FS-HASTE showed no artifact.
Conclusion : TSE is better than HASTE for the delineation of pancreatic margin but HASTE shows less arti~acts and a more conspicuous pancreatic duct. Fat suppression decreases artifacts but makes the pancreatic margin indistinct.
Index words: Pancreas, MR
Magnetic Resonance(MR), pulse Sequences Magnetic Resonance(MR)
,
comparative StudiesAddress reprint requests to: Byung Ihn ChoL M.D., Department of Radiology College of Medicine Seoul National University
~ 28, Yongon-dong, Chongno-gu, SeouL 110-744, Korea. Tel. 82-2-760-2515 Fax.82-2-743-6385
- 112 -
