★..한국실내환경학회 KOSIE

(1)

http://dx.doi.org/10.15250/joie.2016.15.2.182 ISSN 2288-923X (Online)

서울시 일부 어린이집 주변 지중 송전선로의 ELF-MF 방출 특성에 관한 연구

정준식¹·구진회²·정대관¹·이규목¹·이우석¹·권명희¹*

1

국립환경과학원 생활환경연구과,

²

새만금지방환경청

Characteristics of ELF-MF emissions levels from underground cable lines near daycare centers in Seoul, Korea

Joon-sig Jung¹·Jin-hoi Gu²·Dae-kwan Jung¹·Kyu-mok Lee¹·Woo-seok Lee¹·Myung-hee Kwon¹*

1

Indoor air and noise Research division, National Institute of Environmental Research

2

Saemangeum Regional Environmental Office

(Received 25 May, 2016; Revised 13 June, 2016; Accepted 14 June, 2016) Abstract

The purpose of this study is to investigate the level of ELF-MF emissions from underground cable lines near daycare centers in the metropolitan city of Seoul. We investigated 143 daycare centers from June to September of 2015. In addition, the rate of reduction of ELF-MF levels according to the distance from the line was calculated using simulations. The ELF-MF emission level of 143 daycare centers at boundary point was 1.37 ± 1.75 mG (GM:

0.75 mG) and at direct point was 11.14 ± 17.99 mG (GM:6.05 mG). ELF-MF levels at direct point were 8.13 (arithmetic mean) and 8.06 (geometric mean) times higher, respectively, than that at the boundary point. By analyzing the relationship between ELF-MF and electricity current (A) and operating depth (m), a significant correlation was found between ELF-MF and current (A) and depth (m), at 0.360 (p<0.01) and -0.303 (p<0.05), respectively. The results of the simulation showed that appropriate separation distances showing below 4 mG was 8m and 14m, adjusted mean current (A) and maximum current (A), respectively. The results of the study suggest that a plan should be implemented for the management of ELF-MF in High voltage power-line and Underground cable line areas, through a broad and detailed survey and risk communication.

Keywords : Daycare center, Electromagnetic field, Exposure assessment, Underground cable line

1. 서 론

최근 우리나라는 가공 송전선로 및 지중 송전선로 매설로 인한 비자발적 극저주파(extremely low fre- quency; ELF) 자기장(magnetic field; MF) 노출과 관련 하여 일반 대중의 사회적 관심과 우려가 점차적으로 증가하고 있는 실정이다. 최근 일부 언론에서 지중 송 전선로(underground cable line) ELF-MF 방출량이 고 압 가공 송전선로(power transmission line)로 보다 최 대 10배 정도 높다는 조사 결과를 발표하기도 하였다.

ELF-MF 노출에 대한 관심은 미국 고압 송전선로 인 근에 거주하는 소아의 백혈병 연구 이후(Wertheimer and Leeper, 1979), 전 세계적으로 많은 연구자들이 인 체 위해성(adverse health effect)과의 인과관계에 대한 연구를 수행하였다(Savitz et al., 1988; London et al., 1991; Linet et al., 1997, Kabuto et al., 2006). 우리나 라도 전자파 노출과 관련하여 지속적으로 연구를 수행 하였으나, 인체 위해성과 관련하여 일관되고 명확한 결 과를 나타내지 못하고 있는 실정이다(Cho et al., 2004;

Kim et al., 2006; Hong et al., 2008; Jung et al., 2012;

Jung et al., 2014).

2001년 국제암연구소(International Agency for Re- search on Cancer; IARC)는 주거지에서의 어린이 백혈

*Corresponding author

Tel : +82-32-560-8328 E-mail : [email protected]

(2)

병 역학 연구를 바탕으로 수 mG 수준의 ELF-MF는 암을 유발할 수 있는 인자인 “2b (possibly human car- cinogen : Group 2b)”로 분류 하였으며, 직업적 노출과 일반 생활환경에서의 ELF-MF 노출이 건강에 악영향 을 미칠 개연성을 경고하였다(IARC, 2002). 또한 2007 년 세계보건기구(World Health Organization; WHO)의 Environmental Health Criteria에서는 ELF-MF에 의한 인체 위해성에 대하여 확실한 결론을 내리고 있지는 못하지만, 해당 국가는 “사전주의 원칙(precautionary principle)” 에 의거하여 자발적인 노출감소를 권고하고 있다(WHO, 2007).

어린이집에 거주하는 유아(infant)들은 성장기에 있 는 어른(adult)과 청소년(child)보다 유해물질에 대한 면역력이 약하고 민감성이 높으므로 지속적으로 건강 을 관리해야 한다. 그러나 현재까지 대부분의 ELF-MF 노출은 일반인과 초등학생, 청소년을 대상으로 일부 노 출량 연구를 수행하였으므로(Choi et al., 2015; Jung et al., 2015), 상대적으로 면역력이 약한 유아들에 관한 노출량 연구는 현재까지 거의 전무한 실정이다. 또한 대부분의 연구는 방출량이 높다고 판단되는 고압 가공 송전선로에 관한 연구를 수행하여, 상대적으로 지중 송 전선로에 ELF-MF 방출량에 관한 연구는 현재까지 미 진한 실정이다.

따라서 본 연구는 서울시 일부 지역의 어린이집 인 접 지중 송전선로의 ELF-MF 방출량을 측정 평가하고, 이러한 결과를 바탕으로 차후에 국내 ELF-MF 노출기 준 설정에 관한 정책적 연구의 기초자료로 활용하고자 한다.

2. 연구방법

2.1 연구대상

서울 지역 어린이집 인접 지중 송전선로 ELF-MF 방출량을 조사하기 위해 2015년 6~9월까지 약 4개월 간 전체 어린이집 6,697개소를 대상으로 조사하였다.

위치정보시시템(geographic information system; GIS) 을 이용하여 대상 어린이집 위치 좌표와 한국전력공사 에서 제공한 매설 위치 좌표를 비교하여 수평거리가 약 50 m 이내인 어린이집 최종 143개를 선정하였다.

수평거리를 약 50 m 설정한 사유는 이격거리별 ELF- MF 방출량을 파악하기 위함이다. 대규모 아파트 단지 의 경우 중/소규모 어린이집이 다수 존재하므로 지중 송전선로와 가장 인접에 있는 어린이집을 대표 어린이 집으로 선정하였다.

2.2 ELF-MF 측정 기기 및 방법

지중 송전선로 ELF-MF 방출량을 측정하기 위해서 사용한 장비는 EMDEX II (ENERTECH Inc.)이다 (Fig. 1). EMDEX II 는 미국 EPRI (Electric Power Research Institute)에서 개발한 삼축 방향의 electric and magnetic field digital exposure system으로서, 이 기기는 최대의 분석 감도에서 자기장의 경우 0.1mG 이고, 최대 분석 가능치는 3,000 mG, 측정치의 정확도 는 자기장은 ±3% 이다.

지중 송전선로의 이격거리별 ELF-MF 방출량을 파 악하기 위하여 레이저 거리 측정기와 줄자를 이용하였 다. 측정 높이는 IEC 62110 (지중 송전선로 전자파 측 정 Guideline) 등 국제규격에 따라 3점 측정 point인 0.5 m, 1.0 m, 1.5 m 높이에서 측정한 값의 평균값을 적 용하였으며, 상대습도 70% 미만에서 실시하였다(IEC, 2009). 지중 송전선로와 대상 어린이집의 수평 최단거 리를 기준으로 1.0 m 이격거리별로 ELF-MF 방출량을 조사하였으며, 어린이집 건물의 경계지점(담장 및 건물 외벽 측)까지 조사하였다.

2.3 통계분석 및 정도관리

자료의 통계학적 분석은 SPSS version 12.0 (SPSS Institute) 을 사용하였다. 지중 송전선로에서 발생하는 ELF-MF 방출량은 t-test와 분산분석(ANOVA)이용하여 결과값의 차이를 검증하였다. 또한 환경보건학적으로 결과값의 활용을 위하여 산술평균(mean) 및 표준편차 (standard deviation; SD), 최소-최대값(minimum-maxi- mum), 기하평균(geometric mean; GM), 분위수(percen- tiles) 로 나타내었다.

ELF-MF 측정기기 간의 정도관리를 위하여 조사 시 작 전 EMDEX II를 동일한 공간에서 각 2대를 동일한 조건을 바탕으로 동시에 10회 반복 측정을 하여, 측정 기기 ELF-MF 값의 일치여부를 확인하였다.

Fig. 1. ELF-MF measuring equipment and survey method.

(3)

2.4 지중 송전선로 시뮬레이션

ELF-MF은 측정시기의 전력 부하량에 따라 방출량 차이가 발생하므로, 일정시점(spot)에서 조사가 실시된 경우에는 ELF-MF 방출량이 과소평가 될 개연성이 존 재한다. 따라서 본 연구에서는 154 kV, 345 kV 지중 송 전선로의 서울시 지역 연중 평균 부하량과 최대 부하 량을 적용(worst case)하여 시뮬레이션을 실시하였다.

154 kV 지중 송전선로 시뮬레이션은 2회선을 가정 하였으며, 평균 부하량은 회선당 39.3 MW, 최대부하량 은 119.4 MW이다. 매설깊이는 1.2 m 관로식(pipe con- duit) 형태이며, 케이블 트레이 너비는 1.38 m, 깊이는 2.17 m로 상정하여 실시하였다. 345 kV 지중 송전선로 시뮬레이션은 2회선을 가정하였으며, 평균 부하량은 회선당 233.6 MW, 최대부하량은 296.4 MW이다. 매설 깊이는 1.5 m 전력구(tunnel cable) 형태이며, 케이블 트레이 너비는 2.7 m, 깊이는 3.95 m로 상정하여 실시 하였다. 본 연구에서의 시뮬레이션 조건은 가장 많이 사용하는 지중선 매설 공법을 적용하여 실시하였다.

3. 연구결과 및 고찰

3.1 이격거리별 ELF-MF 방출량

Table 1은 143개 지중 송전선로에서 어린이집 경계 지점(boundary point) 까지 이격거리별 ELF-MF 방출 량 결과를 나타낸 것이다. 어린이집 경계지점에서 ELF-MF 방출량 평균(mean ± S.D)은 1.37 ± 1.75 (GM:

0.75) mG로 나타났다. 지중 송전선로 직상지점(directly

point) 에서의 평균 ELF-MF 방출량은 11.14 ± 17.99 (GM:6.05) mG으로 경계지점에서의 방출량보다 산술 평균과 기하평균은 각각 약 8.13배, 약 8.06배 높은 수 준으로 나타났다.

Fig. 2 는 이격거리별 ELF-MF 방출량을 나타낸 것으 로 지중 송전선로와 약 5 m 이격된 거리에서는 4 mG 미만으로 나타났으며, 직상지점과 비교하여 약 54.7%

수준으로 낮아지는 것으로 확인되었다. 지중 송전선로 의 ELF-MF 감소 수준이 고압 가공 송전선로와 비교하 여 높은 사유는 매립 시 절연케이블을 사용하기 때문에 전선간의 간격 P(상간거리)를 작게 할 수 있어 ELF-MF 저감율을 높일 수 있기 때문이다(Jung et al., 2014).

Table 1. Results of ELF-MF exposure level by distance at underground cable line nearby Daycare center (unit: mG) Distance

(m)

Underground cable line

Range

²

Mean±SD

³

GM

⁴

5

^th

25

^th

50

^th

75

^th

95

^th

D.P.

¹

0.10-165.50 11.14±17.99 6.05 0.60 3.37 6.95 10.62 43.07

1 0.10-144.10 11.35±19.80 6.30 1.40 3.30 6.50 9.60 40.00 2 0.10-590.00 59.10±12.99 5.35 1.00 2.97 5.30 9.62 29.15 3 0.10-559.50 57.41±59.04 4.52 0.89 2.50 4.30 10.45 20.92 5 0.10-533.40 55.04±55.55 3.31 0.70 1.80 3.60 6.10 17.50 10 0.10-512.04 52.90±52.30 2.13 0.50 1.30 2.30 3.50 8.00 15 0.10-511.00 51.90±51.72 1.33 0.17 0.90 1.50 2.30 4.82 20 0.10-557.00 51.71±51.35 1.22 0.16 0.70 1.60 2.20 4.38 25 0.30-553.60 51.50±50.91 1.21 0.30 0.80 1.40 2.30 3.45 30 0.10-552.60 51.06±50.66 0.82 0.10 0.60 1.10 1.32 2.60

50 - - - - - - - -

B.P.

^b

0.10-514.00 51.37±51.75 0.75 0.10 0.40 0.80 1.70 4.04

1

D.P.: directly point,

^b

B.P.: boundary point,

²

Range: minimum and maximum,

³

Mean±S.D: arithmetic±arithmetic standard deviation,

⁴

GM: geometric mean

Fig. 2. Reduction ELF-MF exposure level by distance in

underground cable line.

(4)

직접적인 비교는 되지 않으나 미국 국립보건연구원 의 연구에서는 고압 가공 송전선로로부터 15 m 이내에 서 115 kV는 약 7.0 mG, 230 kV는 약 20.0 mG의 방출 량을 보이며, 61 m 이상 이격될 경우에는 각각 0.4 mG, 1.8 mG 의 ELF-MF의 방출량을 보이는 것으로 나 타났다(NIH, 1998; 1999). 그러나 우리나라의 선행연 구에서는 지중 송전선로는 이격거리가 5 m 이상일 경 우 효용성이 있다고 하였다(Hong et al., 2008). 이처럼 고압 가공 송전선로와 비교하여 지중 송전선로는 이격 거리별 ELF-MF 노출량과 저감율이 상대적으로 높은 것으로 판단되며, ELF-MF 저감을 위한 차후 기술적 대체방안으로 효용성이 있을 것으로 사료된다.

3.2 전압 및 매설형태에 따른 ELF-MF 방출량 Table 2 는 전압 및 매설형태에 따른 143개 어린이집 의 경계지점에서 ELF-MF 방출량 결과를 나타낸 것이 다. 직상지점에서 154 kV 지중 송전선로의 ELF-MF 방출량은 11.34 ± 18.17 (GM:6.15) mG, 345 kV 지중 송전선로는 3.20 ± 1.30 (GM:2.98) mG로 154 kV 보다 산술평균은 약 3.54배, 기하평균은 약 2.06배 높은 수 준으로 나타났다. 154 kV 지중 송전선로 직상지점은 어린이집 경계지점보다 산술평균과 기하평균은 각각 약 7.98, 약 7.78배 높은 수준으로 나타났으며, 345 kV 지중 송전선로는 직상지점이 어린이집 경계지점보다 각각 약 1.30배, 약 1.92배 높은 것으로 나타났다. 154 kV 지중 송전선이 345 kV보다 ELF-MF 방출량이 높 은 사유는 매설방법의 차이와 매설깊이, 전력 부하량, 외부 변전시설 등에 직/간접적으로 영향을 받는 것으 로 사료되며, 차후 추가적인 요인을 조사할 필요성이 있을 것으로 판단된다.

또한 매설 형태에 따른 ELF-MF 방출량을 비교한 결과, 관로(pipe conduit) 형태는 어린이집 경계부에서 방출량은 1.54 ± 2.09 (GM:0.80) mG, 직상지점에서의

방출량은 15.55 ± 21.62 (GM:9.95) mG으로 나타났다.

전력구(tunnel cable) 형태는 어린이집 경계부에서 ELF-MF 방출량은 1.28 ± 1.06 (GM:0.82) mG, 직상 지 점에서 방출량은 3.92 ± 2.80 (GM:2.67) mG으로 나타 났다. 관로 형태와 전력구 형태의 어린이집 경계부에서 ELF-MF 방출량은 지중 송전선로 직상 지점보다 산술 평균은 각각 9.9%, 32.6%, 기하평균은 각각 8.0%, 30.7% 수준으로 나타났다.

Fig. 3은 지중 송전선로의 전압과 매설형태에 따른 이격거리별 ELF-MF 저감수준을 나타낸 것이다. 본 연 구에서는 지중 송전선로의 전력 부하량과 매설깊이에 따라 차이가 발생할 수 있으나, 154 kV의 경우 산술평 균은 약 7 m(기하평균: 약 5 m) 이격된 거리에서는 4 mG 이하의 방출량을 보였다. 또한 관로형태 지중 송 전선로의 산술평균은 약 7 m(기하평균: 약 5 m), 전력 구 형태는 약 5 m 이상(기하평균: 0 m) 이격된 거리에 서는 4 mG 이하의 방출량을 나타내었다.

ELF-MF 노출량 연구에서 국제비전리방사선보호위 원회에서는 2010년 기존의 833 mG에서 2,000 mG로 고강도 단기 노출 권고기준을 완화하였다(Lin et al., 2010). 본 연구에서는 대상지점에서 전기적 부하가 최 대로 걸리는 시기가 아니므로 과소평가 될 개연성이 존재하지만 대부분의 지중 송전선로는 도로변 중앙지점 에 매설 되어있으므로 충분한 이격거가 확보된 상태에 서는 어린이집에 미치는 ELF-MF 영향은 단기노출 권 고기준에 비하여 상대적으로 미미할 것으로 사료된다.

3.3 전류량 및 매설깊이에 따른 ELF-MF 방출량 Fig. 4-5 는 측정 시기에 대상 지중 송전선로에 흐르 는 전력 부하량과 직상지점에서 ELF-MF 방출량의 상 관성을 나타낸 것이다. 본 연구에서는 해당 지중 송전 선로의 전력 부하량이 높을수록 ELF-MF 방출량이 높 은 것으로 나타났다(r = 0.360, p-value < 0.01). 또한 매

Table 2. ELF-MF level in accordance with operating voltage and type (unit: mG) Site No. Dis. Range

¹

Mean±SD

²

GM

³

p-value 5

^th

25

^th

50

^th

75

^th

95

^th

154 kV 140 D.P 0.10-165.50 11.34±18.17 6.15

-

0.60 3.45 7.00 10.75 43.87 B.P. 0.10-514.00 1.42±51.79 0.79 0.10 0.40 0.85 1.72 4.16 345 kV 3 D.P 1.70-554.00 3.20±51.30 2.98 1.70 1.70 3.90 4.00 4.00 B.P. 0.30-553.60 2.46±51.87 1.55 0.30 0.30 3.50 3.60 3.60 Pipe 86 D.P 0.90-165.50 15.55±21.62 9.95

p<0.01

1.69 6.40 9.70 15.95 54.91 conduit B.P. 0.10-514.00 1.54±52.09 0.80 0.10 0.40 0.80 1.75 5.54 Tunnel 57 D.P 0.10-510.90 3.92±52.80 2.67 0.34 1.70 3.30 6.40 9.16 cable B.P. 0.10-554.00 1.28±51.06 0.82 0.10 0.42 0.95 1.90 3.57

1

Range: minimum and maximum,

²

Mean±S.D: arithmetic±arithmetic standard deviation,

³

GM: geometric mean

(5)

설깊이가 깊을수록 ELF-MF 방출량은 감소하는 특징 을 나타내었다(r = -0.3033, p-value < 0.05). 이러한 결 과는 선행적으로 조사한 고압 가공 송전선로 ELF- MF 방출량과 일부 일치하는 결과로, ELF-MF 방출량 에 영향을 미치는 요인은 이격거리 뿐만 아니라 전력

부하량과 매설 깊이가 중요한 요인임을 알 수 있다 (Jung et al., 2014). 또한 Hong et al. (2008)의 연구에 서도 지중 송전선로는 매설 깊이에 따라 ELF-MF 방 출량이 영향을 받는다고 하였다.

3.4 ELF-MF 방출 시뮬레이션 적용

Table 3은 154 kV와 345 kV의 평균 부하량(case 1, 3)과 최대 부하량(case 2, 4)을 적용하여 시뮬레이션을 실시한 것이다. 154 kV의 평균 부하량을 적용한 결과, 약 8 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하로 나타났으며, 최대 부하량을 적용한 결과, 약 14 m 이격된 거리에서 는 4 mG 이하로 나타났다.

또한 345 kV의 평균 부하량을 적용한 결과, 약 7 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하로 나타났으며, 최대 부 Fig. 3. ELF-MF emissions levels by characteristics of

underground cable line.

Fig. 4. Correlation coefficients between ELF-MF level and operating currents (a).

Fig. 5. Correlation coefficients between ELF-MF level and

operating depth (m).

(6)

하량을 적용한 결과, 약 8 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하로 나타났다.

기존 고압 가공 송전선로와 비교하여 지중 송전선로 의 ELF-MF 방출량이 상대적으로 낮게 나왔으며, 저감 율도 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 기존 선행연구 에서 시뮬레이션을 적용한 154 kV 고압 가공 송전선로 는 약 40 m, 345 kV는 60 m 이격된 거리에서 4 mG 이 하로 나타났다(Jung et al., 2014). 매설공법, 깊이, 전력 부하량 등의 공학적 변수가 존재하나 본 연구에서는 지중 송전선로가 가공 송전선로와 비교하여 ELF-MF 저감율은 더 높은 것으로 사료된다.

또한 해당 고압 가공 송전선로의 전력 부하량의 차 이가 있지만 154 kV 지중 송전선로는 약 10 m, 345

kV 지중 송전선로는 약 20 m 이격된 거리에서는 일반 주거지 배경수준인 2 mG 이하로 나타난다고 하였다 (Jung et al., 2014). 그러나 본 연구에서 실시한 지중 송전선로 시뮬레이션은 worst case를 적용하여 평가한 것으로 실제 환경에서 ELF-MF 방출량은 시뮬레이션 결과보다 매우 낮을 것으로 사료된다.

Fig. 6-7은 154 kV와 345 kV ELF-MF 방출량 시뮬 레이션 결과를 측정 높이에 따라 구분하여 나타낸 것 이다. Case 1, 3 시뮬레이션 결과에서는 모든 높이(0, 0.5, 1.0, 1.5 m)에서 4 mG 이하의 이격거리는 8 m 이 상으로 나타났다. Case 2는 모든 높이에서 이격거리는 14 m 이상, Case 4는 1.5 m 높이는 8 m이며 그 외 높 이는 9 m로 나타났다.

Table 3. Results of ELF-MF level by simulation (154 kV and 345 kV underground cable line)

Distance (m)

154 kV under power line (Unit:mG) 345 kV under power line (Unit:mG)

Case 1 Case 2 Case 3 Case 4

A: 147.5 Depth: 1.2 m

A: 447.63 Depth: 1.2 m

A: 390.9 Depth: 1.5 m

A: 496.02 Depth: 1.5 m

0 44.84 136.08 13.66 17.33

1 37.66 (84.0%) 114.28 (83.9%) 13.10 (95.9%) 16.63 (95.9%) 2 25.88 (57.7%) 78.54 (57.7%) 11.61 (84.9%) 14.73 (85.0%) 3 17.15 (38.2%) 52.04 (38.2%) 9.68 (70.8%) 12.28 (70.8%) 5 8.29 (18.4%) 25.17 (18.5%) 6.21 (45.4%) 7.88 (45.4%) 7 4.67 (10.4%) 14.19 (10.4%) 4.00 (29.2%) 5.08 (29.3%) 8 3.67 (58.1%) 11.15 (58.1%) 3.27 (23.9%) 4.15 (23.9%) 10 2.42 (55.4%) 7.35 (55.4%) 2.27 (16.6%) 2.88 (16.6%) 14 1.27 (52.8%) 3.85 (52.8%) 1.25 (59.1%) 1.58 (59.1%) 15 1.11 (52.4%) 3.36 (52.4%) 1.10 (58.0%) 1.39 (58.0%)

Fig. 6. Comparison of 154 kV ELF-MF emission level according to simulation height (adjusted 0 m, 0.5 m, 1.0 m, 1.5

m and 3 point mean).

(7)

환경보건학적으로 성인과 초등학생, 유아(infant)들은 신체 크기가 다르므로 지중송전에서 발생하는 ELF- MF 방출량의 차이가 발생할 수 있으므로 실제 환경에 서 방출량 평가 시 이러한 부분을 적용하여 평가할 필 요성이 있을 것으로 판단된다. 즉, 수용체(receptor)의 신장 크기에 따라 ELF-MF 방출량을 구분할 필요가 있을 것으로 사료된다.

4. 결 론

본 연구는 서울시 일부 지역의 어린이집 인접 지중 송전선로의 ELF-MF 방출량을 측정 평가하고, 이러한 결과를 바탕으로 차후에 국내 ELF-MF 노출기준 설정 에 관한 정책적 연구의 기초자료로 활용하고자 한다.

143개 어린이집 경계지점에서 지중 송전선로의 ELF-MF 방출량 평균(mean ± SD)은 1.37 ± 1.75 (GM:

0.75) mG, 직상 지점에서는 11.14 ± 17.99 (GM:6.05) mG 으로 경계지점에서의 방출량보다 산술평균과 기하 평균은 각각 약 8.13배, 약 8.06배 높은 수준으로 나타 났다. 이격거리별 ELF-MF 방출량은 지중 송전선로와 약 5 m 이격된 거리에서는 4 mG 미만으로 나타났으며, 직상지점과 비교하여 약 54.7% 수준으로 낮아지는 것 으로 확인되었다.

전압에 따른 어린이집의 경계지점에서 ELF-MF 방 출량 결과, 직상지점에서 154 kV 지중 송전선로 방출 량은 11.34 ± 18.17 (GM:6.15) mG, 345 kV는 3.20 ± 1.30 (GM:2.98) mG 로 나타났다. 매설 형태에 따른 ELF- MF 방출량을 비교한 결과, 관로 형태는 어린이집 경계

부에서 방출량은 1.54 ± 2.09 (GM:0.80) mG, 직상지점 은 15.55 ± 21.62 (GM:9.95) mG으로 나타났다. 전력구 형태는 어린이집 경계부에서 ELF-MF 방출량은 1.28 ± 1.06 (GM:0.82) mG, 직상 지점에서 방출량은 3.92 ± 2.80 (GM:2.67) mG으로 나타났다. 154 kV의 경우 기 하평균은 약 5 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하의 방 출량을 보였다. 관로형태 지중 송전선로의 기하평균은 약 5 m, 전력구 형태는 약 0 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하의 방출량을 나타내었다.

지중 송전선로의 전력 부하량이 높을수록 ELF-MF 방출량이 높았으며(r = 0.360, p-value < 0.01), 매설깊이 가 깊을수록 ELF-MF 방출량은 감소하는 특징을 나타 내었다(r = -0.3033, p-value < 0.05).

시뮬레이션을 실시한 결과, 154 kV의 평균 부하량을 적용하면 약 8 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하로 나 타났다. 최대 부하량을 적용한 결과, 약 14 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하로 나타났다. 또한 345 kV의 평 균 부하량을 적용한 결과, 약 7 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하로 나타났다. 최대 부하량을 적용한 결과, 약 8 m 이격된 거리에서는 4 mG 이하로 나타났다.

본 연구는 서울시 일부 어린이집 주변의 지중 송전 선로의 ELF-MF 방출량을 조사한 결과로 전체 지역을 대표하기에는 제한점이 존재한다. 그러나 본 연구는 국 내에서 체계적으로 수행하지 못한 어린이집 주변 지중 송전선로의 ELF-MF 방출량을 평가한 것에 의미가 존 재한다.

서울시 어린이집 주변의 지중 송전선로를 조사한 결

과, 어린이집 경계부에서 ELF-MF 방출량은 국제비전

Fig. 7. Comparison of 345 kV ELF-MF emission level according to simulation height (adjusted 0 m, 0.5 m, 1.0 m, 1.5

m and 3 point mean).

(8)

리방사선보호위원회의 권고 노출량인 2,000 mG, 우리 나라 권고 노출량인 833 mG과 비교하여 매우 미미한 수준으로 나타났다. 그러나 일부 지역에 대한 제한적인 결과이므로 차후 전국적인 조사 확대와 위해도 소통을 통한 ELF-MF 노출과 관련한 막연한 불안감을 제거할 필요가 있을 것으로 사료된다.

감사의 글

이 논문은 환경부 지중화 송전선로 전자파 실태조사 의 일부 연구결과이며, 조사에 도움을 주신 한국전력공 사와 한국전기연구원에 감사를 드립니다. 본 논문은 2016년도 국립환경과학원 박사후 연수과정 지원 사업 에 의해 이루어진 것입니다.

References

Cho, Y. S., Kim, Y. S., Lee, J. T., Hong, S. C., Jang, S. K., 2004. Relationship between urinary melatonin levels and extremely low frequency magnetic fields for the selected primary schoolchildren living nearby and away from overhead transmission power line. Korean Journal of Environmental Health Sciences 30(3), 191-206. (in Korean with English abstract)

Hong, S. C., Jung, J. S., Kim, K. Y., Park, H. J., Choi, S.

H., 2008. Evaluation of the magnetic field exposure level in 60Hz high voltage transmission lines nearby residential area.

Korean Journal of Environmental Health Sciences 34(1), 27- 33. (in Korean with English abstract)

IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, World Health Organization, &

International Agency for Research on Cancer, 2002. Non- ionizing Radiation: Static and extremely low-frequency (ELF) electric and magnetic fields (No. 80). World Health Organization.

International Electrotechnical Commission (IEC) 62110.

2009. Electric and magnetic field levels generated by AC power systems-Measurement procedures with regard to public exposure.

Jung, J. S., Choi, S. H., Jeon, H. J., Kim, Y. S., Hong, S.

C., 2014. Evaluation of extremely low frequency magnetic fields emission level from high voltage transmission lines.

Journal of Environmental Impact Assessment 23(5), 353- 363. (in Korean with English abstract)

Jung, J. S., Jeon, H. J., Choi, S. H., Song, H. S., Kim, Y.

S., Hong, S. C., 2015. A study of extremely low frequency- magnetic field(ELF-MF) exposure levels of Korean students by daily activity pattern. Journal of The Korean Society of Living Environmental System 22(2), 228-236. (in Korean

with English abstract)

Jung, J. S., Kim, K. Y., Hong, S. C., Cho, Y. S., Kim, Y.

S., 2012. Estimation of ELF-MF exposure levels in the Korean population through 24-hour personal exposure.

Korean Journal of Environmental Health Sciences 38(1), 18- 30. (in Korean with English abstract)

Kabuto, M., Nitta, H., Yamamoto, S., Yamaguchi, N., Akiba, S., Honda, Y., Hagihara, J., Isaka, K., Saito, T., Ojima, T., Nakamura, Y., Mizoue, T., Ito, S., Eboshida, A., Yamazaki, S., Sokejima, S., Kurokawa, Y., Kubo, O., 2006. Childhood leukemia and magnetic fields in Japan: a case-control study of childhood leukemia and residential power-frequency magnetic fields in Japan. International Journal of Cancer 119(3), 643-650.

Kim, Y. S., Hyun, Y. J., Choi, S. H., Lee, C. M,, Roh, Y.

M., Cho, Y. S., Hong, S. C., 2006. Exposure assessment of extremely low frequency magnetic field by variable exposure matrices for the selected primary schoolchildren living nearby and away from a overhead transmission power line. Journal of Korean Society of Occupational and Environmental Hygiene 16(4), 334-345. (in Korean with English abstract)

Lin, J., Saunders, R., Schulmeister, K., Söderberg, P., Swerdlow, A., Taki, M., Ahlbom, A., 2010. ICNIRP Guidelines for limiting exposure to time-varying electric and magnetic fields (1 Hz to 100 kHz). Health Physics 99, 818- 836.

Linet, M. S., Hatch, E. E., Kleinerman, R. A., Robison, L.

L., Kaune, W. T., Friedman, D. R., Severson, R. K., Haines, C. M., Hartsock, C. T., Niwa, S., Wacholder, S., Tarone, R.

E., 1997. Residential exposure to magnetic fields and acute lymphoblastic leukemia in children. New England Journal of Medicine 337, 1-7.

London, S. J., Thomas, D. C., Bowman, J. D., Sobel, E., Cheng, T. C., Peters, J. M., 1991. Exposure to residential electric and magnetic fields and risk of childhood leukemia.

American Journal of Epidemiology 134(9), 923-937.

National Institute of Environmental Health Sciences of the National Institutes of Health (NIEHS), 1998. Assessment of health effects from exposure to power-line frequency electric and magnetic fields. National Institute of Health publication No 98-3981.

National Institute of Environmental Health Sciences of the National Institutes of Health (NIEHS), 1999. Report on health effects from exposure to power-line frequency electric and magnetic fields. report to Congress. National Institute of Health publication No 99-4493.

Savitz, D. A., Wachtel, H., Barnes, F. A., John, E. M.,

Tvrdik, J. G., 1988. Case-control study of childhood cancer

and exposure to 60Hz magnetic fields. American journal of

epidemiology 128(1), 21-38.

(9)