상상력과 과학기술
Week 11: 행동과학 및 인간공학 의 상상력
이상욱
인문과학대학 철학과
2013년 2학기 일반교양과목 (GEN685)
이번 주 읽기 자료 & 에세이 과제 2
Week11A: 말콤 글래드웰, ‘논리를 넘어서는 무의식의 비밀’,
<블링크>, 21세기북스.
Week11B: 이상욱, ‘자극에 반응하고 조절되는 인간: 행동과학 과 인간공학의 인간론’, 한양대학교 철학과 과지(2012) 원고.
Week11Extra: 로렌 슬레이터, ‘사람은 왜 불합리한 권위 앞에
복종하는가’, <스키너의 심리상자 열기>, 에코의서재.
행동과학과 인간공학의 인간관
인간과 사회에 대한 과학적 연 구: 심리학과 경제학이 실증 과 학(positive science)로 정립하 게 되는 과정에서 중요한 기여 를 함. 그에 비해 인류학과 사 회학은 아직까지는 ‘해석적 (interpretative)’ 영역에 대한 논의의 중요성을 간직함.
사회과학에서의 방법론 논쟁:
인과적 설명 vs. 해석적 이해, 딜타이의 정신과학, 기어츠의
‘두터운 기술(thick description)’
행동과학과 인간공학의 인간관
행동/행태주의(Behaviorism):
인간의 내적 측면에 대한 이 론적 논쟁에서 객관적으로 확 인가능한 ‘행동/행태’의 규칙 성과 조절가능성으로 연구의 초점을 이동
자극에 반응하고 조절되는 인 간: 반응과 의식이 반드시 ‘의 식적’일 필요가 없다는 점에 주목할 필요가 있다!
사회로의 확장?: 스키너의 행 동주의적 이상세계 구상, 정신 약물적, 뇌신경생리학적 변형?
자극에 반응하고 조절되는 인간
이성적이며 자율적 선택을 하 는 개별 인격체로서의 인간관
물론 감정에 휘말려 ‘잘못된(?)’
판단을 하기도 한다.
그럼에도 우리가 합리적인 이 유에 근거하여 자신의 행동에 책임을 질 수 있는 존재라는 생 각은 일반적으로 공유된다.
최면 상태에서의 행동은? (특히, 최면 상태의 행동에 대해 ‘자기 합리화’를 하는 상황은?)
행동에 대한 원인과 이유가 다 를 때 사회적 수준에서 우리는 어느 쪽을 신뢰해야 할까? (마 케팅 분야에서의 활용)
<블링크> 혹은 무의식적 정신 능력
(무의식적) 순간적 판단: ‘더블 폴 트’, ‘쿠로스 상’ 진위 >> 오랜 경 험에서 비롯된 판단능력
존 바그의 ‘사전주입(priming)’ 실 험: 세뇌가 아니라 무의식적 영향 력, 자신감이나 프로파일링과의 연관성(예: 흑인학생의 낮은 성적)
>> MBC 2009년 10월 9일 방영(시 사교양 한글날 특집)
http://www.youtube.com/watch?v=
mW2SByfHpYg
스피드데이팅: 행동으로 드러난 나(경제학) vs 진짜 나(?) >> 자신 의 선택에 대해 설명할 수 없거나 모순된 설명을 하는 일이 많다…
파블로프: 생리학으로 심리학 연구하기
이반 파블로프(1849-1936): 생 리학, 의학 학위, 뛰어난 수술 기술, 연구주제 선정과 학생지 도에 탁월, 소화기관 연구로 학 문적 명성을 얻음
침흘림과 같은 생리적 현상에 대한 실험적 연구로 ‘기대’와 같은 심리적 현상을 연구가능
무조건 반사와 본능처럼 선천 적으로 내재된 행동 양상
(pattern)에 더해서 훈련/학습 을 통해 자극에 대한 적응으로 서 후천적으로 획득가능한 행 동 양상을 연구함.
>> 개에 대한 실험적 연구가 인간 에 대한 이해에 도움을 줄 수 있다는 생각!!
데카르트의 물질주의적 이원론
이성(reason)적 존재로서의 인 간: 동물적 속성도 가진다는 점이 인정되었지만 저급한 것 으로 취급되어 이성의 통제를 받아야 한다고 여겨짐.
데카르트의 이원론(dualism) 은 그의 철저한 물질주의(세계 를 미시입자의 운동과 충돌로 만 설명하려는 입장)를 배경으 로 이해해야 한다.
보캉송의 오리와 동물기계론 의 가능성 >> 데카르트가 논 리적 추론 능력과 수학 능력 으로 인간과 기계/동물 구별
튜링의 비교 지능검사와 위너 의 사이버네틱스 연구
다윈, 월러스, 헉슬리: 인간과 동물의 연속성
다윈의 두 주장: 자연선택 메커 니즘과 생명의 공통 기원
인간과 동물의 연속성이 함축 하는 바에 대해 다윈의 지지자 였던 월러스와 헉슬리도 반대 입장을 표명함.
자연선택 메커니즘의 공동제안 자였던 월러스는 인간의 정신 영역의 진화를 설명하는 데는 동물계에 작동하는 원인과 다 른 원인이 필요하다고 생각
제국주의적 경영과 도덕교육에 관심이 많았던 토마스 헉슬리 는 인간은 진화론의 윤리적 함 축을 받아들이기 보다는 맞써 싸워야 한다고 주장.
밀의 성격학과 로렌츠의 동물행동학
존 스튜어트 밀의 성격학
(ethology): 개인의 행동 패턴 을 면밀하게 분석하여 미래 행동을 예측할 수 있다?
니콜라스 틴버겐, 콘라트 로렌 츠, 칼 폰 프리쉬의 동물행동 학(ethology/animal behavior) 연구는 이러한 전통을 동물에 게로 확장함.
동물과 인간의 행동 양상과 그것의 근접/궁극 원인을 설 명하려는 노력
인간과 동물에게 동일한 연구 방법론이 적용됨 >> 도킨스 의 ‘이기적 유전자’와 윌슨의 사회생물학으로 이어짐.
프로이트의 무의식 연구
사회생물학의 논쟁적 성격: 원 인(cause)과 이유(reason)를 구 별하지 못하고 있다!
프로이트의 심리학은 종종 경 험적으로 반증이 불가능하다는 이유에서 사이비과학의 대표적 인 예로 거론됨(포퍼)
하지만 프로이트 자신은 스스 로를 코페르니쿠스, 다윈을 이 어 인류의 편견(자존심?)을 세 번째로 깨뜨린 사람으로 생각
프로이트는 ‘억압’과 같은 무의 식적 원인이 우리 행동의 많은 부분에 책임이 있을 가능성을 제기 >> 자유의지 문제, ‘사전 주입(priming)’에 대한 연구…
존 왓슨의 행동주의와 ‘작은 알버트’ 실험
파블로프식 강화를 통해 적절 한 조건반사적 행동 양상을 얻어낼 수 있다면 이는 곧 행 동 훈련을 통해 학습을 이룩 하는 것으로 여겨질 수 있다!
존 왓슨과 로잘린 레이너의
‘작은 알버트’ 실험: 토끼처럼
‘무해한’ 사물에 대한 공포를 큰 소리와 파블로프식으로 연 동시킴으로써 얻어냄, 반대 방 향으로도 학습이 가능함.
행동주의의 탄생: 왓슨은 이렇 게 얻어진 행동 양상이 영구 적이지 않음을 알고 있었지만, 후속 연구를 통해 적어도 반 영구적 방식으로 행동 학습이 이루어질 수 있기를 기대함.
스탠리 밀그램의 복종 실험
아히히만 재판과 밀그램의 질 문: 아이히만과 그의 동료들은 유태인 대학살을 공유하는 목 적의식을 갖고 자행한 것일까?
당시 예일 대학 조교수였던 밀 그램은 실험적 방식으로 이 질 문을 탐색했고 1963년 결과를 발표함.
평범한 미국인조차 적당한 환 경과 권위로부터의 압력이 주 어지면 물리적 강제 없이도 ‘잔 인한’ 짓을 할 수 있고 어떤 경 우에는 자신의 행동을 사후적 으로 합리화시키기도 한다.
밀그램은 이러한 행동이 도덕 적 신념에 반해 발생할 수 있음 에 주목!
냉전과 행동과학 연구
냉전시기에 행동과학 연구는 막대한 재정지원을 받으며 성 장했다. (록펠러 재단, CIA)
Manchurian Candidate(꼭두 각시): 1959년 리처드 콘돈이 쓴 소설, ‘세뇌(brainwashing)’
당한 미국인이 무의식적으로 정치인 암살을 수행하는 내용
행동의 원인을 심리적, 신경과 학적으로 탐색하는 일과 별개 로 행동을 연구할 수 있는 근 거 제공…
현재 행동과학 연구는 심리학, 경제학을 벗어나 인류학, 경영 학, 사회학, 정치학 등으로 확 장되었다.
