대 한 방 사 선 의 학 회 지
1996
: 35(2) : 259-265국소적으로 진행된 자궁경부 펀평상피세포암:생물학적
(13-cis-retinoic acid와 Interferon α-2a) . 방사선 병합치료 효과의 평가를 위한 자기공명영상1
김 종 철·이 병 철
목 적 : 13-cis-retinoic acid,
interferon
a-2a, 방사선 치료의 병합 요법으로 자궁경부 펀평상피세포 암을 치료하는 과정에서, 자기공명영상이 그 효과 판정에 얼마나 유용한지에 대해 알아보고자 하였다.대상 및 방법 :펀평상피세포암으로 확진된 자궁경부암 환자 13명을 대상으로, 13-cis-retinoic aCid, interferon a-2a, 방사섣 치료를 병합해서 8주간 치료하였다. 1.5T의 자기공명영상 기기로 각 환자의 치 료 전후
T1
강조 및 급속 스핀 에코 골반 영상(시상 및 축상)을 얻어, 종앙의 용적과 신호강도 변화를 생검 소견과 비교하며 분석하였다.결 과.자기공명영상을 통해 모든 환자에서 종앙의 크기를 정확히 측정할 수 있었고, 추적 김사에 서 재발 여부를 점검할 수 있었다. 치료 종료 후에 종앙이 완전 소실된 환자는 8 명, 50% 이상 용적이 감소된 환자는 4 염, 이차적 병변이 생긴 환자는 1명이었다. 추적 기간 중에 종앙이 재발된 경우가 2예 있었다. 상기의 소견은 생검 소견과 일치하였다.
결 론.자기공명영상은 국소적으로 진행된 자궁경부 펀평상피세포암의 병합 치료 효과를 평가하는 데 있어서 유용한 검사법이다.
서 료응 ‘-
자궁경부암은 국내 여성암 중에서 최고의 빈도들 보이 며, 여성 사망의 중요 원인이 되기도 하는 악성 종양으로 서, 수술, 방사선 치료 및 항암 요법 등으로 치료되고 있다.
이 자궁경부암을조기에 진단하여 적절히 치료하고,그치 료 효과를 판정하여 추가 치료 여부 및 방침을 결정하는 일 은 대단히 중요한 일이다. 왜냐하면 진행된 자궁경부암은 화학 요법 에 잘 반응하지 않고, 표준적 인 방사선 치료나 수 술로도 50% 이하의 치료율 밖에 보이지 못하고 있기 때문 이다(1).
최근에 생물학적 약제인 retinoic acid와 interferon이 각각의 암세포에 대한 항증식 (antiproliferati ve), 분화
(differentiati ve) 및 면역 기능 항진 작용에 있어서, 그 효 과를 상호 보완하고 상승시킨다는 사실이 알려졌다 (2).
Lippman 등은 국소적으로 진행된 자궁경부 편평상피세포
암 환자 26명을 대상으로, 13-cis-retinoic acid( 이하 13- cRA로 약함)와 interferon α 2a( 이하
IFN
a-2a로 약함) 를 이용한 최초의 PhaseII
임상 연구를 실시하여, 50%의l충남대학교 의과대학 진 단방사선과학교실
이 논문은 1995년도 충남대학교병원 지정 진료 연구비의 보조로 이루어진 것 임
이 논문은 1996 년 4월 8일 접수하여 1996 년 6월 13일에 채택되었음
종양 용적 감소율을 보이는 환자의 수가 13명 (50%)임을 보고하였다 (3). 13-cRA와
IFN
a-2a가 방사선 치료의 세 포독성 (cytotoxic) 효과에 대한 자궁경부암의 예민도를 높언다는 사실이 밝혀짐에 따라 (3) , Lippman 등이 21명의 환자를 대상으로 이 두 약제의 병합 투여와 방사선 치료를 통시에 실시하여, 66%의 치료 반응율을 보고하였다 (4).자궁경부암을 병합 요법으로 치료한 후에 그 치료 결과를 판정하는데 있어서, 상기의 저자들은 산부인과 의사의 내 진, 질경(H쫓鏡, colposcopy) 을 이용한 자궁경부 촬영, 그리 고 경정맥 요로 조영술 등의 방사선학적 검사법을 이용하 였다 (4). 하지만, 생물학적 치료 및 방사선 치료 후의 종양 변화를 평가하는데 있어서 이러한 검사들은 부정확할 수 밖에없다.
인체 조직의 대조 예민도(contrast sensitivity) 가 높고 다면(쫓面) 영상을직접 얻을수있다는장정 때문에,방사 선 치료나 전신 약물 치료 전후의 자궁 종양 평가에 있어 서도 자기공명영상 (Magnetic Resonance lmaging, 이하 MRI로 약함)이 제일 좋은 비침습적 영상법으로 잘 알려 져 있다 (5-7).
국내외적으로
13-cRA
,IFN
α 2a, 방사선 병합 치료를 시도하는 병원들이 있지만, 자궁경부암의 치료 전후 변화 를 관찰하는데 있어서 MRI를 진단법으로 사용한다는 보 고는아직 없는실정이다.저자들은 상기의 생물학적 빛 방사션 병함 치료 전후에
m
”
대한방사선의학회지
1996
: 35(2) : 259-265명, III a가 l명, 그리고 IIIb인 경우가 2명이었다.
환자 천원에게 독일
Roche
사의13-cis-retinoic acid
(Roaccutane) 와interferon a
-2a(Roferon -A) 를 투여하 였다. 방사선 치료전 일주일 동안은, 매일 1mg/kg의13
- cRA를 경구 투여하고 600만 단위의IFN
a-2a를 피하(皮 下) 주사하였다. 방사션 치료가 시작되는 제 2주부터 8주 간 동안은, 매일 0.5mg/kg의 13-cRA를 경구 투여하고 또 격일로 600만 단위의IFN
a-2a를피하주사하였다.방사선 치료는 외부 방사선 조사 (6 MV선형 가속기를 사용한 4문 대향 조사법으로, 매주 5회씩 매 분할 당
200
cGy를 조사)와 고선량 강내 조사 (Ir192 사용 ; 주 2회, 매회 마다 A점에 500-550cGy의 분할선량을 6-7회 조사하고,자궁방조직의 침범 정도에 따라
2-6
분할 당400-1, 200
cGy를 조사)를 병용하였다. 조사된 총 방사선량은A
점을 기준으로5,997 -7,955
cGy이었는데, 평균 조사량은7,400
cGy이였다.전 환자에서, 치료 시작 전과 치료 종료 4주후 및 그 이 후 8-18개월의 추적 기간중, 1.5-T 초전도 자기공명 기기
(GE Signa Advantage, General Electrics
,Milwaukee, WI,
USA) 를 사용하여 축상 및 시상 골반강 영상을 얻었 다. 32cm2의 시야 (fieldof
view) 와256 x 256
matrix를 사 용하였고, 얻어진 자료 역시256 x 256
matrix로 전시하였 다. 절편 두께는 5mm이었고, 절편간 간격은 1mm이였다.Gadolinium
조영 전후의T1
강조 영 상은 스핀 에코에서 500msec의 반복 시간 (TR) 과 16-17msec의 에코 시간 (TE) 을 사용하여 얻었고, 급속 스핀 에코 (FSE)는TR
/ MRI를 촬영한 후에, 종양의 용적, 용적 감소율, 병기와 신호강도의 변화등을종양의 조직 검사소견과비교하여,병 합 치료에 있어서 MRI의 유용성에 대해 연구해 보고자 하였다.
1994년 11 월부터 1996년 4월까지 본 병원에 내원하여,
조직생검상 병리학적으로 자궁경부 편평상피세포암으로 확진된 환자로서 ,
13- cRA
,IFN a
-2a,
방사선 병합 치료 전후에 골반강 MRI를 촬영한 환자를 대상으로 하였다. 이 들은 모두, 내원 이전에 자궁암에 대한 치료를 전혀 받은 적이 없고, 측정 가능한 병변이 있으며, 간, 신장, 심장, 폐 및 혈액학적 기능이 정상이고, 원격 전이나 기타 전신 질환 이 없으며, 전신 상태(performance
status) 가Zubrode
scale로0-2
등급인 환자들로서, 본 연구의 취지에 전적으 로동의하고치료중발생 가능한부작용에 대해서도충분 히 수긍하였다. 이러한 연구 대상 기준에 적합한 환자 15명 중에서, 한 명은 치료 시작후 세 번째 주에 급성 신부전증 이 발생하여 치료를 중단하였고, 다른 한 명은 치료 도중 본언이 치료를 포기하여서, 이들 두 명을 뺀 나머지 13명만 최종적으로 본 연구의 대상에 포함되였다. 이들의 연령 분 포는 52-77세이었고, 평균 연령은 58.5세이었다.자궁경부암의 병기 결정은
FIGO( International Feder- ation of Gynecology and
Obstetrics) 에 따랐는데, 치료 전의 임상적 병기가 Ib인 경우가 2명,II
a가 1 명,II
b가7
대상및방법
Table 1. Results of Combined Biologic Therapy(13-
cRA
&IFN
a-2a}and Radiation Therapy in Patients with Cervical Carcinoma Follow-up
(months) Therapy
Response Reduction
Rate(%}
Tumor Volume(cm
3}Pre-Tx Post-Tx Tumor Stage
Pre-Tx Post-Tx Age
(y)
Patient Number
nU
꺼ζ
A4
。。
?I
ηζ
F(U
A4
Rι e。
1l
ηJ 。。
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PR
CR PR CR CR CR CR->PO*
CR
PR->PO
+CR
PR
CR->PO ’
CR 100
100
84.5100 100 100 100 100 95.2 100
99 100 100 0.1
0
11.5
O O O O O
3.8
O 0.8 O O196.2
2.5 73
.411
.7 23.43.8
98.0105.5
78.8395.6 83.7 136.1
50.9 Ib
o
Ib
o
O O
O->lllb
o
Ib->llb
o
Ib
o o 뻐
뼈 뻐뻐
hM
m
배 배 뻐
뼈
뻐 배 뻐Rι
%
% R
η 않 Pω mω 잃 ∞m
%
m4
%
’l
〔ι
”J A4 R) (b
?I
n。
Q)
nU
‘l
nι
nJ
1 1 1 1
Note. -13-cRA = 13-cis-retinoic acid: IFN
a-2a= interferon a-2a: Tx = treatment; y = year
;CR = complete response; PR = partial re- sponse; PO
=progressive disease
* Four weeks after combined therapy
,left hydronephrosis
&left para-aortic Iymph nodes were seen on MRI recurrent tumor was notified on MR
I.+
Six months after completion of therapy
,tumor recurrence was noted. The patient refused additional therapy
,so she expired
8months later
’
Eight months after combined therapy, bilateral common iliac Iymphadenopathy developed
Five months later
,TE
빛 echo train length를4 ,
000/102 및 8로 하여 얻 었 다.MRI 신호는 세번씩 얻어 평균하였다.자궁경부암이라고 진단할 수 있는
MRI
기준은 이미 발 표된 자료들에 근거하였다 (8,9). T2
강조 영상의 일종인 FSE 에서 저신호 강도의 정상 자궁경부 간질이 고신호 강 도의 종괴로 대치되었을 때 자궁경부암으로 인지하였고,축상 스캔에서 자궁방조직으로 자궁 종양이 확산되어 자 궁경부 간질고리가 부분척으로 파괴되거나 소설된 경우에 자궁경부암의 자궁방조직 침범으로진단하였다.
13 -cRA
,IFN
a-2a, 방사선의 병합 치료 효과를 판별하 기 위해, 치료 전후의 FSE 에서 종양의 용적(종양의 상하 길이 ×폭× 전후길이)을측정하여 용적 감소율을구하였 으며,치료전후의 종양신호강도와병기의 변화도조사하 였다. 치료에 대한 반응도는, 치료 종료후 제 4주째에 실시 한 MRI와 치료전의 MRI 에 나타난 소견을 비교 분석하 여, WHO의 기준에 근거하여 평가하였다. 즉, 완전 반응(complete
response)은 측정 가능 종양이 나 종양에 의 한 이차적 병변이 모두 소실되고 새로운 병변의 출현이 없는 경우이고, 부분 반응 (partial response) 은 종양의 용척이 50% 이상 감소하고 종양에 의한 이차적 병변이나 새로운 병변의 출현이 없는 상태이다. 불변 (no change) 은 종양 축 소율이 50% 미만이거나, 종양이 오히려 커질 경우라도 25%
이하로만 커지면서, 종양에 의한 이차적 병변이나 새로 운 병 변의 출현이 없는 경우이다. 진행 질환 (progressi ve disease) 은 종양의 용적이 25% 이상 증가하거나 새로운 병변이 출현하는 경우이다. 이상과 같이 분류하여, 완전 반 응과 부분 반응이 있을때에만 병합 요법의 치료 효과가 있 다고판정하였다.각 환자에 있어서 치료 전후의 MRI 소견을 엄상 소견 및 자궁 경부
punch bi ops y
소견과 비교하였다.결 과
김종철 외 : 국소적으로 진행된 자궁경부 편평상피세포암
받은 13명 자궁경부 편평상피세포암 환자의 인적 사항, 병 기, 종양 용적, 종양 용적 감소율, 치료 효과 판정, 추척 기 간 등을 Table 1 에 요약하였다.
모든 환자의 자궁경 부암은,
13-cRA
,IFN
a-2a, 방사선 병합 치료 전의 FSE 에서 고신호 강도의 종괴로 잘 관찰되 었다. 치료 전의 병기가 IIb 이상이었던 10명 환자의 MRI 에서는 종양이 자궁방조직으로의 침윤되고 있음을 알 수가 있었다. 즉, 축상 스캔에서 불규칙한 경계를 가지는 종양으 로 인해 정상 자궁경부 간질 고리가 소실 혹은 파괴 되고 자궁방 지방 조직이 불균질해지는 소견을 보였다 (Fig.1a,
2a,
3a).대상 환자 13명 모두의 MRI에서, 병합 치료 전후 빛 8 -187H 월의 추적 기간 중 자궁경부암 용척을 상차원적으 로 잘 측정할 수 있었다. 치료 전의 이들 종양의 용적은
2.
5-395.6cm3으로 평균 96.9cm3이었고, 치료 종료 4주 후 의 종양 용적은 0-l 1.5cm3으로 평균 1.3cm3이었다. 종양 이 치료 후에도 남아 있거나 완치 후에 재발한 경우에, 그 신호 강도가 치료 전 종양의 신호 강도보다 유의하게 감소 되거나 급격하게 변화된 경우는 없었다.
치료 종료 4주 후와 치료 전의 MRI에서 종양의 용적을 비교하여 종양 감소율을 계산한 결과는 다음과 같다. 종양 이 완전히 소실된 완전 반응이 8예 (6 1.5%) , 50% 이상의 용적 감소를 보인 부분 반응이 4예 (30.8%), 그리고 종양은 소실되었으나 좌측 대동맥방 럼프절 종대와 좌측 신장 수 신증이 발생한 (7번 환자) 진행성 질환이 1 예 (7.7%) 이었 다. 이 자료를 통해, 병합 치료에 대한 자궁경부암의 전체 반응율은 완전 반응과 부분 반응을 합쳐 92 .3%가 됨을 알 수가 있었다. 완전 반응 8예의 경우, 치료 후의 FSE 에서 고 신호 강도의 종괴를 발견할 수가 없었으며, 치료 전에 소실 되었던 종양 주위의 자궁 경부 간질 고리가 저신호 강도로 되살아나고, 자궁 경부의 외연(外緣)이 매끈해지는 것을 관찰할 수 있었다 (Fig.
lb,
3b). 완전 반응의 경우에는 치 료 전의 병기에 관계없이 치료 후의 병기는 0이 되었다. 치13 -cRA
, IFN a-2a, 방사선 치료의 병합 요법으로 치료 료 후에 실시한 이들의 자궁 경부 punch biopsy 소견은 모a b
Fig. 1. Patient
8.Fast spin echo axial MR images(TR/TE
= 4,000/102
,echo tr- ain length
= 8)with complete response 01 a cervical carcinoma after combi- ned therapy.
a. Pre-treatment MR image shows a large cervical
carcinoma(large arrows,105.5cm
3)01 stage IIb with small in- ternal cystic
change(smallarrow) with segmental disruption 01 normal hypo- intense left cervical stromal ring
(left large arrow) in an enlarged uterine cervlx
b. Post-treatment image shows no mass in the normalized uterine
cervixwith smooth margin and restored hypointense cervical
ring(arrows)- 261-
대 한 방사 선 의 학회 지 1996: 35(2) : 259- 265
a b
c d
Fig. 2. Patient 3. Fast spin echo MR images(TR/TE = 4,000/1 02, echo train length = 8) showing partial response of a cervical carcinoma after combined therapy
a. Pre-treatment axial MR image sh-
。ws a large cervical carcinoma(73.4 cm3) with loss of hypointense cervical stromal ring(arrows) indicating bilat- eral parametrial invasion(stage IIb) in an enlarged uterine cervix
b. Pre-treatment sagittal MR image shows a large cervical carcinoma(M) extending to lower uterine body‘ c. Post-treatment axial image shows a mass(arrows) of decreased volume(11. 5cm3) of stage Ib in the uterine cervix d. Post-treatment sagittal image reve- als partial regression of the tumor with biopsy-confirmed hyperintense residual tumor(M).
a b
d e
c
Fig. 3. Patient 7. MR images of a pa- tient of cervical carcinoma who lately resulted in progressive disease insp- ite of initial complete response a. Pre-treatment fast spin echo axial MR image(TR/TE = 4,000/1 02, echo tra- in length =8) shows a large cervical carcinoma(white arrows, 98 cm3) of ir- regular margin(stage IIb) in an enlar- ged uterine cervix.
b. Pre-treatment contrast-enhanced sagittal T1 weighted image(500/16) sh-
。ws irregularly enhanced mass with non-enhanced hypointense regions(arrows)
c. Post-treatment fast spin echo(TRITE = 4,000/1 02, echo train length = 8) axial image shows total tumor regression(arrow).
d. Post-treatment fast spin echo sagittal image(TR/TE = 4,000/1 02, echo train length = 8) shows no residual mass in the uterine cervix(white open arrow)
e. Four weeks after combined therapy, gadolinium-enhanced T1 weighted axial image(500/17) reveals hydronephrosis of left kid- ney(H) and enlargement of left paraaortic Iymph node(arrow)
1 4
χ ω
두 종양 세포가 없어지고 섬유화 양상만 보인 것으로 나타 나, MRI 소견과 일치하였다. 부분 반응을 보인 4예에서는,
FSE 에서 고신호 강도를 보이던 종양의 용적이
50%
이상 감소되었고, 남아 있는 종양 주위로 저신호 강도의 자궁 경 부 간질 고리가되살아나서 자궁방조직으로의 침범이 없어 졌음을 알 수 있었다 (Fig.2b
,2d) .
부분 반응의 경우, 치료 전에 병기 IDb이 있던 1예와 IIb이었던 3예가 치료 후에 모두 병기 Ib로 변하였음을 알 수 있었고, 4예 모두에서 자궁 경부 생검상 자궁 경부에만 국한되어 종양이 남아 있 음을확인할수있었다.모든 환자에서 치료 종료 4주 후에
MRI
검사를 시행하 여 치료에 대한 반응을 조사한 이후에도, 임상적 및 방사선 학적으로 계속해서 추적 검사를 실시하고 있는데, 8-18 개월이 지냐는동안 3명의 환자외에는재발이나종양으로 인한 2차적 병변이 나타나지 않고 있다. 앞서 언급한 진행 성 질환 7번 환자의 경우, 치료 종료 5개월 후에 임상적으 로 종양의 재발이 의심되어 촬영한 MRI에서 자궁 경부 좌 측에 종양이 재발하였음을 알게 되었고, 조직 검사로 재발 성 자궁경부암임을 확인하였다.9번 환자의 경우에는, 치료 종료 4주 후에 촬영한 MRI 에서 95.2%의 용적 감소율을 인지하였으나, 5개월 후에 심한 질 출혈로 다시 내원하여 병기 IIb의 종양 재발임을 확인하였는데, 환자가 추가 치 료를 거부하여 결국 사망하게 되었다. 12번 환자의 경우,치료 종료 4주 후에는 완전 반응을 보였으나, 7개월 이후부 터 우측 하지에 부종이 생겨 촬영한 MRI 소견상 양측 총 장골 럼프절 종대의 소견을 보여, 현재 다시 항암 치료를 받고있다.
13-cRA
,IFN a -2a
, 방사선 병 합 치료의 부작용으로는구순염, 발열, 근육통, 결막염, 오한, 우울증(interferon의 부작용), 복막염(방사선 치료의 부작용) 등이 있었으나, 약 물의 독성이냐 방사선 치료의 합병증이 상기의 병합 치료 자체를 중단할 정도로 심한 경우는 한 예도 없였다. 이러한 부작용이나 합병증은 약제의 투여량이나 방사션 치료량을 적당히 조절하고,각각의 증세에 맞는치료를하여 적절하 게 조정될수있였다.
고 찰
자궁경부암은 국내 여성에 발생하는 악성 종양 중에서 제 l위를 차지하고 있어서, 여성의 질병율과 사망률을 높 이고 있다. 하지만, 우리 나라에서는 아직까지 자궁경부암 의 조기 진단을 위한 전국적 인 대규모
screening
체계가 확 립되어 있지 않다. 이 질환의 기본 치료법은 수술, 방사선 조사, 항암 요법 등으로서, 이 질병의 치료에 많은 공헌을 해오고 있다. 하지만 병기 IIb이상일 경우에는, 수술이 별 의미가 없고 항암 요법에도 잘 반응하지도 않을 뿐만 아니 라방사선 치료의 효과도많이 저하되어,국소재발율이 높 다(1 0). 또한 항암 요법은 내성이나 독성 등으로 많은 환자 에서 그 사용에 한계를 드러내고 있다.김종철 외 : 국소적으로 진행된 자궁경부 펀평상피세포암
다행히도 최근에, 내성과 독성이 적으며 방사선 치료 효 과를 증진시킬 수 있는 악성 종양의 치료제로, 비타민 A 유도체 언 retinoids와 cytokine의 일종인 interferon이 각 광을 받고 있다. Retinoids와 interferon은 종양 세포의 증 식을 억제하고 분화 (differentiati ve) 와 면역 조정
(immu- nomodulatory)
작용이 있다고 한다 (11, 12). 이 두 약제는 서로 다른분자생물학적 작용 기전을가지고서로다른수 용체를 통하여 작용하나, 서로의 작용을 보완하는 효과가 있으며, 독성이 서로 중첩되지 않는다. 이 두 약제의 병함 사용은 자궁경부나 두경부의 상피세포암에 효과가 있다고 알려져 있다 (2).Lippman
등은 국소적으로 진행된 자궁경 부암 환자 26명에서 13-cRA와IFN
a-2a를 투여하여,13
명에서 완전 반응 및 부분 반응을 관찰하여 50%[이중 완 전 반응율은 13%J의 치료 반응율을 보고하였다 (3).
Retinoic
acid와IFN
a-2a가 포유동물 세포에서 방사 선 조사의 효과를 상호 보완하고 상승시킨다는 사실이 알 려진 이후 (3) ,Lippman
등은 21 명의 진행성 자궁경부암 환자에서13 -cRA
,IFN
a-2a와 방사선 치료를 병 합해서 시행한 결과 66%[ 이중 완전 반응율은 52%J의 치료 반응 율을 보고하게 되 었다 (4). 13명의 자궁경부 편편상피세포 암을 대상으로 한 저자들의 연구 결과, 병합 치료의 총 반 응율이 92.3%[이중 완전 반응율은6
1.5%
, 부분 반응율은 30.8%J로 다른 보고보다 높게 나타났다. 본 연구에서 대상 환자의 수가 적어 반응율의 수치에 통계학적인 의의를 부 여하기가 어려운 면이 없지 않지만, 치료 대상 환자를 선정 하는데 있어서 너무 엄격한 기준에 맞춘 것이 하나의 원인 이 되지 않을까 생각되기도 한다. 한편으로는 3명 (23%) 의 환자에서 추적 기간중 자궁경부암이 재발하였기 때문에,초기의 치료 반응율 92.3%이 꼭 좋은 성척을 보인다고만 말할 수 없다는 정도 고려해야 할 것이다. 향후 더 많은 환 자를 대상으로 계속적 인 연구를 실시하여, 본 병합 요법의 정확한치료반응율을계산해 볼예정이다.아직은이 병합 요법이 자궁경부암의 다양한 다른 치료법들보다 우수하다 고만 말할 수 없고, 이 치료법만으로 국소적으로 진행된 자 궁경부암을 전부 치료할 수 있는 것은 아닐 것이다. 하지 만, 국소적으로 진행된 자궁경부암 환자 중 수술하기가 힘 들거나 수술을 거부하는 환자 중에서, 이전에 항암 치료나 방사선 치료를 받은 적이 전혀 없는 경우에는, 이 병합 치 료를 일차적 인 치료법으로 권장해 볼 수 있을 것으로 사료 된다.
저자들의 연구 결과,
13-cRA
,IFN
a-2a와 방사선 병합 치료의 반응율은 치료 전의 원래 자궁경부암의 크기나 병 기에 무관한것으로나타났다.앞으로이에 대한연구가더 필요하다고 생각된다. 또한, 본 연구 결과, 병합 치료 시에 발생한 독성이나 부작용은 약제의 용량을 줄이거나 적절 한 증상 치료제로 충분히 치료될 수 있음을 알 수가 있었 다.자궁경부암을 상기의 병합 요법으로 치료한 후에 종양 의 용적 감소를 판정하는데 있어서,
Lippman
등이 사용한- 263 -
대 한 방 사 선 의 학 회 지 1996; 35(2) : 259-265
내진, 자궁경부 촬영, 경정맥 요로 조영술 등은 (2-4) 그 정확도가많이 떨어질 수밖에 없다.산부인과의사의 내진 이나 질경을 통한 자궁경부 촬영은 촉지되거나 촬영된 종 양의 일부분만을 나타내기 때문에, 이면에 숨어 있는 종양 의 크기를 측정할 수가 없다. 경정맥 요로 조영술이나 방광 조영술 역시, 자궁경부암이 아주 커져서 방광을 누르는 외 인성 압박현상이 있을때에만그윤곽을알수있는데,그 런 경우에도 간접적인 압박 흔적 만으로 종양의 크기를 정 확히 측정할 수는 없다. 골반강의 경복부, 경질, 경직장 초 음파나 조영 증강 전후의 골반강
CT
역시, 종양과 주위 자 궁경부 조직의 에코나 감쇠 계수가 확연하게 구분되지 못 하는 경우가 많아, 종양의 크기 측정, 에코 혹은CT
밀도 의 변화,종양병기의 변화등을검사하는데 부적절할때가 많다.인체 조직의 대조예빈도가높고다면 영상을직접 얻을 수 있다는 장점 때문에, 방사선 치료나 전신 약물 치료 전 후의 자궁 종양 평가에 있어서 MRI가 가장 좋은 비침습 적 영상법으로 널리 알려져 있다(5- 7). 하지만
13- cRA
,IFN a -2a
, 방사선 병합 치료 전후의 자궁경부암의 변화를 관찰하는데 있어서, MRI를 진단적 영상법으로 사용한 보 고가국내외적으로아직 없기 때문에,이러한병합치료효 과의 판정에 MRI를 이용한 본 저자들의 연구가 상당한 의의를가질수있다고생각된다.자궁 경부암은,
T2
강조 영상에서, 저신호 강도의 자궁 경부 간질 고리와 투렷하게 구분되는 고신호 강도의 종괴 로 나타난다(8,9) .
저자들의 경우에는 FSE를 이용하였는 데, 통상적인T2
강조 영상보다 더 짧은 시간에 더 선명한 자궁경부암의 영상을 얻어, 종양의 용적을 정확히 측정할 수 있였다. 한편, 부분 반응을 보여 치료후에도 남아 있는 종양이나, 완전 반응을 보였다가 추적 기간중에 다시 재발 한 종양의 경우, 치료 전후의 종양의 신호 강도에 특별한 차이가관찰되지 않았다.앞으로연구대상환자의 수가더 많아지면,치료전후의 자궁경부암의 신호강도변화에 대 한 연구를 계속해 나갈 예정이다. 본 연구 결과,Tl 강조 영상과 FSE는, 자궁경부암의 용적 측정과 신호 강도 및 병기 변화를 관찰하는데 있어서, 치료 전후뿐만 아니라 추 적 검사에도 대단히 유용하였음을 알 수가 있었다.결론적으로, 자궁경부 편평상피세포암의 치료에 있어서 13-cRA와
IFN
a-2a의 생물학적 치료와 방사선 치료를 병합한 요법은, 국소적으로 진행된 자궁경부암을 치료하 는 제 1 차 치료법으로 사용될 경우 상당한 치료 효과가 있을 것으로 예상된다. 또한, 이 병합 치료의 전후 및 추적 검 사 기간 중에 사용한 MRI는, 자궁경부암의 용적, 용적 감 소율, 병기와 신호강도의 변화 등을 비교 분석하여 차후의 종양 치료책을 수립하는데 있어서, 대딴허 유용한 역할을 할 수 있을 것으로 판단된다.
j;:~
I그 고 ~ I그 ~ 헌
1. Bornstein J. Ben-Oavid Y, Atad J, Oascal N. Revel M, Ab- ramovici H. Treatment 01 cervical intraepithelial neoplasia and invasive squamous cell carcinoma by interleron. Obstet Gynecol Surg 1993; 48 : 251
2. Lippman SM, Glisson BS, Kavanagh JJ, et al. Retinoic acid and interleron combination studies in human cancer. Eur J Cancer 1993; 29A(supp 5): S9-S13
3. 니 ppman SM, Kavanagh JJ, Paredes-Espinoza M, et al. 13- cis-retinoic acid plus interleron ,,-2a ‘ highly active systemic therapy lor squamous cell carcinoma 01 the cervix. J Natl Cancer Inst 1992 ‘ 84: 241-245
4. Lippman SM, Kavanagh JJ, Paredes-Espinoza M, et al. 13- cis-retinoic acid, interleron α.-2a and radiotherapy lor locally advanced cancer 01 the cervix. Proc Am Sco Clin Onco/1993
’ 12 ‘ 257(abstr)
5. Kim KH, Lee BH, 00 YS, et al. Stage Ilb cervical carcinoma MR evaluation 01 effect 01 intraarterial chemotherapy. Radi-
。logy1994; 192: 61-65
6. Fluekiger F, Ebner F, Poschauko H, Tamussino K, Einspieler R, Ranner G. Cervical cancer: serial MR imaging belore and after primary radiation therapy; a 2-year lollow-up study. Ra- diology 1992; 184 : 89-93
7. Sironi S, Belloni C, Taccagni G, OelMaschio A. Invasive cer- vical carcinoma: MR imaging after preoperative chemoth- erapy. Radiology 1991 ; 180 : 719-722
8. Scoutt LM, McCauley TR, Flynn SO, Luthringer OJ, McCarthy SM. Zonal anatomy 01 the cervix ‘ correlation 01 MR imaging and histologic examination 01 hysterectomy specimens. Radi- ology 1993; 186 : 159-162
9. Hricak H, Hamm B, Semelka RC, et al. Carcinoma 01 the uterus ‘ use 01 gadopentetate dimeglumine in MR imaging.
Radiology 1991 ; 181 : 95-1 06
10. Perez CA, Breaux S, Madoc-Jones H, et al. Radiation therapy alone in the treatment 01 carcinoma 01 the uterine cervix analysis 01 tumor recurrence. Cancer 1983; 51 : 1393-1399
11. Lippman SM, Kessler JF, Meyskans FL. Retinoids as preven-
tive and therapeutic anticancer agents. Cancer Treat Rep 1987; 71 : 391-405, 493-515
12. Borden EC. Interleron- expanding therapeutic roles. N Engl J Med 1992; 326: 1491-1493
-264-
김종철 외 : 국소적으로 진행된 자궁경부 펀평상피세포암
Journal of the Korean Radiological Society 1996: 35(2) : 259~265
Locally Advanced Squamous Cell Carcinoma of the Uterine Cervix:
MR Evaluation of Effect of Combined Biologic(13-cis-Retinoic Acid Plus Interferon a-2a) and Radiation Therapy'
‘
long Chul Kim, M.D., Byung Chull Rhee, M.D.1 Department o( Radiology, Chungnam National University School o( Medicine
Purpose: To evaluate the effectiveness of MR imaging in assessing the response of carcinomas of the uter- ine cervix to the combined therapy of interferon a-2a, 13-cis-retinoic acid and radiation
Materials and Methods: Thirteen patients with untreated, locally advanced squamous cell cervical carci- noma were treated for eight weeks with 13-GÍs-retinoic acid plus interferon α"2a and radiotherapy. Axial and sagittal T1-weighted spin echo and fast spin echo MR images were obtained before and after treatment, using a 1.5-T MR scanner. MR images were correlated with biopsy findings. In each patient, pre- and post-treatment images were prospectively analyzed and compared
Results: In all patients, tumor volume could be calculated by three dimensional measurement on MR im- ages. Initial response to the combined therapy was complete in eight patients, partial in four and progressive in
。ne. Evidence of tumor recurrence was noted in two patients during the follow-up period. MR images correlated well with biopsy findings
Conclusion: MR imaging is useful in the evaluation of tumor response to the combined biologic and radi- ation therapy, which can be an effective first-line therapy against locally advanced squamous cell carcinoma of the cervix
Index Words: Uterine neoplasms, MR Uterine neoplasms, therapy
Address reprint requests to : Jong Chul Kim, M.D., Department of Diagnostic Radi이ogy, Chungnam National University School of Medicine. # 640, Daesa강ong, Jung-ku, Taejeon 301-040 Korea.
Tel. 82-42-220-7835, Fax. 82-42-253-0061
자 …
국제 학술대회 일정표
• 22nd. Annual Congress of the European Society of Neuroradiology
venue: Milan, Italy
contact: Prof. G. Scotti, 1st. Sc., Ospedale San Raffaele, Via Olgettina 60, 20131 Milano, Italy.
(tei: 39-2 -26432239; fax: 39-2-26433011)
• I •
15th Annual Congress Eur. Soc. for Therapeutic Radiology and Oncology (1996/09/23-26)venue: Hofburg Congress Centre Vienna, Austria contact: ESTRO Iffice, UH Gasthuisberg,
Herestraat 49, B-3000 Leuven, Belgium‘ (tei: 32-16- 347680; fax: 32 -16-347681)
• Annual Meeting American Coliege of Radiology (1996/09/28 -02)
venue: San Antonio, TX, USA
contact: Mr. John J. Curry, EX. Dir., ACR,
1891 Preston White Drive, Reston, VA 22091, USA.
(tel: I -703 - 6488900; fax: 1 -703 - 6489176)
• Euroson ’96-9th Congr. of The Eur. Fed. of Soc. For Ultrasound in Med. & Bio (1996/10/01-05)
venue: Convention Centre Budapest, Hungary contact: Dr. G‘ Harmat, The Mad. Str. Ch. Hosp.,
Madarasz u. 22-24, POB 51, 1388 Budapest, Hungary.
(tel:36-11-408751; fax:36-11-296680)
• 47th Annual Gen. & SC. Meeting Royal Australasian College of Radiologists (1996/10/04 -1 0)
venue: Burswood Convention Ctr. Perth, Australia.
contact: Marg Scarlett, Convention Network, 224 Rouse Street, Port Melbourne, Australia (tei: 61 - 3 - 6464122; fax‘61-3-6467737)
• Annual Meeting Central Chapter Society of Nuclear Medicine (1996/10/17- 20)
venue: Swissotel Atlanta, Georgia, USA.
contact ’ Dr. V.J. Sodd, Soc. of N uc1ear Medicine,
5987 Turpin Hills Drive, Cincinnati, OH 45244, USA (tei: 1-513- 2316955; fax: 1-513- 2315274)
• 38th Annual Meeting American Society for Thera- peutic Radiology and Oncology (1996/10/27-01) venue: Los Angeles Conv. Center Los Angeles, CA, USA contact‘ Mrs.B. Rapp/Mrs. S. Aubin, Astro, 1891 Preston
White Drive, Reston, Virginia 22091, USA (tel:I-703-6488900; fax ’ 1-703 -6489176)
• 82nd Meeting Radiological Society of North America (RSNA) (1996/12/01-06)
venue: McCormick Place Chicago, USA.
contact: Michael P. 0 Connell, Director of Exhibits, 2021 Spring Road, s.600, Oak Brook, IL 60521, USA (tei: 1 -708 - 5712670; fax’ 1-708-5717837)
• Imaging Diagnostic Course-Prof. Feres Secaf (1996/12/13 -15)
venue: Maksoud Plaza Hotel Sao Paulo, Brazil contact: Regina Carvalho, Soc. Paulista Radiologia,
Av. Paulista 491, 40 andar, Cjs. 41 e 42, CEP 01311-909 Sao Paulo, Brazil.
(tel: 55 -11 -2843988; fax: 55 - 11 -2843152)
• The Fifth INT. Conference on Image Management and Communication (IMAC 97) (1997/00- 00) venue: Seoul, Korea‘
contact: Seong K κ1un, PhD, ISIS Ctr, Radiology DEPT‘’
2115 Wisconsin Av., NW, Suite 603, Washington, DC 20007, USA.
(tei: 1 -202-6877955; fax: 1-202-7843479)
• Annual Meeting and Course Soc. of Thoracic Imag- ing:Thoracic Imaging 1997 (1997/01/19- 23)
venue: The Ritz-Carlton Hotei Naples, Florida, USA contact: The Soc. of Thoracic Rad.,
P.O. Box 82992, San Diego, CA 92138-2992, USA (tel: ; fax:
• 9th Congress Asean Ass. of Radiology/6th Annual Sc. Meeting. Singapore Rad. Soc. (1997/01/23-26) venue ‘ SiIigapore, Singrapore‘
contact: Dr. John Hoe, Secr. AAR, c/o Medi Rad Ass. Pte Itd., 300 Orchard Road, # 05 - 09, The Promenade, Singapore 0923
,
Singapore.(tel: 65 -7321166; fax: 65 - 7327776)
• Ninth Annual International Symposium on Vascular Diagnosis and Intervention (1997/01/26-30)
venue: Fontainebleau Hilton R&T. Miami Beach, Florida, USA
contact: Registrar, Miami Vascular, Inst. at Baptist Hospital, 8900 North Kendall Drive, Miarni, Florida 33176, USA. (tel: 1-305-5985992; fax: 1-305-27036(0)
• Sandwichcursus Uroradiology (1997/02/11-12) venue: De Jaarbeurs Utrecht, The Nether1ands
contact: Mrs. F.E. Blommendaal, NVvRd, P.O. Box 8171, 3505 RD Utrecht, The Nether1ands
(tel:31-30-2474294; fax: 31-30-2474439)
• Medicallmaging (1997/02/16-20)
venue: New Port BeachMarriott Hl Newport Beach, CA, USA
contact: Ms. Roberta Hart, Spie Bellingham,
P.O‘ Box 10, Bellingham, WA 98227-0010, USA (tei: 1-360- 6763290; fax: 1-360-6471445)
• Seminar on Cross-Sectional Imaging (1997/02/24-28)
venue ‘ Hyatt Regenc St. John R. Virgin Islands, USA contact: Janice Ford, Hosp. of the U띠 v. of PA,
3400 Spruce Street, Philadelphia, PA 19104, USA.
(tei: 1 - 215 - 6627825; fax: 1 - 215 - 3495925)
• 7th European Symposium on Radiopharmacy & Rad- iopharmaceutica
’
5 (1997/03/02-05)venue: MECC Maastricht, The Netherlands‘
contact: Congress Bureau, Van Namen & Westerlaken, P.O‘ Box 1558, 65이 NB Nijmegen, The Netherlands (tel:31-24-3234471; fax: 31-24- 3601159)