• 검색 결과가 없습니다.

Aphasia: 전도실어증(conduction aphasia)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Aphasia: 전도실어증(conduction aphasia)"

Copied!
25
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

• 활모양섬유다발(arcuate fasciculus) 병변

– 브로카영역과 베르니케영역 사이를 이어주는 다발

– 베르니케영역에서 이해된 언어정보를 브로카영역에서 표현할 수 있도록 전달해주는 것

• 청각적 이해력(auditory comprehension) 유지

• 유창적인 발화

• 음소착어(phonemic paraphasia)

• 삽입어(揷入語, fillers)/발화의 흐름이 끊김

Aphasia: 전도실어증(conduction aphasia)

(2)

Aphasia: 전도실어증(conduction aphasia)

(3)

• 따라말하기(repetition) 문제

– 증세에 따라 심한 경우 한 음절 가극만 따라 말함 – 음절 또는 어절 생략, 음소 또는 의미착어, 어절

도치 등의 오류

– 유의미 자극보다는 무의미 자극에서 오류현상이 두드러짐

– 오류에 대한 자가수정을 보이기도 함

Aphasia: 전도실어증(conduction aphasia)

(4)

Aphasia: 전도실어증(conduction aphasia)

Repeat after me, ”mountain”

….mo-tree?!!

(5)

Aphasia: 전도실어증(conduction aphasia)

검사자 환자

해바라기 돌아온 철새

겨우 잠이 들었다

칼날같이 날카로운 바위 아니 땐 굴뚝에 연기 나랴 창밖에 부슬부슬 비가 온다 대한 고교 야구 연맹

해배 해바라기

온 철, 철, 철새는 나온데 돌아돈 거 철새

잠이 잠이 다 자, 잠이 도 돌아왔

칼라 칼라는 바 큰 바위가 아니궁, 아니 국대 아니 국댄 따라

창밖은 비슬브실 어 비가 온다

다 대한 고규 야쥬 왕

(6)

Aphasia

Types of

Aphasia 이름대기

(naming) 발화유창성

(fluency) 청각적 이해력

(comprehension) 따라말하기 (Repetition)

Broca’s (-) (-) (+) (-)

Wernicke’s (-) (+) (-) (-)

Conduction (+/-) (+) (+) (-)

(+): good (-): poor

(7)

Aphasia

(8)

• 청각적 이해력, 유창성, 따라말하기 능력에 비해 이름대기 수행력이 상대적으로

떨어지는 경우

• 실어증 환자가 회복되어 가는 과정에서 최종적으로 남아있는 형태

• 모든 실어증 환자에게서 관찰될 수 있는 증세

• 단어찾기(word-finding difficulties) 어려움

• 음소착어

Aphasia: 이름실어증(Anomic aphasia)

(9)

Aphasia: 이름실어증(Anomic aphasia)

“선인창”

“선인짱”

“선인작”

(10)

Aphasia: 이름실어증(Anomic

aphasia) “이거 비 올

때 신는 거죠?”

(11)

Aphasia: 이름실어증(Anomic aphasia) “손, 손톱,

손톱깎…”

(12)

• 베르니케실어증과 유사

• 청각적 이해력 저하

• 하지만, 따라말하기 능력은 유지

• 주요 병변은 두정엽, 베르니케영역의 심층부, 후반구의 피질하 부위

Aphasia: 초피질감각실어증

(transcortical sensory aphasia, TCS)

(13)

• 브로카실어증과 유사

• 발화 유창성 저하

• 하지만, 따라말하기 능력이 비교적 좋음

• 언어이해력은 좋은 편

• 전뇌반구 브로카영역의 앞쪽 부근 손상

Aphasia: 초피질운동실어증

(transcortical motor aphasia, TCM)

(14)

Aphasia: 실어증

Types of

Aphasia naming fluency comprehension Repetition

Broca’s (-) (-) (+) (-)

Wernicke’s (-) (+) (-) (-)

TCM (+/-) (-) (+) (+)

TCS (+/-) (+) (-) (+)

Conduction (+/-) (+) (+) (-)

Anomic (-) (+) (+) (+)

(+): good (-): poor

(15)

• 언어중추를 제외한 영역의 뇌병변

• 언어이해력과 표현력 저하

• 따라 말하기 능력이 상대적으로 잘 보존

• 질문을 하면 적합한 반응을 하는 대신 질문 자체를 따라 말함

• 언어보속증(言語保續症, linguistic perservation)

– 이전에 보인 언어반응을 후속 자극에 대해서도 되풀이되는 현상

Aphasia: 혼합초피질실어증(mixed transcortical aphasia, MTC)

(16)

Aphasia: 혼합초피질실어증(mixed transcortical aphasia, MTC)

“보행기”

(17)

Aphasia: 혼합초피질실어증(mixed transcortical aphasia, MTC)

“유행기”

(18)

Aphasia: 혼합초피질실어증(mixed transcortical aphasia, MTC)

“보행기”

(19)

• 언어중추 뇌반구 광범위한 손상

• 언어이해력, 표현력, 이름대기, 따라말하기 모든 영역에 있어 상당한 장애

• 신음소리나 “아”등의 단음절 정도 발화

• 몸동작, 손동작, 얼굴표정에 대한 이해력은 남아있음

• 스스로 동작이나 표정을 짓는 것 가능

Aphasia: 전반실어증(global aphasia)

(20)

Aphasia: 실어증

Types of

Aphasia naming fluency comprehension Repetition

Global (-) (-) (-) (-)

Broca’s (-) (-) (+) (-)

Wernicke’s (-) (+) (-) (-)

TCM (+/-) (-) (+) (+)

TCS (+/-) (+) (-) (+)

Conduction (+/-) (+) (+) (-)

Anomic (-) (+) (+) (+)

(+): good (-): poor 혼합초피질

MTC (-) (-) (-) (+)

(21)

Aphasia: 실어증

(22)

Aphasia: 실어증

피질영역Cortex (gray matter) 피질하영역

Subcortex (white matter)

(23)

Aphasia: 실어증

(24)

• 피질하실어증(subcortical aphasia)

– 기저핵(basal ganglia), 내포(internal capsule), 시상(thalamus) 등을 포함한 피질하구조 병변 – 초피질실어증 유형이 가장 흔함

– 발성부전(hypophonia)

• 피질 사이를 연결하는 경로(pathway)가

끊어지면서 피질에 혈류 및 대사량이 감소해 실어증이 발생(Alexander, 1991; Alexander, Naeser, & Palumbo, 1987)

• 언어 기능이 피질하영역에도 있기 때문에 실어증 발생(Ojemann, 1975)

Aphasia: 실어증

(25)

Aphasia: 실어증

Types of

Aphasia naming fluency comprehension Repetition Global

Broca’s Wernicke’s TCM

TCS

Conduction Anomic

(+): good (-): poor

TASK 2: 다음을 채워 넣어라

참조

관련 문서

분석결과에 따르면 3자녀 이상 가구의 경우 자녀수가 적은 가구에 비해 주거수준이 상대적으로 열악한 것으로 나타났으나 가계수지나 자산측면에서 현재의 주거수준을 스스로

즉, 대칭 극점에 비해 상대적으로 약한 대칭성을 나 타내는 부분들의 반영 비율을 크게 할 경우 부효과가 강하게 나타나게 되어 상대적으로 약한 대칭성을 나

또한 구취 측정시 panel 입안의 세척 전·후 결과에서는 입안 세척 후 측정하는 방법이 세척 전 측정하는 방법에 비해 센서 출력값이 낮 아지고 재현성도 떨어지는

하절기 황토미장 실험체의 경우, 조습작용을 통해 벽지 마감 실험체에 비해 상대적으로 외부의 습기를 실내로 덜 유입시키는 것으로 분석되었다. 동절기의 경우, 두

따라서 특허 생산성 측면에서 볼 때 투입된 연구개발 비당 산출된 특허건수를 비교하는 것은 매우 중요하 그림 2. 연구개발비와 연구원 당 특허건수의 변화.. 서울의

다른 요소에 비해 교육과정에서 중요하게 다루어지지 않는 학습요소를 평가 요소로 선정할 경우 상대적으로 문항의 내적 타당도가 낮아질 수 있습니다.. 이로부터 학습요소와 평가

먼저, 가구유형에 따른 장애노인 특성 차이로 단독가 구는 다인가구에 비해 여성, 비수도권, 중증장애, 건강상 태가 나쁜 경우, 경제적 수준이 낮은 경우,

○ 첫째, 국내의 경우 이공계의 재정지원 수혜수준이 인문사회계에 비해 뚜렷하게 높은 반면, 국외 학위취득자의 경우에는 그 차이가 유의하지 않아 전공별 배분이 상대적으로