중남미 한인동포들의 생활만족도에 관한 탐색적 연구*
1)김 동 원
An ExploratoryStudy on LivingSatisfactionof Korean in Latin America
Internationalmigrationhas been increasedday by day. But few researchhas beencarriedon Koreanin Latin America.So, this study focusedon livingsatisfactionof Koreanin LatinAmerica. Resultsare as follows; Enjoyment of localculture hasimpacton livingsatisfaction, and living satisfactionhas impact on re-migration,renunciationof nationality,identity,educationof childrenand so on. Therefore,the authoritiesconcernedand businesskeepit in mind that raisingliving satisfactionof local countryis importantmore than anythingelse.
[Key Words: Living satisfaction/ Korean in Latin America / Multiculturalism/ Identity / Re-migration]
주제어 생활만족도 중남미 한인 다문화주의 정체성 재이민
[ : / / / / ]
1) 본 논문에 유익한 조언을 해주신 인의 심사자 특히 심사자3 ( 1,심사자2)분들게 감사 드립니다.
<Abstract>
서 론 .
Ⅰ
삼성경제연구소가 선정한2003 10년 대 히트상품에서10번째로 선정된 상품 은 무엇일까 많은 사람들은 기업이 생산하는 유형의 제품 혹은 서비스 중 하? 나일 것이라고 생각할 것이다 하지만 놀랍게도 이민상품 이라는 종전에 볼. ‘ ’ 수 없었던 신제품이 선정되었다 이정호( , 2003).히트 상품으로 선정되려면 많 은 사람들의 관심은 물론 충분한 수요가 뒷받침되어야 한다는 것을 감안하면 이민이라는 현상이 이미 우리 사회의 많은 사람들의 관심을 받고 있으며 실
‘ ’ ,
제로 이민이 활발히 이루어진다고 생각할 수 있다.
년 월 현대홈쇼핑에서 판매한 캐나다 이민상품은 총 분 동안
2003 9 170 3,918
명이 신청하여 약700억원의 매출을 달성하였는데 구매자의, 60% 20 , 30가 대 대의 젊은 층이라는 것이 특징이었다 상품 유형으로는 독립이민 기술교육이. , 민 기업이민 등 가지 상품 중에서 어학기술교육 후에 이민자격을 부여하, 3 ․ 는 기술교육이민에 전체 신청자의68.9%가 집중되었다 이는 경쟁이 심화되고. 미래에 대한 불안감이 높아지면서 그 도피처로서 이민이 선택되는 현상을 보 여주고 있다 하지만 한편으로는 질 높은 삶을 누리기 위해 해외 이주를 감행. ‘ ’ 하는 긍정적 측면도 생각해 볼 수 있다 쾌적한 생활환경과 여유있는 삶 보다. , 안정적인 사회로 진입하려는 욕구가 이민의 근본원인이며 정보화와 세계화의, 조류 속에 외국생활에 대한 두려움의 저하가 이를 가능하게 하였다.
그렇다면 과연 이민이라는 것이 외환위기 이후 중산층 기반의 침하 구조조, , 정 확산 등으로 특히 젊은 층이 상대적 박탈감과 상실감을 느끼는 현실에서 발생하는 취업난과 직업 안정성 생활의 질 향상의 만병통치약일까 이민으로, ? 발생할 수 있는 가능한 문제점은 무엇이며 현지국에서의 생활은 만족스러운, 것인가?
현재까지 이민과 관련된 연구들은 이민 현상에 관한 시계열적 연구 이민, 이유의 시대적 변천 이민자가 현지 사회 경제 문화에 미치는 영향 등에 관한, , , 연구가 주류를 이루고 있는 반면 이민자의 현지국 생활만족도의 형성 요인, , 이민자 자신 및 후손의 현지국 계속 생활여부 모국의 이민자에 대한 정책적, 지원 필요 분야에 대한 연구는 거의 없는 실정이며 중남미 한국 동포들을 대, 상으로 한 연구는 전무한 실정이다.
따라서 본 연구의 목적은 중남미에 거주하는 한국 동포들의 이민이유 거주,
국 생활만족도 계속 생활여부 등에 관한 탐색적 연구를 통하여 향후 새롭게, 발생하는 이민자 및 기존 이민자의 거주국에서의 생활의 질 향상 이민자의 조, 국에 대한 국가정체성 확립 이민자들간의 현지 네트워크 조국과의 연계 강화, , 를 구현할 수 있는 정책개발의 기초 자료 및 방향성 탐색을 목적으로 한다.
관련 이론 및 기존 연구 검토 .
Ⅱ
이민 동기 및 문제점 1.
이민의 특정 요인과 패턴은 시간에 따라 그리고 국가와 지역별로 상이하다.
역사를 통해 볼 때 사람들은 자신들이 거주하고 있는 장소가 자신들의 욕구와, 기대를 충족시키지 못하여 자원과 기회가 부족할 때 이민을 시도한다.
갈등과 빈곤이 이민의 중요한 요소이지만 이민 유입국의 노동수요에서 기 인하는 사회경제적 개선은 주요한 흡인원인이 된다 이민자들은 보호가 제공. 되고 일자리를 찾을 수 있는 곳으로 이동한다.
한국의 이민의 역사를 살펴보면, 19세기부터1910년 한일합방 때까지 가뭄 등 경제적 이유와 전란 때문에 만주 일본 연해주 등지로 이민이 시작되었다, , . 미국으로의 이민은1903년부터1905년까지 총7,226명이 하와이로 이주한 것 이 시초이며, 2005년의 재외교포의 수는6,638,338명1)으로 우리나라 총 인구의 를 훨씬 초과하고 있다 년대부터 년대에는 주로 대가 경제
10% . 1970 1990 40, 50
적 이유로 이민을 떠났으나 최근 연령층이, 30대로 낮아지고 있고 이민의 이유 도 자녀교육 삶의 질 추구 등으로 변화하고 있다 또한 연수 및 유학을 목적으, . 로 하는 출국자가1998 15년 만명에서2002년35만명으로 급증하였고 조기유, 학 원정출산 등 이민과 유사한 사회현상도 광범위하게 발생하고 있다, .
김시홍(2003)은 국제이민의 요인을 유출요인(pushfactor)와 흡입요인(pull 로 나누고 중동부유럽을 중심으로 분석하였다 유출요인으로는 소득불
factor) .
평등과 연계된 저성장 인구과잉 및 높은 인구성장 경제 구조조정의 결과를; ; 포함하는 불완전 고용과 실업률 토지와 도시환경의 압력 분쟁과 인종청소; ; ;
1) 재외동포재단 홈페이지(http://www.okf.or.kr)의 자료마당
인권 학대 차별 및 박해 자연적 재앙 생태적 악화 정부의 비효율을 제시하, ; , ; 고 있으며 흡입요인으로는 이민으로 인한 사회경제적 개선을 들고 있다 물론, . , 유출요인과 흡입요인은 동전의 앞뒤면 처럼 서로 연결되어 있다.
이와 같은 유출요인과 흡입요인으로 파생되는 이민은 다양한 문제를 발생 시키기도 한다 유엔 국제이주기구. (IMO)가 발표한‘2005년 국제 이주자 보고 서를 보면 전 세계의 이민자 수는’ 1970년8200만명에서2000년 억1 7500만명 으로 늘었으며, 2005년에는 억1 8500만에서 억1 9200만명에 이를 것으로 추산 하고 있다2).이는 세계화의 진전에 따른 것으로 분석하고 있다 이렇듯 이민자. 수가 통제할 수 없을 정도로 급증함에 따라 일부 선진국에서는 자국민의 일자, 리가 없어지고 사회복지 비용을 증가시킨다는 우려가 일고 있다 반면 개발도. 상국은 고급 인력이 빠져나가는 두뇌유출이 심각한 문제로 대두되고 있다 박‘ ’ ( 번순 2004).
구체적으로는 개발도상국에서 선진국으로의 이민 비중이 증가하고 있으며, 년대 동안 중미 국가는 고급인력의 아시아 국가는 가량이 선진국
90 15%, 5%
으로 이동하였다(IMF 1998).반면 인구가 유입되는 선진국에서는 테러방지, 질병예방 등을 이유로 이민자의 권리를 제한하여 인권과 소수민족 정체성 문 제가 발생하고 있어서 외국인 권리를 옹호하기 위한 외국인 사회운동‘ (Alien
이 시민단체를 중심으로 전개되기도 한다
Activism)’ .
우리나라도 정보통신 교통의 발달로 인한 국제화를 넘어선 세계화의 진전, 으로 국제적 이주가 증가하고 다양한 인종적인 혼혈 문화적 혼합과 통합의 문, 제를 경험하고 있다 한국민의 국제이주도 현지 사회에 정착하는 과정에서 갈. 등을 발생시키고 있고 국내에서는 이주해 온 외국인들과의 갈등을 빚고 있다, . 이주민들의 유입과 혼합은 해당사회의 다양성을 제고시킨다는 측면에서 긍정 적인 변화를 가져올 수 있지만 사회 구성원들간의 이질감을 증가시키는 부정, 적인 결과를 초래할 수도 있다.
또한 이민은 새로운 공동체의 탄생을 촉진시키고 있다 국가 민족의 단위를. , 초월한 새로운 공동체 형성이 본격화되고 있는데 전쟁 기아 환경 등 세계적, , , 이슈들과 관련하여 인터넷을 통한 사이버 공동체의 활동이 확산되고 있으며, 오프라인에서도 공식적인 세계기구들과는 별도로NGO들이 범지구적 목소리 2) 한겨레신문2005 6년 월22일자 기사.
를 낼 전망이다 민족융합의 긍정적인 측면으로는 디지털 노마드. 族,보보스族 등과 같이 서양문화가 동양으로 확산되고 일본의 애니메이션 중국의 팝음악, , 인 만도팝등의 동양의 문화상품의 전세계적인 유행을 들 수 있지만 국가정체, 성이 모호해지는 단점도 발생시킨다.
생활만족 및 고객만족 2.
최근 우리나라 기업들 사이에 고객만족 경영이라는 말이 유행처럼 번지고 있다 고객만족 경영은 시대의 변화 시장의 변화에 따라 새로운 경영전략으로. , 각광을 받게 되었다 상품의 종류도 다양해지고 공급이 수요를 초과하여 시장. 환경이 생산자 판매자 중심에서 소비자 중심으로 변화하게 되었기 때문이다, . 고객의 선택이 기업의 생존을 좌우하게 되는 고객의 시대 또는 선택의 시대에 서는 고객만족이 경영의 초점이 되었다 왜냐하면 만족한 고객은 재구매를 하. 며 고정고객이 되고 만족한 고객이 전하는 구전효과는 신규고객을 만들기 때 문이다 반면 불만족은 고객 본인 뿐만 아니라 주위의 잠재고객도 잃게 만든. 다 따라서 고객만족 불만족의 결과를 체계적으로 이해하는 것이 필요하다 이. / ( 유재 1995).
경영학 분야에서 시작된 고객만족은 처음에 기업에 적용되었고 점차 적용범, 위를 넓혀 현재는 공공기관 및 비영리 조직체까지 확대하여 실제로 조직의 운영 정책에 반영하고 있다 고객만족에 관한 연구의 흐름은 과연 무엇이 고객만족을. 형성하는가에 관한 연구인 고객만족 결정변수에 관한 연구 고객만족은 어떤 결, 과를 가져오는가에 관한 고객만족 결과변수에 관한 연구가 이루어져 왔다.
고객만족 결정변수에 관한 연구에서 전통적인 기대 불일치 모델에서는 사- 전기대가 비교기준으로 사용된다고 보고 있으며 불일치에 의해 고객만족이, 결정된다고 보았다 그런데 최근 연구에서는 기대와 제품성과가 불일치를 통. 한 간접적 효과 이외에도 그 자체가 직접적인 효과를 가질 수 있다는 것을 보 였다 고객만족의 결정변수들의 효과가 제품의 성격에 따라 달라진다는 것이. 다 이유재( 1994a).
이유재(1994b)는 고객만족 결과변수에 관한 연구에서 고객만족 불만족에/ 대한 고객의 반응으로서 불평행동 구전커뮤니케이션 반복구매행동 등을 제, , 시하고 기업이 고객불평을 귀찮은 골치덩어리로만 인식하게 되면 소위 고객불
평의 악순환에 빠지게 된다는 것을 지적하였다 따라서 기업은 고객불평에 적. 극적으로 대응하여 고객이탈을 방지하며 고객충성도를 높이고 긍정적인 구전 커뮤니케이션을 자극하여 고객불평 문제를 전략적 기회로 바꾸어야 된다고 역 설하고 있다.
고객만족의 결과 변수로는 태도 보상추구 불평 개인적 보이콧 긍정적 구전, , , , , 상표전환 행동 추천의사 충성도 구매의도 등 각기 다른 구성요소로 개념화되, , , 어 연구되어 왔다 결과 변수로서 고객의 행동의도에는 불평행동과 전환행동과. 같은 부정적 후속행동에 대한 연구도 있었지만 대부분은 긍정적인 고객 행동과 관련된 연구들이 진행되었다(Berryand Parasuraman 1991;Zeithaml 1998).
은 고객이 만족하여 애호도가 높은 고객이 되면 정기적 구매 다
Griffin(1996) ,
른 사람에게 소개하여 마케팅 비용의 감소 고객이탈로 인한 전환비용 감소, , 긍정적 구전효과 구매증가 등 영역에서 기업을 돕는다고 주장하였다 따라서, . 고객이 만족한 경우 기업은 긍정적 측면의 혜택을 얻을 것이기 때문에 고객만 족과 긍정적 결과 변수간의 관계를 증명해 내는 것은 매우 중요하다.
따라서 재외동포들의 거주국 생활만족도의 결정변수와 결과변수에 관한, 기존 연구자료가 없는 관계로 경영학에서 널리 연구되어 온 고객만족 개념을 이민자의 거주국 생활만족에 차용하여 거주국의 생활만족도가 높으면 계속, , 해서 거주국에서 생활하기를 원하며 남들에게 이민 오라고 추천할 것이며 결, , 국에는 자아실현을 할 수 있을 것이라는 가정하에 탐색적 연구 자료 분석을 진행할 것이다.
거주국 생활만족도의 결정변수는 여러 요인에 의하여 결정될 수 있다 생활. 만족도의 전제 조건으로서 먼저 이민이 선행되어야 하므로 이민을 가게 된 동, 기에서 거주국 생활만족도의 결정변수를 유추해 볼 수 있다 이민동기는 개인적. 요인 경제적 이유 교육 등 사회적 요인 한국이 싫어서 장래불안 정치적 이유( , ), ( , , 등 문화적 요인 외국문화 동경 문화다양성의 확산 등 현지국 요인 현지국 적), ( , ), ( 응 및 정착 등 모국 요인 정체성 해외동포 지원 등 으로 나누어 볼 수 있다), ( , ) . 특히 본 연구는 거주국 생활만족도의 결정변수를 문화에 초점을 맞추고 있 다 유네스코는. 2001년 파리에서 개최된 제 차 유네스코총회에서 문화다양성31 선언을 채택하였는데 이 선언문은1999년 제30차 유네스코총회 중 지구화 시‘ 대에 있어서 문화와 창의성을 주제로 열린 문화장관원탁회의를 통해 처음 제’ 기되었고 이후 년간 전문가회의 회원국가 설문 등 다양한 단계를 거쳐 각, 2 ,
국가의 이해와 의견을 모았다 유네스코는 문화 를 한 사회와 집단의 성격을. “ ” ‘ 나타내는 정신적 물질적 지적 감성적 특성의 총체이며 또 예술이나 문자의, , , , 형식뿐 아니라 함께 사는 방법으로서의 생활양식 인간의 기본권 가치 전통과, , , 신앙 등을 포함하는 포괄적 개념으로 정의하면서 문화다양성과 평화 행복 그’ , 리고 발전이 서로 밀접히 연관돼 있음을 강조하였다 또한 문화 다양성을 인. , 류의 공동 유산으로서 개인적 집단적 풍요를 위한 자원인 동시에 현재와 미, , 래 세대를 위한 혜택으로 인식 여러 구성원이 평화롭게 공존하고 상호 작용하, 기 위해 문화다양성이 증진되어야 함을 강조하였다.
거주국 생활만족도의 결과 변수로서는 고객만족의 결과변수인 보상추구 불, 평 개인적 보이콧 긍정적 구전 상표전환 행동 추천의사 충성도 구매의도 등, , , , , , 을 참고하여 제 국으로의 재이민의도 한국으로의 역이민 의도 한국 국적포기3 , , 의도 제 국에서 자녀교육 의도 한국인 정체성 인지여부 등을 산정하였다, 3 , .
연구 방법 .
Ⅲ 연구 문제
1.
앞서서 고찰한 바와 같이 기존의 이민에 관한 연구들은 주로 이민현상 자체 에 관한 역사적 연구 이민이 발생시키는 사회적 영향 국가수준에서의 정책에, , 대하여 연구되어 왔으며 사회적으로는 최근 들어 이민자의 인권 삶의 질 향, , 상 등에 대한 관심 증가가 이루어지고 있으나 학문적인 연구 분석은 미흡한 실정이다.
그나마 대한민국 재외동포에 관한 연구는 전체 재외동포의82%를 점유하 고 있는 미국 일본 중국 중심으로 이루어지고 있으며, , , 2005년 기준으로
명으로
107,162 1.61%의 비중을 차지하고 있는 중남미 재외동포에 대한 실태 조 사 및 생활만족도 조사는 이루어진 적이 없다 실제로 재외동포재단 인터넷 홈. 페이지의 자료실을 방문해보면 이와 같은 실정을 바로 확인할 수 있다.
이와 같은 실체적 현실과 이론의 부재로 인하여Ⅱ장에서 제시된 관련 이론 을 참고로 하여 재외동포의 거주국 생활만족도에 관한 탐색적인 연구모형을
그림 과 같이 개념화 하였다
< 1> .
그림 재외동포 거주국 생활만족도에 관한 탐색적 연구모형
< 1>
이상의 논의를 바탕으로 본 연구에서 설정한 연구 문제는 다음과 같다.
연구문제1.중남미 재외동포들의 이민이유는 무엇이며 거주국 생활만족도 는 어떠한가?
연구문제2.중남미 재외동포들의 거주국 생활만족도에 영향을 미치는 문화 요소는 무엇으로 구성되고 각각 어떤 영향을 미치는가?
연구문제3.중남미 재외동포들의 거주국 생활만족도의 결과는 어떻게 나타 나고 있는가?
자료 수집과 표본 특성 2.
본 연구는 브라질 파라과이 멕시코 아르헨티나 중남미 개국을 직접 방문, , , 4 하여 면접원에 의한 설문조사를 실시하였다 이 조사는. 2005년도 재외동포재단 지원 연구로 부산외국어대학교 이베로아메리카 연구소에서 수행한 중남미 한‘ 인 실태조사 전문가 그룹 중심으로 연구의 일환으로 수행된 설문조사를 통하: ’ 여 정보를 수집하였다 중남미에는. 2005년 기준으로 총25개국에107,612명의
해외동포가 진출해 있는데 조사대상국 개국에는4 83.84%의 교민이 분포하고 있 어서 대표성을 확보하려고 노력하였다 조사대상에서 제외된 과테말라가. 9.28%
의 비율을 보이고 있는데 향후에는 비슷한 성격의 조사를 한다면 포함시켜야 할 것으로 판단된다 나머지. 20개국은 다 합쳐서7%정도의 비율이므로 시간과 비, 용의 문제로 인하여 조사대상에서 제외하였다 현지조사는 국가별 특성과 현지. 한인들의 생업활동을 고려하여 적절한 시기에 진행되었다 파라과이는. 2005년 월 일부터 주간 브라질은 년 월 일부터 주간 멕시코는 월 일부 11 19 2 , 2006 1 6 3 , 1 16 터 주간 아르헨티나는 월 일부터 주간 실시했다 조사는 부산외국어대학교2 , 2 1 2 . 스페인어과 포르투갈어과의 인의 교수와 부산외국어대학교 이베로아메리카, 4 연구소의 인의 박사 연구원이 직접 면접원으로 나서서 실시하였다2 .
설문지에는 문헌조사를 통하여 한국인의 이민실태 현지정착 및 적응에 관, 한 사항 교육 한인정체성과 공동체 활동 거주국 사회진출 및 통합에 관한 사, , , 항들이 질문화 되어 포함되었다 구조화된 설문지를 이용한 면접조사를 통하. 여300부가 배포되어243부가 회수되었으며 이를 모두 최종 분석에 사용하였, 다 설문에 응답한 응답자들의 인구통계적 특성은 표. < 1>에 나타나 있다.
표 표본의 인구통계적 특성
< 1>
항 목 비율 항 목 비율
국가
파라과이 15.4%
성별 남자 62.2%
멕시코 6.3% 여자 37.8%
아르헨티나 44.8%
학력
고졸 3.3%
브라질 33.6% 전문대졸 5.5%
이민세대
세대
1 14.5% 대졸 51.6%
세대
1.5 77.5% 대학원 이상 39.6%
세대
2 5.1%
연령
세 이하
29 18.3%
세대
3 2.9% 30대 37.3%
직업
법조인 15.5% 40대 28.2%
정계 5.2% 50대 이상 16.2%
의료인 37.9%
거주국 정착후 경과년도
년 이하
10 3.0%
학자 15.5% 11-20년 28.0%
문화예술인 6.9% 21-30년 35.6%
기타 19.0% 31-40년 28.0%
년 이상
41 5.3%
실증연구 .
Ⅳ 연구문제
1. 1
중남미 재외동포들의 이민사유 및 거주국 생활만족도는 표< 2>에 나타나 있다 부모의 선택이 이민이유의 절반이 넘는. 55.9%를 차지하고 있으며 최근, 이민의 이슈가 되고 있는 경제적 이유 장래에 대한 불안 자녀 교육 등이 다음, , 이유를 이루고 있다 부모의 선택이 이렇게 큰 비율을 차지하는 이유는 이민. 세대가 표본에서 차지하는 비율이 에 불과하여 표본의 대부분이 세
1 14.5% 1.5
대 이하이기 때문인 것으로 생각된다 부모의 선택을 제외한 모든 이유를. 로 환산한 비율은 상대적 비율 칸에 나타나 있으며 이민사유별로 거주국
100% ,
생활만족도 점 만점 가 표(5 ) < 2>의 오른쪽 칸에 나타나 있다. 표 중남미 재외동포의 이민사유 및 거주국 생활만족도
< 2>
비율 상대적 비율 생활만족도
경제적 이유 8.6% 19.5% 3.20
자녀교육 9.1% 20.6% 3.67
한국이 싫어서 2.7% 6.1% 4.00
장래에 대한 불안 9.7% 22.0% 4.00
부모의 선택 55.9% 3.88
정치사회적 이유 5.4% 12.2% 5.00
동료 친구의 권유, 4.3% 9.8% 3.00
기타 4.3% 9.8% 4.00
전체 100.0% 100.0% 3.83
중남미 재외동포들의 거주국의 생활만족도를 국가별로 살펴보면 표< 3>과 같다 리커트 점 척도. 5 (1=매우 불만족, 3=보통, 5=매우 만족로 측정한 결과 전체) 평균은3.83점으로 나타나 전체적으로 만족한 상태임이 나타났다 그러나. 7.7%
의 교민들은 불만족, 23.8%의 교민은 보통이라고 응답해31.5%의 교민이 비만족 집단으로 나타났다 또한 국가별로는 브라질이. 4.05점으로 가장 높은 생활만족도 를 나타냈으며 파라과이가, 3.43점으로 가장 낮은 생활만족도를 나타냈다.
표 거주국별 생활만족도
< 3>
국가 전체
파라과이 멕시코 아르헨티나 브라질
거주국 생활만족도
매우 불만족 4.8% 1.8% 1.5%
불만족 4.8% 5.3% 9.3% 6.2%
보통 47.6% 44.4% 19.3% 14.0% 23.8%
만족 28.6% 44.4% 54.4% 39.5% 44.6%
매우 만족 14.3% 11.1% 19.3% 37.2% 23.8%
평균 3.43 3.67 3.84 4.05 3.83
중남미 한인 재외동포들의 거주국 생활만족도가 국가별로 차이가 있는지 분산분석을 한 결과는 표< 4>에 나타나 있다 유의수준. 0.1수준에서 국가별 생활만족도는 차이가 있으며, Bonferroni방법으로 사후분석을 한 결과 이 차, 이는 브라질과 파라과이간의 차이에서 기인한 것으로 나타났다.
표 거주국 생활만족도 국가별 분산분석 및 사후분석 결과
< 4>
제곱합 자유도 평균제곱 F 유의확률
집단 간- 5.648 3 1.883 2.311 .079 집단 내- 102.629 126 .815
합계 108.277 129
국가
(I) (J)국가 평균차 (I-J)
표준 오차
유의 확률
신뢰구간 95%
하한값 상한값
Bonferroni
파라과이
멕시코 -.24 .36 1.000 -1.20 .73 아르헨티나 -.41 .23 .450 -1.03 .20 브라질 -.62 .24 .068 -1.26 .026
멕시코
파라과이 .24 .36 1.000 -.73 1.20 아르헨티나 -.18 .32 1.000 -1.04 .69
브라질 -.38 .33 1.000 -1.27 .51
아르헨티나
파라과이 .41 .23 .450 -.20 1.03 멕시코 .18 .32 1.000 -.69 1.04 브라질 -.20 .18 1.000 -.69 .28
브라질
파라과이 .62 .24 .068 -.026 1.26 멕시코 .38 .33 1.000 -.51 1.27 아르헨티나 .20 .18 1.000 -.28 .69
연구문제
2. 2
중남미 재외동포들의 거주국 생활만족도에 영향을 미치는 요소의 구성과 측정에 대한 답을 얻기 위하여 신뢰성과 타당성 분석을 실시하였다 문화다양. 성 이론에 근거하여 현지국 문화와 모국문화의 향유 항목들을 생활만족도의 결정요소로 투입하였다 본 연구에는 측정항목으로 다항목을 사용하였기 때문. 에 측정항목의 선별과 정교화 타당성 분석 신뢰성 분석의 순으로 분석을 실, , 시하였다(Churchill 1979).구체적으로는 요인분석을 실시한 후 부적절한 항목 들을 일부 제거하고 신뢰성을Cronbach Alpha계수에 의해서 분석하였고 요, 인분석을 통해서 타당성을 검토하였다 요인추출 방법은 주성분 분석 회전 방. , 법은Kaiser 정규화가 있는 베리멕스 방법을 선택하였다.
분석결과는 표< 5>에 나타나 있다 문화다양성 변수들에 관한 요인분석 결. 과는 거주국문화 향유 요인 모국 의례, (ritual)요인 모국 문화컨텐츠 요인의,
개의 요인으로 구분되었다
3 .
표 요인분석 및 신뢰성 분석 결과
< 5>
측정항목
요인 거주국
문화향유 모국 의례 모국
문화컨텐츠 거주국 문화 향유 정도-전통축제 .826 -.003 -.160 거주국 문화 향유 정도-음식문화 .748 -.236 .177 거주국 문화 향유 정도-춤 노래/ .889 -.031 -.058 거주국 문화 향유 정도-기념일 .849 .129 -.078 한국문화 향유 정도-명절 .008 .557 .470 한국문화 향유 정도-제사 .210 .605 .198 한국문화 향유 정도-한복 -.154 .757 -.047 한국문화 향유 정도-국경일 -.154 .694 .238 한국문화 향유 정도-노래 춤/ .126 .371 .559 한국문화 향유 정도-음식문화 -.077 -.221 .815 한국문화 향유 정도-예의범절 -.018 .299 .592 한국문화 향유 정도-한국TV프로 -.148 .264 .575
아이겐 값 2.890 2.149 2.043
설명된 분산 % 24.1% 17.9% 17.0%
Cronbach Alpha 0.8446 0.6808 0.6318
계수는 에서 사이의 값을 가지며 높을수록 바람직하나 Cronbach Alpha 0 1 ,
반드시 몇 점 이상이어야 한다는 기준은 없다 흔히. 0.8 0.9～ 이상이면 바람직 하고0.6 0.7～ 이면 수용할 만한 것으로 여겨진다 그러나. 0.6보다 작으면 내적 일관성을 결여한 것으로 받아들여진다 측정항목들에 대한 신뢰성 분석을 실. 시한 결과는 모든 측정변수들의Cronbach Alpha계수가0.6이상으로 나타나 신뢰성이 확보됨을 확인하였다 임종원 외( , 2001).
계속해서 정책당국의 관계자에게 실무적인 운영 시사점을 제공하기 위하여 가지 요인이 거주국의 생활만족도에 미치는 영향을 분석하였다 분석방법으
3 .
로는 거주국문화 향유 요인 모국 의례, (ritual)요인 모국 문화컨텐츠 요인을, 독립변수로 하고 거주국 생활만족도를 종속변수로 하여 회귀분석을 실시하였 다.
분석 결과는 표< 6>에 나타나 있다 먼저 거주국 문화향유 요인을 살펴보. 면 회귀계수가0.347이고 값이t 4.076으로 나타나 통계적으로 유의하게 나타났 으나 모국 의례요인과 모국 문화컨텐츠 요인은 값이 각각, t -0.407, 0.863으로 나타나 통계적으로 유의하지 않았다.
표 거주국 생활만족도 회귀분석 결과
< 6>
독립변수 비표준화 계수 표준화 계수
B 표준오차 베타 t 유의확률
상수
( ) 3.831 .086 44.683 .000
거주국 문화향유 요인 0.347 .085 .373 4.076 .000 모국 의례 요인 -0.350 .086 -.037 -.407 .685 모국 문화컨텐츠 요인 0.729 .084 .079 .863 .390
이는 거주국 문화향유 요인만이 거주국 생활만족도에 유의한 영향을 미침 을 의미하는 것이다 구체적으로 이러한 결과가 의미하는 바와 이에 따른 시사. 점을 살펴보면 다음과 같다.
첫째 거주국 문화향유 요인이 거주국 생활만족도에 영향을 미치는 것으로, 나타났다 이는 생활자로서의 삶의 터전인 현지국의 문화에의 적응 및 체화가. 중남미 재외동포들이 부작용 없이 현지국에서 생활하는 가장 중요한 요인이라
는 점을 의미한다 따라서 재외동포재단이나 정부 관련단체에서는 이민의도자. 들에 대하여 해외지역별 문화에 대한 교육 실시 교육자료 작성 등에 힘써야, 함을 시사하고 있다.
둘째 모국 의례요인과 모국 문화컨텐츠 요인은 거주국 생활만족도에 유의, 한 영향을 미치지 않는다 이 결과는 해외이민자가 모국의 문화를 유지하는 것. 이 현지국 생활만족에 부정적인 측면을 가져온다는 것을 나타내고 있어서 해, 외동포들에게 고민을 안겨주는 결과라고 볼 수 있다 왜냐하면 모국 문화의. , 유지는 국가정체성의 가장 중요한 요소인데 국가정체성을 지키고자 하면 현, 지국 생활만족도가 떨어질수도 있다는 의미가 함유하고 있기 때문이다 또한. 현지국에서 모국의 의례나 문화 컨텐츠를 향유하려면 많은 시간과 비용이 들 기 때문에 상대적으로 현지국 생활만족을 위한 투자가 제한 될 수도 있다 따. 라서 관계 당국이나 기업들은 재외동포들이 손쉽게 모국의 문화를 접할수 있, 는 프로그램이나 상품을 만들어야 함을 의미한다.
연구문제
2. 3
중남미 재외동포들의 거주국 생활만족도의 결과를 알아보기 위하여 응답자 들을 다음과 같이 분류하였다 리커트 점 척도. 5 (1=매우 불만족, 3=보통, 5=매 우 만족 로 측정한 거주국 생활만족도 항목에) 1, 2, 3에 응답한 사람들을 비만‘ 족 집단으로’ 4, 5에 응답한 사람들을 만족 집단으로 구분하였다 보통 많은‘ ’ . 연구들에서는 보통 번 에 응답한 응답자를 빼고 분석을 하고 있으나 본 조사(3 ) , 에서는1, 2에 응답한 불만족 집단이7.7%에 불과해 보통이라고 응답한 사람 들을 포함하여 비만족 집단이라고 명하고 분석하였다 분석 결과는 표‘ ’ . < 7>과 같다.
표 거주국 생활만족의 결과 분석
< 7>
생활만족집단 비만족 집단 만족 집단 전체 타국으로
재이민 의향
있음 25.0% 15.1% 18.3%
없음 75.0% 84.9% 81.7%
역이민 의향 있음 16.7% 12.8% 14.0%
없음 83.3% 87.2% 86.0%
타국에서 자녀교육 의도
있음 75.0% 60.6% 64.6%
없음 25.0% 39.4% 35.4%
본인의 한국인 정체성
한국인이다 92.5% 96.5% 95.2%
한국인이 아니다 7.5% 3.5% 4.8%
취업 입학 승진과, , 관련된 한국국적 포기
의도
포기하겠다 21.6% 40.7% 34.7%
포기 않겠다 43.2% 30.9% 34.7%
모르겠다 27.0% 21.0% 22.9%
기타 8.1% 7.4% 7.6%
먼저 타국으로의 재이민 의향은 비만족 집단이 만족 집단에 비하여 더 높, 은 비율을 보이고 있다 이는 현지국 생활의 불만의 표출이라고 보여진다. .
한국으로의 역이민 의향은 역시 비만족 집단이 더 높은 비율을 보이고 있다.
타국에서의 자녀교육 의도 역시 비만족 집단이 높은 비율을 보이고 있다.
본인의 한국인 정체성 인지여부는 비만족 집단이 더 높은 비율을 보이고 있 는데 이는 현지국에서의 생활 불만족이 한국인의 정체성까지도 흔드는 결과, 를 가져올수도 있음을 보이고 있어 매우 심각한 문제가 아닐까 생각된다 따, . 라서 재외동포의 현지국 생활만족이 중요함을 보여주고 있다, .
마지막으로 취업 입학 승진과 관련해서 만약 유리하게 작용한다면 한국, , , 국적 포기의도는 만족 집단이 훨씬 높은 비율을 보여주고 있다 이는 만족집단. 은 현지에서의 성공을 중요시하게 여긴다는 결과라고 여겨진다.
결론 .
Ⅴ
한국 경제는 대외 의존도가 높다 해외시장 개척이 곧 경제발전과 국가발전. 으로 이어지기 때문에 정부와 기업들은 경제권역을 전세계로 확대하려고 노력
하고 있다 재외동포들은 해당 거주국에서 한국에 대한 이미지를 만들어 나가. 는 중요한 매개자일 뿐만 아니라 이미 나름의 사회경제적 입지를 확고히 하고 있기 때문에 그들이 참여하고 기여할 여지는 많다.
이러한 배경하에 본 연구는 최근 관심이 증대하고 있는 이민 현상을 기초로 하여 한국의 재외동포 특히 중남미 한인들의 거주국 만족도에 영향을 미치는, 요인 계속 생활여부 재이민 역이민의도 등을 파악하고 있다, , , .
진전되는 세계화로 인한 국제이민의 증가는 많은 긍정적 요소와 부정적 요 소를 수반하고 있는데 반하여 이에 대한 분석은 미미한 실정이며 또한 중남, , 미 지역은2005년 기준으로 재외동포중 차지하는 비중이1.61%에 불과해 연구 가 전무하다 이러한 의미에서 국제 이주로 발생할 수 있는 제반문제 영향 관. , , 계 효과 등을 파악하고 이에 효율적으로 대처하기 위해서는 이주현상에 대한, 실태조사를 비롯한 다양한 연구가 요청되고 있으며 그 아주 작은 시작점으로 중남미 한인동포들의 거주국 생활만족도에 관한 탐색적 연구를 하게 되었다.
이를 통하여 대한민국 관계당국 관계직원 기업 향후 이민을 의도하는 국민들, , , 에게 시사점을 제공하고자 하였다.
본 연구의 주요한 결과와 의의는 다음과 같다.
우선 본 연구의 주요한 의의는 중남미 재외동포들의 이민 생활의 만족에 관, 련된 사항을 검토하였다는데 있다 즉 기존의 이민에 대한 연구에서 다루지 못. , 한 사항을 탐색적으로나마 수행하여 향후 중남미 재외동포들의 삶의 질 향상 및 대외정책 수립의 기초 방향을 제시한 것이 의의라고 볼 수 있다 본 연구에. 서는 중남미 재외동포들이 왜 이민을 가게 되었으며 거주국 생활만족도를 문, 화다원주의에 입각하여 거주국 문화와 모국 문화 요소가 어떤 요인들을 이루는 지 각각의 문화요인들이 거주국 생활만족도에 어떤 영향을 미치는지 거주국, , 생활만족도가 미래 거주국 생활에 어떤 영향을 미치는지를 포함하고 있다 즉. , 이민의 과거 현재 미래의 동태적인 관점에서의 시사점을 제공하고 있다, , .
둘째 거주국 문화와 모국 문화의 하위 차원을 구분하고 실증적으로 확인하, 였다 거주국 문화향유 요인 모국 의례 요인 모국 문화컨텐츠 요인으로 문화. , , 차원을 구분하였고 이 요인들이 거주국 생활만족도에 어떤 영향을 미치는지, 를 실증적으로 검토하였다 가지 요인 중 거주국 문화향유 요인만이 거주국. 3 생활만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 확인되었다.
셋째 거주국 생활만족도가 향후 생활에 많은 영향을 미치는 것으로 나타났,
다 거주국 생활에 만족하지 않는 비만족 불만과 보통 집단의 경우 만족 집단. ( ) , 에 비하여 재이민 역이민 의도가 높고 타국에서 자녀 교육 의도가 높게 나타, , 났다 또한 자신이 한국인 이라는 정체성을 만족 집단에 비하여 적게 느끼고. 있는 것으로 나타나고 있어서 거주국에서의 생활 만족도가 정말 중요하다는, 것을 나타내 주고 있다.
이러한 연구의 의의와 시사점에도 불구하고 본 연구는 몇 가지 해결해야 될 문제점을 가지고 있다 본 연구의 한계와 향후 연구에서 고려해야 할 점은 다. 음과 같다.
첫째 본 연구는 이민자의 현지국 생활만족도에 영향을 미치는 요인에 대한, 변수들의 분류와 실증이 탐색적인 수준이라는 점이다 그리고 생활만족 결정. 변수를 문화적 요인만 투입하여 모형을 구성하였다 따라서 향후에는 개인적. 요인 사회적 요인 현지국 요인 모국 요인 등을 포괄하는 더욱 정교하고 확인, , , 적인 연구가 필요할 것이고 측정 또한 보다 체계적으로 이루어져야 할 것이, 다 또한 이민자들과 현지국 이민자들간의 다양한 상호작용이 거주국 생활만. , 족도에 미치는 영향에 대한 보다 정교한 모형의 개발과 검증이 요구된다.
둘째 실증조사와 관련된 부분의 문제점으로서 본 연구는 기존 연구가 없는, , 실정에서 해외 현지에서의 면접원을 통한 설문조사를 진행하다보니 자료수집 의 어려움이 있었다 특히 문항의 번역 의미의 해석 등의 언어적 문제로 인한. , 신뢰성의 결여가 있을 수 있으며 중남미 개국의 한인 전문가 그룹을 대상으, 4 로 표본을 추출하다 보니 표본 수가243개로 부족함과 동시에 동질적 표본추출 로 인한 오류가 있을 수 있다 따라서 향후에는 이러한 문제점을 극복하기 위해. 서 다양한 계층의 한인 이민자를 조사대상으로 포함하여 표본 수를 충분히 늘 릴 뿐만 아니라 경제 사회 문화 생활스타일 등과 같은 다양한 변수를 포괄하, , , , 여 거주국 생활만족도 모형 구축으로 연구범위를 확장하여야 할 것이다.
참고문헌
김시홍 (2003), 지구적 이민 정체성과 다문화주의 중동부유럽을 중심으로｢ , - - ,｣ 동유럽발칸학, Vol. 5, No. 2, pp. 357-391.
박번순(2004), 2004｢ 년 해외10대 트렌드｣ CEO Information, , 434 ,호 삼성경제
연구소.
이유재(1994a),｢고객만족의 결정변수에 대한 이론적 고찰 경영논집｣, , Vol.
28, No. 1, pp.90-123.
고객만족의 결과변수에 대한 이론적 연구 경영논집 ______ (1994b),｢ ｣, , Vol.
28, No. 3, pp.201-232.
고객만족의 정의 및 측정에 관한 연구 경영논집
______ (1995),｢ ｣, , Vol. 29, No.
1, pp.25-64.
이정호(2003), 2003 10｢ 년 대 히트상품｣, CEO Information, 430 ,호 삼성경제연 구소.
임종원 박형진 강명수, , (2001),마케팅조사방법론 법문사, . 한겨레신문, 2005/6/22.
Berry, L. L., A. Parasuraman(1991), Marketing Service: Competing
Through Quality, New York: Free Press.
Churchill,Gilbert A. Jr. (1979),“A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs,” Journal of Marketing
Research, Vol. 16, No. 1, pp.64-73.
GriffinJ.(1996),Customer Loyalty: How to Earnit and How to Keepit, New York: Lexington Books.
IMF (1998),A QuarterlyPublication of the IMF
Zeithaml, V. A.(1988),“Consumer Perceptions of Price, Quality, and Value:
A Means-End Model and Synthesis of evidence,” Journal of
Marketing, Vol. 52, No. 1, pp.2-22.
논문투고일자: 2006 5년 월10일 심사완료일자: 2006 5년 월24일 게재확정일자: 2006 6년 월 9일
김동원
부산외국어대학교e-비즈니스 학과 E-mail: tunakim@pufs.ac.kr
