이용’이 각각 10% 이상을 차지함.
- 인쇄학술지 개인 구독 감소, 해외의 정보서비스 이용 증가, 소속 기관의 도서관 활용 감소 등 전반적인 정보입수 방법의 추세를 확인함.
□ 자주 이용하는 해외의 논문 DB 2종을 복수응답으로 조사한 결과 Web of Science, Scopus, PubMed, Scirus, ScienceDirect, Google, IEEE Xplore, SciFinder, CiteSeer, MathScience 순으로 많이 이용하는 것으로 나타났음. - Web of Science를 2007년 25.5%, 2010년 21.3%로 가장 선호하고 있으나
그 비율이 감소하였고, 유사한 서비스를 제공하는 Scopus가 20.5%로 대 등한 수준이었음.
- 생명과학 계열에서 Web of Science 이용이 감소한 반면 PubMed와 Scirus 이용이 증가하였으며, 자연과학 및 공학 계열에서 Scopus 이용이 크게 증가함.
□ 자주 이용하는 과학기술정보 유형 3순위까지의 복수응답결과 해외학술지, 국내학술지, 해외학술대회논문집, 단행본, 특허, 연구보고서, 학위논문 등의 순으로 이용하고 있는 것으로 나타남(<표 7> 참조). 구분 2007년 2010년 자연과학 공학 생명과학 합계 자연과학 공학 생명과학 합계 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 해외학술지 81 35.1% 154 32.8% 107 34.0% 342 33.7% 78 35.1% 183 33.3% 134 34.0% 395 33.9% 국내학술지 50 21.6% 102 21.7% 94 29.8% 246 24.2% 43 19.4% 124 22.6% 99 25.1% 266 22.8% 해외학술 대회논문집 42 18.2% 96 20.4% 57 18.1% 195 19.2% 32 14.4% 96 17.5% 51 12.9% 179 15.4% 국내학술 대회논문집 4 1.7% 6 1.3% 4 1.3% 14 1.4% 4 1.8% 10 1.8% 5 1.3% 19 1.6% 특허 11 4.8% 25 5.3% 13 4.1% 49 4.8% 16 7.2% 38 6.9% 25 6.3% 79 6.8% 연구보고서 6 2.6% 26 5.5% 9 2.9% 41 4.0% 9 4.1% 28 5.1% 20 5.1% 57 4.9% 단행본 27 11.7% 39 8.3% 20 6.3% 86 8.5% 32 14.4% 34 6.2% 41 10.4% 107 9.2% 학위논문 9 3.9% 20 4.3% 10 3.2% 39 3.8% 7 3.2% 33 6.0% 16 4.1% 56 4.8% 기타 1 0.4% 2 0.4% 1 0.3% 4 0.4% 1 0.5% 3 0.5% 3 0.8% 7 0.6% 합계 231 100% 470 100% 315 100% 1,016 100% 222 100% 549 100% 394 100% 1,165 100% <표 7> 2007년/2010년 자주 이용하는 과학기술정보 유형 복수응답 비교 □ 복수응답 분석 결과 전공 계열별로 선호 정보유형에 차이를 보임. - 해외학술지는 자연과학 계열에서 이용 선호가 가장 높음. - 국내학술지는 생명과학 계열에서 상대적으로 큰 격차로 선호됨. - 해외학술대회논문집은 공학 계열에서 이용 선호가 상대적으로 높음. - 단행본은 자연과학 계열에서 이용 선호가 상대적으로 높음. □ 2008년 Outsell의 조사2) 결과 과학자들에게 가장 많이 이용되는 정보유형
이 학술대회논문집(Conference Proceedings and papers), 학술저널(Academic Journals), 단행본(Textbooks), STM 저널(STM Journals), 참고도서(Refe- rence Books) 등의 순으로 나타난 것과 상당한 차이를 보임.
- 국내 이공계 교수의 경우 학술대회논문집에 비해 학술지 의존 경향이 뚜 렷한 것과 대조됨.
- 단행본(참고도서 포함)의 이용이 국내 이공계 교수에 비해 높음.
5. 해외의 논문 DB 이용 현황
□ 자주 이용하는 해외의 논문 DB 2종을 복수응답으로 조사3)하였으며 그 결
과 Web of Science, PubMed, Scirus, ScienceDirect, Google, IEEE Xplore, SciFinder, CiteSeer, MathScience 순으로 나타났음(<표 11> 참조).
구분 2007년 2010년 자연과학 공학 생명과학 합계 자연과학 공학 생명과학 합계 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 Web of Science 32 30.5% 55 28.5% 33 19.2% 120 25.5% 34 29.6% 70 24.0% 29 13.3% 133 21.3% Scopus 12 11.4% 35 18.1% 27 15.7% 74 15.7% 24 20.9% 71 24.3% 33 15.1% 128 20.5% PubMed 7 6.7% 7 3.6% 68 39.5% 82 17.4% 5 4.3% 14 4.8% 96 44.0% 115 18.4% Scirus 8 7.6% 23 11.9% 3 1.7% 34 7.2% 8 7.0% 25 8.6% 16 7.3% 49 7.8% ScienceDirect 3 2.9% 3 1.6% 3 1.7% 9 1.9% 7 6.1% 19 6.5% 9 4.1% 35 5.6% Google 2 1.9% 8 4.1% 2 1.2% 12 2.6% 2 1.7% 15 5.1% 5 2.3% 22 3.5% IEEE Xplore 4 3.8% 23 11.9% 0 0.0% 27 5.7% 0 0.0% 16 5.5% 0 0.0% 16 2.6% SciFinder 5 4.8% 0 0.0% 1 0.6% 6 1.3% 3 2.6% 9 3.1% 0 0.0% 12 1.9% CiteSeer 5 4.8% 7 3.6% 1 0.6% 13 2.8% 0 0.0% 9 3.1% 0 0.0% 9 1.4% MathScience 9 8.6% 0 0.0% 0 0.0% 9 1.9% 8 7.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 1.3% 기타 18 17.1% 32 16.6% 34 19.8% 84 17.9% 24 20.9% 44 15.1% 30 13.8% 98 15.7% 합계 105 100% 193 100% 172 100% 470 100% 115 100% 292 100% 218 100% 625 100% <표 11> 2007년/2010년 해외의 논문 DB이용 현황 복수응답 비교 * 빈도 2% 이하는 기타 항목으로 분류함. □ 전 주제 분야에 대한 논문 검색 및 원문 링크, 평가 지표 및 분석 정보를 제공하는 Web of Science, Scopus가 가장 많이 이용되고 있음.
- 연구 동향 파악, 연구 방향 수립, 자료 수집의 기능으로 활용하고 연구성 과 평가 및 측정에도 활용하는 등 연구의 전주기를 지원하는 DB이기 때 문에 활용도가 높은 것으로 판단됨.
<그림 5> 2007년과 2010년 해외의 논문 DB이용 변화 (복수응답)
□ 이공계 대학교수의 해외의 논문 DB 서비스에 대한 2007년과 2010년 이용 현황 변화를 살펴보면 다음과 같음.
- Web of Science는 2007년과 2010년 모두 가장 많이 이용되고 있으나 선 호 비율은 다소 감소하였음.
- Scopus는 2007년 PubMed에 이은 3위였으나 2010년 Web of Science (21.3%)와 대등한 20.5%로 2위를 기록함.
- Elsevier 출판사의 Scopus, ScienceDirect, Scirus 등 제품의 이용이 모두 2007년 대비 상승하였음.
- PubMed 이용은 증가하였으나 Scopus의 상승세에 밀려 3위를 기록함. - IEEE Xplore의 선호도가 크게 하락함. IEEE는 출판사 선호도도 함께 하
락하였음.
- 2008년 Outsell 조사에서 Google Scholar는 벤더별 제품 만족도에서 Elsevier에 이은 2위를 기록하였으나, 본 조사에서는 설문 항목에 누락되 어 낮은 선호를 보이고 있어 추가적인 조사가 필요함4).
□ 전공 계열별로 해외의 논문 DB 이용 현황을 살펴보면 다음과 같음
- 생명과학 계열에서 Web of Science는 이용이 감소한 반면 PubMed와 Scirus 이용은 증가하였음.
- 자연과학 및 공학 계열에서 Scopus 이용이 크게 증가하였음.
6. 국내의 논문 DB 이용 현황
□ 자주 이용하는 국내의 논문 DB 2종을 복수응답으로 조사5)하였으며 그 결과
NDSL(yesKISTI, 과학기술학회마을, KISTI 홈페이지 포함), RISS, DBPIA, KISS, 국회도서관, LG상남도서관, 학회 홈페이지, Koreamed 순으로 나타 났음(<표 12> 참조). □ 자주 이용하는 국내의 논문 DB 선호는 2007년 2010년 모두 KISTI 정보서비 스가 가장 높은 것으로 나타남(NDSL, yesKISTI, 과학기술학회마을, KISTI 홈페이지 포함한 결과임). 구분 2007년 2010년 자연과학 공학 생명과학 합계 자연과학 공학 생명과학 합계 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 빈도 비율 NDSL6) 45 39.1% 95 42.4% 61 36.5% 201 39.7% 28 38.4% 57 24.6% 30 21.6% 115 25.9% RISS 9 7.8% 21 9.4% 18 10.8% 48 9.5% 11 15.1% 41 17.7% 30 21.6% 82 18.5% DBPIA 2 1.7% 1 0.4% 2 1.2% 5 1.0% 6 8.2% 50 21.6% 10 7.2% 66 14.9% KISS 2 1.7% 3 1.3% 6 3.6% 11 2.2% 5 6.8% 31 13.4% 22 15.8% 58 13.1% 국회도서관 6 5.2% 9 4.0% 14 8.4% 29 5.7% 9 12.3% 25 10.8% 15 10.8% 49 11.0% KoreaMed 0 0.0% 0 0.0% 1 0.6% 1 0.2% 0 0.0% 0 0.0% 9 6.5% 9 2.0% LG상남도서관 5 4.3% 10 4.5% 8 4.8% 23 4.5% 2 2.7% 7 3.0% 5 3.6% 14 3.2% 학회홈페이지 1 0.9% 13 5.8% 4 2.4% 18 3.6% 3 4.1% 6 2.6% 4 2.9% 13 2.9% 기타 45 39.1% 72 32.1% 53 31.7% 170 33.6% 9 12.3% 15 6.5% 14 10.1% 38 8.6% 합계 115 100% 224 100% 167 100% 506 100% 73 100% 232 100% 139 100% 444 100% <표 12> 2007년/2010년 ‘국내의 논문 DB’이용 현황 비교 (복수응답)
5) 설문지에는 국내의 논문 DB 서비스로 NDSL, 과학기술학회마을, RISS, KISS, DBpia, LG상남도서관, 국회도서관 등을 예시하고 자유응답으로 2개의 서비스 제시를 유도하였으 므로 예시에서 제외된 경우 응답 비율이 적을 수 있음.
7. 출판사 선호 현황
- Elsevier는 자연과학 계열에서 2007년 대비 약세를 보였으며, 공학과 생 명과학 계열에서 강세를 보여 전체적으로 유사한 수준을 보임. - Springer는 자연과학과 공학 계열에서 2007년 대비 약세를 보였으나 생 명과학에서의 강세로 전체적으로 유사한 수준을 보임. - Wiley는 자연과학과 생명과학 계열에서 강세를 나타내며 2007년 대비 큰 폭으로 상승세를 보였으나 2009년 Blackwell과의 통합을 감안하면 2007 년에 미치지 못하는 수준임.
9. 개인의 원문구매 현황
□ 대학의 도서관 등에서 지원하는 정보자원을 이용하지 않고, 교수 개인이 원 문을 구매하는 빈도는 2007년 대비 전반적으로 감소하고 있는 것으로 나타 남(<표 18>, <그림 10> 참조). 구분 주1회 이상 월1회 이상 분기1회 이상 연1회 이상 거의 없음 전체 2007년 빈도 13 52 63 56 167 351 (%) 3.7% 14.8% 17.9% 16.0% 47.6% 100.0% 2010년 빈도 5 69 58 59 206 397 (%) 1.3% 17.4% 14.6% 14.9% 51.9% 100.0% <표 18> 2007년/2010년 개인의 원문 구매 빈도 비교 <그림 10> 2007년/2010년 개인의 원문 구매율 변화 □ KISTI를 통한 원문제공 서비스 이용자는 축소되었으며, 전자원문 PPV(pay per view) 이용자 및 KISTI 외 원문제공 서비스 이용자는 증가함(<그림 11> 참조).- 응답자 중 KISTI 원문제공 서비스 이용자 비율은 2007년 24%에서 2010 년 11%로 크게 축소됨.
- 반면 KISTI 외의 원문제공서비스 이용자 비율은 2007년 7.4%에서 2010 년 10.8%로 증가함.
□ 이공계 대학 교수들의 KISTI의 정보서비스 이용이 감소하고 있어 이에 대 한 요인 분석 및 대응이 필요함. □ 한국학술정보의 KISS, 누리미디어의 DBPIA 등 민간의 국내학술정보 서비 스 이용이 확대되고 있으며 NDSL 미사용자 중 이들 서비스 이용이 상대 적으로 많으므로 NDSL 활성화를 위해 메타정보 확보를 통한 협력을 고려 해야 함.
<참고문헌>
김용근. 2004. 지식정보사회에서의 학술정보의 활용. 한국도서관․정보학회 지. 35(2): 11-30. 연세대학교. 2006. 산학연 과학기술 정보자원 이용행태 및 니즈 연구. 한국 과학기술정보연구원. 한국과학기술정보연구원. 2003. 국가과학기술정보의 이용행태 및 수요조사 분석.Dempsey, Lorcan. 2006. The (Digital) Library Environment: Ten Years After. Ariadne, (46): [online]. [cited 2010. 9. 26.].
<http://www.ariadne.ac.uk/issue46/dempsey/>.
New York University Libraries with the assistance of Katzenbach Partners LLC (KPL). 2007. NYU 21st Century Library Project: Designing a Research Library of the Future for New York University [online]. [cited 2010. 9. 27.].
<http://library.nyu.edu/about/KPLReport.pdf>.
학술정보 입수 경로에 대한 조사
한국과학기술정보연구원(KISTI)에서는 학술정보의 주요 이용자이자 생산자인 대학 교수 님들의 학술정보 입수경로와 활용실태를 파악하여 향후 KISTI의 정보서비스 개선에 활용 코자하오니 잠시 시간을 내시어 설문에 응해주시면 대단히 감사하겠습니다. 2010. 4 KISTI 정보유통본부장 최희윤 1. 학술정보의 이용 횟수는 어느 정도입니까? ① 주 2회 이상 ② 주 1회 ③ 월 2회 이상 ④ 월 1회 ⑤ 월 1회 미만 2. 아래 학술정보 유형 중 주로 사용하는 3개 유형을 우선순위별로 기재해 주시기 바랍니다. 1순위( ), 2순위( ), 3순위( ) ① 해외학술지(학회지/저널) ② 국내 학술지(학회지/저널) ③ 해외 학술대회 논문집 ④ 국내 학술대회 논문집 ⑤ 특허 ⑥ 연구보고서 ⑦ 단행본 ⑧ 학위논문 ⑨ 기타 ( ) 3. 학술정보 입수를 위한 방법 3가지를 우선순위별로 기재해 주시기 바랍니다. 1순위( ), 2순위( ), 3순위( )① 출판사 사이트 직접 방문 (e.g. Elsevier의 ScienceDirect, Wiley의 Interscience, Nature, Science 등)
② 해외의 논문 DB 서비스 (e.g. Web of Science, Scopus, Ingenta, PubMed, Scirus, CiteSeer 등)
③ 국내의 논문 DB 서비스 (e.g. NDSL, 과학기술학회마을, RISS, KISS, DBpia, LG상남, 국회)
④ 해외 타 서비스 활용 (e.g. Google Scholar 등) ⑤ 국내 타 서비스 활용 (e.g. NAVER, 다음 등)
⑥ 학내 도서관 직접 방문 ⑦ 학내 전자도서관 서비스 이용 ⑧ 인쇄학술지 개인 구독 ⑨ 학생에게 지시 ⑩ 지인에게 부탁 ⑪ 기타
3-1 가장 자주 이용하는 출판사 사이트 2개 (e.g. Blackwell, Springer) :
3-2 가장 자주 이용하는 해외의 논문 DB 서비스 2개 (e.g. Scirus, Scopus) :
4. KISTI에서는 과학기술정보 통합서비스 NDSL을 운영중입니다. NDSL은 기존 과학기술정보 포털 ‘yesKISTI’, 해외 학술정보 포털 ‘NDSL’, 국내 학술정보 포털 ‘과학기술학회마을’이 통합된 서비스입니다. NDSL을 사용하십니까? ① 예 ② 아니오 4-1. NDSL을 사용하신다면 빈도는 어느 정도입니까? ① 주 2회 이상 ② 주 1회 ③ 월 2회 이상 ④ 월 1회 ⑤ 월 1회 미만 4-2. 사용하지 않는다면 그 이유는 무엇입니까? ① 몰라서 ② 불편해서 (불편한 점 : ) 5. 원문을 구매하기 위하여 개인이 별도의 비용을 지불하는 횟수는 어느 정도입니까? ① 주 1회 이상 ② 월 1회 이상 ③ 분기 1회 이상 ④ 연 1회 이상 ⑤ 거의 없음 5-1. 주로 어떤 서비스 이용을 위해 개인적으로 비용을 지불하십니까?
① KISTI 원문제공서비스(NDSL, KISTI-DDS) ② 원문제공서비스(RISS, MEDLIS, LG상남) ③ 전자원문 다운로드(Pay per View) ④ 거의 없음
⑤ 기타 ( )
학술정보 입수 경로에 대한 조사
한국과학기술정보연구원(KISTI)에서는 학술정보의 주요 이용자이자 생산자인 대학 교수 님들의 학술정보 입수경로와 활용실태를 파악하여 향후 KISTI의 정보서비스 개선에 활용 코자하오니 잠시 시간을 내시어 설문에 응해주시면 대단히 감사하겠습니다. 2006. 12 KISTI 지식정보센터장 한선화 1. 학술정보의 이용 횟수는 어느 정도입니까? ① 주 2회 이상 ② 주 1회 ③ 월 2회 이상 ④ 월 1회 ⑤ 월 1회 미만 2. 아래 학술정보 유형 중 주로 사용하는 3개 유형을 우선순위별로 기재해 주시기 바랍니다. 1순위( ), 2순위( ), 3순위( ) ① 해외학술지(학회지/저널) ② 국내 학술지(학회지/저널) ③ 해외 학술대회 논문집 ④ 국내 학술대회 논문집 ⑤ 특허 ⑥ 연구보고서 ⑦ 단행본 ⑧ 학위논문 ⑨ 기타 ( ) 3. 학술정보 입수를 위한 방법 3가지를 우선순위별로 기재해 주시기 바랍니다. 1순위( ), 2순위( ), 3순위( )① 출판사 사이트 직접 방문 (e.g. Elsevier의 ScienceDirect, Wiley의 Interscience, Nature, Science 등)
② 해외의 논문 DB 서비스 (e.g. Web of Science, Scopus, Ingenta, PubMed, Scirus, CiteSeer 등)
③ 국내의 논문 DB 서비스 (e.g. NDSL, yesKISTI, 과학기술학회마을, RISS, LG상남, 국회)
④ 해외 타 서비스 활용 (e.g. Google Scholar 등) ⑤ 국내 타 서비스 활용 (e.g. NAVER, empas 등)
⑥ 학내 도서관 직접 방문 ⑦ 학내 전자도서관 서비스 이용 ⑧ 인쇄학술지 개인 구독 ⑨ 학생에게 지시
3-1 가장 자주 이용하는 출판사 사이트 2개 (e.g. Blackwell, Springer) :
3-2 가장 자주 이용하는 해외의 논문 DB 서비스 2개 (e.g. Scirus, Scopus) :
4. KISTI에서는 과학기술정보 종합 포털 ‘yesKISTI’, 해외 학술정보 포털 ‘NDSL’, 국내 학술 정보 포털 ‘과학기술학회마을’ 서비스를 운영중입니다. KISTI의 이들 정보서비스를 사용하 십니까? ① 예 ② 아니오 4-1 KISTI의 학술정보서비스를 사용하신다면 빈도는 어느 정도입니까? ① 주 2회 이상 ② 주 1회 ③ 월 2회 이상 ④ 월 1회 ⑤ 월 1회 미만 4-2 사용하지 않는다면 그 이유는 무엇입니까? ① 몰라서 ② 불편해서 (불편한 점 : ) 5. 원문을 구매하기 위하여 개인이 별도의 비용을 지불하는 횟수는 어느 정도입니까? ① 주 1회 이상 ② 월 1회 이상 ③ 분기 1회 이상 ④ 연 1회 이상 ⑤ 거의 없음 5-1 주로 어떤 서비스 이용을 위해 개인적으로 비용을 지불하십니까?
① 원문제공서비스(KISTI-DDS, NDSL) ② 원문제공서비스(RISS, KORSA, LG상남) ③ 전자원문 다운로드(Pay per View) ④ 거의 없음
⑤ 기타 ( )
