내측 원판형 연골 -2예 보고-

(1)

‘내측 원판형 연골: 2예 보고’에 관한 Bae 등의 논문을 흥미롭게 읽었습니다.¹⁾ 서론에 ‘내측 원판형 연골은 1930년 Watson-Jones²⁾에 의 해 첫 보고가 있었으나 중심부 및 변연부에 종파열이 있어 양동이 손잡이 모양을 하고 있어 원판형 연골 진단의 진위 여부가 불확실한 경우’였다고 쓰셨으나 이 논문의 증례가 내측 원판형 연골의 최초 증례라고 하기에는 문제가 있다고 생각합니다. 논란은 있지만 이 논 문이 내측 환형 연골(ring-shaped meniscus)을 최초로 기술한 논문이며, 그림 설명에서 반월상 연골의 모양을 ‘complete disc’라고 서술한 것이지 현재 의미의 원판형 연골(discoid meniscus)을 의미하는 것은 아닙니다. 반월상 연골이 양동이 손잡이 모양의 파열이 일어난 후 에 나중에 환형 연골이 될 수 있다는 가설을 설명한 논문으로도 이용되고 있습니다.³⁾ 따라서 Watson-Jones의 논문을 서론에서 잘못 인 용한 것으로 전공의 등 독자들에게 혼란을 줄 수 있는 가능성이 있다고 생각됩니다. 저자 분들의 의견은 어떠신지요?

참고문헌

1. Bae DK, Yoon KH, Ko BW, Kwon CH, Lee JH. Discoid medial meniscus - 2 case reports -. J Korean Orthop Assoc. 2001;36:385-8.

2. Watson-Jones R. Specimen of internal semilunar cartilage as a complete disc. Proc R Soc Med. 1930;23:1588-9.

3. Koh HS, Rhyu KW, Choi NY, et al. Ring-shaped lateral meniscus. J Korean Knee Soc. 2004;16:204-7.

저자 회신:

훌륭한 의견을 주신데 감사드립니다. 본 논문에서 서론에 ‘내측 원판형 연골은 1930년 Watson-Jones에 의해 첫 보고가 있었으나 중심부 및 변연부에 종파열이 있어 양동이 손잡이 모양을 하고 있어 원판형 연골 진단의 진위 여부가 불확실한 경우’였다고 표현 한 것은 내측 원판형 연골이 Watson-Jones에 의해 첫 증례 보고 되었다는 의미에서 인용한 것이 아니라, 내측 원판형 연골을 의심할 만한 경우에 대해 서 과거에 이러한 내용이 있었다는 의미에서 인용한 것입니다. 그래서 본 논문에서 1930년 Watson-Jones 논문의 예는 불확실한 경우라 는 것을 분명하게 기술하였고, 1941년 Cave와 Staple에 의한 보고가 확실한 증례라고 기술하였습니다. 논문의 내용 파악에 혼란을 빚게 만든 점 죄송하게 생각합니다.

배대경

경희대학교 의과대학 정형외과학교실

Letters to the Editor J Korean Orthop Assoc 2010; 45: 417 • doi:10.4055/jkoa.2010.45.5.417 www.jkoa.org

내측 원판형 연골 -2예 보고- (대한정형외과학회지 2001;36:385-8)

Disocid Medial Meniscus -2 Case Reports- (J Korean Orthop Assoc. 2001;36:385-8)

고해석

가톨릭대학교 의과대학 정형외과학교실 성빈센트병원

접수일 2010년 4월 13일 게재확정일 2010년 7월 26일 교신저자 고해석

가톨릭대학교 의과대학 성빈센트병원 정형외과 TEL 031-249-8218, FAX 031-254-7186 E-mail [email protected]

“This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.”

대한정형외과학회지：제 45권 제 5호 2010