고 있기 때문이다 . 그에 따라 정부, 산업체 및 일반대 중은 휘발성유기화합물 (volatile organic compound, VOC), 다환방향족탄화수소 (polycyclic aromatic hydrocarbon, PAH), 중금속 등과 같은 각종 유해성대 기오염물질 (hazardous air pollutants, HAP)에 많은 관심을 기울이고 있다 (Baek and Jeon, 2013).
HAP에 대한 정의는 아직 그 개념이 명확하게 정립 1. 서 론
최근 들어 가습기살균제 문제나 미세먼지에 대한 경각심이 대두되면서 주변공기 중 유해물질에 대한 관심이 높아지고 있다 . 이는 국민들이 보다 쾌적한 삶 을 추구하는 욕구가 커지면서 건강에 직접적인 영향 을 미치는 각종 환경유해물질에 대한 우려가 증가하
p-ISSN 1598-7132, e-ISSN 2383-5346
논 문
대규모 석유화학산단 대기 중 휘발성유기화합물의 농도분포특성:
대산지역을 대상으로
Occurrence and Distributions of Volatile Organic Compounds in the Ambient Air of Large Petro-chemical Industrial Complexes:
Focusing on Daesan Area
백성옥*, 서영교
1), 김종호
2)영남대학교 환경공학과,
1)국립환경과학원 대기공학연구과,
2)
한서대학교 인프라시스템학과
Sung-Ok Baek*, Young-Kyo Seo
1), Jong-Ho Kim
2)Department of Environmental Engineering, Yeungnam University, Gyeongsan, Republic of Korea
1)
Air Pollution Engineering Division, National Institute of Environmental Research, Incheon, Republic of Korea
2)
Department of Infra System, Hanseo University, Seosan, Republic of Korea
Abstract Ambient air monitoring was performed during the period of May to December 2011 in Daesan area, where large petrochemical industrial complexes are located. The main objective of this study was to investigate the occurrence, ambient concentrations and seasonal variation of volatile organic compounds (VOC) at two sites in the vicinity of the industrial complexes and at a control site. A total of 72 VOC were determined by adsorption sampling and thermal desorption coupled with GC-MS. BTEX (benzene, toluene, ethylbenzene, xylenes), and styrene were detected in all the samples (n=336), while 25 VOC were detected more than 50% of the samples. VOC concentrations at industrial sites were significantly higher that those at the residential site (control site). However, there was no specific pattern of seasonal variations in the VOC concentrations. Average levels in the summer was the lowest among the four season’s averages, being attributed to the South wind during the season.
Hexane (1.83 ppb) was the most abundant VOC, followed by toluene (1.50 ppb), ethylacetate (1.11 ppb), benzene (0.77 ppb), styrene (0.66 ppb), m-/p-xylenes (0.58 ppb), and ethylbenzene (0.40 ppb). Analysis of Toxic Release Inventory (TRI) data revealed that VOC, listed as hazardous air pollutants (HAP), emitted from 15 industrial sources, such as petrochemical industries and oil refineries. This study is the first report regarding the comprehensive monitoring of VOC in the ambient air of the Daesan industrial complexes.
Key words: VOC, BTEX, Carbonyls, HAPs, Petrochemical industry
접수일 2019년 11월 26일 수정일 2019년 12월 26일 채택일 2020년 1월 7일 Received 26 November 2019 Revised 26 December 2019 Accepted 7 January 2020
*Corresponding author Tel : +82-(0)53-810-2544 E-mail : [email protected]
되어 있지는 않다 . 일본 대기오염방지법에서는 HAP 을 ‘저농도에서도 장기적인 섭취에 의해 건강에 영향 을 미칠 우려가 있는 물질’로 규정하고 있으며 (JMOE, 2016), OECD는 ‘인간 건강과 식물 또는 동물에 위해 를 주는 특성 (독성 또는 잔류성 등)을 가진 대기 중의 미량의 가스상 , 에어로졸 또는 입자상 오염물질’로 규 정하고 있다 (OECD, 2014). 미국은 1990년 개정된 공 기청정법 (Clean Air Act)의 112조에서 규정된 191종 (이후 187종으로 수정됨)에 대하여 HAP이라는 용어 를 법률적 의미로 사용하고 있다 (Patrick, 1994).
우리나라에서는 HAP의 개념을 대기환경보전법에 서 ‘특정대기유해물질’의 개념으로 도입하였으며, 두 차례의 추가 지정을 통하여 현재는 총 35종이 목록에 등재되어 있다 . HAP에 포함된 물질들의 공통점은 역 치 (threshold values)가 없는 물질이 많아 대기 중에서 낮은 농도로 존재하더라도 불특정다수가 장기간 노출 될 경우 건강상 피해가 유발될 수 있다는 점이다 (WHO, 2000; Patrick, 1994). 또한, 이들 중에는 발암 성을 가진 물질이 많아 그 위해성에 특히 관심이 많이 집중되고 있다 (USEPA, 2016; WHO, 2000).
VOC는 HAP 중에서 가장 큰 그룹으로서 국내에서 는 휘발성유기화합물에 관한 지정고시를 통하여 37 종에 대하여 규제하고 있다. 환경대기 중 VOC는 자 연적인 배출원과 인위적인 배출원으로부터 발생한다.
자연적으로 배출되는 VOC는 이소프렌, 모노테르펜, 피넨류 , 에스테르 등이 식물에서 발생되는 대표적인 VOC들이며, 이 물질들은 지구온난화에 영향을 미칠 뿐만 아니라 광화학반응을 통한 지표면 오존생성에도 중요한 역할을 한다 (Seo et al., 2011). 반면, 인위적인 배출원은 자동차 배기가스 , 석유화학산업체에서의 비 산배출 (fugitive emission) 및 각종 도장공정에서 배출 되는 유기용제 등이 대부분을 차지하고 있다 (Baek et al., 2003).
일반적으로 환경대기 중 VOC 농도는 대체로 특정 된 직업에 관련된 작업장의 농도에 비하여 매우 낮은 수준으로 검출되므로 건강에 직접적으로 영향을 미치 지는 않는다 . 그러나 일부 발암성 VOC는 낮은 농도
에서도 오랜 기간 노출되면 만성 피해를 유발할 수 있 다고 알려져 있다 (WHO, 2000). 따라서 독성 VOC의 출현특성과 농도 변동 추이를 파악하는 것은 대기질 관리 측면에서 매우 중요한 사안이다. 이런 관점에서 이미 영국과 일본에서는 벤젠과 1,3-부타디엔에 대한 국가대기환경기준을 마련한 바 있다 . 우리나라에서는 현재 벤젠, 1,3-부타디엔, 스타이렌, 에틸벤젠 등을 포 함하는 35종의 독성물질을 특정대기유해물질로 지정 하고 있다 . 또한, 벤젠에 대한 대기환경기준 (연평균 5 μg/m
3)을 별도로 마련하여 2010년부터 전국적으로 적용하고 있다.
대산지역은 국가산단인 대죽자원비축산업단지와 대산일반산업단지 , 대산제2일반산업단지, 대죽일반 산업단지 등 3개의 일반산단이 공존하고 있는 전형적 인 공업지역이다. 특히 이 지역에는 정유공장 등 대규 모 석유화학산업체가 위치하고 있어 산업단지에서 배 출되는 각종 화학물질로 인한 대기오염이 심각할 것 으로 예상된다 . 정유산업은 철강산업이나 염색산업과 는 달리 원유 및 각종 석유류를 취급하므로 탄화수소 를 포함한 각종 휘발성 유기오염물질의 배출량이 많 은 것으로 알려져 있다 (Thang et al., 2019; Nguyen et al., 2018; Seo et al., 2014a). 따라서 대산지역에 조성된 산단의 산업구조상 이 지역에서는 특징적으로 VOC 오염 문제가 대두될 가능성이 높다.
대산지역의 산단에서 배출된 VOC를 포함한 각종
HAPs는 대기 중으로 확산되어 공단 주변의 주거지역
으로 유입될 가능성이 있으며, 내륙지방으로 이송된
VOC는 지표면 오존생성의 전구물질이 될 수도 있다
(Lee et al., 2007). 그럼에도 불구하고 아직까지 이에
대한 구체적인 현황파악과 그에 따른 대책이 수립되
고 있지는 않다. 대산지역보다 이전에 조성된 대규모
석유화학산단이 위치한 울산과 여수지역에서는 VOC
에 대한 조사연구사례는 비교적 많은 편이다 (Kim et
al., 2019; Seo et al., 2014a; Jeon et al., 2003; Na et al.,
1999, 1998). 그러나 대산지역에서는 아직까지 VOC
에 대한 조사가 수행된 사례가 없었다. 따라서 본 연
구는 대산지역 산단의 업종별 HAPs 배출 양상을 조
사하고 , 산단에서 배출되는 대기 중 VOC의 농도를 산단 인근의 3개 지점에서 계절별로 측정함으로써 이 지역의 VOC 오염특성을 종합적으로 파악하고자 하 였다. 본 연구를 통하여 얻어진 VOC 측정결과는 향 후 대규모 산단지역의 유해성 대기오염물질에 대한 관리방안 마련을 위한 기초 정보로 활용될 것으로 기 대된다.
2. 재료 및 방법
2. 1 조사대상지역 및 VOC 측정지점
본 연구의 조사대상지역인 충남 서산시 대산읍은 1 개의 국가산단과 3개의 일반산단이 조성되어 있다 (그림 1). 이 지역의 산단은 2000년대에 들어와서 대 부분 조성이 시작되었거나 준공되었으며 국내 타 지 역 산단에 비해서는 비교적 최근에 조성되었다 . 대산 지역 전체산단의 주 업종은 석유정제 (3개 업체) 및 석 유화학관련산업 (6개 업체)이며, 이외에도 기계 및 비 금속산업관련 업체도 일부 입주해 있다 (KICC, 2017).
본 연구의 측정지점은 공업지점이 2군데, 주거 (대 조지점 )지점이 1군데로 총 3 곳에서 측정을 수행하였 다. 독곳리에 위치한 측정지점 A (지상 8 m)와 대죽리 에 위치한 B지점 (지상 8 m)은 인근에 석유정제 및 석
유화학관련 산단에 둘러싸여 있어 산단의 영향을 직 접적으로 받는 곳으로 추정된다 . 대조지점으로 선정 된 측정지점 C (지상 10 m)는 산단지역에서 약 7 km 떨어진 대산읍에 위치하고 있으며, 읍사무소 및 주거 지역이 형성되어 있다 . 세 측정지점 모두 인근에 승 용차 통행량은 거의 없었으며 , 간혹 대형 화물차량의 운행이 관측되었다.
2. 2 계절별 측정기간 및 기상개황
본 연구에서는 계절별로 각 측정지점마다 7일간 연속 동시 측정하였다. 측정기간과 당시의 대략적인 기상개황은 표 1에 나타내었다. 계절별 측정기간은 대체로 계절 특성을 대변할 수 있는 기간을 선정하였 으며 , 일부 기간에서는 강우일이 1~3일 정도 포함되 었다. 기상자료는 서산시 대산읍 화곡리 자동기상관 측소 (Automatic Weather Station, AWS)의 1시간 평균 자료를 이용하였다 (Meteorological Office, 2011). 대 산 AWS 자료에 의하면 이 지역에는 5월 (봄), 10월 (가을), 12월 (겨울)에는 주로 북풍 혹은 북서풍이 높 은 빈도를 나타낸 반면에 8월 (여름)에는 남풍이 주풍 으로 나타났다 . 따라서 봄, 가을, 겨울에는 북풍으로 인해 북쪽 해안가에 위치한 산단지역으로부터 발생 한 오염물질이 상대적으로 남쪽에 있는 대산읍 측정 지점과 같은 주거지역으로 이송되었을 것으로 판단
Fig. 1. Location of VOC sampling sites.
된다 . 반면에 대산지역 여름의 주풍은 남풍으로서 산 단지역에서 발생한 오염물질이 주거지역과는 반대방 향인 바다 쪽으로 이송되어 상대적으로 다른 계절에 비해 농도가 낮게 나타날 것으로 추정된다.
2. 3 VOC 측정방법
VOC의 정성·정량 분석에 사용된 기체상 표준혼 합물질은 독성 VOC 62종 (아크릴로나이트릴 제외) 이 들어 있는 Supelco사의 TO-15용 VOC 표준혼합시 료 (1 ppm)를 사용하였다. 아크릴로나이트릴의 분석 에는 VOC 41종이 함유된 Supelco사의 TO-14용 VOC 표준혼합시료 (1 ppm)를 사용하였다. 표준혼합 가스에 포함되지 않은 글라이콜에테르류 (2-에톡시 에틸아세트테이트 , 2-에톡시에탄올, 2-메톡시에탄올) 와 페놀, 아닐린, 에피클로로하이드린, N,N-다이메틸 폼아마이드, 나이트로벤젠 및 나프탈렌의 정성·정량 분석에는 각각의 개별물질 원액을 메탄올로 희석하 여 제조한 표준용액 (각 물질별 100 μg/mL 수준)을 사 용하였다. 나프탈렌은 VOC 13종이 각 2,000 μg/mL 씩 함유되어 있는 표준혼합액 (EPA VOC Mix 2, Supelco Inc., USA)을 메탄올로 희석 (100 μg/mL 수 준 )하여 사용하였다.
VOC 시료채취를 위하여 Carbograph-1TD (40/60 mesh, Markes, UK) 280 mg과 Carbograph-2TD (40/60 mesh, Markes, UK) 120 mg을 이중으로 충전한 스테인 레스 스틸 흡착관 (1/4ʺ×9 cm, Perkin Elmer, UK)을 사용하였다 (Baek et al., 2016, 2005; Seo et al., 2014a, b). 흡착관은 사용하기 전에 전처리 전용장치인 TC-20 (Thermal Conditioner, Markers Inc., UK)을 이
용하여 고순도 헬륨가스가 60 mL/min으로 흐르는 상 태에서 250℃ 및 300℃ 조건으로 각 2시간 동안 불순 물을 제거하였다 (Woolfenden, 1997). 전처리를 마친 흡착관은 1/4ʺ Swagelok과 PTFE 패럴로 막고, 다시 50 mL 유리바이알에 넣고 PTFE septum이 달린 마개로 이중 밀봉하였다 .
VOC의 현장시료채취는 미국 EPA TO-17 분석방 법 (USEPA, 1999)의 근본 원리와 절차에 준하는 방법 으로 각 계절별 총 7일간의 측정기간 중 매 6시간 간 격으로 24시간 연속 시료를 채취하였다. 시료의 연속 채취를 위하여 STS-25 (Sequential Tube Sampler 25, Perkin Elmer Inc., UK) 혹은 MTS-32 (Multiple Tube Sampler 32, Markes Inc., UK)와 질량유량조절기가 부착된 FLEC Air pump 1001 (Chematec Inc., Den- mark)을 사용하였다. 흡입유량은 약 100 mL/min로 설정하여 시료당 약 24 L의 공기시료를 채취하였다.
VOC의 농도정량을 위하여 표준시료 함침장치 (자 체 제작 )를 이용하여 표준혼합가스를 흡착관에 함침 받아 보정용 표준흡착관을 마련하였다. 이때 적절한 농도수준으로 만들기 위하여 유량은 일정하게 유지 하면서 함침시간을 조작하여 흡착되는 VOC시료의 양을 조절하였다 . 표준시료의 함침 시에는 먼저 dummy 흡착관을 연결한 후에 질량유량조절기를 이 용하여 유량을 적정범위 (대략 20~30 mL/min 범위) 로 조정한 후 , 표준흡착관에 총 부피가 26 mL가 되도 록 (벤젠 기준으로 약 100 ng) 1분간 함침 받았다. 용 액상의 표준시료를 흡착관에 함침하기 위해 100℃로 설정된 흡착관가열장치 (Adsorbent Tube Injector System, Supelco, USA)에 흡착관을 연결한 후, 액상표 Table 1. Seasonal sampling periods and weather conditions in Daesan from 2010 to 2011.
Date Temperature1)(°C) Wind speed1) (m/sec) Rainfall2)
(mm) Prevailing wind direction Mean±SD3) Min4) Max5) Mean±SD Min Max
Spring(2011. 5. 24.~5. 30) 18.6±2.5 15.0 22.6 2.3±1.8 Calm 6.1 0.5 N
Summer(2011. 8. 9.~8. 15.) 24.6±1.3 23.0 27.4 2.6±1.2 0.5 5.2 11.0 S
Autumn(2011. 10. 18.~10. 24.) 14.1±2.0 11.3 17.4 2.6±1.6 0.6 5.9 0.5 N
Winter(2011. 12. 9.~12. 15.) 2.8±1.6 0.2 5.5 3.2±1.4 0.8 5.9 0.0 NW
1)1-hour data were averaged; 2)7 days accumulated data; 3)Standard deviation; 4)Minimum; 5)Maximum.
준용액을 주입하였다 . 이때 운반기체 (고순도 N
2GAS, 순도 99.999%)의 유량은 50~100 mL/min 범위 를 유지하였다. 표준시료 및 현장시료에 함유된 VOC 의 분석에는 자동열탈착장치 (Unity/Ultra, Markes, UK)가 연결된 GC/MS (HP6890/5973i, Hewlett Pack- ard, USA) 시스템을 사용하였으며 각 시스템의 운전 조건은 표 2에 나타내었다.
2. 4 카보닐화합물 측정방법
카보닐화합물이란 알데하이드류와 케톤류를 총칭 하는 용어이다. 본 연구에서는 환경대기 중 검출빈도 가 높은 폼알데하이드와 아세트알데하이드를 비롯한 총 13종의 카보닐화합물을 측정하였다. 카보닐화합 물은 판막식 펌프 (SIBATA Σ100, Japan)를 이용하여 1 cm (i.d)×6 cm (length)의 폴리프로필렌튜브에 2,4- DNPH-실리카가 충전된 카트리지 (Top Trading, Korea)에 흡착되도록 하였다. 시료채취장치는 바닥 으로부터 약 1.5 m의 높이에서 약 1 L/min의 유량으 로 채취하여 시료당 80 L의 공기시료를 채취하였다.
카보닐화합물은 대기 중 오존에 의하여 시료채취 과 정에서 방해를 받게 된다 . 따라서 오존의 영향을 배 제하기 위하여 1 cm (i.d)×2 cm (length)의 테플론 튜 브에 약 1.5 g의 KI가 충전된 오존스크러버 (Top Trading, Korea)를 2,4-DNPH 카트리지 앞에 장착하 고 , 시료채취 시 빛에 의한 영향을 방지하기 위해 알 루미늄 호일로 카트리지를 감싼 후 시료를 채취하였
다 . 채취된 시료는 외부공기 및 빛이 차단될 수 있도 록 차광봉지에 이중으로 밀봉한 다음 아이스박스에 냉매와 함께 넣어 추출 전까지 냉장보관 (4℃ 이하) 하였다. 측정기간 중 오전, 오후로 나누어 하루에 2개 씩 채취하였으며 , 3개의 측정지점 전체에서 각 계절 당 약 42개의 시료가 발생하였다. 시료채취 중 강우 가 심하다고 판단되는 날에는 수분의 영향으로 인한 인공생성물 (artifact) 등이 형성될 수 있기 때문에 시 료를 채취하지 않았다 .
2,4-DNPH와 반응하여 형성된 카보닐-DNPH 유도 체는 HPLC 등급의 아세토나이트릴 4 mL 주입하여 DNPH 유도체를 추출하였다. 추출액은 갈색 바이알 에 담은 후 테플론 테이프로 밀봉하여 냉장보관하였 다 . 추출과정에서 오염을 최소화하기 위해 모든 유리 기구는 아세토나이트릴로 세척한 후 70℃에서 건조 한 뒤 사용하였으며, 유리 기구 및 추출액은 공기 중 노출을 최소화하였다 . 카보닐화합물의 정성·정량을 위해 Carbonyl-2,4-DNPH 혼합표준물질 (Carb- Method 1004 DNPH Mix 2, Supelco, 30 μg/mL)을 적 정농도수준으로 희석하여 사용하였다. 이와 같은 카 보닐화합물의 분석을 위한 HPLC 운전 조건은 표 3에 나타내었다 .
2. 5 정도관리
VOC 측정에 사용된 흡착시료채취방법과 열탈착/
GC-MS 분석방법의 전반적인 성능을 평가하기 위하 Table 2. Operating conditions of thermal desorptuin and GC/MS for VOC analysis.
Thermal desorber(Ultra/Unity, Markes, UK) GC/MSD(HP6890/5973i, Hewlett Packard, USA) Primary desorption temp. 300°C GC column Rtx-1(0.32mm, 105m, 1.5μm, Restek, USA)
Desorb time 10min Initial temp. 50°C(10min)
Desorb flow 50mL/min Oven ramp rate 5°C/min
Cold trap holding time 5min Final temp. 250°C(5min)
Cold trap high temp. 320°C Post run 250°C(5min)
Cold trap low temp. -10°C Column flow 1.12mL/min
Cold trap packing Tenax TA+Carbopack B Detector type Quadropole
Min. pressure 12psi Q-pole temp. 150°C
Inlet split No MS Source temp. 230°C
Outlet split 10mL/min Mass range 35~350amu
Valve and line temp. 180°C Electron energy 70 eV
여 시료의 방법검출한계 (method detection limits, MDL), 재현성 및 현장에서 동시에 채취된 시료에 대 한 중복재현성, 검량선의 선형성과 상관성을 평가하 였다. MDL의 추정 방법은 기기검출한계의 3~5배 정 도 되는 낮은 농도의 표준물질을 대상으로 최소 7회 이상의 반복분석을 수행한 후 각 물질의 측정 농도에 대한 표준편차 (standard deviation, SD)를 이용하여 다음과 같이 계산하였다 (USEPA, 1990).
방법검출한계 (MDL)=t
(n-1, 0.01)×SD
여기서 t
(n-1, 0.01)는 자유도 n-1, 1% 유의수준에서
의 student-t 값 (t=3.14)이며 n은 반복분석횟수를 의 미한다. 이와 같이 MDL을 추정한 결과, 공기채취량 평균치인 24 L를 가정할 경우 대부분의 VOC에 대하 여 0.05~0.37 ppb의 범위로 나타났다. 참고로 USEPA TO-17에 따르면 MDL 값이 0.5 ppb 이내 수준을 유지 하도록 권고하고 있다 (USEPA, 1997). GC/MS를 이용 한 분석방법의 재현성은 표준혼합시료의 감응계수 (response factor, RF)에 대한 상대표준편차 (relative standard deviation, RSD)로 평가하였다. 대부분의 VOC의 분석재현성은 20% 이내로 나타났으며 TO-17 에서 제시하고 있는 권고치 (20%)를 만족하는 결과를 보였다 . 측정대상 VOC 물질에 대해 선형성과 상관성 을 평가하기 위해 표준가스의 경우 함침시간을 다르 게 하여 함침하였으며, 표준용액의 경우 희석율을 다 르게 하여 제조하였다 . 함침량은 벤젠 기준 25 ng, 50
ng, 100 ng, 200 ng으로, 시료 수는 각각 2개씩 함침하 여 분석하였으며 , 그 결과 R
2값은 모두 0.99 이상으로 서 선형성과 상관성은 매우 양호하였다.
본 연구에서는 VOC 시료의 서로 다른 실험실 간 분석결과를 비교 평가하기 위해 여름철 측정기간 동 안 동일한 시간대에 동일한 장소 (독곳리)에서 2대의 시료채취장치를 사용하여 채취한 16개 시료를 독립 적으로 (영남대학교와 순천제일대학교) 분석하고 그 결과를 비교하였다 . 이때 영남대학교에서는 Carbo- graph 1TD와 Carbograph 2TD를 이중 충전한 흡착 관을 사용하였으며 순천제일대에서는 Tenax 흡착관 을 사용하였다. 실험실 간 비교평가의 결과는 평균중 복재현성 (mean duplicate precision, MDP)으로 평가 하였으며 주요 물질 (벤젠, 톨루엔, 자일렌 등)에 대하 여 8.8%~29.8%의 범위로 나타나 TO-17에서 권장하 는 30% 범위를 충족하는 것으로 파악되었다.
카보닐화합물 분석방법의 재현성 역시 표준시료의 감응계수에 대한 상대표준편차로 평가하였으며 , 모 든 분석대상물질에 대하여 4% (n=8) 이하로 나타나 재현성은 양호한 것으로 나타났다. HPLC 분석방법 에 대한 MDL은 0.002~0.005 μg/mL의 범위로 추정되 었으며 , 이 값은 실제 공기시료 80 L를 가정하여 대기 중 농도로 환산하면 0.04~0.12 ppb 정도에 해당한다.
정확도 평가의 한 방법으로서 여름철 측정기간 중 중 복채취한 카보닐화합물 시료 28세트에 대하여 실험 실 간 비교평가 (영남대학교와 서울시립대학교)를 수 행하였다. 그 결과 폼알데하이드와 아세트알데하이 드 등 주요 카보닐 화합물의 중복재현성 (MDP)은 모 두 30% 수준 이내인 것으로 나타났다.
3. 결과 및 고찰
3. 1 VOC 의 출현특성과 농도분포
본 연구에서는 총 72개의 VOC에 대한 분리와 동 정을 시도하였다. 3개 지점에서의 측정 결과는 표 4 에 요약하였다 . 표 4에는 검출빈도가 높고 고농도로 Table 3. Operating conditions of HPLC for carbonyls analysis.
HPLC Shimadzu HPLC system
Detector UV/VIS 360nm
Analytical column Supelcosil(C18) column (4.6mm×250mm, 5μm)
Analysis time 40min
Flow rate 1.5mL/min
Injection volume 20μL
Column oven temperature 40°C
Mobile phases A: Acetonitrile; B: Water;
C: Tetrahydrofuran(THF) Mobile phases ratio A: A mixture of
B and C=32:68(v/v)
Pump mode Gradient
나타난 VOC를 수록하였으며 4계절 전체자료와 여 름철을 제외한 3계절의 자료를 구분하여 나타내었 다. 여름철 자료를 별도로 구분한 이유는 표 1에서 나 타낸 바와 같이 여름철을 제외한 계절의 주풍향은 모 두 북풍계열이었으나 여름철만 남풍이 주풍이었다 . 따라서 배출원이 풍상측에 배치되는 경우와 풍하측 에 배치되는 경우에 따라 측정된 농도에 차이가 있을 수 있으므로 두 그룹을 구분하여 비교하고자 하였다.
4계절을 포함한 전체자료 중에서 벤젠, 톨루엔, 에 틸벤젠 , 자일렌 (o-, m-, p-), 스타이렌의 경우 100%의 검출빈도를 보여 대산지역 대기 중에 상존하는 물질 인 것으로 나타났다. 헥산, 카본테트라클로라이드, 에 틸아세테이트 성분들은 90% 이상 검출되었다. 또한,
헵탄 , 메틸터트부틸에테르, 페놀, 비닐아세테이트, 1,2,4-트리메틸벤젠 등 5종의 물질이 80% 이상의 검 출빈도로 나타났다. 전체 70여 종의 물질 중 25종의 물질이 50% 이상의 검출빈도를 나타냈다. 10% 이하 의 검출빈도를 나타낸 물질은 총 24종으로 측정대상 물질 수의 1/3을 차지하였다.
3개 측정지점 전체자료의 연간평균농도 측면에서 는 헥산이 1.83 ppb로서 가장 높았으며, 다음으로 톨 루엔 (1.50 ppb), 에틸아세테이트 (1.11 ppb), 벤젠 (0.77 ppb), 스타이렌 (0.66 ppb), m,p-자일렌 (0.58 ppb), 에 틸벤젠 (0.40 ppb) 순으로 나타났다. 국가대기환경기 준 항목인 벤젠의 경우 연간 평균농도는 0.77 ppb로서 기준치인 1.5 ppb 이하의 수준으로 나타났다. 벤젠과 Table 4. Concentrations of selected VOC in Daesan area.
Compounds
Annual data including four seasons Three seasons data excluding summer Industrial site
#A(n=112) Industrial site
#B(n=112) Control site
#C(n=112) Industrial site
#A(n=84) Industrial site
#B(n=84) Control site
#C(n=84)
Mean Max Mean Max Mean Max Mean Max Mean Max Mean Max
Vinyl chloride <0.01 0.04 <0.01 0.02 <0.01 0.04 <0.01 0.04 <0.01 0.02 <0.01 0.04 1,3-Butadiene 0.06 0.58 0.01 0.15 <0.01 0.11 0.07 0.58 0.02 0.15 0.01 0.11 Acrylonitrile 0.03 0.27 0.01 0.09 <0.01 0.07 0.04 0.27 0.01 0.09 <0.01 0.07 1,1-Dichloroethene <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.04 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 Carbondisulfide 0.02 0.24 <0.01 0.05 <0.01 0.03 0.03 0.24 <0.01 0.05 <0.01 0.03
MTBEa) 0.10 0.71 0.13 1.21 0.07 0.44 0.14 0.71 0.17 1.21 0.09 0.44
Vinyl acetate 0.29 2.98 0.24 2.03 0.26 1.69 0.36 2.98 0.29 2.03 0.28 1.69
Ethyl acetate 1.76 15.87 1.08 9.94 0.49 4.71 2.31 15.87 1.41 9.94 0.63 4.71
Hexane 4.31 23.85 0.85 6.51 0.31 1.48 5.66 23.85 1.09 6.51 0.40 1.48
Chloroform 0.02 0.21 0.01 0.13 <0.01 0.04 0.03 0.21 0.01 0.13 0.01 0.04 1,2-Dichloroethane 0.19 4.14 0.10 2.05 0.05 0.58 0.24 4.14 0.12 2.05 0.06 0.58
Benzene 1.13 5.76 0.77 4.15 0.41 2.95 1.47 5.76 0.99 4.15 0.51 2.95
Carbontetrachloride 0.06 0.58 0.05 0.25 0.06 0.19 0.07 0.58 0.06 0.25 0.07 0.19 Trichloroethylene 0.05 0.54 0.05 0.58 0.03 0.48 0.07 0.54 0.07 0.58 0.04 0.48
Toluene 1.20 3.23 2.34 7.59 0.96 5.26 1.47 3.23 2.52 7.59 1.23 5.26
Tetrachloroethylene 0.02 0.57 0.01 0.05 <0.01 0.05 0.03 0.57 0.01 0.05 0.01 0.05 Ethylbenzene 0.62 1.84 0.37 1.92 0.21 1.16 0.79 1.84 0.45 1.92 0.26 1.16 m,p-Xylene 0.94 2.96 0.51 2.14 0.28 1.85 1.19 2.96 0.58 2.14 0.35 1.85 Styrene 1.71 10.79 0.24 3.38 0.03 0.25 2.24 10.79 0.31 3.38 0.04 0.25 o-Xylene 0.33 1.00 0.18 0.82 0.10 0.49 0.41 1.00 0.20 0.82 0.12 0.49 2-Methoxyethanol <0.01 0.14 <0.01 0.06 <0.01 0.01 0.01 0.14 <0.01 0.06 <0.01 0.01 2-Ethoxyethanol 0.10 2.94 0.02 0.19 0.01 0.08 0.13 2.94 0.02 0.19 0.01 0.08
DMFb) 0.07 0.62 0.04 0.42 0.03 0.32 0.09 0.62 0.05 0.42 0.04 0.32
2-Ethoxyethylacetate 0.05 0.30 0.03 0.17 0.01 0.08 0.06 0.30 0.03 0.17 0.01 0.08
Phenol 0.17 0.74 0.14 0.55 0.16 0.72 0.16 0.74 0.11 0.55 0.14 0.72
a)MTBE: Methyl-tert-butyl-ether; b)DMF: N,N-Dimethylformamide.
함께 세계보건기구에서 발암성 물질로 분류한 1,3-뷰 타디엔 , 아크릴로나이트릴의 경우 검출빈도가 각각 44.4%, 31.3%로 검출되었으며 평균농도 또한 0.03 ppb, 0.02 ppb으로 나타났다. 또한 비닐클로라이드는 검출빈도 2.4%, 평균농도는 0.01 ppb 이하의 저농도였 다 . 그러나 여름철을 제외한 3계절의 평균 농도는 3개 지점 모두 증가하는 것을 알 수 있는데, 이는 북풍계 열의 바람이 불 경우 산업단지에서 배출된 오염물질 이 풍하측에 위치한 측정지점과 대조지점으로 이송되 면서 농도가 증가하는 현상을 관측할 수 있었다 .
대산지역의 카보닐화합물 측정 결과는 표 5에 수 록하였다. 여름철을 포함한 연간평균농도는 폼알데 하이드가 4.09 ppb, 아세트알데하이드가 2.46 ppb, 메 틸에틸케톤은 1.08 ppb로 나타났다. 여름철을 제외한 연간평균농도는 폼알데하이드가 4.90 ppb, 아세트알 데하이드가 2.92 ppb, 메틸에틸케톤은 1.33 ppb로 나 타나 4계절 전체 평균치보다 상승하는 것을 알 수 있 다 . 연간자료에 대한 지점별 농도를 살펴보면 폼알데 하이드와 아세트알데하이드의 경우 공업지점인 독곳 리 (site A)와 대죽리 (site B)가 대조지점인 대산읍 (site C)에 비해 높게 나타나고 있다.
3. 2 측정지점별 VOC 농도 비교
대산지역의 각 측정지점에 대한 특성을 비교하기 위해 먼저 독곳리와 대죽리 지점을 공업지역으로 하 고, 대산읍사무소를 대조지역으로 하여 전체 4계절 연간자료를 대상으로 측정지점별 농도분포를 그림 2 에 나타내었다 . 주요 물질 중 벤젠, 톨루엔, 에틸벤젠, m,p-자일렌, 1,2-디클로로에탄, 헥산의 경우 공업지역 이 대조지역보다 전반적으로 높은 농도분포를 나타 내고 있다 .
벤젠의 경우 , 공업지역과 대조지역에서 평균농도 는 각각 0.95 ppb (site A와 B의 평균), 0.41 ppb로 공업 지역이 2배 정도 높았다. 환경 중 존재하는 벤젠의 대 부분은 일반 도시지역에서는 자동차 배기가스와 주 유소 등에서 배출되나 (Kim and Lee, 2018; Seo et al., 2013), 산업단지에서의 주요 배출업종으로는 석유정 제업이나 화학제품 제조업에서 배출된다 (Kim and Baek, 2019; Thang et al., 2019; Seo et al., 2014a; Jeon et al., 2003). 대산지역의 독곳리 지점은 주변에 석유 화학 관련 사업장이 밀집해 있으며, 대죽리 지점은 석유정제시설이 위치하고 있어 이에 따른 영향 등으 로 대조지역인 대산읍사무소 지점보다 높은 농도를 보인 것으로 판단된다 . 톨루엔의 경우, 연간자료의 평 Table 5. Concentrations of selected carbonyl compounds in Daesan area.
Compounds
Annual data including four seasons Three seasons data excluding summer Industrial site
#A(n=48) Industrial site
#B(n=48) Control site
#C(n=48) Industrial site
#A(n=39) Industrial site
#B(n=39) Control site
#C(n=39)
Mean Max Mean Max Mean Max Mean Max Mean Max Mean Max
Formaldehyde 5.84 15.32 3.52 12.68 2.90 12.96 7.30 15.32 4.04 12.68 3.41 12.96
Acetaldehyde 2.84 9.55 2.32 7.19 2.21 6.93 3.38 9.55 2.72 7.19 2.66 6.93
Acetone 3.70 14.55 3.07 12.41 2.77 11.49 4.50 14.55 3.71 12.41 3.41 11.49
Acrolein 0.01 0.22 <0.01 0.04 <0.01 0.08 0.01 0.22 <0.01 0.04 <0.01 0.08
Propionaldehyde 0.32 1.18 0.30 1.14 0.29 1.02 0.37 1.18 0.32 1.14 0.31 1.02
Crotonaldehyde 0.03 0.35 0.03 0.44 0.01 0.17 0.03 0.35 0.04 0.44 0.01 0.17
MEKa) 1.21 7.76 1.07 8.25 0.97 6.96 1.48 7.76 1.31 8.25 1.21 6.96
Butyraldehyde 0.11 0.59 0.09 0.56 0.11 0.68 0.13 0.59 0.11 0.56 0.13 0.68
Benzaldehyde 0.52 2.93 0.31 1.34 0.28 1.29 0.56 2.93 0.31 1.34 0.31 1.29
Valeraldehyde 0.08 0.33 0.06 0.17 0.07 0.42 0.10 0.33 0.08 0.17 0.09 0.42
m-Tolualdehyde 0.13 0.42 0.09 0.43 0.23 2.10 0.17 0.42 0.11 0.43 0.29 2.10
a)MEK: Methyl ethyl ketone
균농도는 공업지역 1.77 ppb, 대조지역 0.96 ppb로 공 업지역이 대조지역에 비해 높았으며, 에틸벤젠은 공 업지역 0.49 ppb, 대조지역 0.21 ppb으로 나타났다. 특 정대기유해물질은 아니지만 석유정제업과 밀접한 관 련성이 있는 헥산은 공업지역 2.58 ppb, 대조지역 0.31 ppb로 공업지역에서 월등히 높은 농도가 나타났 다 . 헥산은 유기용매로서 유지 세정 및 추출, 가솔린 이나 등유 등에 많이 포함되어 있으며 , 자동차용품점 에서 브레이크클리너, 전자기판 세정제로도 많이 사 용되는 물질이다. 석유화학관련 산업과 비닐클로라 이드 모노머 생산공정에서 발생되며 , 납을 함유한 가 솔린의 첨가제로도 사용되는 1,2-다이클로로에탄의 경우 공업지역의 평균농도는 0.14 ppb이었으나 대조 지역에서는 0.05 ppb로 나타나 산단으로부터의 VOC 배출량의 영향이 월등함을 보여주고 있다 .
카보닐화합물의 지점별 농도분포 역시 대부분의 물질에서 공업지역의 농도가 대조지역의 농도보다
더 높은 수준을 나타내었다 (그림 3). 카보닐 그룹 중 대표적인 폼알데하이드의 경우 공업지역에 위치한 독곳리에서 5.84 ppb, 대죽리에서 3.52 ppb로서 2.90 ppb의 농도를 나타내는 대조지점인 대산읍보다 더 높은 농도를 나타내었다. 아세트알데하이드는 독곳 리에서 2.84 ppb, 대죽리에서 2.32 ppb로서 2.21 ppb인 대산읍보다 더 높은 농도를 나타내었다 . 아세톤과 메 틸에틸케톤은 위의 두 물질에 비해서 차이가 크지는 않았으나 공업지역의 농도가 대조지점보다 여전히 높은 수준으로 나타났다. 2개의 공업지점 중에서도 대죽리에 비하여 독곳리에서의 카보닐화합물 농도가 약 1.5배 정도 더 높은 것으로 나타났다.
3. 3 계절별 VOC 농도분포
대산지역의 VOC 농도에 대한 계절별 특성을 비교 한 결과는 그림 4에 나타내었다. 그림 4에는 3개 지점 에서 측정한 자료 중 벤젠, 톨루엔, 에틸벤젠, 자일렌 Fig. 2. Comparison of the concentrations of selected VOC between the industrial sites and the control site.
Cumulative probability(%)Cumulative probability(%) Cumulative probability(%)Cumulative probability(%) Cumulative probability(%)Cumulative probability(%)
Concentration (ppb) Concentration (ppb) Concentration (ppb)
Industrial site A Industrial site B Control site C
등의 BTEX 그룹과 비교적 높은 검출빈도와 평균농도 를 보인 물질 중에서 1,2-다이클로로에탄과 헥산을 대 표적인 물질로 선정하였다 . 대산지역의 주요 VOC 농 도의 계절변동성은 동고하저 현상이 뚜렷한 다환방향 족탄화수소 그룹과는 달리 물질들마다 그 양상이 다 양하게 나타났다. 이와 같이 다양한 계절분포를 보이 는 이유는 화석연료의 사용에 따른 계절적인 영향보 다는 조사기간 중 주변 배출원으로부터 배출량에 의 한 영향이 크다고 할 수 있다. 전체적인 농도변동 양 상은 공업지역인 독곳리와 대죽리 지점이 계절에 관 계없이 고농도로 나타났다 . 특히, 독곳리 지점에서 헥 산의 경우 매우 높은 농도 수준을 나타냈으며 , 대기가 안정화되는 겨울철에 가장 높은 농도를 보였다. 대체 적으로 벤젠의 경우 주로 겨울철이 봄, 가을철에 비해 높은 농도를 나타냈고 , 톨루엔, 에틸벤젠, 자일렌과 같 이 산업체에서 유기용제로 많이 사용되는 물질의 경
우 봄과 가을의 농도가 다른 계절에 비해 높게 나타났 다. 전반적으로 여름철이 다른 계절에 비하여 낮은 농 도가 나타난 이유는 여름철의 배출량이 적어서라기보 다는 풍향 (남풍)의 영향이 크게 미친 것으로 보인다.
카보닐화합물의 계절별 농도를 비교한 결과는 폼알 데하이드와 아세트알데하이드를 대상으로 그림 5에 나타내었다 . 광화학적 이차생성의 기여가 많을 것으 로 판단되는 폼알데하이드와 악취물질로 알려진 아세 트알데하이드의 경우 전체적으로 봄철에 타 계절보다 높은 농도를 나타내었다. 메틸에틸케톤과 아세톤의 경우도 이들과 유사한 양상을 보여 그림에 포함하지 는 않았다 . 카보닐화합물은 일차오염물질이자 대기 중 광화학반응을 통해 생성되는 이차오염물질로 분류 된다. 따라서 여름철의 농도가 다른 계절에 비하여 증 가하는 경향을 보인다고 알려져 있다 (Seo et al., 2014a; Seo and Baek, 2011). 그러나 본 연구에서는 여 Fig. 3. Comparison of the concentrations of selected carbonyls between the industrial sites and the control site.
Concentration (ppb) Concentration (ppb)
Cumulative probability(%) Cumulative probability(%)
Cumulative probability(%) Cumulative probability(%)
Industrial site A Industrial site B Control site C
Formaldehyde AcetaldehydeAcetone Methyl ethyl ketone
름철의 농도가 전반적으로 다른 계절에 비해 모두 낮 게 나타났다. 이는 앞서 VOC 농도의 계절요인에 대 해서 설명한 바와 같이 이 지역의 특이적인 바람 방향 의 영향에서 기인한 것으로 추정된다 . 폼알데하이드 가 독곳리 지점에서 겨울철에 유독 높게 나타난 이유 는 현재로서는 명확하게 설명하기 어려우며, 인근 산 단에서의 국지적인 배출량이 일시적으로 영향을 미쳤 을 것으로 보아진다 .
3. 4 대산지역 유해대기오염물질 배출량 현황 대산지역에서 대기 중으로 배출되는 HAPs 배출원 을 파악하기 위해서 유해화학물질 1개 이상을 1톤/년 이상 제조하거나 사용하는 사업장에 대해 조사하는 유해화학물질조사 프로그램 (Toxic Release Inventory (TRI), 현재는 Pollutants Release and Transfer Registsr (PRTR)로 명칭이 변경됨)의 2010년도 자료를 이용하 여 파악하였다 (PRTR, 2016). “화학물질 배출량조사”
Fig. 4. Comparison of the seasonal average concentrations of selected VOC in the monitoring sites.
Fig. 5. Comparison of the seasonal average concentrations of selected carbonyls in the monitoring sites.
Benzene Toluene Ethylbenzene
m,p-xylenes 1,2-Dichloroethane Hexane
Site A Site B Site C Site A Site B Site C Site A Site B Site C
Concentration (ppb) Concentration (ppb)
Spring Summer Autumn Winter
Formaldehyde Acetaldehyde
Concentration (ppb)
10 8 6 4 2 0
10 8 6 4 2 0
Spring Summer Autumn Winter
Industrial site A Industrial site B Control site C Industrial site A Industrial site B Control site C
43
2
1
0
8
6
4
2
0
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
20
15
10
5
0 4
3
2
1
0
전체의 99.7%를 차지하며, 대기배출량의 38.7%인 19,283톤이 점오염원 (대기오염방지시설, 공정배기구 등)에서, 61.3%인 30,600톤이 비산배출원 (밸브, 플랜 지 등)에서 배출된 것으로 나타났다. 화학물질 종류 별로는 유독물인 자일렌 (34.9%), 톨루엔 (13.7)%, 메 틸알코올 (6.7%)이 가장 많이 배출되었고, 상위 10개 화학물질이 전체배출량의 85.5%를 차지하였다.
대산지역의 유해화학물질 배출사업장은 총 15개였 으며 , 총 52개 화학물질을 대기 중으로 배출하고 있는 것으로 파악되었다 . 표 6에는 대산지역에서 배출되는 주요 화학물질배출량 중 VOC 관련 물질을 나타내었 다. 대산지역에서 배출되는 특정유해대기오염물질은 총 10종이며, 가장 많이 배출되는 것은 2010년 기준으 로 벤젠 , 1,3-부타디엔, 에틸벤젠, 1,2-디클로로에탄, N,N-디메틸포름아미드로 전체 특정대기유해물질의 93.8%를 차지하는 것으로 파악되었다. 특정대기유해 물질을 배출하는 업종은 기초화학물질 제조업 , 원유 정제처리업 , 기타 기초유기화학물질 제조업, 기타 기 초무기화학물질 제조업 등 4개 업종이었다.
VOC 배출량 자료 순위를 측정된 농도 순위와 비 교한 결과 대체로 일치하는 것을 알 수 있었다 . 즉, 측 는 한국표준산업분류에 의한 36개 업종에 속한 사업
장 가운데 , 대기환경보전법 또는 수질환경보전법에 의한 배출시설 설치허가 또는 신고를 한 종업원 수 30인 이상이면서, 메틸알코올, 톨루엔, 자일렌 등 388 종의 화학물질 중 하나 이상의 물질을 연간 1톤 (I 그 룹 )~10톤 (II 그룹) 이상 제조·사용한 사업장을 대상 으로 화학물질의 배출·이동·처리한 양에 대해 조사 한다 (Kim and Baek, 2019).
2010년도 화학물질 배출량조사 결과의 국가 전체 개요를 살펴보면 , 전국적으로 34개 업종의 2,985개 사업장에서 취급한 213종의 화학물질을 조사하였다.
화학물질 취급량은 약 143,014천 톤이며, 환경으로 배출된 양은 약 50,034톤으로 취급량의 약 0.035%이 다 . 전체 배출량의 99.7%가 대기로 배출되었는데, 운 송장비 제조업에서 가장 많은 35.1%를 배출하고 있 으며, 고무 및 플라스틱 제조업 (10.7%), 화학물질 및 화학제품 제조업 (10.4%), 자동차 및 트레일러제조업 (9.0%), 전기장비제조업 (4.7%) 등 5개 업종에서 전체 배출량의 69.9%인 35,026톤을 배출하였다. 배출공정 은 코팅공정 (42.4%), 환경오염방지시설 (34.1%), 이 송·운반·분배·계량시설 (5.2%), 혼합공정 (4.4%)으로
Table 6. List of VOC with respect to the emission amounts from the sources in Daesan area.
Rank Chemical Emission
(kg/yr) Number
of source Type of
industryc Rank Organic chemical Emission
(kg/yr) Number
of source Type of industry
1 Propylene 110,796 3 A 17 1-Butene 20,582 4 A
2 Ethylene 99,551 2 A 18 Vinyl acetate 19,220 4 A
3 n-Hexane 89,101 4 A 19 Methanol 17,420 7 A
4 Butane 81,423 5 A 21 Ethylene oxidea,b 5,981 5 A
5 Methyl-tert-butyl ether 69,475 2 A 22 Cyclohexane 4,826 3 A
6 Toluene 65,594 7 A 23 Vinyl chloridea,b 4,801 1 A
7 Xylenes 65,186 6 A 25 Methyl chloride 1,620 2 A
8 2-Propanol 64,037 2 A 27 Methyl disulfide 606 3 A
9 Benzenea,b 44,135 4 A, B 30 Acrylonitrile 473 1 A
10 Acetic acid 40,865 2 A 33 2-Methoxyethanolb 212 1 A
11 1,3-Butadienea,b 32,666 3 A 37 Isoprene 60 1 A
12 Styrenea,b 30,665 4 A 38 Propylene oxidea,b 31 1 A
13 Ethylbenzenea,b 29,303 4 A 39 Tributylamine 24 1 A
14 1,2-Dichloroethanea,b 26,945 1 A, B 41 Nonylphenol 15 1 A
15 Naphtha 23,762 4 A 43 Formaldehydea,b 9 1 A
16 N,N-Dimethylformamideb 22,025 3 A 46 Phenola,b 3 2 A
a)included in the 48 priority pollutants; b)included in the 35 HAP; c)Industry type A: Petrochemical and basic chemical manufacturing industry; Industry type B: Crude oil refinery industry
정지점 전체자료의 연간평균농도 측면에서 가장 높 은 농도로 나타난 물질은 헥산이었으며 배출량 순위 는 3위였다 (표 6). 배출량 순위 1, 2위를 차지한 프로 필렌과 에틸렌은 본 연구에서 측정하지 않았으므로 직접적인 비교는 어려우나 이들 두 물질을 제외하고 는 가장 많은 배출량을 나타내는 물질의 농도 역시 가장 높은 것으로 나타났다. 이와 같이 톨루엔, 자일 렌, 벤젠, 스타이렌, 에틸벤젠 등은 약간의 순위 변동 은 있으나 모두 측정농도 (표 6)에서도 상위권을 나타 내고 있어 배출량이 많은 물질이 결국 높은 농도로 나타나고 있다는 사실을 확인할 수 있었다. 그러나 1,3-부타디엔의 경우 배출량은 높은 순위 (측정대상 물질 중 6위)인 데 비하여 측정된 농도는 비교적 하 위 순위 (14위)로 나타났다. 이는 이중 결함을 가진 1,3-부타디엔의 반응성으로 인해 대기 중으로 배출된 후 빠른 시간 내에 분해되는 것으로 추정된다.
유해대기오염물질을 배출하는 여러 공정은 저장시 설 , 이송·운반·분배·계량시설, 화학반응공정, 분리·
정제공정, 대기오염방지시설 등 5가지 공정으로 나타 났으며, 이들 중 이송·운반·분배·계량시설에서 배출 하는 빈도가 가장 높은 것으로 파악되었다 . 벤젠의 경 우 , 4개 사업장에서 배출되고 있으며, 배출업종은 석 유화학계 기초화학물질제조업 (83.1%), 원유정제 처 리업 (16.9%)이고, 배출공정은 이송·운반·분배·계량 시설 (73.6%), 저장시설 (17.1%), 화학반응 (4.9%), 대기 오염방지시설 (3.7%)에서 배출되는 것으로 나타났다.
1,3-부타디엔의 경우는 3개 사업장에서 배출되며, 업 종은 석유화학계 기초화학물질 제조업, 배출공정은 이송·운반·분배·계량시설 (70.9%), 화학반응 (27.8%) 에서 배출되는 것으로 파악되었다 . 에틸벤젠은 4개 사업장에서 배출되며, 주된 업종은 석유화학계 기초 화학물질 제조업 (63.3%), 원유정제 처리업 (36.7%)으 로 나타났다 . 주된 배출공정은 이송·운반·분배·계량 시설 (69.8%), 대기오염방지시설 (14.6%), 저장시설 (11.4%), 분리·정제공정 (2.5%), 화학반응공정 (1.7%) 이었다. 1,2-디클로로에탄은 1개 사업장에서 배출되 었으며 , 저장시설 (75%), 화학반응공정 (18.8%)과 대
기오염방지시설 (6.2%)이 주된 배출공정이었다. N,N- 디메틸포름아마이드는 1개 업종의 3개 사업장에서 대부분 이송·운반·분배·계량시설 (90.9%)에서 배출 되었고 다음으로 저장시설 (8.5%), 화학반응공정 (0.6%)에서 배출되는 것으로 파악되었다. 염화비닐의 경우는 1개 사업장에서 배출되며, 전량이 화학반응공 정에서만 배출되는 것으로 파악되었다. 이황화메틸은 3개 사업장에서 배출되었으며, 이송·운반·분배·계량 시설에서 100% 배출되는 것으로 파악되었다. 아크릴 로니트릴은 1개 사업장에서 전량이 화학반응공정에 서 배출되었다. 포름알데히드의 경우도 1개 사업장에 서 배출되고 있으며, 배출공정은 이송·운반·분배·계 량시설에서 100% 배출되는 것으로 파악되었다.
4. 결 론
본 연구에서는 석유화학산단이 조성된 대산지역에 서 총 72종의 VOC를 분석하였다. 측정결과 대산지 역에서는 벤젠, 톨루엔, 에틸벤젠, 자일렌, 스타이렌 의 경우 전체 시료에서 100%의 검출빈도를 보였다.
헥산 , 카본테트라클로라이드, 에틸아세테이트는 90%
이상의 시료에서 검출되었다. 전체 72종의 VOC 중 25종의 물질이 50% 이상의 검출빈도를 보였으며, 24 종의 물질은 10% 이하의 검출빈도를 나타내었다.
평균농도 측면에서는 헥산이 1.83 ppb로서 가장 높
았으며, 다음으로 톨루엔 (1.50 ppb), 에틸아세테이트
(1.11 ppb), 벤젠 (0.77 ppb), 스타이렌 (0.66 ppb), m,p-
자일렌 (0.58 ppb), 에틸벤젠 (0.40 ppb) 순으로 나타났
다 . 벤젠의 경우 환경기준치 (연간 1.5 ppb)를 초과하
지는 않은 수준이었다. VOC 배출량 자료 순위를 측
정된 농도 순위와 비교한 결과 대체로 일치하는 것을
알 수 있었다 . 즉, 헥산, 톨루엔, 자일렌, 벤젠, 스타이
렌 , 에틸벤젠 등 이 지역에서의 배출량이 많은 물질
이 결국 높은 농도로 나타나고 있다는 사실을 확인할
수 있었다. 측정지점별 농도경향을 보면, 전반적으로
공업지역이 대조지역에 비하여 2배 이상의 높은 농
도를 보여 석유화학 관련 사업장의 영향을 반영하고 있었다 . 카보닐화합물의 농도 역시 공업지역이 대조 지역에 비해 높게 나타났다.
계절별 평균 농도는 개별물질들마다 그 양상이 다 양하게 나타났다 . 따라서 대산지역의 VOC 농도는 계 절요인보다는 주변 산단에서 배출되는 국지적 오염 원에 의한 영향이 크다고 할 수 있다.
특히, 산단에 인접한 독곳리 지점에서 헥산의 경우 매우 높은 농도 수준을 나타냈으며 , 겨울철에 가장 높은 농도 경향을 보였다 . 대체적으로 벤젠의 경우 주로 겨울철이 봄, 가을철에 비해 높은 농도를 나타 냈고, 톨루엔, 에틸벤젠, 자일렌과 같이 산업현장에서 용제로 많이 사용되는 물질의 경우 봄 , 가을철이 다 른 계절에 비해 높게 나타났다 . 대산지역의 풍배도를 조사한 결과 여름철을 제외하고는 모두 북풍계열의 바람이 지배적이었으나 여름철에는 대조적으로 남풍 이 주풍이었다 . 따라서 모든 측정항목에서 여름철에 농도가 낮게 나타난 현상은 남풍계열 풍향의 영향인 것으로 추정된다.
TRI (PRTR) 자료에 의하면 대산지역의 유해화학 물질 배출사업장은 총 15개였으며, 총 52개 화학물질 을 대기 중으로 배출하고 있는 것으로 파악되었다 . 주된 배출업종은 석유화학계 기초화학물질 제조업과 원유정제 처리업이었으며, 배출공정은 주로 이송·운 반·분배·계량시설 , 저장시설 및 화학반응공정인 것 으로 파악되었다 .
본 연구의 결과 대산지역은 입주한 사업체의 수는 적지만 모두 대형 사업장이므로 VOC와 질소산화물 에 대한 집중관리가 필요한 지역으로 사료된다 . 대산 지역은 비록 인근에 대규모 주거지역은 존재하지 않 지만 이 지역에서 배출된 VOC는 남풍 계열이 강한 하절기에 수도권 등 내륙으로 이송되면서 지표면 오 존 생성의 원인자로서의 역할이 클 것으로 추정된다 . 따라서 향후 광화학스모그 모델링 연구를 통하여 이 점에 대한 과학적 연구와 조사가 필요할 것으로 사료 된다.
감사의 글
본 연구는 국립환경과학원 연구사업인 ‘대산지역 유해대기오염물질 (HAPs) 조사연구사업’의 일환으로 수행되었으며, 실험실 간 비교평가에 도움을 주신 순 천제일대학교 전준민 교수님, 서울시립대학교 김신 도 교수님에게 감사의 뜻을 표합니다 (이상 소속과 신분은 연구수행 당시의 시점임 ).
References
Baek, S.O., Jeon, C.G.(2013) Current Status and Future Directions of Management of Hazardous Air Pollutants in Korea - Focusing on Ambient Air Monitoring Issues, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 29(5), 513-527,(in Korean with English abstract), https://doi.org/10.5572/KOSAE.2013.29.5.513.
Baek, S.O., Kim, M.H., Seo, Y.K.(2003) Evaluation of Fugitive Emis- sion Characteristics of Airborne Volatile Organic Compounds from Different Source Categories, Jour- nal of Korean Society for Atmospheric Environment, 19(4), 363-376(in Korean with English abstract).
Baek, S.O., Kim, S.H., Kim, M.H.(2005) Characterization of atmo- spheric concentrations of volatile organic com- pounds in industrial areas of Pohang and Gumi cities, Environmental Health and Toxicology, 20(2), 167-178 (in Korean with English abstract).
Baek, S.O., Seo, Y.K., Heo, G.S., Jeon, C.G., Lee, M.D., Han, J.S.
(2016) Comparison of Measurement Methods for Vol- atile Organic Compounds in Ambient Air Using Adsorbent Tubes and Canisters, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 32(3), 305-319, (in Korean with English abstract), https://doi.org/
10.5572/KOSAE.2016.32.3.305.
Japan Ministry of Environment(JMOE)(2016) PRTR information plaza Japan, https://www.env.go.jp/chemi/prtr/noti- fication/target.html(accessed on Aug. 11, 2016).
Jeon, J.M., Heo, D., Kim, D.S.(2003). Trends of Volitile Organic Compounds in the Ambient Air of Yeosu Industrial Complex, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 19(6), 663-677,(in Korean with English abstract), https://doi.org/10.5572/KOSAE.2003.19.
6.663.
Kim, J.Y., Baek, S.O.(2019) Emission Characteristics of Airborne
Toxic Chemicals in Yeongnam Region - Focusing on Health Risks, Journal of Korean Society for Atmosph- eric Environment, 35(4), 461-475,(in Korean with Eng- lish abstract), https://doi.org/10.5572/KOSAE.2019.
35.4.461.
Kim, S.J., Kwon, H.O., Lee, M.I., Seo, Y., Choi, S.D.(2019) Spatial and Temporal Variations of Volatile Organic Com- pounds Using Passive Air Samplers in the Multi-indu- strial City of Ulsan, Korea, Environmental Science and Pollution Research, 26, 5831-5841, https://doi.org/
10.1007/s11356-018-4032-5.
Kim, Y.P., Lee, G.(2018) Trend of Air Quality in Seoul: Policy and Science, Aerosol and Air Quality Research, 18, 2141- 2136, https://doi.org/10.4209/aaqr.2018.03.0081.
Korean Industrial Complex Cooperation(KICC)(2017) A Statistics of Korean Industrial Complexes for 15 years(2001- 10216), 102 p.
Lee, J.H., Han, J.S., Yun, H.K., Cho, S.Y.(2007) Evaluation of Incre- mental Reactivity and Ozone Production Contribu- tion of VOCs Using the PAMS Data in Seoul Metropol- itan Area, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 23(3), 286-296,(in Korean with English abstract), https://doi.org/10.5572/KOSAE.2007.23.3.
286.
Meteorological Office(2011) AWS Data, 2010.11.1~2011.9.30, http://www.kma.go.kr(accessed on Sept. 10, 2011).
Na, K.S., Kim, Y.P., Jin, H.C., Moon, K.C.(1998) Concentrations of Water-soulable Particulate, Gaseous Ions and Volatile Organic Compounds in the Ambient Air of Ulsan, Jou- r nal of Korean Society for Atmospheric Environment, 14(4), 281-292(in Korean with English abstract).
Na, K.S., Kim, Y.P., Moon, K.C.(1999) Comparison of the Concen- trations of Ambient Volatile Organic Compounds at an Ulsan Industrial Site in 1997 and 1998, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 15(5), 567-574(in Korean with English abstract).
Nguyen, T.N.T., Jung, K.S., Son, J.M., Kwon, H.O., Choi, S.D.(2018) Seasonal Variation, Phase Distribution, and Source Identification of Atmospheric Polycyclic Aromatic Hyd rocarbons at a Semi-rural Site in Ulsan, South Kor ea, Environmental Pollution, 236, 529-539, https://
doi.org/10.1016/j.envpol.2018.01.080.
Organization for Economic Cooperation and Development (OECD)(2014) Guidance Document on Elements of a PRTR: Part 1, 126 p.
Patrick, D.R.(1994) The Definition of Toxic Air Pollutants, in Pat- rick, D.R.(ed), Toxic Air Pollution Handbook. Van Nos- trand Reinhold, New York, pp. 16-18.
Pollutant Release and Transfer Register(PRTR)(2016) Pollutant
Release and Transfer Register System. http://ncis.nier.
go.kr/tri/(accessed Aug. 9, 2016).
Seo, Y.K., Baek, S.O.(2011) Characterization of Carbonyl Com- pounds in the Ambient Air of an Industrial City in Korea, Sensors, 11, 949-963. https://doi.org/10.3390/
s110100949.
Seo, Y.K., Chung, S.H., Baek, S.O.(2011) Current Status and Pro- spective of Hazardous VOC in Ambient Air, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 27(6), 734-745,(in Korean with English abstract), https://doi.
org/10.5572/KOSAE.2017.27.6.734.
Seo, Y.K., Suvarapu, L.N., Baek, S.O.(2013) Characterization of Volatile Organic Compounds at a Heavy Traffic Site in Daegu, South Korea, Asian Journal of Chemistry, 25, 2912-2922, https://doi.org/10.14233/ajchem.2013.
14472
Seo, Y.K., Suvarapu, L.N., Baek, S.O.(2014a) Characterization of Odorous Compounds(VOC and carbonyl com- pounds) in the Ambient Air of Yeosu and Gwang- yang, Large Industrial Areas of South Korea, Scientific World Journal, Article ID 824301, 18 pages, https://
doi.org/10.1155/2014/824301.
Seo, Y.K., Suvarapu, L.N., Cho, B.Y., Baek, S.O.(2014b) A Study on Optimal Combination of Adsorbents for Sampling of C4~C10 Hydrocarbons in Ambient Air and Analysis with Thermal Desorption and Gas Chromatography Coupled with Mass Spectrometry, Asian Journal of Chemistry, 26, 5283-5290, https://doi.org/10.14233/
ajchem.2014.17373.
Thang, P.Q., Kim, S.J., Lee, S.J., Ye, J., Seo, Y.K., Baek, S.O., Choi, S.D.
(2019) Seasonal Characteristics of Particulate Polycy- clic Aromatic Hydrocarbons(PAHs) in a Petrochemi- cal and Oil Refinery Industrial Area on the West Coast of South Korea, Atmospheric Environment, 198, 398- 406, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2018.11.008.
United States Environmental Protection Agency(USEPA)(1990) Definition and Procedure for the Determination of the Method Detection Limit, Code of Federal Regula- tions, Part 136, Appendix B, pp. 537.
United States Environmental Protection Agency(USEPA)(1997) Compendium of Methods TO-17. Determination of Toxic Organic Compounds in Ambient Air, 2nd Ed., EPA/625/R-96/010b, 51 p.
United States Environmental Protection Agency(USEPA)(2016) Integrated Risk Information System, https://www.
epa.gov/iris(accessed on Aug. 15, 2016).
Woolfenden, E.A.(1997) Monitoring VOCs in Air Using Pumped Sampling onto Sorbent Tubes Followed by Thermal Desorption-Capillary GC Analysis: Summary of
Reported Data and Practical Guidelines for Success- ful Application, Journal of Air and Waste Manage- ment Association, 47, 20-36, https://doi.org/10.1080/
10473289.1997.10464411
World Health Organization(WHO)(2000) Guidelines for Air Quality for Europe, WHO Pub., European Ser. No. 91, 273 p.
Authors Information
백성옥(영남대학교 환경공학과 교수)
서영교(국립환경과학원 대기공학연구과 환경연구사)
김종호(한서대학교 인프라시스템학과 교수)
