Corresponding author: Gab-Soo Han, Dept. of Environmental Landscape Architecture, Gangneung-Wonju National University, Gangneung 210-702, Korea, Tel.: +82-33-640-2477, E-mail: [email protected]
상업지역 보행가로 내 조명이 야간경관 인식에 미치는 영향
송두석*․한갑수**
*
강릉원주대학교 대학원 환경조경학과․
**강릉원주대학교 환경조경학과
The Effect of Landscape Lighting in Pedestrian Street on Perception of Nightscape
Song, Doo-Suk*․Han, Gab-Soo**
*
Dept. of Environmental Landscape Architecture, The Graduate School, Gangneung-Wonju National University
**
Dept. of Environmental Landscape Architecture, Gangneung-Wonju National University
ABSTRACT
The purpose of this study is to understand the relationship between physical characteristics and general people’s perception.
In this study, the physical quantities of artificial lighting were measured from the visual point of the pedestrian and general public perception including preference and satisfaction was examined. As a result of this study, the total luminance and mean luminance had different value in each site. However, there were no significant differences in area and number of light source between sites. The effects of these factors are affected by indoor lighting. In the group of respondents, 10s people, male, students, meeting, 1~2 times a month and 18:00~20:00 had higher satisfaction compared to other groups respectively. A total luminance and mean luminance gave effect on the satisfaction of physical quantities of artificial lighting and the satisfaction on night landscape. With increase in total luminance and mean luminance, the satisfaction was lowered.
It is necessary to reflect these factors on the future policies of nightscape.
Key Words: Night Lighting, Light Source, Luminance, Satisfaction, Landscape Image
국문초록
본 연구의 목적은 보행가로 내의 야간조명의 물리적 특성과 일반인 인식간의 관계를 파악하는 것이었다. 이를 위해
보행가로 내의 야간조명의 물리량을 측정하였으며, 이용자의 이용행태, 야간조명의 만족도 및 야간경관 이미지 평가를
실시하였다. 분석결과, 광원의 면적과 광원 갯수는 구간별로 차이가 크게 나타나지 않았으나, 총량휘도, 평균휘도는 구간별
차이를 보였고, 실내등이 광원의 많은 부분을 차지하였다. 이용자 중 남성, 10대, 학생이, 이용행태별로는 월 1~2회, 18~20시,
모임 목적의 이용자가 타 그룹에 비해 야간조명에 대한 만족도가 높게 나타났다. 야간조명의 물리적 요소 중 광원개수,
광원면적, 최대휘도는 야간조명의 만족도와 야간 경관이미지에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으나, 총량휘도
및 평균휘도는 높은 상관관계를 나타내었다. 즉, 총량휘도 및 평균휘도가 감소할수록 야간조명의 만족도와 함께 경관이미
지의 긍정적 평가도 증가하는 것으로 나타나, 향후 야간경관의 정책 수립 시 이를 반영할 필요가 있을 것이다.
주제어: 야간조명, 광원, 휘도, 만족도, 경관이미지
Ⅰ. 서론
1982년 야간통행금지 해제 이후, 초기 야간조명의 설치는 치 안차원에서 다루어져 왔으며, 도시의 기능성과 안전성에 공헌 해 왔다(Kim, 2004; Seol, 2006). 하지만 최근에는 라이프스타 일의 변화, 야간활동 인구의 증가, 감성문화 대두 등의 사회변 화로 경관조명은 단순히 밝히는 기능적, 안정성 측면뿐 만이 아니라 심미성 및 쾌적성이 부가적으로 요구되고 있다(Lee et al ., 2010; Park, 2001). 도시의 아름다운 야간조명은 시민들에 게 야간에 활동할 수 있는 빛 환경을 제공할 뿐만이 아니라 도 시의 경관을 형성하는 중요한 인프라이다(Kim, 2013).
가로는 도시의 가장 기본적인 구성요소로서 도시의 대표적 외부공간이며, 도시민에게는 심리적․문화적 생활공간의 한 부 분으로써 중요한 의미를 가지고 있다(Lee et al ., 2010). 가로의 야간경관 계획을 위해 중요한 것은 그 도시의 거리에 역사적 풍토, 문화적 특징 등이 표현되도록 하는 것이다(Ji, 1997).
야간조명의 목적이 빛을 이용하여 도시를 이용하는 사람들 에게 밝고, 아름다운 도시를 조성하는 것임에도, 상업 및 업무 시설이 위치하는 대부분의 가로는 무분별한 조명의 사용으로 그 목적을 달성하지 못하고 있다. 이는 가로 내의 소규모 업소 들이 증가하고, 각 업소들은 타 업소보다 시선을 끌기 위해 요 란한 광고물을 선호하며, 상점의 외부공간을 도시경관으로서 공 공재라기보다 개인소유물로 인식하는 이유 등이 주요 이유일 것이다(Kim and Kim, 2012). 최근에는 가로조명에 의해 발생 한 과잉 또는 불필요한 빛에 의한 빛공해가 야간경관의 또 다 른 문제로 대두되었고, 이와 관련한 여러 연구들이 진행되었다 (Ahn et al ., 2008; Cho et al ., 2011; Kim and Kim, 2012; Han and Kim, 2010). 국가에서는 2012년 2월 ‘인공조명에 의한 빛 공해 방지법
1)(이하 방지법)’을 제정하여 지역적 특성을 고려한 조명의 휘도 규제기준을 마련한 바 있다. 휘도
2)가 조명을 측정 하는 기본 방법이며 조망자가 인지할 수 있는 빛의 물리량으로 서 규제의 기준으로 보편적으로 활용되고 있지만, 방지법에서 의 최대휘도 규제만으로는 대상지별 야간 경관의 특성을 반영 하기 어렵고, 야간경관 이용자의 인식이 반영되지 못하는 한계 가 있다. 특색이 있고 만족스러운 야간 보행공간의 창출을 위 해서는 조명의 물리적 계획뿐만이 아니라 주된 이용자가 그 공 간을 어떻게 반응하며 인식하고 있는지에 대한 연구가 선행되 어야 한다(Lee and Seo, 2009).
최근 조명시설과 관련하여 Lee et al .(2010)은 가로 보행공 간의 다양한 조명요소를 분석하여 시퀸스를 중심으로 한 야간
경관조명 연출방법을 제안하였으며, Shin et al .(2009)은 가로 내 발광 광고조명의 대표적 요소인 간판 및 대형전광판의 조명환 경 특성을 평가하였다. 조명과 이용자와의 관계를 분석한 연구 로는 Kim and Min(2005)의 캠퍼스 내 조명과 만족도에 관한 연구, Choi and Kim(2000; 2001a; 2001b)의 근린공원을 대상 으로 조명과 이용만족도의 관계를 밝힌 연구 등을 들 수 있다.
한편, 도시의 주요 대표적 외부공간인 보행가로의 인공조명 과 이용자의 인식과의 관계를 연구한 사례로는 Seol(2006)의 도시가로 야간경관의 대표이미지 유형별 조명방식과 광색에 따른 이미지를 분석한 연구와 Park(2001)의 도시 가로전반 조 명과 옥외 간판조명의 조도를 애니메이션으로 작성하고 선호 도와 경관평가를 실시한 연구 등을 들 수 있다. 하지만 보행 가 로 내에 분포하는 다양한 조명의 물리적 특성이 이용자의 만족도 에 어떠한 영향을 주는지에 관한 연구는 많이 진행되지 않았다.
따라서 본 연구는 서울에서 가장 유동인구가 높은 지역 중 한 곳인 강남역 주변 보행가로를 몇 개의 구간으로 구분하여, 각 구 간별 야간조명의 물리적 특성과 야간조명의 만족도 및 야간 경 관이미지 인식 특성을 파악하며, 또한 조명의 물리적 특성이 일 반인의 야간조명 만족도 및 경관인식과 어떠한 관련이 있는지를 분석하는 것을 목적으로 하였다. 본 연구에서 조명의 물리적 특 성은 최대휘도를 포함하여, 광원개수, 광원면적, 총량휘도
3), 평 균휘도
4)로 한정하였으며, 야간조명의 기구는 공간을 밝게 하거 나 광고, 장식 등을 위해 설치된 발광기구 및 부속장치로서 옥 외광고물과 보행가로를 조명하는 실내등을 대상으로 하였다.
Ⅱ. 연구지역 및 방법
1. 연구대상지의 선정 및 구분
본 연구에서는 서울시의 대표적 상업지역으로서 이용인구가
많으며, 상업시설이 밀집하여 경관관리지역으로 관리되고 있는
강남구 역삼동에 위치한 강남역의 북측 강남대로에 인접한 양
측 보행가로를 대상지로 선정하였다(Figure 1 참조). 대상지의
주 진입로인 강남역은 강남의 중심에 위치하며, 서울메트로에
의하면 2008년 1일 평균 이용객은 약 9만 7천명으로 이용객 수
가 가장 많은 역으로 보고되었으며(http://seoulmetro.co.kr/),
대상지 인근에는 극장, 대형서점, 각종 패션관련 업소 등 문화
및 생활시설이 집중되어 있고, 주변에는 국기원, 국립중앙도서
관, 특허청 등의 공공시설이 종합적으로 위치해 있는 편리성의
이유로 많은 사람들이 이용하는 공간이다. 또한 강남역 주변은
Figure 1. The location map of the study
명동지역과 함께 서울시에서 가장 발달한 상업지역으로 평가 되고(Seo, 2007), 방지법 상 조명환경관리구역 4종에 지정되 어 있으며, 많은 연구의 관심지역이 되어 왔다(Choi, 2008; Kim et al ., 2012; Kim and Baek, 2008; Lee and Park, 2008; Park and Kim, 2012; Youn and Jung; 2009).
연구대상 보행가로 각각의 폭은 8m, 길이는 약 120m이며, 인 접하여 폭 34m의 강남대로가 위치한다. 대상지는 용도지역상 상업지역에 속해 극장, 대형서점, 각종 패션관련 업소 등 문화 및 생활시설이 집중되어 있고, 주변에는 국기원, 국립중앙도서 관, 특허청 등의 공공기관이 위치하여, 원거리로부터 많은 이들 이 대상지를 방문하고 있다.
본 연구에서는 대상지 내 다양한 야간조명환경과 이에 대한 이용자의 선호도 분석을 위해 대상가로를 소 구간으로 세분하 였다. 즉, 각각의 보행 가로를 건물 및 건물군에 따라 각각 3개 씩, 총 6개의 구간으로 구분하였으며, 각 구간의 길이는 약 30m 였다(Figure 2 참조). 대상구간 내 건물은 1~3층 미만이 5개 동, 3~5층 미만 1개동, 5층 이상이 8개동이었으며, 건물의 3층 이하에는 사무실, 은행, 음식점, 의류점, 잡화점, 병원 등이 다 양하게 위치하고 있었다(Table 1 참조). 특히, 1층의 대부분 구 간에는 다양한 상가들이 위치하였으며, 2층에는 병원, 학원 및 커피점이 위치하였다. 구간별로 보면, 1구간은 은행, 병원, 2구 간은 의류점 및 잡화점이 분포하였다. 3구간은 음식점, 의류 및 커피점, 4구간과 5구간은 잡화, 의류, 음식점, 학원 등 다양한 유형의 매장이 입점해 있다. 모든 건물의 4층 이상은 사무용 공
Floor Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 Site 6
4≤ Office - Office Office Office Office
3 Hospital(4)
Academy(3) Clothing shop(1) Hospital(4) Office Office Academy(2)
2 Hospital(6)
Academy(2) Clothing shop(1) Hospital(1)
Coffee shop(1) Hospital(3)
Academy(3) Academy(2)
Coffee shop(1) Restaurant(1) Coffee shop(2)
1 Bank(1) Clothing shop(1)
Grocery store(1)
Restaurant(1) Clothing shop(1) Grocery store(1)
Restaurant(2) Clothing shop(1) Grocery store(2)
Restaurant(1) Coffee shop(1) Clothing shop(1) Grocery store(1)
Restaurant(1) Coffee shop(2) Clothing shop(1) Table 1. Type of store in the buildings
a: Site 1 b: Site 2
c: Site 3 d: Site 4
e: Site 5 f: Site 6
Figure 2. Photos of each study site
간으로 활용되고 있었다.
2. 야간조명의 물리적 특성
조명의 물리적 특성은 대상구간별 화상을 수집하여 분석하
였다. 휘도는 측정지점 및 측정조건에 따라 계측값이 달라질 수
있으며, 규정된 측정방법을 찾아볼 수 없어 본 연구에서는 기
존 연구방법(Shin et al. , 2009; Kim and Kim, 2012)을 참고하
여 측정하였다. 측정장비는 면적휘도계(LMK Mobile Advanced
550D)였으며, 사진촬영은 예비측정과 본 측정으로 나누어 실시
하였다. 예비측정은 2014년 2월 7일부터 8일까지, 본 측정은 날
씨 등 촬영여건을 고려하여 12일에서 14일에 걸쳐 실시하였다.
Figure 3. Method of measuring the luminance
촬영시간은 사람들의 야간활동이 비교적 많은 20시에서 22 시였고, 대상지별 3지점에서 촬영하였으며, 이 때 촬영높이는 1.5m였다. 각 지점별 화상은 셔터타이밍을 조절하여 7매씩 촬 영되었으며, 실내에서 휘도분석 프로그램(LMK Mobile Advanced Labsoft)을 이용하여 물리적 특성을 파악하였다(Figure 3 참 조). 광원의 면적은 광원별 픽셀수로 산정하였으며, 이를 이용 하여 총량휘도와 평균휘도를 산정하였다. 본 연구에서는 보행 가로의 야간환경에 미치는 영향을 고려하여 5층까지의 조명을 분석의 대상으로 하였다.
3. 설문조사
설문지는 이용자 속성에 관한 3문항, 야간이용실태와 관련한 3문항, 야간조명만족도에 관한 7개 문항, 그리고 경관형용사를 이용한 경관이미지 관련 1문항 등 총 14개의 항목으로 구성되 었다. 야간조명의 만족도 및 야간조명이미지에 관한 문항은 5 점 리커드척도를 이용하였다. 야간 경관이미지 평가를 위해 사 용된 형용사는 기존 문헌(Chun and Kim, 2010; Byeon et al ., 2010; Han and Kim, 2008; Kwon and Im, 2008)의 분석에서 사용된 것을 본 연구의 목적에 맞추어 선정하였다. 조사 전 20 명을 대상으로 한 예비 설문조사를 실시하여 부분적으로 문장 과 내용을 수정하였다.
본 설문조사는 2014년 5월 9일에서 18일까지 해당 대상지 이 용자 260명을 대상으로 응답자의 동의를 얻어 실시하였으며, 자
Site No. of light source Area of light source
(m2) Maximum luminance
(cd/m2) Total luminance
(cd/m2) Mean luminance (cd/m2)
Site 1 36 44.65 8,715 7,748,985 80.12
Site 2 32 58.04 8,591 25,309,870 201.30
Site 3 56 60.98 8,786 19,361,988 146.58
Site 4 19 68.92 1,305 14,313,781 95.88
Site 5 70 75.60 8,575 32,874,729 200.76
Site 6 87 31.94 8,195 10,432,190 150.79
Total 300 340.14 8,786 110,041,543 149.36
Table 2. The physical characteristics in each sites
기기입식 조사방법을 이용하였다. 설문시간은 촬영시간과 동일 한 20시에서 22시까지였다. 설문조사 후 불성실 응답지 12부를 제외한 248부를 본 조사의 분석의 대상으로 하였다. 설문 자료는 SPSS 18.0(SPSS Inc. 2009) 통계 프로그램으로 분석하였다.
각 대상지 응답자의 개인속성과 이용실태, 인공조명의 만족도 를 파악하기 위해 빈도분석을 실시하였으며, 인공조명의 물리 량과 만족도와의 관계는 교차분석 및 상관분석을 실시하였다.
Ⅲ. 결과 및 고찰
1. 야간조명의 물리적 특성
전 구간에 걸쳐 광원은 모두 300개, 면적은 340.1m
2로서 대부 분은 1층의 외조형 옥외광고물과 실내의 장식조명의 발광에 기 인하였다(Table 2 참조). 광원의 개수에 있어서 6구간은 87개로 타 구간에 비해 많은 것으로 나타났지만, 전체적인 광원면적은 가장 작은 것으로 나타났다. 5구간의 경우는 광원이 70개이며, 광원면적은 타 구간에 비해 매우 넓은 75.6m
2로 나타났다.
대상지는 방지법 상 조명환경관리구역 4종에 해당하며, 발
광광고물의 최대휘도는 일반광고물의 경우 800, 대형전광판의
경우 최대 1,500cd/m
2로 제한되고 있다. 하지만, 사무실이 넓게
분포하고 업무종료에 따라 간판들이 주요 광원인 4구간을 제외
한 모든 대상 구간에서의 최대휘도는 규제 휘도를 크게 초과하
였다. 특히 3구간과 1구간의 최대휘도는 8,786cd/m
2, 8,715cd/m
2로 기준 휘도를 크게 초과하는 것으로 나타났다. 2구간과 5구간
은 총량휘도와 최대휘도가 비교적 높게 나타났다. 2구간의 높은
휘도는 건물 저층의 점유 업종이 의류 및 잡화점이 위치하고, 타
건물에 비해 건물 전면 대부분이 넓게 개방된 유리로 이루어져,
실내 조명이 외부에 유출되고 있는 것에 기인하였다. 5구간의 총
량휘도는 32,874,729cd/m
2로 가장 높게 나타났는데, 이 구간은
건물의 전면 1층에서 3층까지 다양한 업소들이 위치하며, 옥외광
고물이 밀집하여 분포하였다. 한편, Shin et al .(2009)은 일부 건
축물의 전광판 표면휘도를 측정한 바 있으며, 원거리에서 측정
한 것을 감안하더라도 최대값이 5,400cd/m
2였던 것을 감안할 때,
본 연구대상지에서의 최대값은 매우 높게 나타난 것으로 여겨진 다. 이는 본 연구에서의 측정이 비교적 근거리에서 실시되고, 상대 적으로 넓게 분포하는 실내광이 반영되었기 때문으로 사료된다.
1구간의 총량휘도 및 평균휘도는 가장 낮았는데, 이는 이 구 간의 1층이 금융 및 업무용 시설 위주로 구성되어 있어, 업무종 료에 따라 옥외광고물만이 광원을 갖고 있었기 때문이었다. 4 구간에서도 광원개수, 최대휘도, 평균휘도 등의 값이 상대적으 로 낮았는데, 이는 1층의 전면부에 옥외광고물이 타 구간에 비 해 다수가 부착되어 있어 실내등의 노출이 작고, 일부 상가의 경우 소등이 되어 있었던 것에 기인하였다.
2. 설문 응답자 특성 및 이용 행태
설문에 참여한 응답자 248명 중 성별은 남성이 112명(45.2%), 여성이 136명(54.8%)으로 여성의 비율이 조금 높았다(Table 3 참조). 연령은 20대에서 30대의 비율이 높아 각각 37.9%, 38.3%
로서 전체의 76.2%를 차지하였다. 직업은 학생과 사무직 종사
Classification Frequency Rate(%)
Gender Male 112 45.2
Female 136 54.8
Age
10s 18 7.3
20s 94 37.9
30s 95 38.3
40s 28 11.3
≥50s 13 5.2
Occupation
Student 8 33.5
Office 56 22.6
Production 31 12.5
Sales/service 40 16.1
Other 38 15.3
Table 3. Respondents attribute
Classification N Minimum Maximum Mean Std. deviation
Gender Male 110 5 1 3.70 0.819
Female 138 5 1 2.37 1.054
Age
10s 18 5 3 4.33 0.594
20s 94 5 2 3.47 0.900
30s 95 5 1 2.67 1.076
40s 28 4 1 1.93 0.900
50s more 13 3 1 1.69 0.630
Occupation
Student 83 5 2 3.80 0.761
Office 56 5 1 2.32 0.936
Production 31 5 1 2.90 1.106
Sales/service 40 5 1 2.58 1.152
Other 38 5 1 2.53 1.224
Table 5. Satisfaction by respondents attributes
Classification Frequency Rate(%)
Purpose
Working 17 6.9
Meeting 73 29.4
Passing 61 24.6
Shopping 60 24.2
Other 17 6.9
Frequency
Daily 12 4.8
3~5 times/week 59 23.8
1~2 times/week 77 31.0
1~2 times/month 75 30.2
Other 25 10.1
Time
18:00~20:00 100 40.3
20:00~22:00 76 30.6
22:00~24:00 58 23.4
After 24:00 2 0.8
Other 12 4.8
Table 4. Behavior of the respondents visit
자가 각각 83명(33.5%), 56명(22.6%)으로 전체의 56.1%를 나 타내었으며, 그 이외에는 고루 분포하였다.
대상지를 방문하는 목적은 모임, 통행, 쇼핑 등이 29.4~24.2%
를 차지하였으며, 방문횟수는 주 1~2회가 31.0%로 가장 많았 으며, 월 1~2회도 30.2%로 나타났다(Table 4 참조). 방문목적 이 통행이며, 높은 방문횟수는 대상지 내 사무실 근무자와 학 원 수강생들에 따른 것으로 여겨진다. 방문시간은 오후 6시에 서 8시까지의 이용률이 40.3%로 가장 높았으며, 이 후 시간이 지남에 따라 이용률이 감소하였다.
3. 응답자 특성별 만족도 분석
야간조명에 대한 이용자 특성별 만족도를 보면, 남성(3.70)
이 여성(2.37)에 비해 만족도가 높은 것으로 나타났다(Table 5
참조). 남성의 경우 만족 및 매우 만족의 응답자가 상대적으로
많았으며, 여성은 과반수 이상이 ‘불만족’ 및 ‘매우 불만족’으로 표시하였다. 연령별로는 10대의 만족도는 4.33으로 가장 높게 나타났으며, 20대의 경우도 3.47로서 비교적 높은 만족도를 보 였다. 40대 및 50대 이후는 각각 1.93, 1.69로서 연령이 높아질 수록 만족도는 낮아지는 것으로 나타났다. 직업별로는 학생의 만족도가 높았는데, 이는 10대와 20대의 만족도가 높았던 것과 연관된 것으로 파악된다.
이용 행태별 만족도를 보면, 방문목적이 모임인 경우 만족도 가 3.47로 높게 나타났으며, 이어서 쇼핑이 3.09였다(Table 6 참조). 통행 및 기타의 경우는 2.48 이하의 낮은 만족도를 나타
Classification N Minimum Maximum Mean Std. deviation
Purpose
Working 17 4 2 3.00 0.866
Meeting 73 5 1 3.47 0.973
Passing 61 5 1 2.48 1.163
Shopping 80 5 1 3.09 1.105
Other 17 5 1 1.88 1.166
Number
Daily 12 4 2 2.83 0.835
3~5 times/week 59 5 1 2.92 1.103
1~2 times/week 77 5 1 2.90 1.176
1~2 times/month 75 5 1 3.03 1.162
Other 25 5 1 3.12 1.424
Time
18:00~20:00 100 5 1 3.07 1.139
20:00~22:00 76 5 1 2.64 1.080
22:00~24:00 58 5 1 3.05 1.276
After 24:00 2 2 2 2.00 0.000
Other 12 5 3 3.75 0.754
Table 6. Satisfaction by visit behavior
Classification Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 Site 6
Outdoor advertisement
Color
Mean 4.35 2.21 4.33 3.43 2.14 3.81
SD 0.62 0.80 0.76 0.71 0.83 0.80
N 40 43 40 40 43 42
Bright
Mean 4.65 1.88 2.58 3.50 1.74 2.95
SD 0.48 0.85 1.06 0.88 0.85 0.82
N 40 43 40 40 43 42
Size
Mean 4.23 2.63 3.05 3.13 2.84 3.07
SD 0.62 0.87 0.75 0.97 0.78 0.71
N 40 43 40 40 43 42
Indoor light
Color
Mean 3.93 3.30 3.50 3.08 3.02 3.29
SD 0.92 0.74 0.64 0.97 0.83 0.64
N 40 43 40 40 43 42
Bright
Mean 3.75 3.02 3.30 2.85 3.07 3.38
SD 0.95 0.96 0.61 1.00 0.80 0.73
N 40 43 40 40 43 42
Total satisfaction
Mean 3.78 2.07 3.28 3.50 1.79 3.48
SD 0.92 1.01 0.88 0.85 0.67 0.92
N 40 43 40 40 43 42
Table 7. Satisfaction to landscape light in each sites
내었다. 이와 같이 모임과 쇼핑과 같이 자발적인 행동에 의한 방문의 경우 높은 만족도를 보였으나, 통행 등 단순 목적의 경 우는 낮은 만족도를 나타내었다. 대상지의 방문횟수가 증가할 수록 만족도는 낮게 나타나, 주 3～5회의 경우 3.03로서 상대적 으로 높은 값을 보였고, 주 1～2회는 2.90의 낮은 만족도를 보 였다. 방문시간의 경우, 18～20시와 22～24시의 경우 만족도가 각각 3.07, 3.05로 나타났다. 한편 20～22시의 방문자의 만족도 는 2.64로서 낮은 값을 나타내었다.
4. 야간조명의 만족도
보행가로를 조명하는 실내등 및 옥외광고물 등을 포함하는 야 간조명에 대한 구간별 만족도 분석 결과, 옥외광고물의 색상, 밝 기 및 크기 등에 대해 1구간의 만족도가 높았다(Table 7 참조).
반면 5구간과 2구간에서 옥외광고물에 대한 ‘불만족’의 비율이 높았다. 실내등의 경우도 이와 유사한 경향을 보였는데, 1구간의 만족도가 높았으며, 5구간과 2구간의 만족도가 낮게 나타났다.
종합만족도에서도 1구간의 만족도가 높았으며, 이어서 4구간, 6 구간의 순이었다. 이는 각 구간별 평균휘도의 값과 유사한 경향 을 보이는 것으로 나타났다. 즉 대상지 각 구간의 평균휘도가 낮 을수록 만족도가 증가되는 경향을 보였다. 평균휘도가 상대적으 로 높은 5구간과 2구간에서 불만족이 높게 나타났다.
대상지별 차이를 검증하기 위해 분산분석을 실시한 결과, 야 간조명에 대한 전체만족도는 유의수준 5% 내에서 유의한 차이 를 나타내었다(Table 8 참조).
Classification Sum of squares df Mean of square F Sig.
Between groups 146.262 5 29.253 37.255 0.000
Within groups 187.276 242 0.774
Total 333.597 247
Table 8. Analysis of variance on satisfaction to landscape light
Classification Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 Site 6 Total
Friendly 5( 17.9) -(-) 5( 27.8) 7( 41.2) -(-) 2( 8.7) 19(20.7)
Harmonious 14( 50.0) -(-) 4( 22.2) 3( 17.6) -(-) 1( 4.3) 22(23.9)
Various 1( 3.6) 2( 33.3) 4( 22.2) -(-) -(-) 10( 43.5) 17(18.5)
Attractive 4( 14.3) 4( 66.7) 3( 16.7) 1( 5.9) -(-) 7( 30.4) 19(20.7)
Other 4( 14.3) -(-) 2( 11.1) 6( 35.3) -(-) 3( 13.0) 15(16.2)
Total 28(100.0) 6(100.0) 18(100.0) 17(100.0) -(-) 23(100.0) 92(100.0)
Table 9. The reason of satisfying at each site
Classification Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 Site 6 Total
Dazzling -(-) 21( 65.6) 5( 55.6) -(-) 17( 45.9) -(-) 43( 46.7)
Confused -(-) 1( 3.1) -(-) -(-) -(-) -(-) 1( 1.1)
Loud 3( 60.0) 6( 18.8) 1( 11.1) -(-) 8( 21.6) 2( 33.3) 20( 21.1)
Unpleasant -(-) 4( 12.5) -(-) -(-) 4( 10.8) -(-) 8( 8.9)
Other 2( 40.0) -(-) 3( 33.3) 3(100.0) 8( 21.6) 4( 66.7) 20( 21.7)
Total 5(100.0) 32(100.0) 9(100.0) 3(100.0) 36(100.0) 6(100.0) 92(100.0)
Table 10. The reason of unsatisfying at each site
Classification No. of light source Area of light source
(m2) Maximum luminance
(cd/m2) Total luminance
(cd/m2) Mean luminance (cd/m2) Total
satisfaction
Correlation －0.084 0.381** －0.206** －0.631** －0.598**
Sig. 0.189 0.000 0.001 0.000 0.000
N 248 248 248 248 248
**p<0.01
Table 11. Correlation with satisfaction and physical characterization
타 구간에 비해 야간조명의 만족도가 높았던 1구간의 ‘만족’
이유는 조화로움과 친근함이 주된 요인으로 나타났다(Table 9 참조). 또한 비교적 만족도가 높았던 4구간과 6구간은 친근 함과 다양함 등이 만족의 이유로 나타났다. 구간 전체적으로 23.9%가 ‘조화로움’을 만족의 주요인으로 선택하였으며, 이 외 에 ‘친근함’, ‘다양함’, ‘매력적임’ 등의 요소들은 큰 차이를 보이 지 않았다. 한편, 불만족의 이유는 2구간과 5구간 모두 눈부심 으로 나타났으며, 다음은 요란함이었다(Table 10 참조). 이를 통해 이용자들은 지나치게 밝은 조명을 선호하지 않으며, 조화 로운 조명에 만족하는 것을 확인할 수 있었다. 즉, 상업지역 내 조명은 시선을 끌기 위한 과도한 조명 연출보다는 조화를 도모 해야 할 것으로 여겨진다.
구간 전체에 대한 만족도와 조명의 물리적 특성간 상관관계
분석 결과, ‘총량휘도’와 ‘평균휘도’는 0.000 유의수준에서 ‘음’의
상관관계가 있는 것으로 나타났다(Table 11 참조). 즉 총량휘 도와 평균휘도가 증가할수록 만족도는 반비례하는 것이 확인 되었다. 일반적으로 휘도가 높아질수록 만족도도 증가할 것으 로 여겨지지만, 본 연구대상지의 경우는 지나치게 높은 휘도로 인해 오히려 만족도가 낮아진 것으로 사료된다. 국제조명위원 회에서 건물의 표면을 평균휘도로 제한하도록 권하고 있는데 (Fisher and Pollard, 2003), 이는 이용자의 만족도 향상을 위해 서도 적절한 것으로 보여 진다. 한편, 최대휘도는 이용자 만족 도에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 방지법에서는 빛 공해 방지를 위해 최대휘도를 주요 규제요소로 지정하고 있으 나, 이러한 규제가 이용자의 만족도를 향상시키기에는 한계가 있는 것으로 보인다.
조명의 특성 중 실내등의 밝기에 대한 만족도가 전체적인 조 명만족도에 가장 큰 상관관계를 보였으며, 이어서 실내등의 색 상, 옥외광고물의 밝기 등의 순이었다(Table 12 참조). 실내등 의 밝기 및 색상의 관리가 야간조명에 대한 만족도 향상을 위 해 중요한 요소임을 확인할 수 있었다.
5. 구간별 경관이미지
Classification Outdoor advertisement Indoor light
Color Brightness Size Color Brightness
Total satisfaction
Correlation 0.563** 0.585** 0.450** 0.601** 0.646**
Sig. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
N 248 248 248 248 248
**p<0.01
Table 12. Correlation with satisfaction to landscape light and total satisfaction
Classification Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 Site 6
Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD
Natural-artificial* 4.58 0.96 4.30 1.04 3.78 1.46 3.58 1.63 4.60 0.66 4.40 1.01
Dynamic-static 3.78 1.59 2.51 1.40 2.38 1.17 3.78 1.48 2.49 1.53 2.38 1.40
Monotonous-complex 2.43 1.15 4.23 1.15 3.23 1.25 1.90 0.90 4.09 0.87 3.93 0.78
Harmonious-confused 2.15 0.77 3.84 0.72 2.88 1.02 2.28 0.78 3.95 0.90 2.45 0.99
Interesting-boring 3.73 0.78 3.56 1.01 2.28 0.91 2.65 1.12 2.23 1.00 2.67 1.22
Bright-dark 4.20 0.85 1.44 0.80 2.10 0.90 3.93 0.92 1.53 0.59 2.55 1.13
Attractive-unattractive 3.33 1.23 3.28 1.18 2.68 1.16 3.75 1.17 2.93 1.20 2.76 1.27
Beautiful-ugly 2.78 0.48 3.30 1.10 2.68 0.92 3.70 0.76 3.19 1.01 2.29 0.89
Ordinary-extraordinary 2.35 1.08 3.95 0.87 3.08 1.16 1.95 1.06 3.84 0.90 3.76 0.91
Comfortable-uncomfortable 2.38 0.98 3.95 0.84 3.13 0.82 2.68 1.19 4.00 0.76 3.07 1.00
Quiet-loud 2.10 0.93 4.00 0.85 3.48 1.18 1.65 0.80 4.21 0.89 3.83 0.79
Friendly-strange 2.45 0.90 3.58 1.03 2.60 1.39 2.40 1.15 3.21 1.32 3.24 1.28
Warm-cold 2.85 1.10 3.77 1.11 3.05 1.34 2.68 1.14 3.63 1.16 3.45 1.13
*Natural(1)-artificial(5)
Table 13. Evaluation of landscape images in each site
의미가 상반된 형용사쌍을 이용하여 각 구간별 야간경관에 서 느끼는 이미지에 대해 평가하였다(Table 13 참조). 각 형용 사쌍은 5단계로 구분하여 1점 또는 5점에 가까울수록 각 형용 사에 대한 이미지에 치우친 경향을 나타낸다.
1구간의 경우 타 구간에 비하여 ‘단조로운’, ‘조화로운’, ‘편안 한’, ‘고요한’ 등의 이미지가 강한 것으로 나타났다. 이는 전술 한 바와 같이 주로 은행과 병원이 위치하며, 근무시간의 종료 에 따라 총량휘도 및 평균휘도가 타 구간에 비해 가장 낮은 경 향이 반영된 것으로 보인다. 하지만, ‘인공적인’, ‘재미없는’, ‘동 적인’, ‘매력있는’ 등의 이미지도 높게 나타났는데 이는 타구간 에 비해 지하철역 출입구가 인접하고, 타 구간에는 나타나지 않는 다양한 구조물이 위치한 것에 기인하는 것으로 보인다.
이 구간은 타 구간에 비해 긍정적 이미지가 강하게 나타났다.
2구간과 5구간의 경우 대부분의 이미지에서 비슷한 경향을 나타내었다. 2구간에서는 ‘복잡한’, ‘특별한’, ‘낯선’ 등에서 가장 높은 값을 나타내었다. 이 구간의 건물은 의류매장이 위치하여 3층까지 전면 대부분이 유리에 의해 노출되어 있으며, 옥외광 고물보다는 실내의 조명이 야간조명의 대부분을 차지하였다.
한편, 이 구간이 타 구간에 비해 총량휘도 및 평균휘도가 높음
에도 불구하고, ‘차가운’, ‘어두운’의 이미지에서 가장 높은 값을 나타내었다. 이는 의류매장 특성상 조명 크기가 작고, 광원개수 가 적으며, 광원면적이 비교적 작은 것에 기인하는 것으로 여 겨진다. 5구간에서는 ‘인공적인’, ‘혼란스러운’, ‘불편한’, ‘요란한’
등의 이미지가 가장 크게 반영되었다. 5구간에는 음식점, 커피 점, 미용업소 등이 다양하게 위치하며, 광원면적과 총량휘도에 서 가장 높은 값을 나타낸 곳이었다. 한편, 5구간이 4구간에 비 해 ‘재미없는’ 이미지로 평가되었다.
3구간과 6구간은 부분적으로 유사한 경향을 나타내었는데,
‘정적인’, ‘매력없는’, ‘추한’ 등이 낮게 평가되었다. 4구간은 ‘정 적인’, ‘단조로운’, ‘매력없는’, ‘아름다운’, ‘평범한’, ‘고요한’, ‘친 근한’, ‘따뜻한’ 등의 이미지가 강한 것으로 나타났다. 4구간의 건물 저층 전면부에는 타 구간에 비해 다양하고 많은 옥외광고 물 부착되어 낮에는 복잡한 경관이미지를 가지고 있다. 하지만, 야간에는 옥외광고물이 조명으로 활용되지 않았으며, 이 구간 의 야간조명 대부분은 실내조명에 의한 것이었다. 타 구간에 비해 광원개수가 가장 적고, 최대휘도도 가장 낮으며, 평균휘도 가 낮은 특징이 있다.
한편 인공조명의 종합 만족도는 전술한 바와 같이 1구간이 가장 높고, 이어서 4구간, 6구간, 3구간, 2구간 및 5구간의 순이 었음을 고려하면, 각 구간별 이미지도 이와 유사한 경향을 보 임을 알 수 있다. 즉, 1구간 및 4구간이 ‘아름다운’, ‘조화로운’,
‘편안한’, ‘친근한’, ‘따뜻한’ 등의 긍정적 평가가 높았고, 2구간 과 5구간이 ‘복잡한’, ‘혼란스러운’, ‘불편한’, ‘요란한’, ‘차가운’
등의 평가가 높게 나타났다. 이러한 경향은 인공조명의 평균휘 도와 총량휘도 분포 특성과 유사한 것으로 나타났다. 최대휘도 의 경우는 경관이미지에 미친 영향은 크지 않은 것으로 나타났 다. 이는 2구간을 제외하고는 최대휘도의 값에 큰 차이를 나타 내지 않은 것에 기인하는 것으로 판단된다.
6. 경관이미지와 물리적 특성과의 관계
인공조명의 물리적 특성이 일부 경관이미지와 상관이 있는 것으로 나타났다(Table 14 참조). 평균휘도는 ‘조화로운-혼란 스러운’, ‘밝은-어두운’, ‘고요한-요란한’ 등과는 높은 상관관계 를 보였으며, ‘단조로운-복잡한’에도 영향을 미치는 것으로 나 타났다. 광원의 광원개수는 ‘단조로운-복잡한’과 ‘고요한-요란 한’의 이미지에, 총량휘도는 ‘조화로운-혼란스러운’, ‘밝은-어두 운’ 이미지와 높은 상관관계를 보였고, ‘고요한-요란한’에도 영 향을 미치는 것으로 나타났다. 광원면적은 경관이미지에 상관 관계가 낮은 것으로 나타났고, ‘자연적인-인공적인’, ‘동적인-정 적인’, ‘흥미있는-지루한’, ‘매력적인-매력적이지 않은’, ‘아름다 운-추한’, ‘친근한-낯선’, ‘따뜻한-차가운’ 등의 이미지는 광원 수, 광원면적 및 휘도와 거의 상관이 없는 것으로 나타났다. 또
한 전체적인 만족도에는 ‘조화로운-혼란스러운’, ‘고요한-요란 한’ 등만이 상관관계가 있는 것으로 나타나, 응답자는 휘도 이 외에 다양한 변수들이 반영된 전체적인 이미지를 통해 경관을 파악하는 것으로 나타났다.
Ⅳ. 결론
본 연구는 강남역에 인접한 상업지역 보행가로를 구분하여, 구간별 인공조명의 물리적 특성의 분포와 조명의 만족도를 분 석하였으며, 야간경관의 이미지를 분석하였다. 또한 조명의 만 족도와 야간경관 이미지에 조명의 물리적 특성이 관련이 있는 지를 분석하고, 어떠한 물리적 특성이 야간경관 이용자의 조명 만족도와 야간 경관이미지에 영향을 미치는가를 분석하고자 하 였다. 이를 위해 보행가로를 건물군에 의해 6개의 구간으로 구 분하고, 각 구간별 광원 및 휘도의 분포를 조사하였으며, 이용 자 설문을 통해 속성, 행태, 만족도 및 이미지 인식을 조사 및 분석하였다. 본 연구를 통해 도출된 주요 결과는 다음과 같다.
강남가로의 6개 구간 중 2구간과 5구간에서 총량휘도 및 평 균휘도가 높게 나타났으며, 1구간과 4구간에서는 그 값이 낮았 다. 1층과 2층에 위치한 상업시설 내 실내등은 대상 구간의 휘 도분포에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 광원의 면적과 광원 개수는 구간별로 큰 차이를 보이지 않았다.
응답자 특성과 조명 만족도 분석을 통해 여성보다 남성, 연 령별로는 10대가, 직업군으로는 학생의 만족도가 타 분류군에 비해 높은 만족도를 보였다. 또한 방문횟수는 월 1~2회, 시간 별로는 18~20시, 방문목적별로는 모임의 경우 만족도가 높은 것으로 나타났다.
옥외광고물의 색상, 밝기 및 크기 등에 대한 만족도 분석결 과 1구간의 만족도가 높았는데 만족의 이유는 조화로움과 친근 함으로 나타났다. 한편 5구간과 2구간 옥외광고물의 만족도는 매우 낮았는데 이는 조명의 눈부심과 요란함에 따른 것으로 분 석되었다. 조명의 물리적 요소 중 평균휘도와 총량휘도가 만족 도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 그 값이 낮아질수록 만족도도 높아지는 것으로 나타났다.
각 구간별 경관이미지 분석결과, 총량휘도 및 평균휘도가 낮 은 1구간이 타 구간에 비하여 ‘조화로운’, ‘편안한’, ‘고요한’ 등 의 이미지가 강한 것으로 나타났으며, 긍정적 이미지의 평가가 뒤따랐다. 반면 총량휘도 및 평균휘도가 높았던 2구간과 5구간 의 경우는 ‘복잡한’, ‘특별한’, ‘낯선’, ‘차가운’, ‘어두운’ 등에서 높은 값을 나타내었다. 이러한 경향은 인공조명의 평균휘도와 총량휘도 분포 특성과 유사한 것으로 나타났다. 최대휘도의 경 우는 경관이미지에 미친 영향은 크지 않은 것으로 나타났다.
야간경관의 만족도는 ‘조화로움’, ‘고요함’ 등의 이미지와 높은
상관관계를 보였으며, 이와 관련한 물리적 특성은 평균휘도와
Classification No. of light
source Area of light
source(m2) Maximum
luminance(cd/m2) Total luminance
(cd/m2) Mean luminance
(cd/m2) Total satisfaction
Natural-artificial
Correlation －0.149* 0.099 －0.225** －0.053 －0.106 0.254**
Sig. 0.019 0.121 0.000 0.407 0.095 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Dynamic-static
Correlation 0.284** －0.018 0.247** 0.218** 0.339** 0.001
Sig. 0.000 0.784 0.000 0.001 0.000 0.992
n 248 248 248 248 248 248
Monotonous-complex
Correlation －0.415** 0.049 －0.439** －0.382** －0.579** 0.343**
Sig. 0.000 0.446 0.000 0.000 0.000 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Harmonious-confused
Correlation －0.102 －0.347** －0.264** －0.615** －0.603** 0.538**
Sig. 0.108 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Interesting-boring
Correlation 0.258** 0.209** 0.080 0.188** 0.129* －0.019
Sig. 0.000 0.001 0.209 0.003 0.043 0.760
n 248 248 248 248 248 248
Bright-dark
Correlation 0.343** 0.215** 0.415** 0.635** 0.762** －0.384**
Sig. 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Attractive-unattractive
Correlation 0.255** －0.079 0.219** 0.059 0.136* 0.075
Sig. 0.000 0.213 0.001 0.357 0.032 0.239
n 248 248 248 248 248 248
Beautiful-ugly
Correlation 0.348** －0.362** －0.303** －0.193** －0.017 0.236**
Sig. 0.000 0.000 0.784 0.002 0.784 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Ordinary-extraordinary
Correlation －0.390** 0.054 －0.412** －0.367** －0.566** 0.340**
Sig. 0.000 0.399 0.000 0.000 0.000 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Comfortable-uncomfortable
Correlation －0.155* －0.236** －0.211** －0.499** －0.538** 0.505**
Sig. 0.015 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Quiet-loud
Correlation －0.497** －0.006 －0.509** －0.481** －0.681** 0.455**
Sig. 0.000 0.930 0.000 0.000 0.000 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Friendly-strange
Correlation －0.145* 0.030 －0.171** －0.198** －0.316** 0.366**
Sig. 0.023 0.634 0.000 0.002 0.000 0.000
n 248 248 248 248 248 248
Warm-cold
Correlation －0.174** 0.001 －0.189** －0.202** －0.287** 0.386**
Sig. 0.006 0.989 0.000 0.001 0.000 0.000
n 248 248 248 248 248 248
*p<0.01,**p<0.05
Table 14. Correlation of physical properties of artificial lighting and landscape image
총량휘도였다. 이는 향후 물리적 조명계획 시 최대휘도보다는 평균휘도 및 총량휘도가 우선시 되어야 함을 시사하였다.
본 연구에서는 야간조명의 만족도와 야간경관 이미지에 조 명의 어떠한 물리적 특성이 영향을 미치는지를 분석하였으나, 다음과 같은 한계가 있었다. 야간조명의 물리적 특성 중 휘도 를 주요 분석의 대상으로 하였으나, 실제로는 층별 조명의 분
포, 형태, 색상 그리고 발광형태 등 다양한 변수들이 이용자들
의 인식에 영향을 미칠 것으로 여겨진다. 또한 대상구간을 상
업지역 일부구간으로 한정함으로써 휘도의 범위가 제한되어
이용자에게 적정한 휘도를 찾아내기에는 한계가 있었다. 향후
조명의 다양한 물리적 특성과 야간 경관의 만족도와의 관계를
파악하고, 적정 휘도를 산정하기 위하여 휘도변화에 따른 이미
지 및 만족도 분석 연구가 뒤따라야 할 것이다.
---
주 1. 경관조명의 무분별한 설치로 과도한 빛으로 인한 눈부심 현상 유발 및 생태적 피해 우려에 따라, 과도한 조명사용을 제한하기 위하여 빛공해 가 발생하거나 발생할 우려가 있는 지역을 조명환경관리구역으로 지정 하고 이 지역에서 허용되는 빛방사 허용기준을 정하여 이를 준수하도 록 정한 법이다. 연구대상지는 서울시에 의해 조명환경관리구역으로 지정되어 있다.
주 2. 특정방향으로 표면의 단위면적당 방출되는 광도에 관한 개념으로 광도 (cd)/조사면적(m2)으로 계산된다. 여기에서 광도는 빛의 강도를 말하며 광원으로부터 어떤 방향으로 얼마만큼의 광량이 방출되는지를 나타낸다.
주 3. 시선방향에 무관하게 서 있는 지점에서 360° 안에 지각되는 휘도의 총 합을 의미한다.
주 4. 총량휘도를 픽셀수로 나눈 값으로 한 시점에서 관찰되는 광원의 모든 총량휘도의 평균을 의미한다.
주 5. 인공조명에 의한 빛공해 방지법에 따르면 제4종 조명환경관리구역은 상업활동을 위하여 일정 수준 이상의 인공조명이 필요한 구역으로서 과도한 인공조명이 국민의 쾌적하고 건강한 생활에 부정적인 영향을 미치거나 미칠 우려가 있는 구역에 지정한다.
References
1. Ahn, N. Y., G. E. Sim and K. H. Ahn(2008) A study on the regulation of outdoor lighting, -Foreign cases study on the light pollution control law-. Journal of the Korean Urban Management Association 21(1):
203-225.
2. Byeon, J. S., D. S. Kim and J. S. Lee(2010) An analysis of the com- pararison between the image of the landmarks in Daejeon. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 38(2): 53-63.
3. Cho, S. H., H. S. Choi and H. Kim(2011) The real condition and the regulation of light pollution of the landscape lighting, Proceeding of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers, pp. 49-50.
4. Choi, Y. C. and J. S. Kim(2000) Characteristics of the distribution of night illumination level at urban neighborhood parks. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 28(4): 66-74.
5. Choi, Y. C. and J. S. Kim(2001a) User’s satisfaction in urban parks by the effects of illumination. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 29(4): 44-52.
6. Choi, Y. C. and J. S. Kim(2001b) Effects of illumination on satisfaction of night use at urban neighborhood park. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 29(1): 91-99.
7. Choi, Y. J.(2008) The improvement of lighting advertisements in Gangnam- gu. Journal of Korea Society of Design Forum 20: 169-180.
8. Chun, H. J. and S. K. Kim(2010) Assessment of visual characteristics of urban bridges using landscape simulations. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 38(3): 75-82.
9. Fisher, A. and N. Pollard(2003) Guide on the limitation of the effects of obtrusive light from outdoor lighting installations. Report CIE 150:
2003, International Commission on Illumination, Vienna, Austria.
10. Han, J. S. and H. Kim(2010) An analysis of international standards for light pollution regulation. Journal of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers 24(5): 3-12.
11. Han, S. H. and S. Kim(2008) A study on the visual satisfaction of a panel-type facade planting. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 36(2): 53-59.
12. Ji, C. G.(1997) Urban aesthetics and landscape lighting. Journal of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers 11(6): 3-7.
13. Kim, D. C. and C. K. Min(2005) A study on the outdoor lighting of campuses on the ground of the user-satisfaction. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 33(1): 1-9.
14. Kim, D. C., S. W. Kim and Y. J. Kim(2012) An analysis of related systems and installation case of media facade in Seoul -Focused on Jung-gu, Jongno-gu, and Gangnam-gu-. Journal of the Korean Society of Design Culture 18(1): 51-62.
15. Kim, H. J. and H. Kim(2012) A study on the luminance measuring method and regional measured results for outdoor signboards with lighting considering light pollution. Journal of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers 26(10): 1-8.
16. Kim, H. S.(2004) The trends of Seoul landscape lighting -The case of Seoul bridge-. Korean Journal of Air-Conditioning and Refrigeration 33(11): 30-39.
17. Kim, J. W.(2013) A study on the residential recognition analysis for luminous environments of apartment complexes. Journal of Korean Society of Hazard Mitigation 13(1): 25-30.
18. Kim, N. I. and S. G. Baek(2008) Mass media and its myth-making &
ideology -A text analysis on KBS-TV coverages on ‘Gangnam Area’-, Media and Society 16(2): 2-36.
19. Kwon, M. A. and A. B. Im(2008) Image and visual preference of the median bus stops -Focusing on Seoul city-. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 36(3): 85-95.
20. Lee, J. E., J. G. Lee and P. J. Park(2010) A study on environmental lighting design of pedestrian space in urban street in connection with sequence of light. Journal of Korean Institute of Spatial Design 5(14):
135-145.
21. Lee, J. E. and Y. S. Seo(2009) A study on the physical characteristics of night streetscape in Changwon. Urban Design 10(2): 107-124.
22. Lee, S. M. and Y. G. Park(2008) A study of way-finding in under- ground space of Gang-nam subway station, Proceeding of the Archi- tectural Institute of Korea 28(1): 24-25.
23. Park, J. H. and C. H. Kim(2012) Studies of developing factors of the sense of place in Kangnam subway station district. Journal of The Korean Society of Living Environmental System 19(4): 506-513.
24. Park, S. N.(2001) An Analysis of Visual Preference on Street Lighting and Illuminated Private Signboards. Thesis for Master’s Degree, Yonsei University. Seoul. Korea.
25. Seo, N. G.(2007) A Study on Trade Area Analysis - Focused on the Trade Areas of Myongdong․Kangnam Station -. Thesis for Master’s Degree, Kwangwoon University. Seoul. Korea.
26. Seol, Y. M.(2006) A Study on the Evaluation of the Lighting Image of Urban Street in Nighttime. Thesis for Master’s Degree, Choongnam National University.
27. Shin, H, Y., J. S. Lee, and J. T. Kim(2009) Luminance assessment of outdoor lighting for advertisements at night. Journal of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers 9(6):
65-72.
28. Youn, E. J. and I. H. Jung(2009) A study on the formation of urban space in Gangnam area and the urban discourse in the 1960s. Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design 25(5):
231-238.
29. http://seoulmetro.co.kr/
원 고 접 수 일
심 사 일
게 재 확 정 일 3 인 익 명 심 사 필 : : :
2 0 1 4 년 8 월 7 일 2 0 1 4 년 9 월 1 일 2 0 1 4 년 9 월 2 2 일 2 0 1 4 년 9 월 2 2 일
(1차) (2차)
