355 -P5-10
영산강 유역 (나주지구)의 조사 년도별 지점에 따른 농업용수 수질특성
전남농업기술원 쌀연구소, 목포대학교 한약자원학과1), 국립원예특작과학원 인삼특작부2)
김명석*, 최진경, 김동관, 신해룡, 최경주, 박민수, 김관수1), 안영섭2), 박충범2) Water Quality according to the Sampling Positions and Year
in the Basin of the Yeongsan River(Naju district)
Rice Research Institute, Jeollanamdo Agricultural Research & Extension Services, Dept. of Herbal Crop Research, National Institute of Horticultural & Herbal Science1)
Myeong-Seok Kim*, Jin-Gyung Choi, Dong-Kwan Kim, Hae-Ryoung Shin, Gyung-Ju Choi, Min-Soo Park, Kwan-Su Kim1),Young-Sup Ahn2)and Chung-Berm Park2) 실험 목적(Objectives)
4대강 사업으로 추진되는 영산강 유역(나주지구)의 농업용수 특성을 조사 지점과 시기 별로 구명하여 정책지원 자료로 활용하고자함
재 료 및 방 법 (M aterials and M ethods)
◦ 조사 지점 : 영산강 유역(나주지구)내 나주대교～영산동 만봉천 사이 6개소 - 금천제방 쪽 3개소, 나주제방 쪽 3개소 - 조사지점 위치 : 오강천, 영산천, 봉황천, 송월천, 토계천, 나주천 ◦ 조사시기 : 4월(생육 초기), 8월(생육 최성기), 10월(생육 후기) ◦ 조사항목 : 조사지점 위치 및 농업용수, 수질 분석 등 실 험 결 과 (Results) ◦ 영산강 6개 지천별 하천수의 수질을 2년간 4월, 8월, 10월 조사한 결과 생물학적 산소요구량은 2.9～5.6mg/L으로 적정치 8mg/L이하였으나 2010년보다 2011년의 4월, 10월 중순경에 용존 산소는 5.4～9.1mg/L으로 2mg/L보다 높은 것으로 나타났다. ◦ 하천수의 부유물질은 대체로 기준치인 15mg/L 이하를 나타냈으나, 총 질소함량은 5.81～ 7.06mg/L으로 모두 기준치인 1.0mg/L을 훨씬 초과하였고, 총 인함량도 0.11～ 0.15mg/L으로 기준치인 0.10mg/L를 초과하였으며 2011년의 4월 중순 강수로 지천에서 강 본류로 유입과 10월 중순에 승촌, 죽산보 준공으로 하천 유수의 담수화로 기준치 초과하였지만 비교적 농업용수로 수질상태가 양호하였다. ◦ 하천수에 들어있는 중금속 성분에서 Fe 함량은 0.13～0.17mg/L, Cu 함량은 0.002～ 0.006mg/L, Zn 함량은 0.006～0.008mg/L으로 거의 미량으로 검출되었고 Cd 함량은 0.001mg/L으로 기준치인 0.01mg/L이하였으며 As 함량은 0.001mg/L으로 기준치인 0.05mg/L이하로 검출되었다. 14)
356
-Table 1. Water gathering sample of different position and sampling year in the basin of the Yeongsan River(Naju district).
Position Latitude Longitud
e Reference
1 35.02 126.74 Geumcheon bank : Ogang stream (Geumcheon-myeon Wongok-ri) 2 35.00 126.74 Geumcheon bank: Yeongsan stream (Naju-city Yeongsan-dong) 3 34.99 126.71 Geumcheon bank : Bonghwang stream (Naju-city Yeongsan-dong) 4 35.01 126.72 Naju bank : Songwoul stream(Naju-city Songwoul-dong)
5 35.01 126.73 Naju bank : Togye stream(Naju-city Togye-dong) 6 35.03 126.74 Naju bank : Naju stream(Naju-city Samdo-dong)
Table1. Water analysis of different position and sampling year in the basin of the Yeongsan River(Naju district).
Treatment (1:5HpH DO EC BOD CODCr NH4+-N NO3-N PO4-P SS
2O) (mgL-1) (dSm-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1)
Posi-tion
Year
(2010) Geumcheon bankNaju bank 7.737.90 5.525.57 0.120.14 5.525.32 4.454.42 0.450.50 2.111.89 0.050.04 12.2913.15 Year
(2011) Geumcheon bankNaju bank 7.527.44 10.099.68 0.310.27 5.505.16 7.577.32 0.410.48 3.133.79 0.200.21 43.1240.27
Time Year (2010) April 13 7.70 4.92 0.15 5.70 4.53 0.48 2.59 0.04 11.52 August 17 8.38 6.09 0.14 5.57 4.81 0.52 1.93 0.05 15.07 October 12 7.32 5.37 0.12 5.13 4.14 0.45 1.76 0.04 11.07 Year (2011) April 13 7.25 8.81 0.26 2.92 6.74 0.53 4.02 0.17 44.94 August 17 6.55 5.80 0.08 4.37 4.55 0.22 2.09 0.08 19.89 October 12 7.80 12.64 0.32 6.80 8.43 0.49 3.71 0.27 56.09 Proper level 6.0-8.5 >2.0 <8.0 <15 ※ Geumcheon bank: Ogang, Yeongsan, Bonghwang stream, Naju bank: Songwoul, Togye, Naju stream
Table 3. Heavy metal in water sampled at different position and year in the basin of the Yeongsan River(Naju district).
Treatment T-N T-P Ca 2+ K+ Na+ Mg2+ Fe Cu Zn (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) (mgL-1) Posi-tion Year
(2010) Geumcheon bank 5.85Naju bank 6.05 0.110.11 13.8413.94 3.433.46 13.3516.30 2.402.61 0.130.15 0.0020.002 0.0060.006 Year
(2011) Geumcheon bank 6.25Naju bank 5.58 0.290.32 16.3616.25 5.927.03 27.1328.14 4.884.49 0.170.19 0.0060.005 0.0060.012
Time Year (2010) April 13 6.96 0.08 13.88 3.80 16.37 2.48 0.15 0.002 0.008 August 17 6.18 0.11 14.43 3.96 17.13 3.37 0.14 0.002 0.007 October 12 6.70 0.13 13.52 3.64 16.68 2.71 0.12 0.001 0.005 Year (2011) April 13 7.25 0.16 12.97 6.24 26.88 4.07 0.27 0.009 0.007 August 17 6.14 0.11 15.86 5.02 21.72 4.27 0.13 0.005 0.006 October 12 7.80 0.18 19.98 7.24 33.18 5.38 0.10 0.003 0.004 Worry level <1.0 <0.10
