• 검색 결과가 없습니다.

대형 콘 칼로리미터의 신뢰성 구축을 위한 발열량 측정 결과 분석

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "대형 콘 칼로리미터의 신뢰성 구축을 위한 발열량 측정 결과 분석"

Copied!
1
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

대형 콘 칼로리미터의 신뢰성 구축을 위한

발열량 측정 결과 분석

유우준

*,***

· 김창섭

*

· 전광훈

*

· 염문천

*

· 사공성호

*

· 김정용

**

· 김성찬

**

· 유홍선

*** *

한국소방산업기술원,

**

경일대학교 대학원,

***

중앙대학교 대학원

Abstract

실규모급 화재 실험의 신뢰성 있는 발열량 측정을 위해서 흡입 배관의 직경 1.6 m, 직선길이 26 m, 후드 직경 10 m 그리고 흡입용량 2,000 ㎥/min 이상의 대형 콘 칼로리미터를 구성하여 헵탄의 화재 크기별 연소 실험을 진행하였다. 발열량 측정을 비교·분석하기 위해서 산소 소모 지수법, 질 량 소모법, 복사열 그리고 대류열 측정 기법에 따라서 각각의 발열량을 산출하고 크기를 비교하였 다. 그 결과 대형 콘 칼로리미터에 의해서 측정한 산소 소모 지수법은 이론 발열량에 해당하는 질 량 소모법과 최대 약 2.3 % 정도, 복사열에 의한 발열량 산출법은 12.2 % 정도, 연소면적에 의한 이상적인 발열량과는 최대 30 % 정도, 그리고 대류열만 고려한 경우 약 50 % 정도 차이가 나는 것을 확인하였다.

Figure. Mass loss rate of normal heptane(purity 65 %, pool size 0.78 × 0.78 m)

Figure. Comparison of heat release rate for heptane(purity 65 %, pool size 0.78 × 0.78 m)

Figure. Comparison of heat release rate for heptane Figure. Comparison of heat release rate for heptane

A-13

참조

관련 문서

✓ The rate of change of energy is equal to the sum of the rate of heat addition to and the rate of work done on a fluid particle.. ▪ First

The rate of heat transfer depends upon the temperature gradient and the thermal conductivity of the material.. More fundamental questions arise when you examine the reasons

HCCI Homogeneous charge compression ignition HCNG Hydrogen added compressed natural gas HRR Heat release rate.. IEA International energy agency LHS Latin hypercube

24 Comparison between profiles of acoustic pressure and heat transfer augmentation in case of output power level of 300W.. 25 Comparison between profiles of acoustic pressure

5.16 Overall heat transfer coefficient and convective heat transfer coefficient of hot side according to mass flow rate and inlet temperature (High temperature condition)

To visualize the vari- ation in various transport characteristics (the non-dimen- sional axial velocity and temperature distributions, pressure gradient, rate of heat

34 Comparison of temperature histories for FSW welded joints with travel speed in different rotation speeds · · · ·58 Fig.. 35 Comparison of temperature values for

Figure 6.23 Comparison of the average absorption coefficient between the honeycomb panel and HMPP for a 25-mm core thickness.. 174 Figure 6.24 Comparison of STL between