A. 저에너지 영역
5.25 mAs고정,kVp변화에 따른 선량값 비교 a.25mAs고정,kVp변화에 따른 전리함의 선량 비교
kVp변화에 따른 평균선량의 차이분석 결과 통계적으로 유의한 차이가 있었 다(p < 0.001).Scheffe의 사후검증 결과,관전압 140 kVp(e)가장 높았고, 다음으로 120kVp(d),100kVp(c),80kVp(b),60kVp(a)순으로 높게 측정되 었으며,kVp 가 증가함에 따라 평균선량이 증가한다는 것을 알 수 있다.
Table15에서 표층선량을 BivariateCorrelation결과,전리함은 r=0.992(p
< 0.001)으로 측정되었다.(Table15)
Table15.Thecomparison ofdosein ion chamberwith thechangeofkVpat 25mAs
Note : The interaction effect was determined using one-way ANOVA.
Post-hoctestofScheffe.Thegroupofsamealphabetmeansthesamegroup ofaveragelevel.Thealphabetordermeansadifferencebetween groups.The IonchamberunitisthenumberofmGy.***p< 0.001.
25mAs N Piranha F p Mean± SD
60kVp 10 0.78± 0.02a
1326.253 0.000***
80kVp 10 1.42± 0.03b 100kVp 10 3.17± 0.04c 120kVp 10 3.83± 0.07d 140kVp 10 4.57± 0.05e
b.25mAs고정,kVp변화에 따른 Pi r anha의 선량 비교
kVp변화에 따른 평균선량의 차이분석 결과 통계적으로 유의한 차이가 있었 다(p < 0.001).Scheffe의 사후검증 결과,관전압 140 kVp(e)가장 높았고, 다음으로 120kVp(d),100kVp(c),80kVp(b),60kVp(a)순으로 높게 측정되 었으며,kVp 가 증가함에 따라 평균선량이 증가한다는 것을 알 수 있다.
Table16 에서 표층선량을 Bivariate Correlation 결과,Piranha는 r= 0.984 (p< 0.001)으로 측정되었다.(Table16)
Table 16.The comparison ofdose in Piranha with the change ofkVp at 25mAs
Note : The interaction effect was determined using one-way ANOVA.
Post-hoctestofScheffe.Thegroupofsamealphabetmeansthesamegroup ofaveragelevel.Thealphabetordermeansadifferencebetween groups.The PiranhaunitisthenumberofmGy.***p< 0.001.
33
-25mAs N TLD F p
Mean± SD 60kVp 10 0.98± 0.03a
1806.715 0.000***
80kVp 10 1.76± 0.31b 100kVp 10 2.76± 0.04c 120kVp 10 3.84± 0.05d 140kVp 10 4.93± 0.07e
c.25mAs고정,kVp변화에 따른 열형광선량계의 선량 비교
kVp변화에 따른 평균선량의 차이분석 결과 통계적으로 유의한 차이가 있었 다(p < 0.001).Scheffe의 사후검증 결과,관전압 140 kVp(e)가장 높았고, 다음으로 120kVp(d),100kVp(c),80kVp(b),60kVp(a)순으로 높게 측정되 었으며,kVp 가 증가함에 따라 평균선량이 증가한다는 것을 알 수 있다.
Table 17 에서 표층선량을 Bivariate Correlation 결과,열형광선량계는 r=
0.993(p< 0.001)으로 측정되었다.(Table17)
Table17.ThecomparisonofdoseinTLD withthechangeofkVpat25mAs
Note : The interaction effect was determined using one-way ANOVA.
Post-hoctestofScheffe.Thegroupofsamealphabetmeansthesamegroup ofaveragelevel.Thealphabetordermeansadifferencebetween groups.The TLD unitisthenumberofmSv.***p< 0.001.
25mAs N PLD F p Mean± SD
60kVp 10 0.88± 0.04a
1324.496 0.000***
80kVp 10 1.71± 0.04b 100kVp 10 3.63± 0.06c 120kVp 10 4.28± 0.05d 140kVp 10 4.67± 0.04e
d.25mAs고정,kVp변화에 따른 유리형광선량계의 선량 비교
kVp변화에 따른 평균선량의 차이분석 결과 통계적으로 유의한 차이가 있었 다(p < 0.001).Scheffe의 사후검증 결과,관전압 140 kVp(e)가장 높았고, 다음으로 120kVp(d),100kVp(c),80kVp(b),60kVp(a)순으로 높게 측정되 었으며,kVp 가 증가함에 따라 평균선량이 증가한다는 것을 알 수 있다.
Table18에서 표층선량을 BivariateCorrelation 결과,유리형광선량계는 r=
0.969(p< 0.001)으로 측정되었다.(Table18)
Table18.ThecomparisonofdoseinPLD withthechangeofkVpat25mAs
Note : The interaction effect was determined using one-way ANOVA.
Post-hoctestofScheffe.Thegroupofsamealphabetmeansthesamegroup ofaveragelevel.Thealphabetordermeansadifferencebetween groups.The TLD unitisthenumberofmSv.***p< 0.001.
35
-25mAs N OSLD F p
Mean± SD 60kVp 10 1.43± 0.05a
1484.203 0.000***
80kVp 10 2.20± 0.06b 100kVp 10 4.18± 0.05c 120kVp 10 4.84± 0.06d 140kVp 10 6.16± 0.07e
e.25 mAs고정,kVp 변화에 따른 광자극발광선량계의 선량 비 교
kVp변화에 따른 평균선량의 차이분석 결과 통계적으로 유의한 차이가 있었 다(p < 0.001).Scheffe의 사후검증 결과,관전압 140 kVp(e)가장 높았고, 다음으로 120kVp(d),100kVp(c),80kVp(b),60kVp(a)순으로 높게 측정되 었으며,kVp 가 증가함에 따라 평균선량이 증가한다는 것을 알 수 있다.
Table19에서 표층선량을 BivariateCorrelation 결과,광자극발광선량계는 r
=0.989(p< 0.001)으로 측정되었다.(Table19)
Table 19.The comparison of dose in OSLD with the change of kVp at 25mAs
Note : The interaction effect was determined using one-way ANOVA.
Post-hoctestofScheffe.Thegroupofsamealphabetmeansthesamegroup ofaveragelevel.Thealphabetordermeansadifferencebetween groups.The TLD unitisthenumberofmSv.***p< 0.001.
표층선량을 기준 선원 측정기인 전리함을 기준으로 비교하면,열형광선량계 가 가장 근접한 값으로 측정되었고,광자극발광선량계는 전리함 보다 높은 감 도로 측정되었다.그리고 Piranha와 유리형광선량계,열형광선량계는 전리함 보다 낮은 감도로 측정되었다.또한 BivariateCorrelation결과,전리함은 r=
0.992 (p < 0.001),Piranha는 r= 0.984 (p < 0.001),열형광선량계는 r=
0.993(p < 0.001),유리형광선량계는 r= 0.969(p < 0.001),광자극발광선량 계는 r= 0.989 (p < 0.001)순으로 pearson 상관계수 값이 1에 가까울수록 에너지 의존성이 낮으므로 kVp변화에 따른 선량값 변화에서는 열형광선량계
가 에너지 의존성이 우수하다는 것을 알 수 있었다.(Fig.19)
mSv
Fig.19.DosimeterscomparisonbydifferentkVp
37 -Day
N
X-rayoutputdose(mGy/s)
GM GSD CV
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 0.121 0.116 0.11 0.113 0.117 0.117 0.109 0.12 0.114 0.113 0.1139 0.003 0.03 2 0.116 0.116 0.11 0.113 0.117 0.116 0.109 0.12 0.114 0.113 0.1149 0.003 0.03 3 0.116 0.118 0.112 0.113 0.112 0.116 0.11 0.118 0.114 0.111 0.1111 0.001 0.01 4 0.114 0.118 0.112 0.109 0.112 0.111 0.11 0.118 0.114 0.111 0.1125 0.003 0.03 5 0.112 0.114 0.112 0.112 0.111 0.111 0.11 0.117 0.111 0.114 0.1123 0.003 0.03 6 0.112 0.114 0.112 0.112 0.111 0.111 0.112 0.117 0.111 0.114 0.1125 0.002 0.02 7 0.114 0.114 0.112 0.114 0.115 0.115 0.112 0.117 0.111 0.114 0.11 0.002 0.02 8 0.114 0.115 0.11 0.113 0.109 0.109 0.112 0.115 0.111 0.113 0.1172 0.002 0.02 9 0.11 0.115 0.11 0.113 0.109 0.109 0.108 0.115 0.111 0.113 0.1122 0.002 0.02 10 0.11 0.109 0.111 0.113 0.11 0.11 0.108 0.115 0.111 0.113 0.1129 0.001 0.01
