한국의 기업회계는 외화자산과 외화부채를 화폐성과 비화폐성으로 구분하여 화폐성 인 경우 대차대조표일의 적절한 환율로 환산하며, 비화폐성인 경우 원칙적으로 취득하
구분 한국 중국
1. 대상
-외화자산과 외화부채 -해외지점의 외화표시 재무 제표
-해외종속회사의 외화표시 재무제표
-외화거래로서 금전의 수지 채권채무의 결제 및 평가
2.적용환율
-화폐성 항목은 현행환율 -비화폐성 항목은 역사적 환율
-중국 인민은행이 공표하는 시장환율(당일 환율이나 당 월전날 환율)
3.손익의 종류
-기증거래는 외환차손익 -결산회계처리는 외환환산 손익
-해외지점은 외화환산익과 해외사업환산차대
-해외종속회사는 해외사업 환산차대
-금전채권채무잔액의 월말 평가는 재무비용의 외환환 산손익
-개업준비기간중의 외환손 익은 기타자산 또는 기타부 채
-외화로 자본금 불입시는 거나 부담할 당시의 환율로 환산하여 발생하는 외화환산손익과 외환차손익은 당기의 영업외 수익과 비용으로 처리한다.
중국의 외국투자기업회계제도는 외환거래이 있어서 화폐성과 비화폐성으로 구분하지 않으며, 거래발생시 또는 거래당월 1일의 시장환율 중 선택적으로 적용하여 재무비용 으로 차가감하며, 개업준비기간 중 발생한 외화환상손익과 외화로 자본금을 불입할 경 우 자본 환산차액, 자산취득과 직접 관련되는 외환손익 등 회계처리를 적용하는 대상 이 한국에 비하여 현실의 경제실태에 따라 세분화 되어있다. 다음의 <표4-9>는 한·중 의 외화환산화계에 대한 내용을 표로 제시하였다.32)
<표4-11>한국과 중국의 외화환산회계 비교
32) 최창환 한국과 중국의 기업회계제도 비교 연구,부산외국어대 교육대학원, 2005
자본잉여금의 차액
-자산취득과 관련된환손익 은 자산원가에 산입
4.자산·부채의 분류
-회폐성자산(현금 및 현금 등가물, 금융상품, 매출채 권, 미수금, 대여금) -화폐성무채(차입금, 매입 채무, 미지급금, 일반사채) -비화폐성자 산(선급비용, 재고자산, 유형자산)
-비화폐성부채(선수금, 예 수금, 선수수익, 전환사채)
-제5장 결론
기업의 경영활동이 급속히 세계화됨에 따라 국가간의 회계정보의 비교가능성과 투명 성 확보 문제는 매우 중요한 사안이 되고 있다. 요즘 중국과 한국의 무역 및 투자환경 을 급변하고 있다. 특히 중국의 개방은 한국과 중국 간의 개별적인 무역 및 투자에서 한국, 중국을 종합적으로 조망하는 형태로 의 전환을 요구한다. 이러한 측면에서 한 국, 중국에서의 규칙의 통합적인 이해가 요구되며, 이는 회계분야도 포함된다. 본 연 구는 우리나라가 현재 제도에 대한 이해뿐만 아니라 중국의 회계기준 변화를 예측하는 데 도움을 줄 수 있다.
한국과 중국 회계기준의 비교연구에서 나타난 차이점을 요약하면 다음과 같다.
첫째, 한국과 중국은 국제회계기준을 따라가려는 강한 성향을 보이면서도 양국의 회 계환경에 따라 많은 차이를 보인다. 예를 들어, 자산의 분류, 측정, 평가 및 재무제표 의 작성 등이다.
중국은 기업회계기준에 관련되는 많은 상항들이 제시되지 않았고 앞으로의 시행중에 서 나타나는 구체적인 문제를 해결하는 지침을 어떤 형식으로 어떻게 지정해야 할지가 나머지 큰 과제로 남아 있다. 한국은 IMF외환위기 이후 회계제도가 많은 변화와 발전 을 거듭해왔고 외부감사인 지정 제도, 6년 이후 감사인을 재지정하는 제도 등 다른 나 라에 없는 강력한 제도가 많음에도 불구하고 국제적으로 한국의 회계투명성이 제도로 평가 받지 못하고 있다. 그래서 한국은 회계투명성을 제고해야 한다.
둘째, 회계환경의 차이는 양국 회계기준상의 차이의 근본원이다. 즉, 회계정보에 제 약을 주는 사회 환경에 따라 회계가치관 및 회계제도가 결정되며 이는 결과적 중국과 한국 화계 상의 차이로 나타나게 된다. 중국과 한국에서 회계개혁과 회계기준의 제정 은 양국경제의 발전수준과 경제체제의 수준에 의해 결정되지 않을 수 없다. 회계환경 으로 인하여 그 국가에 가장 적절한 회계기준은 있으나, 가장 완벽한 회계기준은 없다
고 본다.
셋째, 자본시장이 점차로 국제화되고 투자자들과 다국적 법인, 회계법인 등으로부터 재무제표에 대한 비교가능성의 요구가 증가됨에 따라 전 세계적으로 통일된 회계기준 의 필요성이다. IFRS의 도입은 국내회계기준의 국제적 정합성을 제고하고, 나라가 대 외적 신뢰도를 확보한다는 점에서 매우 중요한 전환점이 될 것이다. 전 세계적으로 적 용 가능한 통합된 회계기준을 만들기 위해서 각국의 회계기준 제정기구가 함께 참여하 여 근본적인 재무보고의 개선뿐만 아니라 더 나은 재무보고의 기준을 만드는데 함께 노력하여야 한다. 중국과 한국의 회계기준은 자본시장경제의 체제와 국제적 교류에 영 향을 받아 꾸준히 변화하고 발전하고 있다.
본 연구에서는 중국회계기준의 현황, 중국과 한국 회계기준의 차이점 및 중국과 한국 제회계기준의 도입상황을 소개하였고 향후의 연구에서는 다음 같은 점들이 고려되어야 한다.
첫째, 선행연구에서는 현행 중국회계를 체계적으로 이해하기 위해 기본법인 ｢회계법
｣,｢기업회계기준｣, ｢기어재무통칙｣등을 살펴보았는데, 이러한 규정만으로 중국의 회계 전반을 이해하기 어렵다. 향후 연구에서 세법, 중국의 회계교육제도, 중국의 회계사제 도 등 중국의 다른 회계 관련 규정을 종합하여 살펴 볼 필요가 있다.
둘째, 본 연구에서는 중국과 한국의 회계기준에 초점을 두어 분석하고 회계실무에 대 한 분석을 하지 못했다. 따라서 앞으로 중국 전역의 많은 기업의 재무제표의 사례를 통하여 실증분석을 고찰하여야 한다. 중국과 한국 기업회계의 차이점을 실무계의 전분 가와 함께 연구함으로써 중국과 한국 경제교류의 활성화나 한국의 중국투자기업이 중 국회계에 대한 충실한 이해에 많은 도움을 줄 수 있어야 한다.
본 연구를 통하여 중국 자본시장에 진출하려는 한국 국내기관이나 향후에 중국 자본 시장에서 자본을 조달하려는 한국 국내기업들이 중국의 회계기준에 대한 몰이해로 발 생할 수 있는 불필요한 비용을 줄일 수 있을 것이며, 아울러 중국이 장래 서비스시장 을 개방하는 경우 한국 회계법인이나 투자자문회사들이 중국진출을 모색하는 데에도 도움을 받을 수 있다고 본다.
참고문헌
한국문헌
김종규 기업회계기준 개선망향에 대한 소고, 사회과학연구 제11집,2002 李義後 「신회계이론」, 삼영사, 2001
이상일 「중국과 홍콩의 회계와 세무」, 삼정 KPMG, 2002 이상일 「중국의 회계와 조세제도」, 산동회계법인, 1997.12.
李 염 "한국과 중국의 회계기준에 대한 비교 연구", 경원대 대학원 2008
이재성 “중국 시장경제와 회계제도 개혁 : 기업회계제도를 중심으로 ”, 회계연구 제6권 제2 호, 2001.12
이학규 "중국의 회계제도에 관한 연구 한국의 회계기준 및 국제회계기준과의 비교를 중심으로
", 우석대학교 경영행정대학원, 2005.8
최상문 "중국기업의 소유형태와 회계제도", 「부산상대논집」제70집, 1999.6
최상문외 “중국 WTO 가입이 중국회계환경에 미치는 영향”, 국제무역 제8권 제1호 2002.4 최진현 “중국회계의 제도적 분석”, 회계정보연구 제14권, 회계정보학회, 2000.12 최창환 한국과 중국의 기업회계제도 비교 연구,부산외국어대 교육대학원, 2005
중국문헌
本書編寫組 會計制度下的財務決策 .中國市場出版社. 2006 本書編寫組 新會計制度下的財務分析 .中國市場出版社.2006 陳 北 「中国会计基准」中国财政出版社. 1993
陳 振 鳳 新舊企業會計制度之比較研究. 2005
李 曙, 葛 明，李 琪 「中國企業破產與重組」，北京人民日級出版社，1996 劉 玉 廷 我國政府會計改革的若干問題 會計研究. 2004
劉 玉 廷 回顧中國跨機準則的建設雨發展之路 2009