제4절 변수의 타당도 및 신뢰도 분석
본 연구에서 측정한 자료분석을 실시하기 전에 측정항목에 대한 정교화 과 정을 위해 신뢰도 분석과 타당도 분석을 실시하였다. 우선 요인분석을 통해 측 정된 변수들에 대한 각 항목 간 신뢰성(reliability)과 수렴타당성(convergent validity), 그리고 판별타당성(discriminant validity)을 확인하였다. 그리고 탐 색적 요인분석(EFA)을 실시한 후, 본 연구맥락에서 측정한 항목의 신뢰도 확인 을 위해 크론바흐 알파계수(Cronbach's α)가 .7이상을 확보하는지를 확인하였 다. 그리고 난 후 추가적인 확인적 요인분석(CFA)을 통해 구성개념에 대한 타 당도를 확인하였다.
4.1.1 IT중소기업 역량에 대한 탐색적 요인분석 결과
IT중소기업 역량에 대한 탐색적 요인분석의 결과는 <표 16>에 제시하였다.
<표 16> IT중소기업 역량에 대한 탐색적 요인분석 결과
측정항목 IT중소기업 역량
인프라구축 기술개발 인적자원
인프라구축 역량2 0.882 0.115 0.240
인프라구축 역량3 0.837 0.245 0.202
인프라구축 역량4 0.823 0.203 0.223
기술개발 역량1 0.138 0.910 0.065
기술개발 역량3 0.187 0.902 0.121
기술개발 역량4 0.200 0.889 0.040
인적자원 역량2 0.224 0.051 0.925
인적자원 역량3 0.305 0.123 0.887
고유치
(Eigenvalue) 2.393 2.566 1.812
설명분산(%) 29.919 32.076 22.655
누적분산(%) 29.919 61.994 84.649
분석결과, IT중소기업의 역량인 인프라구축(HW) 역량은 3개 항목으로 도출 되었다. 구체적인 항목은 ‘우리기업은 기술개발을 위한 공간을 충분하게 확보하 고 있다,’ ‘우리기업은 기술개발을 위한 데이터 저장 스토리지를 충분히 구축하 고 있다,’ ‘우리기업은 기술개발을 위한 네트워크시스템이 구축되어 있다의 항 목으로 도출되었다.’ 기술개발(SW) 역량은 3개 항목인 ‘우리기업은 기술정보 수집 역량이 높다,’ ‘우리기업은 자체적으로 기술개발을 위한 전문인력을 충분 히 보유하고 있다,’ ‘우리기업은 독자적인 신기술 개발 능력을 충분히 보유하고 있다’의 항목으로 도출되었다. 인적자원 역량은 2개 항목으로 도출되었으며, 구 체적인 도출항목은 ‘우리기업은 정기적 직무교육을 실시하고 있다,’ ‘우리기업
은 기술개발을 위한 전문교육을 수행하고 있다’의 항목이 도출되었다.
이들 변수들에 대한 전체 설명분산 비율은 84.649%로 나타났으며, 각 요인 에 대한 설명분산의 값은 IT중소기업의 역량 중 인프라구축 역량이 29.92%, 기술개발 역량이 32.08%, 인적자원 역량이 22.65%로 나타났다.
4.1.2 기업 간 협력 및 산학협력, 기업성과에 대한 탐색적 요인분석 결과
기업 간 협력, 산학협력, 기업성과에 대한 탐색적 요인분석의 결과는 <표 17>에 제시하였다. 분석결과, 기업 간 협력은 2개 항목으로 도출되었다. 구체 적인 도출항목은 ‘우리가 속한 산업의 거래 및 협력기업과 프로젝트를 공동으 로 수행한 적이 있다,’ ‘우리가 속한 산업의 거래기업과 인력을 교류한 적이 있 다’의 항목으로 나타났다.
<표 17> 기업간협력 및 산학협력, 기업성과에 대한 탐색적 요인분석 결과
측정항목 기업 간 협력 산학협력 기술혁신 기업성장
기업간협력3 0.885 -0.020 0.155 0.060
기업간협력5 0.848 0.142 0.170 0.090
산학협력1 -0.017 0.924 0.049 -0.025
신학협력3 0.138 0.886 0.036 0.148
기술혁신1 0.142 0.023 0.922 0.242
기술혁신2 0.171 0.069 0.910 0.255
기술혁신3 0.160 0.039 0.903 0.281
기업성장2 0.069 0.055 0.169 0.924
기업성장3 0.060 0.046 0.309 0.874
기업성장4 0.086 0.061 0.273 0.870
고유치
(Eigenvalue) 1.612 1.675 2.749 2.611
설명분산(%) 16.115 16.750 27.487 26.110
누적분산(%) 16.115 32.865 60.352 86.461
산학협력은 2개 항목으로 도출되었으며, 구체적인 항목은 최근 3년간 대학 또는 연구소와의 산학협력 연구개발은 전체 여러 가지 개발 협력사업 중에서 차지하는 비중은 대략 몇 %정도로 참여하는지에 대한 정도, 최근 3년간 대학 또는 연구소와의 산학협력사업에서 귀사의 평균 참여인력수 수의 항목으로 도 출되었다. 마지막으로 종속변수인 기업성과인 기술혁신은 3개 항목인 신제품 개발건수, 지적재산권 건수, 공정 혁신 정도의 항목으로 도출되었으며, 기업성 장 성과는 3개 항목으로 도출되었다. 구체적인 항목은 솔루션 확보, 매출액 증 가, 수익의 증가의 항목이 도출되었다.
이들 변수들에 대한 전체 설명분산 비율은 86.461%로 나타났으며, 각 요인 에 대한 설명분산의 값은 기업간 협력은 16.11%, 산학협력은 16.75%, 기업성 과 중 기술혁신은 27.49%, 기업성장은 26.11%로 나타났다.
4.1.3 전체 구성개념에 대한 신뢰도 검증
앞서 측정항목에 대한 탐색적 요인분석을 실시하였으며, 그 결과 도출된 변 수들에 대한 크론바흐 알파계수를 바탕으로 신뢰성을 확인하였다(<표 18>참조).
구체적인 각 변수의 신뢰도는 IT중소기업의 인프라역량은 .877, 기술개발 역량은 .910으로 나타났으며, 인적자원 역량은 .888, 기업 간 협력은 .727, 산 학협력은 .793 으로 나타났으며, 종속변수인 기술혁신은 .960, 기업성장은 .918로 나타나 일반적인 조직수준에서의 기준인 .6을 상회하였다. 따라서 모든 변수의 신뢰도를 확보하였다.
<표 18> 구성개념에 대한 신뢰도 검증 및 제거된 측정항목
연구단위
측정항목 Cronbach's
α 제거항목
항목 수최초 최종 항목 수
인프라구축 4 3 .877 - 첨단장비가 구비되어 있는 정도
기술개발 4 3 .910 - 우리기업은 기술개발 프로세스 관리능력
이 충분하다
인적자원 4 2 .888 - 기술경영에 대한 지식수준이 높은 정도 - 역량증진을 위한 외부교육 실시 정도
기업 간
협력 5 2 .727
- 산업의 원청 또는 거래기업과 공동연구 를 한적이 있는 정도
- 거래 및 협력기업과 정보교류 수행정도 - 거래기업과 업무협약을 한 정도
산학협력 3 2 .793 - 연구개발 운영 규모
기술혁신 3 3 .960
기업성장 5 3 .918 - 고용증가(인력확보)
- 시장점유율 향상