가설 8의 통제적 코칭행동이 경기력에 미치는 관계에서 성장마인드셋의 매개 효과를 분석하기 위하여 독립변수는 조건적 관계, 위협 및 협박, 개인 통제로 구 성하였고, 매개변수는 성장마인드셋으로 구성하였으며, 종속변수는 경기력으로 구성하였다. 성장마인드셋의 매개효과를 Baron & Kenny(1986)의 매개회귀분석 3단계를 이용하였고, 분석한 결과는 <표 29>와 같이 제시하였다.
<표 29>의 3단계와 같이
R
2은 .260로 나타났고, 수정된R
2은 .255로 나타났 으며,F
통계량은 53.987(p
=000)로 영가설이 기각되어 회귀식이 성립되었다.1단계에서는 매개변수인 성장마인드셋과 독립변수인 조건적 관계의 영향력을 나타내는 표준화계수(
β
) 값은 .011(t
=.131,p
=.896)로 유의하지 않은 것으로 나타났고, 위협 및 협박의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .004(t
=.048,p
=.962)로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 개인 통제의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 -.194(t
=-2.155,p
=.032)로 유의한 것으로 나타났다.2단계에서는 종속변수인 경기력과 독립변수인 조건적 관계의 영향력을 나타내 는 표준화계수(
β
) 값은 -.088(t
=-1.068,p
=.286)로 유의하지 않은 것으로 나 타났고, 위협 및 협박의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .073(t
=.853,p
=.394)로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 개인 통제의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .003(t
=.029,p
=.977)로 유의한 것으로 나타났다.3단계에서 매개변수인 성장마인드셋과 종속변수인 경기력에 대하여 표준화계 수(
β
) 값은 .516(t
=14.629,p
=.000)으로 유의한 것으로 나타났기 때문에 3단 계 매개회귀분석의 조건에 충족하였다.3단계에서 종속변수인 경기력과 독립변수인 조건적 관계의 영향력을 나타내는 표준화계수(
β
) 값은 -.093(t
=-1.316,p
=.189)로 유의하지 않은 것으로 나타 났고, 위협 및 협박의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .071(t
=.962,p
=.337)로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 개인 통제의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .102(t
=1.298,p
=.000)로 유의하지 않은 것으로 나타났다.1단계에서 조건적 관계와 위협 및 협박은 성장마인드셋에 유의한 영향관계가 없는 것으로 나타났고, 2단계에서 개인 통제는 경기력에 유의한 영향관계가 없 는 것으로 나타났기 때문에 3단계 매개회귀분석 조건에 충족하지 못하였다.
그러므로 통제적 코칭행동(조건적 관계, 위협 및 협박, 개인 통제)와 운동선수 의 경기력의 관계에서 성장마인드셋은 매개효과가 없는 것으로 나타났다.
구분
1단계 2단계 3단계
종속변수:
성장마인드셋
종속변수:
경기력
종속변수:
경기력
β t p β t p β t p
(상수) 59.612 .000 47.841 .000 7.839 .000 조건적 관계 .011 .131 .896 -.088 -1.068 .286 -.093 -1.316 .189 위협 및 협박 .004 .048 .962 .073 .853 .394 .071 .962 .337 개인 통제 -.194 -2.155 .032 .003 .029 .977 .102 1.298 .195
성장마인드셋 .516 14.629 .000
R2(수정된 R2) .033(.028) .002(-.003) .260(.255)
Durbin-Watson 1.662 1.427 1.484
F통계량(p) 6.977(.000) .483(.694) 53.987(.000) 표 29. 통제적 코칭행동에 대한 성장마인드셋의 매개효과분석 결과
2. 통제적 코칭행동과 고정마인드셋의 매개효과 분석
가설 8의 통제적 코칭행동이 경기력에 미치는 관계에서 고정마인드셋의 매개 효과를 분석하기 위하여 독립변수는 조건적 관계, 위협 및 협박, 개인 통제로 구 성하였고, 매개변수는 고정마인드셋으로 구성하였으며, 종속변수는 경기력으로 구성하였다. 고정마인드셋의 매개효과를 Baron & Kenny(1986)의 매개회귀분석 3단계를 이용하였고, 분석한 결과는 <표 30>과 같이 제시하였다.
<표 30>의 3단계와 같이
R
2은 .318로 나타났고, 수정된R
2은 .318로 나타났 으며,F
통계량은 73.421(p
=000)로 영가설이 기각되어 회귀식이 성립되었다.1단계에서는 매개변수인 고정마인드셋과 독립변수인 조건적 관계의 영향력을 나타내는 표준화계수(
β
) 값은 -.183(t
=-2.263,p
=.024)로 유의한 것으로 나 타났고, 위협 및 협박의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .158(t
=1.881,p
=.060)로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 개인 통제의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .189(t
=2.115,p
=.035)로 유의한 것으로 나타났다.2단계에서는 종속변수인 경기력과 독립변수인 조건적 관계의 영향력을 나타내 는 표준화계수(
β
) 값은 -.088(t
=-1.068,p
=.286)로 유의하지 않은 것으로 나 타났고, 위협 및 협박의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .073(t
=.853,p
=.394)로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 개인 통제의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .003(t
=.029,p
=.977)로 유의한 것으로 나타났다.3단계에서 매개변수인 고정마인드셋과 종속변수인 경기력에 대하여 표준화계 수(
β
) 값은 .577(t
=17.075,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났기 때문에 3단계 매개회귀분석의 조건에 충족하였다.3단계에서 종속변수인 경기력과 독립변수인 조건적 관계의 영향력을 나타내는 표준화계수(
β
) 값은 .018(t
=.259,p
=.796)로 유의하지 않은 것으로 나타났고, 위협 및 협박의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 -.018(t
=-.257,p
=.797)로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 개인 통제의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 -.107(t
=-1.413,p
=.000)로 유의하지 않은 것으로 나타났다.1단계에서 위협 및 협박은 고정마인드셋에 유의한 영향관계가 없는 것으로 나 타났고, 2단계에서 조건적 관계와 개인 통제는 경기력에 유의한 영향관계가 없 는 것으로 나타났기 때문에 3단계 매개회귀분석 조건에 충족하지 못하였다.
그러므로 통제적 코칭행동(조건적 관계, 위협 및 협박, 개인 통제)와 운동선수 의 경기력의 관계에서 고정마인드셋은 매개효과가 없는 것으로 나타났다.
구분
1단계 2단계 3단계
종속변수:
고정마인드셋
종속변수:
경기력
종속변수:
경기력
β t p β t p β t p
(상수) 32.239 .000 47.841 .000 21.887 .000 조건적관계 -.183 -2.263 .024 -.088 -1.068 .286 .018 .259 .796 위협 및 협박 .158 1.881 .060 .073 .853 .394 -.018 -.257 .797 개인통제 .189 2.115 .035 .003 .029 .977 -.107 -1.413 .158
고정마인드셋 .577 17.075 .000
R2(수정된 R2) .039(.034) .002(-.003) .323(.318)
Durbin-Watson 1.194 1.427 1.763
F통계량(p) 8.334(.000) .483(.694) 73.421(.000) 표 30. 통제적 코칭행동에 대한 고정마인드셋의 매개효과분석 결과
3. 자율적지지 코칭행동과 성장마인드셋의 매개효과 분석
가설 9의 자율적지지 코칭행동이 경기력에 미치는 관계에서 성장마인드셋의 매개효과를 분석하기 위하여 독립변수는 훈련 분위기, 사생활 보장, 전략 인정로 구성하였고, 매개변수는 성장마인드셋으로 구성하였으며, 종속변수는 경기력으로 구성하였다. 성장마인드셋의 매개효과를 Baron & Kenny(1986)의 매개회귀분석 3단계를 이용하였고, 분석한 결과는 <표 31>과 같이 제시하였다.
<표 31>의 3단계와 같이
R
2은 .324로 나타났고, 수정된R
2은 .320으로 나타 났으며,F
통계량은 73.781(p
=000)로 영가설이 기각되어 회귀식이 성립되었다.1단계에서는 매개변수인 성장마인드셋과 독립변수인 훈련 분위기의 영향력을 나타내는 표준화계수(
β
) 값은 .417(t
=10.310,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났 고, 사생활 보호의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 -.013(t
=-.446,p
=.656)로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 전략 인정의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .316(t
=7.865,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났다.2단계에서는 종속변수인 경기력과 독립변수인 훈련 분위기의 영향력을 나타내 는 표준화계수(
β
) 값은 .260(t
=5.652,p
=.000)으로 유의한 것으로 나타났고, 사생활 보호의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .058(t
=1.693,p
=.091) 로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 전략 인정의 영향력을 나타내는 표준화계 수(β
) 값은 .316(t
=6.900,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났다.3단계에서 매개변수인 성장마인드셋과 종속변수인 경기력에 대하여 표준화계 수(
β
) 값은 .268(t
=6.007,p
=.000)으로 유의한 것으로 나타났기 때문에 3단계 매개회귀분석의 조건에 충족하였다.3단계에서 종속변수인 경기력과 독립변수인 훈련 분위기의 영향력을 나타내는 표준화계수(
β
) 값은 .148(t
=3.064,p
=.002)로 유의한 것으로 나타났고, 사생활 보호의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .062(t
=1.848,p
=.065)로 유의 하지 않은 것으로 나타났으며, 전략 인정의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .231(t
=4.949,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났다.1단계에서 사생활 보호는 성장마인드셋에 유의한 영향관계가 없는 것으로 나 타났기 때문에 3단계 매개회귀분석 조건에 충족하지 못하였다.
그러므로 훈련 분위기와 경기력의 관계에서 성장마인드셋은 부분매개효과가 있는 것으로 나타났고, 전략 인정과 경기력의 관계에서 성장마인드셋은 부분매개 효과가 있는 것으로 나타났다. 하지만 사생활 보호와 경기력의 관계에서 성장마 인드셋은 1단계에서 조건이 충족되지 않았기 때문에 매개효과가 없는 것으로 나 타났다.
구분
1단계 2단계 3단계
종속변수:
성장마인드셋
종속변수:
경기력
종속변수:
경기력
β t p β t p β t p
(상수) 9.400 .000 7.641 .000 5.220 .000 훈련분위기 .417 10.310 .000 .260 5.652 .000 .148 3.064 .002 사생활 보호 -.013 -.446 .656 .058 1.693 .091 .062 1.848 .065 전략인정 .316 7.865 .000 .316 6.900 .000 .231 4.949 .000
성장마인드셋 .268 6.007 .000
R2(수정된 R2) .448(.445) .284(.281) .324(.320)
Durbin-Watson 1.907 81.701 1.433
F통계량(p) 166.833(.000) 1.480(.000) 73.781(.000) 표 31. 자율적지지에 대한 성장마인드셋의 매개효과분석 결과
4. 자율적지지 코칭행동과 고정마인드셋의 매개효과 분석
가설 9의 자율적지지 코칭행동이 경기력에 미치는 관계에서 고정마인드셋의 매개효과를 분석하기 위하여 독립변수는 훈련 분위기, 사생활 보장, 전략 인정로 구성하였고, 매개변수는 고정마인드셋으로 구성하였으며, 종속변수는 경기력으로 구성하였다. 고정마인드셋의 매개효과를 Baron & Kenny(1986)의 매개회귀분석 3단계를 이용하였고, 분석한 결과는 <표 32>와 같이 제시하였다.
<표 32>의 3단계와 같이
R
2은 .466으로 나타났고, 수정된R
2은 .462로 나타 났으며,F
통계량은 134.354(p
=000)로 영가설이 기각되어 회귀식이 성립되었다.1단계에서는 매개변수인 고정마인드셋과 독립변수인 훈련 분위기의 영향력을 나타내는 표준화계수(
β
) 값은 .108(t
=2.072,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났 고, 사생활 보호의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .056(t
=1.436,p
=.152)로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 전략 인정의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .189(t
=3.633,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났다.2단계에서는 종속변수인 경기력과 독립변수인 훈련 분위기의 영향력을 나타내 는 표준화계수(
β
) 값은 .260(t
=5.652,p
=.000)으로 유의한 것으로 나타났고, 사생활 보호의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .058(t
=1.693,p
=.091) 로 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 전략 인정의 영향력을 나타내는 표준화계 수(β
) 값은 .316(t
=6.900,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났다.3단계에서 매개변수인 고정마인드셋과 종속변수인 경기력에 대하여 표준화계 수(
β
) 값은 .444(t
=14.474,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났기 때문에 3단계 매개회귀분석의 조건에 충족하였다.3단계에서 종속변수인 경기력과 독립변수인 훈련 분위기의 영향력을 나타내는 표준화계수(
β
) 값은 .212(t
=5.312,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났고, 사생활 보호의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .033(t
=1.120,p
=.263)로 유의 하지 않은 것으로 나타났으며, 전략 인정의 영향력을 나타내는 표준화계수(β
) 값은 .232(t
=5.803,p
=.000)로 유의한 것으로 나타났다.1단계에서 사생활 보호는 고정마인드셋에 유의한 영향관계가 없는 것으로 나 타났기 때문에 3단계 매개회귀분석 조건에 충족하지 못하였다.
그러므로 훈련 분위기와 경기력의 관계에서 고정마인드셋은 부분매개효과가 있는 것으로 나타났고, 전략 인정과 경기력의 관계에서 고정마인드셋은 부분매개 효과가 있는 것으로 나타났다. 하지만 사생활 보호와 경기력의 관계에서 고정마 인드셋은 1단계에서 조건이 충족되지 않았기 때문에 매개효과가 없는 것으로 나 타났다.
구분
1단계 2단계 3단계
종속변수:
고정마인드셋
종속변수:
경기력
종속변수:
경기력
β t p β t p β t p
(상수) 7.589 .000 7.641 .000 4.223 .000 훈련분위기 .108 2.072 .039 .260 5.652 .000 .212 5.312 .000 사생활 보호 .056 1.436 .152 .058 1.693 .091 .033 1.120 .263 전략인정 .189 3.633 .000 .316 6.900 .000 .232 5.803 .000
고정마인드셋 .444 14.474 .000
R2(수정된 R2) .079(.075) .284(.281) .466(.462)
Durbin-Watson 1.120 81.701 1.872
F통계량(p) 17.728(.000) 1.480(.000) 134.354(.000) 표 32. 자율적지지 코칭행동에 대한 고정마인드셋의 매개효과분석 결과