상호조율을 통한 기회가 이익적인 측면보다 부족하다. 환경갈등의 갈등지속기 간이 길게 나타난다는 결과가 이러한 점을 뒷받침하고 있다. 특히 환경단체의 활발한 활동은 정부의 개발정책과 상반되는 부분이기 때문에 앞으로 환경갈등 은 증가할 것이며, 환경으로 평가되거나 영향을 주는 변수들도 증가할 것으로 예측되어 우리가 크게 관심을 가져 할 중요한 부분이다.
이러한 환경의 개념은 아직 개발되지 않은 지역에만 국한된 것은 아니다.
최근 도심 속에 자연환경의 중요성이 부각되면서 새로운 환경의 개념이 늘어 나고 있다. 인위적인 시설도 상황에 따라 긍정적인 자연환경으로 평가되고 있 어 환경갈등에 대한 대비는 광범위한 시각이 필요하다. 또한 건강위해라는 점 도 환경과 동일한 요소이며 주민들에 대한 높은 관심 등이 영향을 줄 것이다.
2) 이념갈등의 확산
1990년도에 들어서면서 이념갈등이 없어지고 경제가 발전되고 삶의 질이 증가되면서 복지, 경제, 환경, 교육에 관심이 높아져 증가되는 갈등유형이 크 게 변화하였다. 하지만, 최근 공공갈등이나 사회적 문제가 최초 쟁점에서 벗어 나 이념갈등으로 변화되는 경우가 적지 않다. 특히 정치적으로 활용되는 경우 이념적 양상으로 변하여 갈등해결을 더욱 어렵게 할 뿐 아니라 광범위하게 만 들어 장기화시키게 된다.
전체적으로 이념갈등은 다른 갈등에 비해 낮은 비율을 가지고 있지만, 갈등 지속기간의 경우 다른 갈등에 비해 월등하게 높게 나타나고 있다. 이념이라는 부분은 가치요소가 포함되어 있기 때문에 상호조율이 어렵기 때문이다. 비록 낮은 비율이지만 한번 발생하면 사회적으로 미치는 영향이 크기 때문에 이념 갈등에 대한 구체적인 관리방안이 필요하다.
3) 갈등의 장기화
갈등관리의 핵심은 짧은 시간에 갈등을 해결하여 갈등의 긍정적인 측면만을 취하고 해결한다는 점이다. 하지만, 최근에 갈등관리시스템의 부족과 참여자의 확산 등은 갈등을 장기화시키고 있다. 특히 다양한 유형의 갈등양상이 장기화
의 영향으로 복합적으로 나타나면서 해결해야 할 쟁점을 확대시키고 있다. 전 술한 것처럼 환경, 이념 갈등의 증가와 갈등유형의 복합화는 갈등을 장기화하 는데 큰 영향을 주고 있다. 갈등발생에 대한 비율만으로 갈등관리시점을 바라 볼 것이 아니라 갈등의 지속기간도 고려해야 할 부분이다. 상황에 따라 갈등발 생, 갈등지속기간, 참여인원, 차별적 참여유형 등 다양한 기준으로 공공갈등의 특성을 평가하여 갈등의 긍정적인 측면만은 극대화 시키고 갈등의 부정적인 측면은 최소화해야 한다. 이러한 부분의 핵심은 갈등의 장기화를 해결하는 것 이 가장 중요하다.