⑴ 교수연구실적
가. 연도별 교수 1인당 국제학술대회 발표 논문 수
(단위 : 편)
연 도 발표논문 수 전임교원 수 1인당 발표 논문수
2006 1,100 738 1.50
2007 1,277 736 1.74
2008 1,337 747 1.79
2009 1,474 756 1.95
자료 출처 대학정보공시 자료
작성 기준
- 대상자 및 실적 대상기간 기준 : 정보공시 기준과 동일하게 작업 (익년도 4. 1 재직자에 대한 해당년도 1~12월 실적)
예시) 2006 : 2007. 4. 1일 재직자의 2006. 1~12월 사이의 발표 실적 - 1인당 지표 : 소숫점 셋째자리 반올림
- 총장제외
지표산출방식 1인당 논문수 = 발표논문 수 ÷ 전임교원 수
나. 평가결과
▣ 최근 3년간 추이분석
◦ 교내 자체분석
- 1인당 국제학술대회 발표 논문 수가 해마다 꾸준히 증가하고 있는 상황임
▣ 결론 및 향후 개선방안
◦ 원인 분석
- 산학협력단에서 하고 있는 국제학술발표대회 지원금 제도등의 인센티브 제 도의 긍정적인 영향이 있는 것으로 판단됨
◦ 개선 방안
- 산학협력단에서 하고 있는 국제학술발표대회 지원금 제도등의 인센티브 제 도를 보다 확대할 필요가 있음(지원금액의 증액과 지원횟수의 증가)
연번 대 학 명 구분 논문게재수 순위
1 강원대 국립 1.09 9
2 대학1 사립 0.93 17
3 대학2 사립 0.83 24
4 대학3 국립 0.94 15
5 대학4 국립 0.70 29
6 대학5 사립 1.34 5
7 대학6 사립 0.77 26
8 대학7 사립 0.53 36
9 대학8 사립 0.99 11
10 대학9 사립 0.98 12
11 대학10 사립 0.76 27
12 대학11 국립 1.12 7
13 대학12 국립 1.04 10
다. 연도별 인문사회 교수 1인당 국내 논문 게재 수
(단위 : 명, 편)
연 도 인문사회
전임교원 수 연구실적(논문) 인문사회 교수 국내논문 게재수1인당
기타 국내발간
일반학술지 비 고
2006 222 184 0.83 127
2007 217 243 1.12 101
2008 224 226 1.11 77
2009 224 304 1.36 73
※ 연구실적(논문)은 학술진흥재단 등재지<후보 포함>임
※ 기타 국내발간 일반학술지는 연구실적(논문)에 미포함(1인당 게재수에 미반영)
자료 출처 대학정보공시 자료
작성 기준
- 대상자 및 실적 대상기간 기준 : 정보공시 기준과 동일하게 작업 (익년도 4.1 재직자에 대한 해당년도 1~12월 실적)
예시) 2006 : 2007. 4. 1일 재직자의 2006. 1~12월 사이의 발표 실적 - 1인당 지표 : 소숫점 셋째자리 반올림
- 총장제외
라. 비교대상 대학의 인문사회 교수 1인당 국내 논문 게재 수
(단위 : 편)
연번 대 학 명 구분 논문게재수 순위
14 대학13 사립 0.76 28
15 대학14 국립 0.87 22
16 대학15 공립 0.84 23
17 대학16 사립 0.90 19
18 대학17 사립 0.88 20
19 대학18 사립 1.11 8
20 대학19 사립 0.88 21
21 대학20 사립 0.97 13
22 대학21 사립 1.16 6
23 대학22 사립 0.69 31
24 대학23 사립 0.94 16
25 대학24 사립 0.50 38
26 대학25 사립 0.62 34
27 대학26 국립 0.65 32
28 대학27 국립 0.70 30
29 대학28 사립 1.41 4
30 대학29 국립 0.8 25
31 대학30 국립 0.92 18
32 대학31 국립(특수) 2.23 1
33 대학32 사립 2.16 2
34 대학33 사립 0.55 35
35 대학34 사립 1.48 3
36 대학35 사립 0.95 14
37 대학36 사립 0.03 40
38 대학37 사립 0.50 39
39 대학38 사립 0.65 33
40 대학39 사립 0.51 37
자료 출처 중앙일보 자료
지표산출방식 학술진흥재단등재 학술지 게재 논문수÷인문사회 교수수
*논문수 : 포스텍 학술정보지원처에서 추출한 자료로 정보공시 산출기준과는 상이함으로 논문게재수가 다름
전체 평균값 0.92 국공립대 평균값 0.99 사립대 평균값 0.89
마. 평가 결과
▣ 최근 3년간 추이분석
◦ 교내 자체분석
- 인문사회 교수 1인당 국내 논문 게재 수가 꾸준히 증가하고 있는 실정임 - 특히, 학술진흥재단 등재(후보)지의 게재 논문수가 크게 증가하고 있으나 등
재(후보)지 이외의 기타 논문집의 게재수는 감소하는 경향을 보이고 있음
◦ 타대학과의 비교분석
- 2009년도에는 40개 비교대상대학 중 14위로 중상위 수준임 - 2010년도에는 40개 비교대상대학 중 9위로 상위 수준임
▣ 결론 및 향후 개선방안
◦ 원인 분석
- 교수업적평가 및 논문게재에 대한 인센티브 제도가 학술진흥재단 등재(후 보)지의 증가에 크게 기여하는 것으로 판단됨
◦ 개선 방안
- 교수업적평가 및 논문게재에 대한 인센티브 제도를 지속적으로 진행하고 보다 인센티브 금액을 증가시킬 필요가 있음
연번 대 학 명 구분 1인당 게재수 순위
1 강원대 국립 0.01 38
2 대학1 사립 0.10 12
3 대학2 사립 0.06 19
4 대학3 국립 0.04 25
5 대학4 국립 0.04 25
6 대학5 사립 0.10 12
7 대학6 사립 0.20 5
8 대학7 사립 0.05 24
9 대학8 사립 0.04 25
10 대학9 사립 0.04 25
11 대학10 사립 0.02 34
12 대학11 국립 0.03 32
13 대학12 국립 0.04 25
14 대학13 사립 0.13 8
15 대학14 국립 0.35 3
바. 연도별 인문사회체육교수 1인당 SSCI, A&HCI 게재 수
(단위 : 명, 편)
연도 인문사회체육 전임교원수
연구실적 (논문) 인문사회체육교수
1인당 SSCI, A&HCI 게재 수 합계 SSCI 수 A&HCI 수 비 고
2006 232 12 11 1 0.05 SSCI에 SCI 5건 포함
2007 227 5 4 1 0.02 SSCI에 SCI 3건 포함
2008 234 10 10 0 0.04 SSCI에 SCI 4건 포함
2009 234 4 4 0 0.02
자료 출처 대학정보공시 자료
작성 기준
- 대상자 및 실적 대상기간 기준 : 정보공시 기준과 동일하게 작업 (익년도 4. 1 재직자에 대한 해당년도 1~12월 실적)
예시) 2006 : 2007. 4. 1일 재직자의 2006. 1~12월 사이의 발표 실적 - 1인당 지표 : 소숫점 셋째자리 반올림
- 총장제외
지표산출방식 인문사회체육교수 1인당 SSCI, A&HCI 게재 수 = 게재 총수 ÷ 인문사회체육 전임교원 수
사. 비교대상 대학의 인문사회체육교수 1인당 SSCI, A&HCI 게재 수
(단위 : 편)
연번 대 학 명 구분 1인당 게재수 순위
16 대학15 공립 0.06 19
17 대학16 사립 0.16 6
18 대학17 사립 0.07 16
19 대학18 사립 0.04 25
20 대학19 사립 0.14 7
21 대학20 사립 0.28 4
22 대학21 사립 0.08 15
23 대학22 사립 0.07 16
24 대학23 사립 0.13 8
25 대학24 사립 0.06 19
26 대학25 사립 0.11 10
27 대학26 국립 0.04 25
28 대학27 국립 0.03 32
29 대학28 사립 0.07 16
30 대학29 국립 0.02 34
31 대학30 국립 0.06 19
32 대학31 국립(특수) 5.61 1
33 대학32 사립 0.63 2
34 대학33 사립 0.00 39
35 대학34 사립 0.02 34
36 대학35 사립 0.06 19
37 대학36 사립 0.00 39
38 대학37 사립 0.11 10
39 대학38 사립 0.09 14
40 대학39 사립 0.02 34
자료 출처 중앙일보 자료
지표산출방식 SSCI,A&HCI 게재 논문수÷인문,사회,체육 교수수
*논문수 : 포스텍 학술정보지원처에서 추출한 자료로 정보공시 산출기준과는 상이함으로 논문게재수가 다름
전체 평균값 0.23 국공립대 평균값 0.53 사립대 평균값 0.11
아. 평가 결과
▣ 최근 3년간 추이분석
◦ 교내 자체분석
- 인문사회체육교수 1인당 SSCI, A&HCI 게재 수는 답보상태임
◦ 타대학과의 비교분석
- 타대학과 비교할 때 38위로 최하위권임
▣ 결론 및 향후 개선방안
◦ 원인 분석
- 인문계 교수들의 승진조건에는 SSCI, A&HCI 논문이 필수요건이 아님 - 인문계에서는 SSCI, A&HCI 논문이 학진등재(후보)에 비하여 시간도 많이
소요되고 논문을 게재하기도 어려운데 비하여 인센티브의 차이가 크지 않음
◦ 개선 방안
- SSCI, A&HCI 논문에 대한 인센티브를 대폭 상향조정하여 동기부여를 할 필요가 있음
연번 대 학 명 구분 논문게재수 순위
1 강원대 국립 0.69 28
2 대학1 사립 0.81 24
3 대학2 사립 0.90 19
4 대학3 국립 1.13 13
5 대학4 국립 0.82 22
6 대학5 사립 1.20 10
7 대학6 사립 1.86 7
8 대학7 사립 0.71 26
9 대학8 사립 0.53 32
10 대학9 사립 0.40 38
11 대학10 사립 0.49 34
12 대학11 국립 0.78 25
13 대학12 국립 1.19 11
자. 연도별 과학기술교수 1인당 SCI논문 게재 수
(단위 : 명, 편)
연도 과학기술
전임교원수
(SCI급/SCOPUS연구실적 학술지)
과학기술교수 SCI 게재수1인당
기타 국내발간
일반학술지 비 고
2006 478 610 1.28 36
2007 480 630 1.31 63
2008 484 771 1.59 43 SSCI 5건 포함
2009 494 766 1.55 26 SSCI 4건 포함
※ 기타 국내발간 일반학술지는 연구실적에 미포함(1인당 게재수에 미반영)
자료 출처 대학정보공시 자료
작성 기준
- 대상자 및 실적 대상기간 기준 : 정보공시 기준과 동일하게 작업 (익년도 4. 1 재직자에 대한 해당년도 1~12월 실적)
예시) 2006 : 2007. 4. 1일 재직자의 2006. 1~12월 사이의 발표 실적 - 1인당 지표 : 소숫점 셋째자리 반올림
- 총장제외 - 의학계열 포함
지표산출방식 - 1인당 SCI논문 게재 수 = SCI급/SCOPUS학술지 게재 수 ÷ 과학기술 전임교원수
*과학기술교수 : 공학+자연과학+의학
차. 비교대상 대학의 과학기술교수 1인당 SCI논문 게재 수
(단위 : 편)
연번 대 학 명 구분 논문게재수 순위
14 대학13 사립 2.57 3
15 대학14 국립 2.54 4
16 대학15 공립 0.63 29
17 대학16 사립 1.94 6
18 대학17 사립 0.83 21
19 대학18 사립 0.57 30
20 대학19 사립 1.04 16
21 대학20 사립 2.11 5
22 대학21 사립 0.82 22
23 대학22 사립 1.12 14
24 대학23 사립 1.18 12
25 대학24 사립 0.44 36
26 대학25 사립 1.50 9
27 대학26 국립 1.06 15
28 대학27 국립 0.86 20
29 대학28 사립 0.94 17
30 대학29 국립 0.93 18
31 대학30 국립 0.71 26
32 대학31 국립(특수) 3.05 2
33 대학32 사립 3.67 1
34 대학33 사립 0.18 39
35 대학34 사립 0.43 37
36 대학35 사립 0.52 33
37 대학36 사립 0.16 40
38 대학37 사립 0.47 35
39 대학38 사립 1.61 8
40 대학39 사립 0.55 31
자료 출처 중앙일보 자료
지표산출방식 SCI게재 논문 총수÷과학기술 교수수
*논문수 : 포스텍 학술정보지원처에서 추출한 자료로 정보공시 산출기준과는 상이함으로 논문게재수가 다름
전체 평균값 1.10 국공립대 평균값 1.20 사립대 평균값 1.06
카. 평가 결과
▣ 최근 3년간 추이분석
◦ 교내 자체분석
- 증가세를 보이던 SCI급 논문게재수가 최근에 답보상태임
◦ 타대학과의 비교분석
- 타대학과 비교할 때 2010년 기준 28위로 중하위권임
▣ 결론 및 향후 개선방안
◦ 원인 분석
- SCI급 논문은 게재하는데 시간이 1~2년 정도 소요가 되므로 인센티브 제도 에 영향을 받는지를 분석하기 위해서는 다년간의 자료 분석이 필요함
- 승진요건에 SCI급 논문이 요구되는 제도가 적용되는 교수들의 숫자의 증가와 논문의 증가율을 함께 비교할 필요가 있음
◦ 개선 방안
- 학진등재 논문에 비하여 SCI급 논문의 인센티브 금액을 상대적으로 상향조정 할 필요가 있음
연번 대 학 명 구분 IF 순위
1 강원대 국립 1.35 28
2 대학1 사립 2.63 15
3 대학2 사립 1.96 22
4 대학3 국립 2.75 14
5 대학4 국립 2.03 21
6 대학5 사립 2.61 17
7 대학6 사립 4.98 7
8 대학7 사립 1.31 29
9 대학8 사립 1.20 31
10 대학9 사립 0.54 37
11 대학10 사립 0.88 34
12 대학11 국립 1.22 30
13 대학12 국립 2.62 16
14 대학13 사립 5.49 5
15 대학14 국립 7.96 3
16 대학15 공립 1.19 32
17 대학16 사립 5.35 6
18 대학17 사립 2.20 19
19 대학18 사립 1.03 33
20 대학19 사립 3.00 11
21 대학20 사립 6.45 4
22 대학21 사립 1.43 26
23 대학22 사립 3.84 8
24 대학23 사립 3.44 10
25 대학24 사립 1.5 25
26 대학25 사립 2.95 12
27 대학26 국립 2.85 13
28 대학27 국립 1.79 23
29 대학28 사립 2.14 20
30 대학29 국립 2.27 18
타. 비교대상 대학의 과학기술교수 1인당 SCI논문 impact factor
연번 대 학 명 구분 IF 순위
31 대학30 국립 1.60 24
32 대학31 국립(특수) 8.14 2
33 대학32 사립 10.6 1
34 대학33 사립 0.19 40
35 대학34 사립 0.80 35
36 대학35 사립 0.54 38
37 대학36 사립 0.29 39
38 대학37 사립 1.43 27
39 대학38 사립 3.46 9
40 대학39 사립 0.65 36
자료 출처 중앙일보 자료
지표산출방식 SCI주저 가중 임팩트 팩터 합계 ÷ 과학기술 교수수
*과학기술교수 : 공학+자연과학+의학
전체 평균값 2.71 국공립대 평균값 2.98 사립대 평균값 2.60
파. 평가 결과
▣ 자체분석
◦ 교내 자체분석
- 1인당 SCI논문 IF가 중하위권으로 답보상태임
◦ 타대학과의 비교분석
- 1인당 SCI논문 IF가 28위로 중하위권임
▣ 결론 및 향후 개선방안
◦ 원인 분석
- 학교의 교수업적평가 제도에 IF를 고려하고 있지 않은 것이 주요인임
◦ 개선 방안
- 발표논문의 양적 평가 뿐 아니라 질적 평가가 이루어질 수 있도록 제도적인 뒷받침이 필요함
연번 대 학 명 구분 피인용수 순위
1 강원대 국립 2.29 25
2 대학1 사립 2.96 21
3 대학2 사립 2.78 23
4 대학3 국립 4.86 11
5 대학4 국립 3.40 17
6 대학5 사립 2.92 22
7 대학6 사립 7.26 6
8 대학7 사립 1.53 32
9 대학8 사립 1.78 29
10 대학9 사립 0.88 37
11 대학10 사립 1.30 34
12 대학11 국립 3.08 19
13 대학12 국립 4.64 13
14 대학13 사립 3.34 18
15 대학14 국립 15.22 3
16 대학15 공립 1.81 28
17 대학16 사립 8.69 5
18 대학17 사립 1.17 36
19 대학18 사립 1.40 33
20 대학19 사립 4.67 12
21 대학20 사립 10.36 4
22 대학21 사립 2.39 24
23 대학22 사립 5.16 9
24 대학23 사립 5.06 10
25 대학24 사립 1.84 27
26 대학25 사립 5.75 8
27 대학26 국립 4.16 14
28 대학27 국립 3.78 15
29 대학28 사립 1.87 26
30 대학29 국립 3.64 16
하. 비교대상 대학의 교수당 SCI, SSCI, A&HCI(최근 5년간) 피인용 수
(단위 : 편)