A 어린이집 결과

A 어린이집 건물 외피 열관류율 측정은 그린 리모델링 공사완료 후, 8월 28일부터 9월 10일까지 측정했다. 총 19개 지점을 측정하였고, 3층에 6개 지점, 2층에 7개 지점, 1층에 6개 지점으로 아래의 그림 4.20에 측정위치를 도식화 하였다.

a. 3층 측정위치 b. 2층 측정위치

c. 1층 측정위치

[그림 4.20] A 어린이집 열관류율 측정 위치

<표 4.5> A 어린이집 열관류율 측정위치 개요

기호 층 방위 실 용도

OG 2 N 보육실 6

N.01 3 W 보육실 8

N.02 3 S 보육실 8

N.03 3 N 보육실 8

N.04 3 N 보육실 9

N.05 3 E 보육실 9

N.06 3 S 보육실 9

N.07 2 S 보육실 5

N.08 2 W 보육실 5

N.09 2 N 보육실 5

N.10 2 N 보육실 6

N.11 2 E 보육실 6

N.12 2 E 보육실 7

N.13 2 S 보육실 7

N.14 1 S 보육실 1

N.15 1 W 보육실 1

N.16 1 W 보육실 2

N.17 1 N 선생님 사무실

N.18 1 E 원장실

N.19 1 S 원장실

표 4.5는 A 어린이집 열관류율 측정위치 개요에 대해 설명했다. 측정은 동서남북, 네 방향에 외기와 직접 면하는 외벽에서 측정됐다. 네 방향을 모두 측정한 이유는 중 량 구조체에 축열이 많이 발생하는 동쪽과 남쪽의 외벽과 축열 발생이 적은 북쪽과 서 쪽의 외벽의 열관류율을 평균화하기 위함이다. 또한, A 어린이집 경우 외벽 전체에 그린 리모델링 공사가 적용되어 각 적용부위 열성능이 얼마나 향상되었는지 평가하기 위해서 네 방향에서 측정되었다. 각 지점 열관류율 측정값은 안정화구간에서의 평균값 과, 최솟값, 최댓값으로 분류하였고 측정 대상지의 평균 열관류율, 최소 열관류율, 최 대 열관류율 값이다.

다음은, A 어린이집 열관류율 측정 19개 지점에 대해 설명하고, 열관류율 그래프와 안정화 구간 열관류율 그래프를 통해 열성능 향상을 정량적으로 분석하며, 그린 리모 델링 후 건축물 열성능이 얼마나 개선되었는지 평가한다.

(1) N.01

A 어린이집 N.01 지점 열관류율 측정은 지상3층, 서쪽방향에 외기와 면한 외벽에서 8월 28일부터 8월 29일까지 측정하였다. 열관류율 그래프는 일몰시간인 8월 28일 19시 05분부터 일출시간인 익일 06시 02분 범위로 나타내었고(그림 4.21), 안정화구간은 03 시부터 06시까지이다. 그린 리모델링 후 A 어린이집 열관류율 그래프와 안정화 그래 프(그림 4.22)는 아래와 같다.

[그림 4.21] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.01 열관류율 그래프

[그림 4.22] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.01 열관류율 안정화 그래프

그린 리모델링 후 N.01 지점 열관류율 측정결과(표 4.6), 안정화 구간에서 평균 열 관류율 0.186^ , 최솟값 0.130^ , 최댓값 0.263^ 으로 건축물 외피 열성능 기준에 부합하며, 그린 리모델링 후 건축물 외피 열성능이 미비하게 향상된 것 으로 보인다.

<표 4.6> 그린 리모델링 후 열관류율 비교(N.01)

그린 리모델링 평균 (^ )

최솟값 (^ )

최댓값 (^ )

열관류율 기준 (^ )

전 0.198 0.140 0.306

0.320

후 0.186 0.130 0.263

N.01 지점에는 외벽에 드림폼 I 기술과 천장에 드림폼 F 기술이 적용되었지만, 열관 류율 측정이 창에서 약 100 아래의 벽에서 측정되어 창호를 통한 열손실이 열관류 율 측정에 영향을 미친 것으로 보인다. 창 주변 외벽의 구조 특성상 발생하는 열교현 상으로 열관류율이 증가해서 열성능 향상이 미비한 것으로 판단된다.

(2) N.02

A 어린이집 N.02 지점 열관류율 측정은 지상3층, 남쪽방향에 외기와 면한 외벽에서 8월 29일부터 8월 30일까지 측정하였다. 열관류율 그래프는 일몰시간인 8월 29일 19시 04분부터 일출시간인 익일 06시 03분 범위로 나타내었고(그림 4.23), 안정화구간은 20 시부터 익일 00시까지이다. 그린 리모델링 후 A 어린이집 열관류율 그래프와 안정화 그래프(그림 4.24)는 아래와 같다.

[그림 4.23] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.02 열관류율 그래프

[그림 4.24] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.02 열관류율 안정화 그래프

그린 리모델링 후 N.02 지점 열관류율 측정결과(표 4.7), 안정화 구간에서 평균 열 관류율 0.129^ , 최솟값 0.021^ , 최댓값 0.318^ 으로 건축물 외피 열성능 기준에 부합하고, 그린 리모델링 후 건축물 외피 열성능이 향상된 것으로 분석 됐다.

<표 4.7> 그린 리모델링 후 열관류율 비교(N.02)

그린 리모델링 평균 (^ )

최솟값 (^ )

최댓값 (^ )

열관류율 기준 (^ ) 전 0.198 0.140 0.306

0.320

후 0.129 0.021 0.318

N.02 지점에는 그린 리모델링 기술로 드림폼 I 기술이 적용됐다. 하지만, 열관류율 측정값이 안정화되지 못하고 계속 변화된다. 그래프를 보면 실내온도는 일정하게 감소 하지만 실외온도는 실외의 어떤 영향으로 급격히 변화되는 것이 확인 가능하다. 실외 기온이 급격하게 변화를 보이는 이유는 A 어린이집에서 남서쪽으로 20　떨어진 곳 에 대중목욕탕이 있어서 따뜻한 증기가 바람을 통해 날아와 열관류율 온도 센서를 간 섭한 것으로 보인다. 그래서 N.02 지점의 측정값은 신뢰도가 낮고 정확성이 없어서 본 연구의 측정결과로 고려하지 않겠다.

(3) N.03

A 어린이집 N.03 지점 열관류율 측정은 지상3층, 북쪽방향에 외기와 면한 외벽에서 8월 29일부터 8월 30일까지 측정하였다. 열관류율 그래프는 일몰시간인 8월 29일 19시 04분부터 일출시간인 익일 06시 03분 범위로 나타내었고(그림 4.25), 안정화구간은 00 시부터 05시까지이다. 그린 리모델링 후 A 어린이집 열관류율 그래프와 안정화 그래 프(그림 4.26)는 아래와 같다.

[그림 4.25] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.03 열관류율 그래프

[그림 4.26] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.03 열관류율 안정화 그래프

그린 리모델링 후 N.03 지점 열관류율 측정결과(표 4.8), 안정화 구간에서 평균 열 관류율 0.054^ , 최솟값 0.027^ , 최댓값 0.076^ 으로 건축물 외피 열성능 기준에 부합하며, 그린 리모델링 후 건축물 외피 열성능이 매우 향상된 것으로 분석됐다.

<표 4.8> 그린 리모델링 후 열관류율 비교(N.03)

그린 리모델링 평균 (^ )

최솟값 (^ )

최댓값 (^ )

열관류율 기준 (^ ) 전 0.198 0.140 0.306

0.320

후 0.054 0.027 0.076

N.03 지점은 그린 리모델링 기술로 천장에 드림폼 F 기술과 벽체에 드림폼 I 기술이 지상 3층 북쪽방향의 전체 외벽에 적용되었다. 북쪽방향의 벽은 직사일광에 의한 구조 체 축열이 작게 발생하는 부위이다. 때문에 열관류율 측정시, 가장 신뢰할 수 있는 건 물외피이다. 또한, 열관류율 평균값이 0.054^ 로 그린 리모델링으로 인한 건물 외피 열성능이 매우 향상된 것으로 보인다.

(4) N.04

A 어린이집 N.04 지점 열관류율 측정은 지상3층, 북쪽방향에 외기와 면한 외벽에서 8월 30일부터 8월 31일까지 측정하였다. 열관류율 그래프는 일몰시간인 8월 30일 19시 02분부터 일출시간인 익일 06시 04분 범위로 나타내었고(그림 4.27), 안정화구간은 00 시부터 05시까지이다. 그린 리모델링 후 A 어린이집 열관류율 그래프와 안정화 그래 프(그림 4.28)는 아래와 같다.

[그림 4.27] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.04 열관류율 그래프

[그림 4.28] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.04 열관류율 안정화 그래프

그린 리모델링 후 N.04 지점 열관류율 측정결과(표 4.9), 안정화 구간에서 평균 열 관류율 0.174^ , 최솟값 0.146^ , 최댓값 0.233^ 으로 건축물 외피 열성능 기준에 부합하고, 그린 리모델링 후 건축물 외피 열성능이 향상됐다.

<표 4.9> 그린 리모델링 후 열관류율 비교(N.04)

그린 리모델링 평균 (^ )

최솟값 (^ )

최댓값 (^ )

열관류율 기준 (^ ) 전 0.198 0.140 0.306

0.320

후 0.174 0.146 0.233

(5) N.05

A 어린이집 N.05 지점 열관류율 측정은 지상3층, 동쪽방향에 외기와 면한 외벽에서 8월 30일부터 8월 31일까지 측정하였다. 열관류율 그래프는 일몰시간인 8월 30일 19시 02분부터 일출시간인 익일 06시 04분 범위로 나타내었고(그림 4.29), 안정화구간은 00 시부터 05시까지이다. 그린 리모델링 후 A 어린이집 열관류율 그래프와 안정화 그래 프(그림 4.30)는 아래와 같다.

[그림 4.29] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.05 열관류율 그래프

[그림 4.30] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.05 열관류율 안정화 그래프

그린 리모델링 후 N.05 지점 열관류율 측정결과(표 4.10), 안정화 구간에서 평균 열 관류율 0.106^ , 최솟값 0.080^ , 최댓값 0.134^ 으로 건축물 외피 열성능 기준에 부합하고, 그린 리모델링 후 건축물 외피 열성능이 향상된 것으로 분석 되었다.

<표 4.10> 그린 리모델링 후 열관류율 비교(N.05)

그린 리모델링 평균 (^ )

최솟값 (^ )

최댓값 (^ )

열관류율 기준 (^ ) 전 0.198 0.140 0.306

0.320

후 0.106 0.080 0.134

(6) N.06

A 어린이집 N.06 지점 열관류율 측정은 지상3층, 남쪽방향에 외기와 면한 외벽에서 8월 31일부터 9월 1일까지 측정하였다. 열관류율 그래프는 일몰시간인 8월 31일 19시 01분부터 일출시간인 익일 06시 05분 범위로 나타내었고(그림 4.31), 안정화구간은 02 시부터 06시까지이다. 그린 리모델링 후 A 어린이집 열관류율 그래프와 안정화 그래 프(그림 4.32)는 아래와 같다.

[그림 4.31] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.06 열관류율 그래프

[그림 4.32] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.06 열관류율 안정화 그래프

그린 리모델링 후 N.06 지점 열관류율 측정결과(표 4.11), 안정화 구간에서 평균 열 관류율 0.265^ , 최솟값 0.240^ , 최댓값 0.322^ 으로 건축물 외피 열성능 기준에 부합하지만, 그린 리모델링 후 건축물 외피 열성능이 향상되지는 않은 것으로 분석됐다.

<표 4.11> 그린 리모델링 후 열관류율 비교(N.06)

그린 리모델링 평균 (^ )

최솟값 (^ )

최댓값 (^ )

열관류율 기준 (^ ) 전 0.198 0.140 0.306

0.320

후 0.265 0.240 0.322

N.06 지점은 그린 리모델링 기술로 벽체에 드림폼 I와 천장에 드림폼 F가 적용됐다.

하지만, N.06 측정위치는 지상 3층(최상층)에 남쪽방향에 면하는 외벽이어서, 옥상 슬 래브와 벽체가 하루 종일 태양열 복사에너지를 받아 중량구조체 축열이 가장 많은 부 위이다. 구조체에 남아있는 축열은 열관류율 측정 시, 측정의 정확성을 떨어뜨리고 측 정값의 신뢰도가 굉장히 작다. 실제 N.06 지점의 측정환경 때문에, 그린 리모델링 후 열관류율 측정값이 증가하는 데이터를 측정했다.

(7) N.07

A 어린이집 N.07 지점 열관류율 측정은 지상2층, 남쪽방향에 외기와 면한 외벽에서 8월 31일부터 9월 1일까지 측정하였다. 열관류율 그래프는 일몰시간인 8월 31일 19시 01분부터 일출시간인 익일 06시 05분 범위로 나타내었고(그림 4.33), 안정화구간은 00 시부터 05시까지이다. 그린 리모델링 후 A 어린이집 열관류율 그래프와 안정화 그래 프(그림 4.34)는 아래와 같다.

[그림 4.33] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.07 열관류율 그래프

[그림 4.34] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.07 열관류율 안정화 그래프

그린 리모델링 후 N.07 지점 열관류율 측정결과(표 4.12), 안정화 구간에서 평균 열 관류율 0.032^ , 최솟값 0^ , 최댓값 0.074^ 으로 건축물 외피 열성 능 기준에 부합하고, 그린 리모델링 후 건축물 외피 열성능이 매우 향상됐다.

<표 4.12> 그린 리모델링 후 열관류율 비교(N.07)

그린 리모델링 평균 (^ )

최솟값 (^ )

최댓값 (^ )

열관류율 기준 (^ ) 전 0.198 0.140 0.306

0.320

후 0.032 0 0.074

(8) N.08

A 어린이집의 N.08 지점 열관류율 측정은 지상2층, 서쪽방향에 외기와 면한 외벽에 9월 1일부터 9월 2일까지 측정하였다. 열관류율 그래프는 일몰시간인 9월 1일 19시 00 분부터 일출시간인 익일 06시 05분 범위로 나타내었고(그림 4.35), 안정화구간은 00시 부터 05시까지이다. 그린 리모델링 후 A 어린이집 열관류율 그래프와 안정화 그래프 (그림 4.36)는 아래와 같다.

[그림 4.35] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.08 열관류율 그래프

[그림 4.36] 그린 리모델링 후 A 어린이집 N.08 열관류율 안정화 그래프

그린 리모델링 후 N.08 지점 열관류율 측정결과(표 4.13), 안정화 구간에서 평균 열 관류율 0.051^ , 최솟값 0.007^ , 최댓값 0.098^ 으로 건축물 외피 열성능 기준에 부합하고, 그린 리모델링 후 건축물 외피 열성능이 향상됐다.

<표 4.13> 그린 리모델링 후 열관류율 비교(N.08)

그린 리모델링 평균 (^ )

최솟값 (^ )

최댓값 (^ )

열관류율 기준 (^ ) 전 0.198 0.140 0.306

0.320

후 0.051 0.007 0.098