1.설문지의 타당도
본 연구에서 사용된 설문지의 구성 타당도(constructvalidity)를 검증하기 위하여 인 자분석을 실시하였다.설문지의 구성 타당도는 설문지에 포함된 문항이 본 연구에서 설정한 일련의 가설적 개념(constructs)을 평가할 수 있는 적합성에 의하여 결정되는데 인자 타당도(factorialvalidity)는 요인분석을 통하여 타당도를 증명하는 구성타당도의 형태(Allen＆ Yen,1979)이므로 생활태도에 관련된 문항의 타당도를 검증하기 위하여 요인분석(factoranalysis)을 실시하였다.요인분석(factoranalysis)은 연구 분석 목적에 따라서 탐색적인 요인분석과 확인적인 요인분석으로 나누는데,탐색적인 요인분석 (exploratory factoranalysis)은 이론상으로 체계화되거나 정립되지 않는 연구의 방향 을 파악하기 위한 탐색적인 목적을 가진 분석방법이며, 확인적인 요인분석 (confirmatoryfactoranalysis)은 이론적인 배경 하에서 변수들 간의 관계를 미리 설정 해 놓은 상태에서 요인분석을 하는 경우이다.즉,확인요인분석은 연구자의 지식에 근 거하여 내재된 요인 차원 및 가설을 확인하는 수단으로 사용되는 경우를 말한다.본 연구에서 사용한 심리기술 설문지는 선행연구에서 프로선수,대학선수 등을 대상으로 면밀한 통계적 절차를 거쳐서 만들어진 것이므로 재차 설문의 타당성과 신뢰성을 시도 할 필요가 없는 것으로 판단하였다.그러나 선행연구에서 개발된 루틴 설문지의 경우 확인적 요인분석 절차를 거치지 않았고 설문개발단계에서의 대상이 본 연구에서의 대 상과 다르므로 본 연구를 통해 얻어진 자료로 타당성과 신뢰성을 재검토하였다.
<표 2>,<표 3>과 <그림 3>은 프리샷 루틴에 관련된 문항에 대해 탐색적인 요인 분석(exploratory factoranalysis)과 확인적인 요인분석(confirmatory factoranalysis) 을 실시한 결과이다.탐색적인 요인분석(exploratory factoranalysis)은 주성분 방법으 로 요인을 추출하였고 직교회전방법으로 베리멕스(varimax)방법을 사용하였다.<표 2>
에 의하면 프리샷 루틴 관련문항은 3개의 하위요인으로 묶였는데 요인 1을 실행화,요 인 2를 의식화,요인 3을 주의조절 요인이라 각각 명명하였으며,프리샷 루틴 척도는 3 개의 하위요인들에 의해 72.318% 설명되어지고 있다.프리샷 루틴에 대한 설문 문항은 19문항이었으나 요인분석을 통해 7개 문항을 제거하였다.
표 2. 프리샷 루틴에 대한 관련문항의 인자적재행렬
문항번호 요인1 요인2 요인3
c15 0.848 0.020 0.114 c12 0.780 0.319 -0.110 c14 0.779 0.462 0.085 c17 0.772 0.023 0.427 c8 0.748 0.092 -0.168 c3 0.616 0.392 0.395 c11 0.192 0.893 0.108 c18 -0.060 0.809 -0.044 c13 0.380 0.685 -0.015 c6 0.402 0.635 0.437 c16 0.139 0.066 0.915 c5 -0.091 0.010 0.766 고유값 3.844 2.807 2.028 설명력 32.033 23.389 16.896 누적분산 32.033 55.421 72.318
① =33.955(df=26, p=0.136), GFI=0.982, AGFI=0.946, CFI=0.997, NFI=0.986, RMR=0.014, RMSEA=0.031
② 실행화의 분산추출지수 값은 0.791, 개념 신뢰도는 0.957이다.
③ 의식화의 분산추출지수 값은 0.770, 개념 신뢰도는 0.927이다.
③ 주의조절의 분산추출지수 값은 0.861, 개념 신뢰도는 0.919이다.
그림 3. 프리샷 루틴에 대한 확인요인분석 결과
구분 실행화 의식화 주의조절
실행화 0.791
의식화 0.563*** 0.770
주의조절 0.228*** 0.265*** 0.861
<그림 3>은 프리샷 루틴에 대한 확인요인분석 결과를 보여주고 있다.이 그림에서 보는 바와 같이,측정모형의 적합도가 양호함을 알 수 있다(=33.955(df=26,p=0.136), GFI=0.982,AGFI=0.946,CFI=0.997,NFI=0.986,RMR=0.014,RMSEA=0.031).각 측정항 목들의 표준 적재치는 최하 0.53으로 나타나 개념타당성이 있는 것으로 나타났으며,개 념 신뢰도는 0.9이상,분산추출지수 역시 0.7이상으로 나타나 수렴타당성이 있다고 볼 수 있다.
표 3. 실행화, 의식화, 주의조절간의 상관관계
*** p<0.001, 대각선상의 값은 분산추출지수
또한 <표 3>에서 두 변수 간에 상관계수의 제곱값보다 분산추출 지수값이 크게 나 타나므로 판별타당성도 있다고 할 수 있다.
2.설문지의 신뢰도
신뢰도는 측정도구의 안정성(stability)및 일관성(consistency)과 관계가 있으며,조 작된 정의나 지표가 측정의 대상을 일관성 있고 믿을 만하게 측정하는가의 문제이다.
따라서 신뢰도는 연구방법을 확립하는데 있어서 고려하여야 할 가장 중요한 요인 중의 하나이며 인지적 경험을 측정하는 설문지 조사는 비체계적이고 임의적인 오차를 유발 할 여지가 많다는 점에서 반드시 고려해야 할 사항이다.
신뢰도 측정 방법으로 몇 가지 방법이 제안되고 있으나 본 연구에서는 문항 내적 일 관성(item internalconsistency)을 검증하기 위한 방법인 Cronbach's α 검정방법을 이 용하였다.<표 4>,<표 5>는 본 연구에서 이용된 설문문항에 대한 신뢰도 검증결과이 다.심리기술,프리샷 루틴에 관련된 측정문항의 각 하위요인들의 Cronbach's α 계수 는 모두 0.6이상이므로 신뢰성이 있는 것으로 볼 수 있다.
하위요인 문항수 문항번호 Cronbach's 불안 4 1, 7, 13, 19 0.916 도전의식 4 2, 8, 14, 20 0.900 심상조절 5 3, 9, 15, 21, 25 0.921 자신감 5 4, 10, 16, 22, 26 0.905 주의집중 4 5, 11, 17, 27 0.749 각성조절 5 6, 12, 18, 24, 28 0.860
전체 27 0.970
표 4. 심리기술에 대한 척도의 신뢰도
표 5. 프리샷 루틴에 대한 척도의 신뢰도
하위요인 문항수 문항번호 Cronbach's
실행화 6 3, 8, 12, 14, 15, 17 0.884 의식화 4 6, 11, 13, 18 0.785
주의조절 2 5, 16 0.628
전체 12 0.860