[가설 2-1] 북한 관련 뉴스의 프레임에 노출되지 않은 통제집단과 적대 적 우호적 뉴스 프레임에 노출된 실험집단간에는 남북한 통 일 이후 사회에 대한 인식에 차이를 보일 것이다.
통일 이후에 대한 인식에 뉴스 프레임이 영향력을 미칠 수 있는가에 대하 여 살펴보기 위해, 앞에서 실시한 요인분석 결과를 기초로, 각 집단별 분산 분석을 실시하였다. 구체적으로, 피험자들의 남북한 통일 이후 상황에 대한 인식을 살펴보기 위해 관련 설문 문항의 요인 분석 결과 나타난 세 가지 성분 즉, 제 1성분의 부정적 통일관 1, 제 2성분의 긍정적 통일관 1, 제 3성 분의 부정적 통일관 2 등을 변수화 하여 분산 분석을 실시하고, 세 집단 간 평균을 비교하였다.
[가설 2-1] 통일 이후 사회에 대한 인식의 차이 검증 결과
제 1성분 : 부정적 통일관 1 요인
요인 분석을 통해 제시된, 제 1성분은 경제적 낙후 이질감 심화 모두 불 행 등으로 이루어져 있으며, 이들은 통일 이후에 대하여 부정적 요소로 구성 된 ‘부정적 통일관’이라고 할 수 있다. 이들을 변수화 하여, 각 집단 간 평균 값을 비교해 본 결과, 세 집단 간에는 유의한 차이가 나타났다. F값은 6.089 이며, 유의 확률은 0.003으로 나타나 집단 간의 차이가 유의한 것을 알 수 있 다. 다음으로, 총점을 15점으로 계산하여 평균값을 종합한 결과, 통제집단은 7.72, 우호적 뉴스 프레임 집단의 경우 8.40, 적대적 뉴스 프레임 집단은 8.95 의 수치를 보였다. 실험 처치를 하지 않은 통제집단의 평균값이 일반적인 대 학생들의 인식이라고 가정했을 때, 통일 이후 사회적 상황에 대한 부정적 묘 사로 구성된 성분에서 적대적 뉴스 프레임 집단과 우호적 뉴스 프레임 집단 모두 통제 집단에 비해 평균값이 높아진 것을 알 수 있다. 즉, 뉴스 시청 후 두 집단 모두 통일 이후에 대한 부정적 표현의 항목에서 통제집단에 비하여 부정적으로 평균값이 상승했다. 다만, 결과에서 알 수 있듯이 적대적 뉴스 처치 집단의 경우 통제집단과 비교하여 보다 많은 변화를 보인 것에서 TV 뉴스의 북한에 대한 부정적 묘사는 수용자의 통일 이후 상황을 보다 부정적 으로 인식하게 만들 수 있다는 것을 직접 확인했다는 것에 그 의미를 지닌 다고 할 수 있다. 또한 실험 처치된 뉴스의 프레임에 따라 통일 이후 사회적 상황에 대한 인식에 집단 간 차이가 나타났음도 설명해 준다. 구체적인 내용 은 < 표 5-13> 및 < 그림 5-7> 에서 제시하였다.
< 표 5-13> 부정적 통일관 1 요인의 분산 분석 결과표
집 단 N 평균 표준 편차 F 유의확률
실험 집단
우호적 프레임 노출집단
63 8.40 1.90
6.089 0.003 적대적
프레임 노출집단
62 8.95 2.18
통제집단 65 7.72 1.88 합 계 190 8.35 2.04
< 그림 5-9> 부정적 통일관 1 요인의 평균 비교 그래프
제 2성분 : 긍정적 통일관 1 요인
요인 분석 결과 제시된, 제 2성분은 자주성 위상 강화 전통 양식 확대 등 통일 이후 사회적 상황에 대하여 긍정적인 측면이 부각된 구성이라고 할 수 있다. 동일하게 이를 변수화 하여, 각 집단 간 평균값을 비교해 본 결과, 세 집단 간에는 유의한 차이가 나타났다. 먼저, F값은 19.385이고, 유의 확
률은 0.000으로 집단 간의 차이가 존재함을 나타냈다. 다음으로, 총 15점으 로 계산하여 평균값을 종합한 결과, 통제집단은 11.29, 우호적 뉴스 프레임 집단의 경우, 11.49, 적대적 뉴스 프레임 집단은 9.69의 수치를 보였다. 이러 한 결과는, 실험 처치를 하지 않은 통제집단의 평균값이 일반적인 대학생들 의 인식이라고 가정했을 때 통일 이후 사회적 상황에 대하여 보다 긍정적 측면으로 이루어진 구성 성분에서 우호적 뉴스 프레임 집단은 통제 집단에 비해 평균값이 높아진 반면, 적대적 뉴스 프레임 집단은 낮아졌음을 알 수 있다. 결국, 실험 처치된 뉴스의 프레임에 따라 통일 이후 사회적 상황에 대한 인식에 있어서 집단 간 차이가 나타났음을 설명해 준다고 하겠다. 구 체적인 내용은 < 표 5-14> 및 < 그림 5-8> 과 같다.
< 표 5-14> 긍정적 통일관 1 요인의 분산 분석 결과표
집 단 N 평균 표준 편차 F 유의확률
실험 집단
우호적 프레임 노출집단
63 11.49 1.38
19.385 0.000 적대적
프레임 노출집단
62 9.69 2.39
통제집단 65 11.29 1.38 합 계 190 10.84 1.94
< 그림 5-10> 긍정적 통일관 1 요인의 평균 비교 그래프
제 3성분 : 부정적 통일관 2 요인
요인 분석 결과 제시된, 제 3성분은 빈부격차 심화 사회, 문화적 혼돈 등 통일 이후 사회적 상황에 대하여 부정적인 측면이 부각된 구성이라고 할 수 있다. 이를 변수화 하여, 각 집단 간 평균값을 비교해 본 결과, 세 집단 간에는 유의한 차이가 나타났다. 먼저, F값은 45.357이고,유의 확률은 0.000 으로 집단 간의 차이가 존재함을 나타냈다. 다음으로, 총 10점으로 계산하 여 평균값을 종합한 결과, 통제집단은 7.18, 우호적 뉴스 프레임 집단의 경 우, 5.46, 적대적 뉴스 프레임 집단은 7.66의 수치를 보였다. 이러한 결과는, 실험 처치를 하지 않은 통제집단의 평균값이 일반적인 대학생들의 인식이 라고 가정했을 때 통일 이후 사회적 상황에 대하여 보다 부정적 측면으로 이루어진 구성 성분에서 우호적 뉴스 프레임 집단은 통제 집단에 비해 평 균값이 낮아진 반면, 적대적 뉴스 프레임 집단은 높아졌음을 알 수 있다.
즉, 우호적 뉴스를 시청한 집단은 뉴스 내용물을 시청하지 않은 통제 집단 에 비하여 남북한 통일 이후 사회적 상황을 긍정적인 방향으로 인식한 반 면, 적대적 뉴스를 시청한 집단은 통제 집단에 비하여 보다 부정적으로 인
식했다고 볼 수 있다. 결국, 실험 처치된 뉴스의 프레임에 따라 통일 이후 사회적 상황에 대한 인식에 있어서 집단 간 차이가 나타났음을 설명해 준 다. 구체적인 내용은 < 표 5-15> 및 < 그림 5-9> 과 같다.
< 표 5-15> 부정적 통일관 2 요인의 분산 분석 결과표
집 단 N 평균 표준 편차 F 유의확률
실험 집단
우호적 프레임 노출집단
63 5.46 1.47
45.357 0.000 적대적
프레임 노출집단
62 7.66 1.31
통제집단 65 7.18 1.31 합 계 190 6.77 1.65
< 그림 5-11> 부정적 통일관 2 요인의 평균 비교 그래프
소 결
‘통일 이후 사회적 상황’이라는 항목을 설정하고, [가설2-1]를 검증하기 위
해 실험 처치 2개 집단과 통제집단 등 세 집단 모두 동일한 질문 문항을 제시하여, 취합된 데이터에 대해서 요인 분석을 실시, 3개의 성분을 추출해 내었으며 각각의 성분에 대하여 분산 분석을 실시하였다. 분산 분석 결과, 뉴스 실험 처치를 하지 않았던 통제 집단과, 실험 처치가 되었던 두 집단 간에는 유의미한 차이가 나타났다. 첫째, 부정적 통일관 1 요인으로 정의된 제 1성분에서는, 통제 집단의 평균값을 일반적인 대학생들의 인식이라고 가 정했을 때, 통제집단에 비해, 두 집단 모두 평균값이 높아진 것을 알 수 있 다. 즉, 통일 이후 사회적 상황을 부정적으로 표현한 성분 구성의 항목들에 대한 피험자들의 인식은 뉴스 처치에 따라서 부적으로 강화되었다고 볼 수 있다. 적대적 뉴스 처치 집단의 경우 통제집단과 비교하여 보다 많은 변화 를 보인 것에서 TV 뉴스의 북한에 대한 부정적 묘사는 수용자의 통일 이 후 상황을 보다 부정적으로 인식하게 만들 수 있다는 것을 알 수 있다. 둘 째, 긍정적 통일관 1 요인으로 정의된 제 2성분에서는 통제 집단의 평균값 을 일반적인 대학생들의 인식이라고 가정했을 때, 우호적 뉴스 처치 집단은 평균값이 높아진 반면, 적대적 뉴스 처치 집단은 낮아졌다. 이는, 성분 구성 의 항목들이 통일 이후 상황을 긍정적으로 표현하였고, 뉴스 내용에 따라 피험자들의 관련 사항에 대한 인식이 변화되었음을 나타낸다고 할 수 있다.
결국, 뉴스 프레임의 영향력이 검증된 것이라 할 수 있다. 셋째, 부정적 통 일관 2 요인으로 정의된 제 3성분에서는 통제 집단과 비교하여 우호적 뉴 스 처치 집단은 평균값이 낮아졌으나, 적대적 뉴스 처치 집단은 평균값이 높아졌다. 다시 말해서, 우호적 뉴스를 시청한 집단의 경우, 뉴스 내용물을 시청하지 않은 통제 집단에 비하여 남북한 통일 이후 사회적 상황을 긍정 적인 방향으로 인식한 반면, 적대적 뉴스를 시청한 집단은 통제 집단에 비 하여 보다 부정적으로 인식했다고 볼 수 있다. 이러한 결과는 뉴스의 프레 임에 따라, 수용자의 인식이 변화될 수 있음을 말해주는 것이다. 이상의 결 론을 종합하여 볼 때, [가설 2-1]은 부분 채택될 수 있겠다. 종합적인 사항 은 < 표 5-16> 에 제시하였다.
< 표 5-16> 통일 이후 사회적 상황 인식 분석 결과 종합표
가설 1- 1
실험집단 평균 통제집단 평균 (N=65)
F/유의확률 우호적
(N=63)
적대적 (N=62) 부정적 통일관
1 요인 8.40 8.95 7.72 6.089/0.003 긍정적 통일관
1 요인 11.49 9.69 11.29 19.385/0.000 부정적 통일관
2 요인 5.46 7.66 7.18 45.357/0.000
< 그림 5-12> 통일 이후 사회적 상황 인식 분석 결과 평균 비교 그래프