농촌 지역 녹색 성장 잠재력 지수를 구성하는 부문 지수와 세부 변수의 중요도를 평가하기 위해 전문가 AHP 조사를 실시하였다. 녹색 성장 및 환 경 정책 관련 연구자와 정책 담당자들을 대상으로 부문 지수 및 세부 변수 간의 중요도를 비교하도록 하였다. 이 연구에서는 AHP 조사의 쌍대비교 방법을 사용하였다. 쌍대비교는 두 가지 특성에 대하여 상대적인 중요성 을 평가함으로써 전체 특성 간의 차이와 우선순위를 정하는 방법이다. 총 13부의 설문지를 수거하여 논리적 일관성이 부족한 3부를 제외하고 10부 를 분석에 활용하였다.2
평가자들의 평가치를 종합하기 위해 사티(Saaty, 1980)가 제안한 수치통 합 방법을 이용하였다. 평가자의 응답을 바탕으로 쌍대비교 행렬을 작성하 고, 이 쌍대비교 행렬의 각 원소를 기하평균 방법으로 통합하여 단일 쌍대 비교 행렬을 구하였다. 이렇게 도출한 단일 쌍대비교 행렬을 이용하여 부 문 지수 및 세부 변수의 가중치를 도출하였다.
2 CR(일관성 비율)이 0.1 초과인 응답은 분석에서 제외하였다. AHP 조사에서 CR 은 응답의 논리적인 일관성을 보여주는 지표이다. 0.1 이하이면 일관성이 있는 것으로 볼 수 있다(Satty, 1980).
일관성지수
max
일관성비율
난수 지수(Random Index)
2.1. 부문 지수 중요도 평가
농촌 지역 녹색성장 잠재력 지수를 구성하는 부문 지수들 간의 중요도를 비교한 결과는 <표 2-3>과 같다. 5개의 부문 지수들 중 ‘녹색 생산’부문의 가중치가 0.29로 가장 높았다. 다음으로 ‘녹색 소비’ 0.24, ‘녹색 성장 정 책’ 0.21, ‘주민 삶의 환경적 질’ 0.15, ‘녹색 자원 기반’ 0.11의 순이었다.
녹색성장이 환경적으로 지속 가능한 경제 성장을 의미하는 만큼 녹색 생산 에 대한 가중치가 가장 높게 나타난 것으로 보인다. ‘녹색 생산’과 ‘녹색 자원 기반’의 가중치 차이는 0.18로 부문 지수들 간의 가중치 차이가 비교 적 크게 나타났다.
부문 지수 녹색 생산 녹색 소비 녹색 자원 기반
주민 삶의 환경적 질
녹색 성장 정책 녹색 생산 1.00 1.33 2.05 2.10 1.41
녹색 소비 1.00 2.00 1.59 1.27
녹색 자원 기반 1.00 0.62 0.44
주민 삶의 환경적 질 1.00 0.69
녹색 성장 정책 1.00
가중치 0.29 0.24 0.11 0.15 0.21
표 2-3. 녹색성장 잠재력 지수 부문 지수 간 중요도 평가 결과
2.2. 세부 변수 중요도 평가
녹색 생산 부문을 구성하는 6개의 세부 변수들 간의 중요도를 평가한 결 과는 <표 2-4>와 같다. ‘주민 1인당 건설 폐기물 배출량’의 가중치가 0.25 로 가장 높게 나타났다. 다음으로 ‘환경산업 종사자 수’와 ‘친환경농업 면 적’의 가중치가 0.18로 동일하였다. ‘건설폐기물 재활용률’의 가중치는 0.16, ‘폐수 방류량’의 가중치는 0.15였다. ‘비료 공급량’의 가중치는 0.07 로 6개의 세부 변수들 중 가장 작았다.
세부 변수 주행세
컸다. 다음으로 일반 폐기물 재활용률 0.29, 하수 발생량 0.19, 주행세 부과 액 0.10의 순이었다. 자동차 등록대수의 가중치는 0.07로 가장 작았다.
<표 2-6>은 녹색 자원 기반 부문 세부 변수들 간의 중요도를 비교한 결 과이다. 산림 면적의 가중치가 0.44로 가장 컸다. 다음으로 녹지율 0.29, 하 천 면적 0.14, 농지 면적 0.14의 순이었다.
세부 변수 산림 면적 농지 면적 녹지율 하천 면적
산림 면적 1.00 4.20 1.42 2.59
농지 면적 1.00 0.59 1.05
녹지율 1.00 2.48
하천 면적 1.00
가중치 0.44 0.14 0.29 0.14
표 2-6. 녹색 자원 기반 부문 세부 변수 간 중요도 평가 결과
주민 삶의 환경적 질 부문을 구성하는 세부 변수들의 중요도를 평가한 결과는 <표 2-7>과 같다. 두 개의 세부 변수들 중 주민 1인당 공원 면적 (0.67)이 더 중요한 것으로 평가되었다. 다음으로 하수관거 보급률의 가중 치는 0.33이었다.
세부 변수 하수관거 보급률 주민 1인당 공원 면적
하수관거 보급률 1.00 0.50
주민 1인당 공원 면적 1.00
가중치 0.33 0.67
표 2-7. 주민 삶의 환경적 질 부문 세부 변수 간 중요도 평가 결과
<표 2-8>은 녹색 성장 정책 부문 세부 변수들의 중요도를 평가한 결과 이다. 두 개의 세부 변수들 중 환경보호 예산 비중의 가중치가 0.61로 개발
제한구역 면적의 가중치 0.39보다 크게 나타났다.
녹색 성장 정책 환경보호 예산 비중 개발제한구역 면적 환경보호 예산 비중 1.00 1.58
개발제한구역 면적 1.00
가중치 0.61 0.39
표 2-8. 녹색 성장 정책 부문 세부 변수 간 중요도 평가 결과