그림 4.2 원안 – 에너지성능평가 결과
그림 4.3 원안 – 경제성평가 및 환경영향배출물 평가 결과
(2) 대안 적용 ‣ 목표 값 설정
앞서 가정한 시나리오의 목표 에너지절감량과 목표 신재생에너지 생산비율을 입력하 였다. 또한 선호도요소 가정사항인 커튼월 구조, 고정식 개폐, 알루미늄 프레임, 로이 유리, 가스주입 없음의 사항을 입력하였다.
그림 4.4 대안 - 목표 값 입력
‣ 선호도 요소 일치 판단
리모델링 가정 시나리오는 커튼월 구조, 고정식 개폐, 알루미늄 프레임, 로이유리, 가스주입 없음이다. 대안 모형에서 이와 일치하는 8가지 외피시스템 대안은 선정할 수 있었다.
그림 4.5 선호도 요소 일치 판단 결과
‣ Remodeling Solution 생성
앞서 선호도 요소 판단에서 선정된 외피시스템(SS)을 신재생에너지설비 시스템(RES) 과 조합하여 Remodeling Solution을 생성하였다. 그 결과, 변수들이 {k= 0, 1}, {i=
0, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108}, {m= 0, 1}, {j= 0, 101, 102} 형태로 구현된 24가지의 RS를 생성할 수 있었다.
Remodeling Solution
설치가능 원안 Solar Center Solar Center
m 0 1 1
옵션 미설치 SCM
190W(25%) SCM 190W(10%)
j 0 101 102
작업부위 k 방법 i RSijkm - -
-원안 0 - 0 - - -
-남측 외피 1 120mm
커튼월 101 - RS101.01.0 RS101.1011.1 RS101.1021.1
남측 외피 1 150mm
커튼월 102 - RS102.01.0 RS102.1011.1 RS102.1021.1
남측 외피 1 BIK-CCAW-0
1 103 - RS103.01.0 RS103.1011.1 RS103.1021.1
남측 외피 1 BIK-CCAW-0
1-170 104 - RS104.01.0 RS104.1011.1 RS104.1021.1
남측 외피 1 BIK-CPJ-01 105 - RS105.01.0 RS105.1011.1 RS105.1021.1
남측 외피 1 BIK-PCAW-01 106 - RS106.01.0 RS106.1011.1 RS106.1021.1
남측 외피 1 BIK-PFIX-01 107 RS107.01.0 RS107.1011.1 RS107.1021.1
남측 외피 1 BIK-PPJ-01 108 RS108.01.0 RS108.1011.1 RS108.1021.1
표 4.7 Remodeling Solution 생성
‣ 목표 값 충족 여부 판단
앞서 선정된 24가지 대안 중 에너지절감율 30% 이상 달성하면서 신재생에너지설비 생산 비율이 11% 이상인 대안은 RS101.1011.1, RS102.1011.1, RS103.1011.1, RS104.1011.1, RS105.1011.1, RS106.1011.1, RS107.1011.1, RS108.1011.1, RS103.1021.1, RS104.1021.1, RS108.1021.1,의 11가 지 대안으로 나타났다.
‣ 경제성평가
목표 값이 충족된 대안 중 가장 회수기간이 가장 경제적인 대안은 RS101.1011.1, RS102.1011.1, RS103.10!1.1, RS103.1021.1의 4가지 대안으로 나타났다. 이 중 초기투자비가 가 장 저렴한 RS101.1011.1이 최종 Remodeling Solution으로 선정되었다.
‣ 최종 선정대안의 평가결과 확인
최종 선정대안은 Remodeling Solution RS101.1011.1이었으며, 해당 대안의 구성은 외피 설치방향(k) 1개소, 설치 외피구성(i)은 "120mm 커튼월(101)", 설치가능 재생에너지설 비(m) 1개소, 설비 옵션(j)은 “SCM 190W(25%)"이었다.
총 열 부하(Qtotal)는 172,662㎉이었으며, 이에 따른 환산계수(CF)는 52.5, 연간 전력 소요량은 133,245㎾h, 연간 재생에너지설비 생산량은 28,237㎾h, 연간 에너지소요량은 105,008㎾h로 나타났다. 이는 원안 157,039㎾h 대비 33.13% 절감 가능한 수치였으며, 신재생에너지 생산 비율은 전체 에너지소모의 26.89%로 나타났다.
초기투자비(IC)는 외피시스템 설치에 65,205,000원, 신재생에너지설비 설치에 76,928,685원으로 산정되었고, 연간 운영비용(OC)은 11,235,891원으로 산정되었다. 이 는 원안 16,803,146원 대비 연간 5,567,255원의 운영절감비용(CS)이 발생하는 것으로, 회수기간(N)은 19년으로 산정되었다.
환경영향배출물(EI) 평가에서는 연간 51.162TOE의 CO2가 발생되는 것으로 산정되었 다.
Solutions SS RES EPR
[%] P/F RER
[%] P/F N
[years] P/F IC
[₩] EI
[TOE/year] Optimal
k i K m j C Alt.
Original 0 0 3.37 0 0 0 0 0 0 0 76.5
RS101.01.0 1 101 2.611 0 0 0 15.15 0 19 65,205,000 64.9
RS102.01.0 1 102 2.549 0 0 0 15.15 0 20 69,841,800 64.9
RS103.01.0 1 103 1.825 0 0 0 31.52 ✔ 0 20 142,407,720 52.4
RS104.01.0 1 104 1.598 0 0 0 33.33 ✔ 0 24 210,105,000 51.0
RS105.01.0 1 105 2.008 0 0 0 26.67 0 23 149,247,000 56.0
RS106.01.0 1 106 1.978 0 0 0 27.88 0 21 137,655,000 55.1
RS107.01.0 1 107 2.19 0 0 0 24.85 0 29 204,309,000 57.5
RS108.01.0 1 108 1.894 0 0 0 29.70 0 21 149,247,000 53.8
RS101.1011.1 1 101 2.611 1 101 0.139 33.13 ✔ 26.89 ✔ 19 ✔ 142,133,685 51.2 ✔
RS102.1011.1 1 102 2.549 1 101 0.139 33.13 ✔ 26.89 ✔ 19 ✔ 146,770,485 51.2
RS103.1011.1 1 103 1.825 1 101 0.139 49.50 ✔ 35.60 ✔ 19 ✔ 219,336,405 38.6
RS104.1011.1 1 104 1.598 1 101 0.139 51.31 ✔ 36.93 ✔ 23 287,033,685 37.3
RS105.1011.1 1 105 2.008 1 101 0.139 44.65 ✔ 32.48 ✔ 21 226,175,685 42.4
RS106.1011.1 1 106 1.978 1 101 0.139 45.86 ✔ 33.21 ✔ 20 214,583,685 41.4
RS107.1011.1 1 107 2.19 1 101 0.139 42.83 ✔ 31.45 ✔ 25 281,237,685 43.7
RS108.1011.1 1 108 1.894 1 101 0.139 47.68 ✔ 34.37 ✔ 20 226,175,685 40.0
RS101.1021.1 1 101 2.611 1 102 0.055 22.27 9.15 19 95,976,618 59.5
RS102.1021.1 1 102 2.549 1 102 0.055 22.27 9.15 20 100,613,418 59.5
표 4.8 사례 적용을 통한 대안 평가 결과
RS103.1021.1 1 103 1.825 1 102 0.055 38.63 ✔ 11.59 ✔ 19 ✔ 173,179,338 47.0
RS104.1021.1 1 104 1.598 1 102 0.055 40.45 ✔ 11.95 ✔ 24 240,876,618 45.6
RS105.1021.1 1 105 2.008 1 102 0.055 33.78 ✔ 10.74 22 180,018,618 50.7
RS106.1021.1 1 106 1.978 1 102 0.055 34.99 ✔ 10.94 20 168,426,618 49.7
RS107.1021.1 1 107 2.19 1 102 0.055 31.96 ✔ 10.46 27 235,080,618 52.0
RS108.1021.1 1 108 1.894 1 102 0.055 36.81 ✔ 11.26 ✔ 21 180,018,618 48.3
※ SS: Skin System, RES: Renewable Energy System, K: U-value, C: RES capacity, EPR: Energy Performance Rate, P/F: Pass/Fail, RER: Renewable Energy source Rate, N: Payback period, IC: Initial Cost, EI: Emission Impact
: Objective achievement, content : Best value in a row
표 4.9 사례 적용을 통한 대안 평가 결과(계속)