<표 24>는 대학생활만족을 종속변인으로 하고 동아리 활동유형을 독립변인으로 하여 다 변량 분산분석(MANOVA)을 실시한 결과이다. 분석 결과, 동아리 활동유형에 따라서 대학 생활만족 요인들의 평균이 모두 같지 않다는 다변량 효과가 유의한 것으로 나타났다. 에타 제곱은 대학생활만족 요인들의 선형결합에서 분산의 0.6%가 동아리 활동유형별로 차이가 있음을 나타낸다.
다변량 효과가 유의한 차이가 있기 때문에 사후 검증 단계로 대학생활만족 요인들 중 어떠한 요인들이 동아리 활동유형간에 유의한 차이를 나타내는지를 알아보기 위하여 단변 량 F-검정 결과를 점검하였다. 점검한 결과, 대학만족 요인만이 동아리 활동유형간에 유 의한 차이를 보였다.
유의한 단변량 분석에 이어서 각 변인별 구체적인 집단간의 평균 차이를 검증하기 위하 여 Duncan의 다중범위검증을 실시하였다. 분석한 결과, 건강․스포츠와 종교․봉사활동 집 단이 문화․예술과 학술․교육활동 집단보다 대학생활만족이 높은 것으로 나타났다.
4. 대학생의 동아리 활동유형과 활동만족, 활동제약 및 대학생활만족간의
<표 25>에서 보는 바와 같이, 동아리 활동유형은 활동제약 요인과는 매우 낮은 부적인 상관관계를 보였고, 대학생활만족과는 약한 정적인 상관관계를 보였으며, 활동만족과는 비교 적 높은 정적인 상관관계를 보였다. 또한, 활동제약은 활동만족 요인과 대학생활만족에 부적 인 상관관계를 보였다. 즉, 활동제약이 낮을수록 활동만족과 대학생활만족이 높다는 것을 의 미한다. 한편, 활동만족과 대학생활만족간에는 유의한 정적인 상관관계를 보였다.
그러나 이러한 변인들간의 상관계수만으로는 변인들간의 인과관계를 추론할 수 없기 때 문에 변인들간의 인과성을 알아보기 위하여 다중회귀분석을 실시하였다.
활동만족과 대학생활만족에 영향을 미치는 제 변인들의 영향력을 파악하고 이들 변인들 의 상대적 중요도를 알아보기 위하여 다중회귀분석을 실시한 결과가 <표 26>이다.
일차적으로 잔차분석을 이용하여 회귀모형의 가정에 대한 검증을 실시하였다. 먼저, 다 중공선성(multicolinearity)의 존재여부를 확인하기 위하여 다중공선성 허용치의 역수인 분 산확대지수(Variance Inflation Factor : VIF)를 점검한 결과, 변인들의 VIF는 모두 10보다 현저하게 작으며, 최대의 상태지수를 갖는 고유벡터가 90% 이상 설명하는 변인이 하나밖 에 없어 다중공선성의 문제는 없는 것으로 나타났다. 또한, 잔차의 독립성 검정과 정규분 포 가정도는 모두 만족하는 것으로 나타났다.
<표 26> 대학생의 동아리 활동유형과 활동만족, 활동제약 및 대학생활만족간의 관계에 대한 회귀분석
종속변인 독립변인 비표준화계수 표준화계수
(Beta) t p
B 표준편차
활동만족
동아리 활동유형 4.485 .803 .187 5.587 .000 활동제약 -.377 .051 -.246 -7.346 .000
상 수 90.738 1.698
R=.317, R2=.101, F(2, 806)=45.097, p<.000
대학생활만족
동아리 활동유형 -0.049 .466 -.004 -.016 .916 활동제약 -0.045 .030 -.050 -1.476 .140 활동만족 .200 .020 .345 9.954 .000
상 수 23.238 2.062
R=.361, R2=.130, F(3, 805)=40.086, p<.000
<표 26>에서 보는 같이 각 변인간의 경로계수는 표준화 계수(Beta)를 사용하였고 .05 수준에서 유의한 변인만을 인과모형으로 나타내었다. 동아리 활동만족을 종속변인으로 하
고 동아리 활동유형과 활동제약을 독립변인으로 하여 분석한 결과, 종속변인의 전체 설명 력은 10%로 나타났으며, 회귀식은 통계적으로 유의하게 나타났다[F(2, 806)=45.097, p<.000]. 모든 변인이 활동만족에 직접적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 표준화 회귀계수 기준으로 독립변인들의 상대적 중요도를 살펴보면 활동제약이 활동만족에 유의한 영향을 미치고 있으며, 동아리 활동유형도 활동만족에 유의한 영향을 미치고 있다. 즉, 활동제약 이 낮을수록 활동만족이 높고 건강․스포츠활동 집단이 활동만족을 더 높게 지각하는 것 으로 나타났다.
이어서 대학생활만족을 종속변인으로 하고 동아리 활동유형, 활동제약, 활동만족을 독립 변인으로 하여 회귀분석을 실시한 결과, 종속변인의 전체 설명력은 13%로 나타났으며, 회 귀식은 통계적으로 유의한 차이를 보였다[F(3, 805)=40.086, p<.000]. 표준화회귀계수로 독 립변인들의 상대적 중요도를 파악한 결과, 활동만족 변인만이 대학생활만족에 유의한 영 향력을 제시하고 있었다.
<그림 9>는 회귀분석에서 얻은 표준화회귀계수(Beta)를 이용하여 경로도형을 설정한 것이다.
동아리 활동유형(X1)
활동제약(X2)
활동만족(X3) 대학생활만족(X4)
-.057(n.s.
)
-.246*
**
.187**
*
-.004(n.s.)
.345**
*
-.050(n.s.)
<그림 9> 대학생의 동아리 활동유형과 활동만족, 활동제약 및 대학생활만족간의 관계에 대한 경로도형
<그림 9>에서 보는 바와 같이 대학생의 동아리 활동유형과 활동제약은 대학생활만족에 직접적인 영향을 미치지는 않지만 활동만족을 매개 변인으로 하여 대학생활만족에 간접적 인 영향을 미친다는 것을 보여주고 있다.
<표 27>은 대학생의 대학생활만족과 관련변인간의 인과관계를 구체적으로 파악하기 위 하여 직접효과와 간접효과로 분해하여 총인과효과를 살펴본 결과이다.
<표 27> 네 개의 변인으로 구성된 경로도형의 공변량 분해 결과
X1 X2 X1 X3 X1 X4 X2 X3 X2 X4 X3 X4 공변량 -.057 .201 .069 -.257 -.139 .357 총인과효과 -.057 .201 .069 -.246 -.135 .345 직접효과 -.057. .187 -.004 -.246 -.050 .345 간접효과 - .014 .072 - -.085 -의사효과 - - - .011 .004 .012
<표 27>에서 제시된 바와 같이 동아리 활동유형과 활동제약간에는 -.057의 인과효과를 갖고 있으며, 동아리 활동유형은 활동만족에 .187의 직접 효과와 활동제약을 경유한 .014 의 간접효과를 합하여 총 .201의 인과효과를 나타내고 있다. 그리고 동아리 활동유형은 대 학생활만족에 -.004의 직접효과와 .072의 간접효과를 합한 총 .069의 인과효과를 나타내고 있으나 그 영향력은 미비하다. 활동제약은 활동만족에 -.246의 직접효과를 나타냈으며, 활 동제약은 대학생활만족에 -.050의 직접효과와 활동만족을 경유한 -.085의 간접효과를 합한 총 -.135의 인과효과를 유발하였다. 또한, 활동만족은 대학생활만족에 .345의 직접효과를 유발하였다.
따라서 대학생활만족을 결정하는 가장 중요한 변인은 활동만족 변인이며, 건강․스포츠 활동에 참여하는 집단과 제약을 적게 느끼는 집단일수록 동아리 활동에 대한 만족을 높게 지각하고 있는 것을 알 수 있다.