→ 기숙사생들의 평소 생활편의(지원)기능의 만족을 위해서는 도심캠퍼스 경계형의 경우 생활편의기능이 활성화된 지역 혹은 대학촌과 인접한 입지선정이 요구되며,

5. 결론

1. 입지별 거주만족도 - 일반상업지역에 위치한 도심지형기숙사와 대학촌이 인접한 도심캠퍼스 경계형기숙사의 거주만족도가 가장 높게 나타남. 도심캠퍼스 내부형과 주변지역이 비 활성화된 도심캠퍼스 경계형(주거지역)은 보통수준, 도심외곽주거지 형과 도시외곽주거지형과 도시외곽캠퍼스 내부형기숙사는 가장 낮은 거주만족도.

캠퍼스 내부형기숙사에 대한 입지선호도가 높게 나타났지만, 캠퍼스외부 도심지형 기숙사(G대)나 도심외곽캠퍼스 내부형기숙사(B대), 도심캠퍼스 내부형기숙사(A대) 의 거주자들일수록 캠퍼스 경계형이나 캠퍼스 인접도심, 지역중심 도심과 같은 캠 퍼스 외부형에 대한 선호도가 높게 나타남.

2. 학습기능 관련 만족도 - 캠퍼스 경계형 대학기숙사에서 생활하는 거주자들의 만 족도가 높게 나타났으며, 이는 캠퍼스 내부의 학습활동 관련 강의실, 도서관 등으로 의 접근성과 캠퍼스외부 학습활동(학원 등)에 대한 접근의 용이성으로 인해 가장 선 호.

3. 생활편의(지원)기능 - 도심지형과 도심캠퍼스 경계형이 높은 만족도, 도심외곽 캠퍼스 내부형 기숙사와 도심외곽주거지(임대)형기숙사의 경우 매우 낮은 만족도.

→ 기숙사생들의 평소 생활편의(지원)기능의 만족을 위해서는 도심캠퍼스 경계형의

5. 결론

4. 문화여가기능 - 캠퍼스내부 문화활동에서 캠퍼스 내부형과 캠퍼스 경계형이 높 은 만족도.

외부문화여가활동 참여, 방과 후 개인활동, 사교활동, 도심문화여가시설 이용 측면 에서는 캠퍼스 외부형 중 도심지형 대학기숙사에 거주하는 기숙사생들의 만족도가 가장 높게 나타남. 반면에 도심외곽주거지형과 도심외곽캠퍼스 내부형 기숙사는 매 우 불리한 유형으로 판단.

→ 관·학이 주체가 되는 공유 프로그램을 적극적으로 개발하고 민∙학 문화공동체 형 성을 고려함으로서 단점을 보완할 수 있을 것으로 사료됨.

5. 주거기능관련 만족도 분석 - 도심캠퍼스 내부형으로 최근 건립된 A대, 도심캠퍼 스 경계형인 C대가 높게 나타남.

특히, 대학기숙사의 입지적 특성과 연관이 깊은 사회범죄 안정성, 심리적 고립감 및

답답함에 관한 측정에서 사회범죄 안전성부분에서는 상기의 두 대학기숙사에 대한

만족도가 높게 나타남.

참고문헌

◈ 주인용문

염대봉, 박성진, 2014, 대학기숙사의 입지유형이 기숙사생들의 거주만족도에 미치는 영향에 관 한 연구, 대한건축학회연합론문집, 16(1)

1. 김춘구, 2011, 거주만족도에 의한 대학기숙사의 기본계획 방향에 관한 연구, 경상대 석론 2. 박세진, 2002, 대학기숙사의 단위실 실내디자인에 관한 연구, 경성대학교 멀티미디어대학원 석론

3. 박행자, 2007, 대학기숙사 거주환경의 인과적 분석 연구, 조선대박론

4. 배웅규∙임희지∙장경철, 2010, 기성시가지내 대학교 주변지역의 학생주택 공급 및 운영사례 : 뉴욕시 뉴욕대와 콜롬비아대를 중심으로, 대한건축학회 논문집 계획계, V.26 n° 8

5. 신영길, 2000, 대학기숙사 단위실의 정보화환경계획, 충북대 산업대학원 석론

6. 안옥희, 1997, 대구권 대학기숙사의 시설현황 및 거주자의 사용 실태, 주거학회지 8(3)

7. 이욱주, 2006, 도심 재생을 위한 캠퍼스와 지역사회 통합 타당성 연구, 동국대 석론

8. 정훈·강만호·주석중, 2005, 대학기숙사의 시설현황 및 만족도에 관한 조사연구, 한국교육시설

학회지, 12(5)

Q&A

THANK YOU