국제무역수지의 현황

제 5 장 실증분석 결과

Fig. 11 연도별 국제무역수지 실제치와 추정치의 비교

※ 가로축 1부터 18까지는 2000년도부터 2017년도까지를 의미

Fig. 12는 연도별 국제 무역수지의 실제치와 추정치의 차이를 도식화하여 제 시한다.

국제 무역수지의 차이는 무역수지에 영향을 미치는 환율, 임금, 외국인 직접 투자액, 국내총생산량 등 경제적 여건의 변화를 반영한 국제무역 추정치를 구 하여 실제치에서 추정치을 제외하여 산출하였다. Fig. 12를 보면 2008년 큰 폭 의 하락을 확인할 수 있으며 이는 금융위기로 인한 효과가 반영되어 무역수지 에 부정적인 영향을 미친 것으로 볼 수 있다. 2011년과 2012년 이후 급격한 상 승추세에서 2015년 이후 급격한 하락을 확인할 수 있다. 이는 사드배치에 대한 논의가 본격화 되면서 외교적 갈등과 경기침체의 원인이 국제 무역수지에 부정 적인 영향으로 미친 것으로 판단된다.

Fig. 12 연도별 국제무역수지 실제치와 추정치의 차이

※ 가로축 1부터 18까지는 2000년도부터 2017년도까지를 의미

Fig. 13은 국제무역수지의 2014년부터 2017년까지 분기별 실제값과 기댓값을 도식화하여 제시한다. 무역수지의 실제값과 추정치의 차이를 보면 2016년 1/4분 기에 가장 큰 차이를 나타내었다. 무역수지의 실제치는 2016년 2/4분기 이후 크 게 하락하였으며 실제치와 추정치의 차이는 크지 않은 것으로 나타났다. 이는 사드배치의 결정으로 인한 외교적 갈등의 결과가 분기별 무역수지에 부정적으 로 나타난 것으로 판단된다.

Fig. 13 분기별 국제무역수지 실제치와 추정치의 비교

Fig. 14는 분기별 국제무역수지의 실제치와 추정치의 차이를 제시한다. Fig.

13은 축의 단위가 5,000단위이나 Fig. 14는 축의 단위를 1,000단위로 세분화하 여 분기별 국제 무역수지의 실제치와 추정치의 차이를 도식화하여 제시한다.

전체적인 효과를 보면 분기별 차이의 폭이 크다는 것을 알 수 있다. 2015년 1/4 분기에 가장 낮은 무역수지를 기록하였으며 2016년 1/4분기에 가장 높은 것으 로 나타났다. 이는 상품수지에서 여행수지의 폭이 감소하였기 때문에 상품수지 와 여행수지의 합으로 도출한 무역수지가 높게 나타난 결과로 판단된다. 이후 사드배치의 결정이 완료되는 2016년 1/4분기를 기점으로 2016년 2/4분기와 3/4 분기에 큰 폭의 하락을 확인할 수 있다. 이러한 결과는 중국이 한국인 비즈니 스 비자발급 절차 강화, 한국산 배터리 장착 차량보조금 지급 대상 제외, 한국 산 설탕 세이프가드를 위한 조사 등, 중국의 경제적 보복조치에 따른 결과로 볼 수 있을 것이다.

Fig. 14 분기별 국제무역수지 실제치와 추정치의 차이