• 검색 결과가 없습니다.

결론

문서에서 저작자표시 (페이지 55-64)

본 연구는 음악성 개발을 목적으로 출판된 피아노 어드벤쳐 교재를 중심으로 교 재분석 및 에듀프라임의 현황 실태조사를 파악하기 위해 설문지를 통하여 전라남 도 및 광주광역시 전·현직 에듀프라임 피아노 교육자들을 대상으로 실제 교육 현장 에서 나타나는 학습자의 수업 현장반응과 피아노 교사 교재의 실태를 조사하였다.

본 연구의 설문 주제를 중심으로 전라남도 및 광주광역시 지역 에듀프라임의 실 태조사에 대한 결론을 정리하면 다음과 같다.

첫째, 광주광역시 에듀프라임 회사 에서 수업을 하고 있는 피아노 교사들의 교육 현황조사 이다. 그 결과 피아노 지도 경력은 36.7%확률로 1년이상 에듀프라임 에 서 근무하고 있는 교사들이 있으며 전문교육을 100% 받고, 교육기간은 76.7%로

‘일주일’이 가장 많은 교육을 받는다. 이러한 결과는 피아노 교육의 교수법 향상을 위하여 회사에서 전문적인 교육이 이루어지는 것으로 나타나고 있다.

둘째, 광주광역시 에듀프라임 피아노 교사 수업 만족도 조사를 하였다. 그 결과 교재의 교수법 향상을 위하여 교수관련 세미나 참석여부는 70% 학습자들에게 적 합한 수업 횟수와 집중을 잘하는 시간은 각각 한달에 두 번과 20분이 가장 높은 투표를 받았으며 학습도구 사용은 50%의 의견으로 ‘소리가 있는 모든 악기’ 라고 조사된 것으로 보아 피아노 교사 개인차가 크다는 것을 알 수 있다. 또한 방문학습 후 학부모와 상담 횟수는 방문레슨 할 때마다 상담을 하는 교사들이 63.3%로 나 왔으며 에듀프라임 피아노 교사가 수업만족도와 학습자의 맞춤형 학습을 위하여 학부모와 소통하며 학습을 노력 하고 있는 것으로 나타난다.

셋째, 광주광역시 에듀프라임 피아노 교사들이 사용하는 교재조사를 하였다. 어 드벤쳐 이외의 타교재를 사용한적이 있는지 그 교재와는 장점과 단점은 무엇이며 학습효율을 향상시키기 위하여 피아노 어드벤쳐 교재의 개선점을 중심적으로 조사 하였다. 그 결과 대부분의 교사들이 피아노 어드벤쳐 이외의 교재를 사용한적이 있 다. 그리고 피아노 어드벤쳐 교재의 장점은 ‘다양한 교육’으로 조사에 참여하였던 대부분의 교사들이 만족하는 부분으로 나타난다. 그리하여 어드벤쳐 교재의 개선할

점은 ‘진도가 느리다’라는 의견이 가장 높으며 따라서 본 조사결과를 토대로 피아 노 어드벤쳐 개선방안에 대한 제언은 다음과 같다.

첫째, 피아노 어드벤쳐는 앞장에서 설명하였던 교재조사에서 ‘진도가 느리다’라는 의견을 반영하여 다른 피아노 교재와 진도 속도를 맞춰 교재를 병행하여야 한다는 것이다. 왜냐하면 피아노 어드벤쳐 교재현황 조사에 따르면 에듀프라임 교사들이 진도부분에서 불만이 높았기 때문에 다른 교재들과 교재를 병행하여 진도 속도를 맞추어 나아가야 한다.

둘째, 레슨할 수 있는 시간이 적은 방문레슨 보다 매일 나갈 수 있는 학원에서 교재를 사용하면 만족도가 높아질 수 있다. 따라서 피아노 교사들은 교육에 대한 자료 개발과 시간을 융통성 있게 활용 할 수 있도록 하여야 하며 체계적인 전문교 육을 통하여 개선방안을 파악하고 학습자에게 맞는 교재의 난이도를 선택하여야 한다. 학습자의 흥미를 유발할 수 있는 흥미로운 맞춤형 피아노 학습을 통해 학습 자 개인차에 따른 학습도구와 교재의 활동지를 사용하여 이루어져야한다.

이 연구가 더 효과적인 피아노 교육을 위한 어드벤쳐 교재 지도가 참고자료로 활용되길 바라며 학습자들에게 더 나은 피아노 교육을 시행하는데 도움이 되길 바 란다.

참 고 문 헌

강성호 (2003). 피아노 교재 어드벤쳐에 관한 분석 및 연구. 순천대학교 교육 대학원 석사학위청구논문.

권민정 (2007). 아동기 피아노 교육의 효과적인 교수 방법 연구. 계명대학교 교 육대학원 석사학위청구논문.

김 은 (2013). 피아노 조기교육의 효과적인 지도 방법에 관한 연구. 목원대학교 석사학위청구논문.

김미숙, 현경실, 민경훈, 장근주, 김영미, 조성기, 김지현1, 조대현, 송주현, 박지현, 최윤경, 김지현2(2015). 음악과 교재 연구(제2판). 서울: ㈜ 학지사.

김은지 (2016). 초급학생을 위한 피아노 지도교재 연구 : 세광 뉴 바이엘과 피 아노 어드벤쳐 중심으로 비교연구. 목포대학교 교육대학원 석사학위청구 논문.

김채은 (2008). 피아노 어드벤쳐와 하이비스의 비교·분석 연구: 브루너의 인지발 달이론을 기초로. 연세대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

문명화 (1988). 피아노 초보 학습자의 교재에 관한 연구. 교육대학 원 석사학위 청구논문.

민경훈, 김신영, 김용희, 방금주, 승윤희, 양종모, 이연경, 임미경, 장기범, 조순이, 주대창, 현경실(2013). 음악교육학총론(제2판). 서울: ㈜ 학지사.

심서영 (2009). 피아노 교재 남주희의 신나는 바이엘, 피아노 어드벤쳐, 알프레드 비교연구. 전남대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

원미정 (2009). 피아노 기초교재 비교분석과 교재사용 실태조사: 바이엘, 어드벤 쳐, 알프레드 중심으로. 연세대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

유규영 (2019). 초급 학생을 위한 피아노 지도 교재 연구: 세광 뉴 바이엘과 삼 호 포인트 바이엘 내용 분석 연구를 중심으로. 목포대학교 교육대학원 석 사학위청구논문.

윤이아 (2019). 피아노 교육을 위한 초급교재 현황과 실태조사. 경인교육대학교

교육전문대학원 석사학위청구논문.

윤정미 (2012). 피아노 조기교육을 위한 초급교재 분석: 바이엘, 알프레드, 베스 틴, 피아노 어드벤쳐를 중심으로. 대구가톨릭대학교 교육대학원 석사학위 청구논문.

이민희 (2012). 초급 피아노교재 비교 분석연구: 바이엘, 베스틴, 알프레드, 피아노 어드벤쳐 중심으로. 경원대학교 대학원 석사학위청구논문.

이상화 (1999). 기초 피아노 교재인 클라비어의 내용 분석 연구: 외국 교재와의 비교를 중심으로. 명지대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

이유리 (2011). 기초 피아노 교재 연구: 세광 뉴 바이엘, 피아노 어드벤쳐 중심으 로. 영남대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

이윤정 (2009). 우리나라 음악학원에서 사용되는 피아노 교재 연구: 바이엘과 알 프레드 교재를 중심으로. 계명대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

이지선 (2009). 피아노 초급 교재의 특성 비교 연구 바이엘과 피아노 어드벤쳐 중 심으로. 단국대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

이호선 (2007). 초급 피아노 교재의 비교 연구 피아노 어드벤쳐 중심으로. 동아 대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

임수진 (2004). 피아노 기초 교육을 위한 교재 분석 연구: 대전지역 학원을 중심 으로. 공주대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

장호숙 (2001). 피아노 교육교재 구성에 대한 분석. 연세대학교 교육대학원 석사 학위청구논문.

전행진 (2010). 초급 피아노 교재의 비교 분석 및 지도방안에 대한 연구: 피아노 어드벤쳐와 하이비스를 중심으로. 전주대학교 대학원 석사학위청구논문.

조유림 (2010). 피아노 기초교재 비교분석 및 사용 실태조사: 세광 뉴 바이엘과 피아노 어드벤쳐 중심으로. 제주대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

조은경 (2006). 어린이 피아노 초급 교재 선택과 음악교육의 연계성 조사 연구.

목표대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

최승희 (2011). 피아노 조기교육을 위한 교재 연구 분석: 바이엘, 알프레드, 베스 틴, 피아노 어드벤쳐 중심으로. 목표대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

최영민 (2008). 피아노 조기교육을 위한 교재 비교연구: 바이엘, 톰슨, 베스틴, 알 프레드, 클라비어를 중심으로. 한양대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

한영주 (2010). 초급과정 피아노 교재의 비교·분석 연구. 목포대학교 교육대학 원 석사학위청구논문.

허수민 (2017). 피아노 기초교재의 비교·분석과 교재선택에 대한 실태조사. 조선 대학교 교육대학원 석사학위청구논문.

교육자 피아노 현황조사

1. 에듀프라임에서 피아노 지도 경력은 몇 년입니까?

① 6개월 이하 ② 1년 이상 ③ 2년 ④ 3년 ⑤기타 기간:

2. 에듀프라임의 피아노 강사로 들어올 때 강사로서 전문교육을 받습니까?

① 받는다 ② 받지 않는다

2-1. 위 ‘2’에서 전문교육을 받았다면 에듀프라임 피아노 강사 교육기간이 어느 정도 입니까?

① 2일 ② 3일 ③ 5일 ④ 1주일 ⑤ 기타 기간:

2-2. 그렇다면 에듀프라임 전문교육의 내용이 지도에 어떠한 것이 도움이 되었습니까?

① 학습자에 대한 인식 ② 학습 방향 ③ 교재 연구 ④ 기타 의견:

2-3. 에듀프라임 전문교육 내용은 어떤 것 입니까?

① 피아노 어드벤쳐 교재의 고찰 ② 에듀프라임 운영실태

③ 피아노 어드벤쳐 교재 지도법 ④ 기타의견:

3. 교육자 입장에서 피아노 교육이 학습자에게 미치는 영향은 무엇이 라고 생각 하십니까?

① 정서적인 안정감

② 음감 또는 박자 감각이 생긴다.

③ 공부 스트레스를 해소한다.

<부록>

④ 교양교육의 습득으로 볼 수 있다.

⑤ 학교 음악교육의 지식이 뒤쳐지지 않는다.

⑥ 기타의견:

수업 만족도조사

1. 현재사용 중인 교재의 교수법 향상을 위하여 교수관련 세미나에 참석하 신 적이 있습니까?

① 예 ② 아니오

2. 학습자에게 레슨할 때 피아노 실기와 이론지도중 어느것을 먼저 하십니까?

① 이론을 먼저 지도한다. ② 실기지도를 먼저 지도한다.

③ 동시에 지도한다. ④ 기타의견:

3. 학습자들에게 한달간 적합한 수업 횟수는 몇 회 라고 생각하십니까?

① 4회 ② 8회 ③ 12회 ④ 16회 ⑤ 20회 이상 ⑥ 기타의견:

4. 학습자와 수업할 때 학습자가 가장 집중을 잘하는 수업시간은 수업시작 후 어느정도 인가요?

① 15분 ② 20분 ③ 40분 ④ 50분 ⑤기타의견:

5. 피아노 레슨시간에 강사(교사) 연주와 관련하여 해당되는 곳에 체크해 주십시오.

① 항상 연주한다. ② 학습자가 힘들어 하는 부분만 연주한다.

③ 가끔 연주한다. ④ 전혀 하지 않는다. ⑤ 기타의견:

문서에서 저작자표시 (페이지 55-64)

관련 문서