5. 2007년 한국 대선과 동영상 UCC
6. 결론에 대신해서
대부분의 정치전문가들은 2008년 미국 대선이 ‘웹 2.0 선거’가 될 것이 라고 예측한다(Aun, 2007a, 2007b). 그리고 유권자 생성 콘텐츠 또는
UCC가 대선의 성패를 좌우할 것이라면서 인터넷 캠페인에서 UCC의 효 과적 활용 여부가 캠페인 2.0 또는 정치 2.0의 성공여부를 판가름할 것이 라고 본다(Noyes, 2007; Savage 2007). 심지어 어떤 전문가는 웹 2.0 시대의 인터넷 캠페인이 정치를 마치 ‘데자부(Deja Vu)’와 같이 너무도 현실감 있게 만들 것이라고도 주장한다(Noyes, 2007). 이제 일반 대중이 만드는 정치적 UCC가 인터넷 정치의 미래 그 자체라고 할 수 있다. 어떠 한 비용도 들이지 않으면서 카메라를 들고 정치동영상을 만든다는 것은 정 치구조에 묶여 있지 않는 사람들도 얼마든지 정치콘텐츠를 생산할 수 있다 는 것을 의미한다. 특히 정치동영상 UCC야말로 새롭고 효과적인 정치커 뮤니케이션 공간을 형성하는 것이라 하겠다(Mellio, 2007).
그러나 앞에서도 지적했듯이 문제는 평균적인 시민들이 인터넷 상에서 관점을 공유하거나 블로그를 생산하는 것에 있는 것이 아니라 블로그와 소셜 네트워크의 외피를 쓰고 엄천난 자금을 들여서 선거과정에 불공정하 게 영향을 미치려는 거대한 기업과 집단들이다(Stirland, 2007). 예컨대 동 영상 UCC에 의해 나타날 수 있는 폭발적인 역동성은 소위 역정보(disinfo-rmation)에 기반한 네거티브 캠페인에 커다란 힘, 즉 swift－boating power 를 부여할 수도 있다는 것이다. 이럴 경우 인터넷은 사람들로 하여금 네 거티브 전술과 역정보에 관여케 만들고 결국 정보의 가치와 신뢰성을 판 단할 수 있는 능력을 빼앗아갈 수도 있다.
앞으로 대선과정에서 캠페인 전략 차원에서 뿐만 아니라 네티즌들의 자 발적인 참여 속에서 다양하고 질높은 UCC가 얼마나 생산될 것인지는 좀 더 지켜봐야 할 문제이다. 그런데 대선을 앞두고 언론과 정치권에서 UCC 담론이 무성함에도 불구하고 지난 2002년과 2004년의 선거와는 달리 다 양하고 창의적인 정치적 UCC가 많이 발견되지 않는 이유는 무엇일까?
인터넷 상의 정치적 표현을 규제하는 선거법 등 법제도적 규제 때문인가, 아니면 인터넷 이용자들의 정치적 무관심 때문인가, 그렇지 않으면 대선후
보가 결정되지 않는 등 대선 이슈가 아직까지는 덜 부각되었기 때문인가?
그런데 한편으로는 후보간 경쟁이 분열위기로 치달을 정도로 치열하고 다 른 한편에서는 세력통합을 둘러싸고 정치세력간 힘겨루기가 치열함에도 불 구하고, 이러한 오프라인 상의 정치적 쟁점이 인터넷 상의 캠페인이나 참 여로까지 연결되지 않는 것은 의외의 결과라고 본다. 일부 적극적 지지 네 티즌들을 제외하고 아직도 많은 수의 네티즌들이 인터넷 상에서는 침묵과 관망으로 일관하는 것인지 아니면 아예 정치에 관심이 없는 것인지 섣불리 평가하기 어려운 대목이다. 다만 분명한 점은 대선을 앞두고 아직까지도 한국의 온라인 정치공간에서는 정파적 참여와 정치적 파당화의 경향이 여 전하다는 것이다. ‘노빠’, ‘명빠’, ‘박빠’ 등으로 ‘끼리끼리 정치참여’가 강할 수록 일반 인터넷 이용자들 사이에서는 적극적으로 의견을 개진하는 사람 들(poster) 보다는 특정한 후보와 정파에 대한 지지나 참여를 꺼려하면서 관망하는 사람들(lurker)이 더 많을 수 있다.
지금까지의 논의는 지난 해 미국 중간선거 이후 최근의 미국과 한국 대선에서 UCC(특히 동영상UCC)의 활용과 관련한 사례와 쟁점들을 문 제제기 차원에서 시론적으로 고찰한 것에 지나지 않는다. 2008년 대선 을 앞두고 후보들 간의 선거캠페인이 본격화한 미국의 경우 최근 들어 동영상UCC를 활용한 사례가 크게 증가하고는 있으나 한국의 경우에는 동영상UCC의 정치적 활용 수준이 아직 미흡한 단계에 머물러 있다. 그 런 이유로 인해서 본 연구가 최근 UCC의 정치적 의미를 제대로 포착하 기에는 상당한 어려움이 있으며 더구나 UCC의 정치적 이용과 관련해서 도 후보자와 캠페인 차원에서 아닌, 유권자와 이용자의 수준에서 파악된 실증적인 데이터도 구체적으로 제시하지 못했다는 한계를 지닐 수밖에 없다. 특히 정치적 동영상UCC의 다양한 효과를 검증하기 위한 실증적 분석이 이루어지지 못한 것은 매우 아쉬운 대목이라 하겠다. 이 점은 앞 으로 선거과정이 본격화되기 때문에 후속 연구를 통해서 보완되어야 할
부분이며, 더 나아가 새로운 온라인 정치콘텐츠로서 뿐만 아니라 새로운 정치참여 수단으로서의 동영상UCC가 정치과정에 미치는 영향과 관련한 이론적․방법론적 의미 도출작업도 좀더 진행되어야 할 것으로 본다.
또한 후속 연구과제와 관련해서 최근 대선이라는 정치적 격변기를 겪고 있는 한국과 미국의 선거과정에서 인터넷 정치의 진화적 발전을 비교분석하 는 작업도 모색해볼 필요가 있다고 본다. 주지하다시피 이미 지난 2000년 총선, 2002년 대선 그리고 2004년 총선 등 일련의 주요 선거과정에서 한국 의 선거캠페인은 인터넷과 UCC을 적극 활용하는 기술적 적응과 진화를 반 복해 왔다. 어쩌면 최근 미국 대선과정에서 부각되고 있는 다양한 형태의 온라인 정치콘텐츠와 정치적 UCC들은 이미 한국의 선거과정에서는 익숙한 것들이라 할 수 있다. 그러나 2004년 총선 이후부터는 선거와 인터넷 간의 다양하고 적극적인 상호접목이 더 이상의 진화와 발전을 보여주지 못하고 있다. 오히려 포털, 미니홈피 등 인터넷 기술의 진전에 따라 사이버공간의 탈정치화가 더욱 촉진되는 양상으로 전개되고 있는 것처럼 보인다. 반면에 최근 미국의 선거과정은 정반대로 진행되고 있다. 2000년, 2002년, 2004 년에 이어서 지난 2006년 중간선거를 계기로 그야말로 웹2.0 시대의 정치 와 선거 환경으로 극적인 전환을 겪고 있다. 그것이 선거캠페인의 전략적 발전에 따른 것일지라도, 후보자와 시민들이 블로그, UCC 등 새로운 기술 적 수단을 창조적으로 이용하는 방식들이 등장하고 있다. 과연 2000년 이후 한국과 미국 선거과정에서 인터넷 기술의 제도적 적응패턴이 상이한 것인가 아니면 수렴화되는 것인가? 한국과 미국에서 선거캠페인의 기술적 진화과정 을 비교하는 작업은 웹 2.0시대의 정치와 선거를 체계적으로 다루기 위한 첫 번째 연구과제가 될 것으로 기대한다.
￭ 참 고 문 헌 ￭
트웨어진흥원. (2007. 3. 21) [http://www.technewsworld.com/story/social－networking/56424.html]
Aun, Fred J. (2007b). MySpace Digs Deeper Into Politics With Town Hall Meetings (2007. 5. 10) [http://www.ecommercetimes.com/story/social－networking/57329.html]
Bimber, Bruce (2003). Information and American Democracy: Technology in the Evolution of Political Power. Cambridge University Press.
Bimber, Bruce and Davis, Richard (2003). Campaigning Online: The Internet in U.S. Elections. Oxford University Press.
Blunt, Christopher (2006). Politics of Social Software: Web 2.0 in the Next Social Revolution. Dissertation. University of Plymouth.
[http://chrisblunt.com/blog/wp－content/uploads/2006/04/PoliticsOfSocialSo-ftware.pdf]
Bowers, Chris & Stoller, Mathew(2005). Emergence of the Progressive Blogsphere:
A New Force in American Politics. New Politics Institute(2005. 8. 10).
[http://www.newpolitics.net/files/The－Emergence－of－the－Progressive－
Blogosphere.pdf]
Chadwick, Andrew (2005). The Internet, Political Mobilization and Organizational Hybridity: ‘Deanspace’, MoveOn.org and the 2004 US Presidential Campaign.
Paper prepared for presentation to the Political Studies Association of the
United Kingdom Annual Conference, University of Leeds, April 5th-7th, 2005: Session 1, Panel 17: ‘The Internet and Political Mobilization’
[http://www.psa.ac.uk/2005/Pdetails.asp?panelid＝117]
Chadwick, Andrew (2006). Internet Politics: States, Citizens, and New Communica-tion Technologies. New York & Oxford: Oxford University Press.
Cillizza, Chris and Balz, Dan (2007). On the Electronic Campaign Trail: Politicians Realize the Potential of Web Video, Washington Post(2007. 1. 22) [http://www.washingtonpost.com/wp－dyn/content/article/2007/01/21/-AR2007012101074_pf.html]
Confield, Michael (2004). Politics Moves Online: Campaigning and the Internet.
Century Foundation Press.
[http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_2004_Campaign.pdf]
Cornfield et al. (2005). Buzz, Blogs, and Beyond: The Internet and the National Discourse in the Fall of 2004. [http://www.pewinternet.org/ppt/BUZZ_BLOGS-_BEYOND_Final05-16-05.pdf]
Cornfield, Michael and Rainie, Lee (2006). The impact of the internet on politics, [http://www.pewinternet.org/ppt/PIP_Internet_and_Politics.pdf]
Connery, Mike (2006). On YouTube’s Apparent Lack of Political Conversation”(2006.
8.20) [http://www.musicforamerica.org/node/111078]
Costa, Dan (2007). In 2008, Vote Viral Video!, PC Magazine(2007. 5. 1).
[http://news.yahoo.com/s/zd/20070502/tc_zd/206381]
Davis, Richard (1999). The Web of Politics: The Internet’s impact on the American political system. New York: Oxford University Press.
Delany, Colin (2006). Behind Macaca: How the Webb Campaign Lit the Fire that Burned George Allen, Net Pulse－The Global e－Journal of Online Politics, Vol.10, No. 21 (December 6, 2006) [http://www.politicsonline.com/netpulse-/netpulse.asp?issue_id＝10.21]
Farhi, Paul (2006). Blundering Pols Find Their Oops On Endless Loop Of Internet Sites, Washington Post, (2006. 11. 3).
Gumbel, Andrew (2006). The ‘YouTube elections’: how campaigns are being scru-tinised as never before, The Independent. (2006. 11. 4)
[http://news.independent.co.uk/world/americas/article1953685.ece]
Havenstein, Heather (2007). Campaigns tread carefully into world of Web 2.0: Slip of John Edwards blog shows risk of offending voters, Computer World Development, (2007. 2. 12).
Hopkins, David (2006). The Rise and Fall of Howard Dean and the Dynamics of Contemporary Presidential Nominations. Paper presented at the annual meet-ing of the American Political Science Association, Marriott, Loews Philade-lphia, and the Pennsylvania Convention Center, PhiladePhilade-lphia, PA.
Hopkins, Heather (2006). YouTube, the US Midterm Elections and UK Politics.(2006.
11.6), [http://weblogs.hitwise.com/heather－hopkins/2006/11/youtube_the_us_midte-rm_electio.html]
Howard, P. N. (2005). Deep Democracy, Thin Citizenship: The Impact of Digital Media in Political Campaign Strategy. Annals of the American Academy of Political and Social Science 597(1). 153-170.
Howard, P. N. (2006). New Media Campaigns and the Managed Citizen. New York: Cambridge University Press.
IPDI (2004). Under the Radar and Over the Top: Online Political Videos in the 2004
Macpherson, Daniel (2006a). Google president says Internet to change and
influ-ence politics. Australian e－Democracy National Forum(2006. 10. 11), [http://democracy.nationalforum.com.au/articles119.html]
Macpherson, Daniel. (2006b). YouTube wins Democrat victory, Shadow Cancellor Osborne speech, and Clift wants more open US government, Australian e－ Democracy National Forum(2006. 11. 15).
http://democracy.nationalforum.com.au/articles125.html]
TechNewsWorld (2007. 4. 7). [http://www.technewsworld.com/story/56682.html]
Noyes, Katherine (2007b). MySpace and Burnett: Politics Is About to Get Real
Prescott, LeeAnn (2006). Hitwise US Consumer Generated Media Report(2006. 11), [http://www.hitwise.com/registration－page/us－cgm－report.php]
Price, Joyce Howard (2007). Internet technology uprooting campaign stump. The Washington Times(2007. 5. 6),
[http://washingtontimes.com/specialreport/20070506-121718-9635r.htm]
Rice, Alexis (2003). The Use of Blogs in the 2004 Presidential Election. Campai-gnsOnline.org. [http://www.campaignsonline.org/reports/blog.pdf]
Savage, Charlie (2007). Campaigning gets a new Web version: ‘Virtual town hall’ for Democrats. The Boston Globe (2007. 4. 10).[http://www.boston.com/news/na-tion/articles/2007/04/10/campaigning_gets_a_new_web_version] an-nual meeting of the American Political Science Association, Marriott, Loews Philadelphia, and the Pennsylvania Convention Center, Philadelphia, PA.
Sroka, T. Neil (2006). Understanding the Political Influence of Blogs: A Study of the Growing Importance of the Blogsphere in the U.S. Congress. Institute for Politics, Democracy & The Internet
[http://www.ipdi.org/UploadedFiles/PoliticalInfluenceofBlogs.pdf]
Thompson, Anne (2006). New Report Shows Progressive Populism Driving Force in Midterm Elections(2006. 11. 14).
[http://www.opednews.com/articles/genera_anne_tho_061114_new_re-port_shows_pro.htm]
Thompson, John B. (2000). Political Scandal: Power and Visibility in the Media
Age, Cambridge: Polity Press.
Vallance, Chris (2007). The Next US leader? Ask a Ninja. BBC News(2007. 3. 1), [http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/6407763.stm]
Vargas, Jose Antonio (2007). YouTube Gets Serious With Links To Candidates.
Washington Post(2007. 3. 2), [http://www.washingtonpost.com/wp－dyn/con-tent/article/2007/03/01/AR2007030101849.html]
Walsh, Mark (2007). YouTube’s Official ‘You Choose ‘08’ Election Site All Buttoned Up. TIME(2007. 3. 2).
[http://publications.mediapost.com/index.cfm?fuseaction＝Articles.sho-wArticleHomePage&art_aid＝56449]
Willams, Christine, Gulati, Girish J. & College, Bentley (2006). The Evolutionary Development of Campaign Web Sites: The U.S. Senate, 2000-2004. Paper pre-sented at the annual meeting of the American Political Science Association, Marriott, Loews Philadelphia, and the Pennsylvania Convention Center, Phila-delphia, PA.
Zablit, Jocelyne (2007). Internet to play central role in US presidential vote, Agence France Presse(2007. 1. 23).
[http://www.ipdi.org/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID＝19516)]
논문 최초 투고일 2007년 4월 15일 논문 심사일 2007년 5월 11일
ABSTRACT