• 검색 결과가 없습니다.

저작자표시

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Share "저작자표시"

Copied!
408
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

이를 위해 본 텍스트에서는 사회연계모델의 핵심 논제인 구조적 불의에 대한 책임원리, 즉 “구조적으로 불공정한 사회 과정에 참여하는 행위자는 이를 해결하려고 노력할 정치적 책임이 있다”는 주장을 구체적으로 설명할 것이다. ” . 2장에서는 행위자들이 구조적 불의에 대해 책임을 진다. 이처럼 정치적 책임 문제가 민주적 대화의 원칙과 결합될 때, 구조적 불의를 개선하는 과제를 '도덕적' 책임이 아니라 '정치적' 책임이라고 부르는 이유가 더욱 분명해진다.

문제의식

억압

역량 이론은 "특정 인간의 능력은 개발되어야 할 도덕적 명령을 이행한다"는 직관을 이론적 출발점으로 삼습니다. 마찬가지로, 역량 강화는 "개인 생활의 사회적 조건에 대한 집단적 영향의 의미에서 발전"으로 이해되어야 합니다. 대신 이러한 억압의 범주를 논의하는 목적은 사회 집단이 경험하는 억압의 의미를 체계화하고 비교하는 데 있다.187 이는 불의의 경험이 한 가지 억압 범주에만 국한되는 것이 아니라 여러 유형의 억압으로 구성된다는 것을 의미한다. 이는 억압이 다면적이고 복잡한 방식으로 발생한다는 것을 보여줍니다.

영의 소외 개념은 노동 시장에서 일할 수 없거나 일하지 않는 사람들이 경험하는 불의를 의미한다.192 억압으로서의 소외는 단순히 생계 문제 때문에 사회 구성원을 제한하지 않는다. 영에게 무력감이란 분업화된 노동 체제에서 전문가 집단에 비해 비전문가 집단이 노동에 대한 통제력을 상실하는 상황을 의미한다.196 무력 집단은 무력한 집단이다. 그들은 '남자답게' 행동하라는 압력을 내면화하는데, 이는 그들이 여성으로서 경험하는 차별이나 배제에 대해 제대로 의문을 제기하지 못하게 하는 기제 역할을 한다.206.

문화적 제국주의로서의 억압은 이러한 관행의 큰 부분을 차지합니다. 억압 개념에 대한 Young의 논의에서 중요한 점은 억압이 단일 문제에서 단일한 방식으로 나타나는 것이 아니라 오히려 중첩되거나 상호 연관되어 나타난다는 것입니다.212 예를 들어. 그에 따르면, 이러한 본질주의적 시도는 서로 다른 집단이 경험하는 억압의 유사성과 중복성을 무시하는 동시에, 억압이 한 집단 내에서도 서로 다른 방식으로 나타난다는 사실도 무시합니다.213 중요합니다.

이는 집단이 경험하는 구체적인 불의를 이해하기 위해 다양한 억압이 결합하고 연결되는 방식을 나타내며, 이를 위해서는 역사적, 사회적 맥락에서 각 집단의 입장을 이해해야 합니다.214.

지배

259 이 시점에서 우리는 사회 집단의 구조적 이해로 돌아갑니다. 이는 자궁에 국한된다.283 이 문제는 사회적 피해를 구조적인 관점에서 보지 않고 개인의 행동 요인에 귀속시키는 데서 발생한다. 즉, 사회적 해악을 설명하는 '간접기여' 방식은 사회구조적 과정과의 연관성에 대한 모호한 설명을 제공한다.284.

사회적 연결 모델에서 구조적 불의에 참여하는 행위자를 비난할 수 없거나 때로는 무의미하다고 해석할 수 없는 이유는 자신의 행동이 가져올 피해를 인식하지 못했거나 예측할 수 없었기 때문입니다.326. 첫째, 정치적 책임에 대한 비판은 이러한 설명 구조에서 도덕적 비난보다는 사회적, 정치적 호소로 나타난다. Young은 다음과 같이 설명합니다. “불의가 발생하는 사회적 과정에 우리가 참여하는 만큼 우리는 책임을 집니다.”345 이러한 방식으로 사회적 연결 모델은 행위자가 구조적 불의에 참여하거나 이에 기여할 때 책임을 지도록 합니다. .

사회적 연결 모델은 책임 범위를 구조적 과정의 참여자에게만 제한한다면 이러한 사례에 대한 설명이 충분하지 않습니다.346 구조적 불의에 참여하는 모든 행위자는 이를 개선할 책임이 있다는 제한 원칙의 충분 조건은, 그의 의견으로는 너무 요구하는 것입니다.351 노동 착취. 이처럼 과도한 책임을 일반 개인 행위자에게 부여하는 것은 사회적 연결 모델이 타당하지 않음을 보여줍니다.353.

배우들이 구조적 불의에 기여하거나 참여한다는 설명은 “배우가 담배를 피웠는데 건물에 불이 붙었다” 같은 인과적 설명이 아니다. “이 구조를 구성하는 기존 협력 시스템에 자신의 행동을 통해 참여하는 모든 행위자는 그 일부라는 의미에서 이 구조적 과정에 책임이 있습니다.”360 장벽으로서 개인의 행동이 어떤 구조적 손상과 연관되어 있는지 아는 것이 어렵다는 것이 제시됩니다.362.

참조

관련 문서