마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사
64
0
0
전체 글
(2) 이 자료를 연구 및 저작에 이용, 참고 및 인용할 경우에는 KOSSDA의 자 료인용표준서식에 준하여 자료의 출처를 반드시 명시하여야 합니다. 자료 출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.. ❚ 자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식 강은영. 2007.「마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사」. 연구수행기관: 한국형사정책연구원. 자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료 공개년도: 2008년. 자료번호: A1-2007-0017.. ❚ 코드북을 인용할 경우 표준서식 한국사회과학자료원. 2009. 「마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사 CODE BOOK」. pp. 5-10.. 이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사 전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다..
(3) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. agency. 응답자 소속 변수값. a1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 교도소. 1. 21. 20.6. 20.6. 보호관찰소. 2. 32. 31.4. 31.4. 마퇴본부. 3. 37. 36.3. 36.3. 치료보호기관. 4. 6. 5.9. 5.9. 소망을나누는사람들. 5. 1. 1.0. 1.0. 식약청. 6. 2. 2.0. 2.0. 민간. 7. 1. 1.0. 1.0. (알수없음). 8. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 마약예방사업에 대한 전반적인 평가 1. 귀하께서는 우리나라의 마약류남용 예방사업이 전반적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 변수값. a2_1_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 9. 8.8. 8.8. 그렇지않다. 2. 36. 35.3. 35.3. 적당하다. 3. 48. 47.1. 47.1. 조금그렇다. 4. 9. 8.8. 8.8. 102. 100.0. 100.0. 예방사업유형별 효과1: 학교 2. 다음의 각 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 1) 학교마약류예방(초중고등학교) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 14. 13.7. 13.7. 그렇지않다. 2. 48. 47.1. 47.1. 적당하다. 3. 25. 24.5. 24.5. 조금그렇다. 4. 14. 13.7. 13.7. 매우그렇다. 5. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 1.
(4) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. a2_1_2. 예방사업유형별 효과2: 지역사회 2. 다음의 각 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 2) 지역사회예방(지역주민교육, 직장예방교육) 변수값. a2_1_3. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 22. 21.6. 21.6. 그렇지않다. 2. 61. 59.8. 59.8. 적당하다. 3. 16. 15.7. 15.7. 조금그렇다. 4. 3. 2.9. 2.9. 102. 100.0. 100.0. 예방사업유형별 효과3: 특수집단 2. 다음의 각 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 3) 교도소, 약물수강자 등 특수집단 마약류예방 변수값. a2_1_4. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 6. 5.9. 5.9. 그렇지않다. 2. 47. 46.1. 46.1. 적당하다. 3. 30. 29.4. 29.4. 조금그렇다. 4. 17. 16.7. 16.7. 매우그렇다. 5. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 예방사업유형별 효과4: 미디어 2. 다음의 각 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 4) 미디어 마약류예방(TV, 라디오 등) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 11. 10.8. 10.8. 그렇지않다. 2. 52. 51.0. 51.0. 적당하다. 3. 24. 23.5. 23.5. 조금그렇다. 4. 15. 14.7. 14.7. 102. 100.0. 100.0. 2.
(5) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. a2_2_1. 대상자별 효과1: 아동대상 2. 다음의 각 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 1) 아동대상 예방사업 변수값. a2_2_2. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 28. 27.5. 27.5. 그렇지않다. 2. 49. 48.0. 48.0. 적당하다. 3. 19. 18.6. 18.6. 조금그렇다. 4. 6. 5.9. 5.9. 102. 100.0. 100.0. 대상자별 효과2: 청소년대상 2. 다음의 각 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 2) 청소년대상 예방사업 변수값. a2_2_3. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 12. 11.8. 11.8. 그렇지않다. 2. 54. 52.9. 52.9. 적당하다. 3. 23. 22.5. 22.5. 조금그렇다. 4. 12. 11.8. 11.8. 매우그렇다. 5. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 대상자별 효과3: 성인대상 2. 다음의 각 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 3) 성인대상 예방사업 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 16. 15.7. 15.7. 그렇지않다. 2. 64. 62.7. 62.7. 적당하다. 3. 17. 16.7. 16.7. 조금그렇다. 4. 5. 4.9. 4.9. 102. 100.0. 100.0. 3.
(6) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. a3_1. 예방사업 기관별 효과1: 경찰 3. 우리나라에서는 여러 정부 및 민간기관에서 마약류예방사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들 의 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 1) 경찰 변수값. a3_2. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 17. 16.7. 16.7. 그렇지않다. 2. 48. 47.1. 47.1. 적당하다. 3. 31. 30.4. 30.4. 조금그렇다. 4. 5. 4.9. 4.9. 매우그렇다. 5. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 예방사업 기관별 효과2: 법무부 3. 우리나라에서는 여러 정부 및 민간기관에서 마약류예방사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들 의 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 2) 법무부 변수값. a3_3. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 10. 9.8. 9.8. 그렇지않다. 2. 39. 38.2. 38.2. 적당하다. 3. 38. 37.3. 37.3. 조금그렇다. 4. 15. 14.7. 14.7. 102. 100.0. 100.0. 예방사업 기관별 효과3: 보복부 3. 우리나라에서는 여러 정부 및 민간기관에서 마약류예방사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들 의 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 3) 보건복지부 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 10. 9.8. 9.8. 그렇지않다. 2. 40. 39.2. 39.2. 적당하다. 3. 36. 35.3. 35.3. 조금그렇다. 4. 15. 14.7. 14.7. 매우그렇다. 5. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 4.
(7) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. a3_4. 예방사업 기관별 효과4: 식약청 3. 우리나라에서는 여러 정부 및 민간기관에서 마약류예방사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들 의 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 4) 식품의약품안전청 변수값. a3_5. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 5. 4.9. 4.9. 그렇지않다. 2. 29. 28.4. 28.4. 적당하다. 3. 41. 40.2. 40.2. 조금그렇다. 4. 26. 25.5. 25.5. 매우그렇다. 5. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 예방사업 기관별 효과5: 교육부 3. 우리나라에서는 여러 정부 및 민간기관에서 마약류예방사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들 의 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 5) 교육인적자원부 변수값. a3_6. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 12. 11.8. 11.8. 그렇지않다. 2. 56. 54.9. 54.9. 적당하다. 3. 30. 29.4. 29.4. 조금그렇다. 4. 3. 2.9. 2.9. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 예방사업 기관별 효과6: 청소년위 3. 우리나라에서는 여러 정부 및 민간기관에서 마약류예방사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들 의 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 6) 국가청소년위원회 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 7. 6.9. 6.9. 그렇지않다. 2. 46. 45.1. 45.1. 적당하다. 3. 43. 42.2. 42.2. 조금그렇다. 4. 6. 5.9. 5.9. 102. 100.0. 100.0. 5.
(8) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. a3_7. 예방사업 기관별 효과7: 마퇴본부 3. 우리나라에서는 여러 정부 및 민간기관에서 마약류예방사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들 의 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 7) 한국마약퇴치운동본부 변수값. a3_8. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 6. 5.9. 5.9. 적당하다. 3. 28. 27.5. 27.5. 조금그렇다. 4. 49. 48.0. 48.0. 매우그렇다. 5. 18. 17.6. 17.6. 102. 100.0. 100.0. 예방사업 기관별 효과8: 그 외 민간 3. 우리나라에서는 여러 정부 및 민간기관에서 마약류예방사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들 의 마약류예방사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 8) 그 외 민간기관 변수값. a4. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 19. 18.6. 18.6. 그렇지않다. 2. 48. 47.1. 47.1. 적당하다. 3. 25. 24.5. 24.5. 조금그렇다. 4. 6. 5.9. 5.9. 무응답. 9. 4. 3.9. 3.9. 102. 100.0. 100.0. 예방사업의 주무부서가 되어야 하는 기관 4. 우리나라에서 마약류예방사업의 주무부서는 어디가 되어야 한다고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 경찰. 1. 2. 2.0. 2.0. 법무부. 2. 12. 11.8. 11.8. 보건복지부. 3. 38. 37.3. 37.3. 식품의약품안전청. 4. 11. 10.8. 10.8. 한국마약퇴치운동본부. 7. 35. 34.3. 34.3. 그 외 민간기관. 8. 1. 1.0. 1.0. 국무조정실 마약류대책협의회. 9. 3. 2.9. 2.9. 102. 100.0. 100.0. 6.
(9) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b5. 치료재활사업에 대한 전반적인 평가 5. 귀하께서는 우리나라의 마약류의존자 치료재활사업이 전반적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십 니까? 변수값. b6_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 9. 8.8. 8.8. 그렇지않다. 2. 59. 57.8. 57.8. 보통이다. 3. 31. 30.4. 30.4. 그렇다. 4. 3. 2.9. 2.9. 102. 100.0. 100.0. 치료재활사업 기관별 효과1: 교도소 6. 우리나라에서는 정부 및 민간기관에서 마약류의존자 치료재활사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들의 치료재활사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 1) 교도소 변수값. b6_2. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 10. 9.8. 9.8. 그렇지않다. 2. 49. 48.0. 48.0. 보통이다. 3. 36. 35.3. 35.3. 그렇다. 4. 6. 5.9. 5.9. 매우그렇다. 5. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 치료재활사업 기관별 효과2: 보호관찰 6. 우리나라에서는 정부 및 민간기관에서 마약류의존자 치료재활사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들의 치료재활사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 2) 보호관찰/수강/사회봉사 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 4. 3.9. 3.9. 그렇지않다. 2. 33. 32.4. 32.4. 보통이다. 3. 46. 45.1. 45.1. 그렇다. 4. 18. 17.6. 17.6. 매우그렇다. 5. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 7.
(10) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b6_3. 치료재활사업 기관별 효과3: 치료감호 6. 우리나라에서는 정부 및 민간기관에서 마약류의존자 치료재활사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들의 치료재활사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 3) 치료감호 변수값. b6_4. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 5. 4.9. 4.9. 그렇지않다. 2. 26. 25.5. 25.5. 보통이다. 3. 44. 43.1. 43.1. 그렇다. 4. 25. 24.5. 24.5. 매우그렇다. 5. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 치료재활사업 기관별 효과4: 치료보호 6. 우리나라에서는 정부 및 민간기관에서 마약류의존자 치료재활사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들의 치료재활사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 4) 치료보호 변수값. b6_5. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 3. 2.9. 2.9. 그렇지않다. 2. 19. 18.6. 18.6. 보통이다. 3. 54. 52.9. 52.9. 그렇다. 4. 24. 23.5. 23.5. 매우그렇다. 5. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 치료재활사업 기관별 효과5: 마퇴본부 6. 우리나라에서는 정부 및 민간기관에서 마약류의존자 치료재활사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들의 치료재활사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 5) 한국마약퇴치운동본부 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 11. 10.8. 10.8. 보통이다. 3. 30. 29.4. 29.4. 그렇다. 4. 52. 51.0. 51.0. 매우그렇다. 5. 8. 7.8. 7.8. 102. 100.0. 100.0. 8.
(11) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b6_6. 치료재활사업 기관별 효과6: 그 외 6. 우리나라에서는 정부 및 민간기관에서 마약류의존자 치료재활사업을 실시하고 있습니다. 다음 각 기관들의 치료재활사업이 효과적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까? 6) 그 외 민간기관 변수값. b7. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 12. 11.8. 11.8. 그렇지않다. 2. 46. 45.1. 45.1. 보통이다. 3. 36. 35.3. 35.3. 그렇다. 4. 8. 7.8. 7.8. 102. 100.0. 100.0. 치료재활사업의 주무부서가 되어야 하는 기관 7. 우리나라에서 마약류의존자 치료재활사업의 주무부서는 어디가 되어야한다고 생각하십니까? 변수값. b7_1_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 법무부. 2. 15. 14.7. 14.7. 보건복지부. 3. 40. 39.2. 39.2. 식품의약품안전청. 4. 17. 16.7. 16.7. 한국마약퇴치운동본부. 7. 22. 21.6. 21.6. 그 외 민간기관. 8. 3. 2.9. 2.9. 국무조정실 마약류대책협의회. 9. 5. 4.9. 4.9. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 그 기관이 주무부서가 되어야 하는 이유1 7-1 그 이유는 무엇입니까? 변수값 기구일원화, 부서간 연계. 1. 9. 8.8. 8.8. 전문성, 자원, 노하우가 있다. 2. 13. 12.7. 12.7. 현재 주무부서이므로. 3. 13. 12.7. 12.7. 민간의 장점활용-중립성, 탄력성. 4. 4. 3.9. 3.9. 법집행과 치료재활이 동시에 필요하므로. 5. 2. 2.0. 2.0. 제재와 처벌의 법적 권한이 있으므로. 6. 5. 4.9. 4.9. 통합적 서비스가 가능함. 7. 5. 4.9. 4.9. 치료기관과 연계성이 큼, 치료 용이. 8. 8. 7.8. 7.8. 보건,복지 주무부서. 9. 11. 10.8. 10.8. 마약중독은 치료와 보건 대상이므로. 10. 3. 2.9. 2.9. 기타-대상자 접근성 큼, 보호관찰 기능 중심으로 할 필요. 15. 2. 2.0. 2.0. 무응답. 99. 27. 26.5. 26.5. 102. 100.0. 100.0. 9.
(12) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b7_1_2. 그 기관이 주무부서가 되어야 하는 이유2 변수값. b8_a_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 기구일원화, 부서간 연계. 1. 1. 1.0. 1.0. 전문성, 자원, 노하우가 있다. 2. 3. 2.9. 2.9. 현재 주무부서이므로. 3. 4. 3.9. 3.9. 법집행과 치료재활이 동시에 필요하므로. 5. 3. 2.9. 2.9. 제재와 처벌의 법적 권한이 있으므로. 6. 1. 1.0. 1.0. 통합적 서비스가 가능함. 7. 1. 1.0. 1.0. 보건,복지 주무부서. 9. 2. 2.0. 2.0. 마약중독은 치료와 보건 대상이므로. 10. 1. 1.0. 1.0. 제재적 성격 배제. 11. 3. 2.9. 2.9. 기타-대상자 접근성 큼, 보호관찰 기능 중심으로 할 필요. 15. 1. 1.0. 1.0. 무응답. 99. 82. 80.4. 80.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [교도소] 치료재활 저해요인1: 인력부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 1) 직원 인력 부족 변수값. b8_a_2. 전혀그렇지않다. 1. 3. 2.9. 2.9. 그렇지않다. 2. 9. 8.8. 8.8. 보통이다. 3. 16. 15.7. 15.7. 그렇다. 4. 45. 44.1. 44.1. 매우그렇다. 5. 15. 14.7. 14.7. 무응답. 9. 14. 13.7. 13.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [교도소] 치료재활 저해요인2: 전문가부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 2) 치료재활을 위한 전문가 부족 변수값 그렇지않다. 2. 4. 3.9. 3.9. 보통이다. 3. 7. 6.9. 6.9. 그렇다. 4. 42. 41.2. 41.2. 매우그렇다. 5. 35. 34.3. 34.3. 무응답. 9. 14. 13.7. 13.7. 102. 100.0. 100.0. 10.
(13) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_a_3. [교도소] 치료재활 저해요인3: 프로그램부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 3) 전문 프로그램의 부족 변수값. b8_a_4. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 4. 3.9. 3.9. 보통이다. 3. 17. 16.7. 16.7. 그렇다. 4. 42. 41.2. 41.2. 매우그렇다. 5. 23. 22.5. 22.5. 무응답. 9. 15. 14.7. 14.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [교도소] 치료재활 저해요인4: 예산부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 4) 예산지원 부족 변수값. b8_a_5. 그렇지않다. 2. 6. 5.9. 5.9. 보통이다. 3. 18. 17.6. 17.6. 그렇다. 4. 39. 38.2. 38.2. 매우그렇다. 5. 25. 24.5. 24.5. 무응답. 9. 14. 13.7. 13.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [교도소] 치료재활 저해요인5: 홍보부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 5) 쉼터 및 치료(보호)시설에 대한 안내□홍보 부족 변수값 그렇지않다. 2. 8. 7.8. 7.8. 보통이다. 3. 32. 31.4. 31.4. 그렇다. 4. 40. 39.2. 39.2. 매우그렇다. 5. 8. 7.8. 7.8. 무응답. 9. 14. 13.7. 13.7. 102. 100.0. 100.0. 11.
(14) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_a_6. [교도소] 치료재활 저해요인6: 기관인식부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 6) 관계기관의 마약의존자 치료재활에 대한 인식부족 변수값. b8_a_7. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 그렇지않다. 2. 9. 8.8. 8.8. 보통이다. 3. 29. 28.4. 28.4. 그렇다. 4. 37. 36.3. 36.3. 매우그렇다. 5. 13. 12.7. 12.7. 무응답. 9. 14. 13.7. 13.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [교도소] 치료재활 저해요인7: 의지부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 7) 마약사범의 치료재활 의지 부족 변수값. b8_a_8. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 15. 14.7. 14.7. 보통이다. 3. 22. 21.6. 21.6. 그렇다. 4. 35. 34.3. 34.3. 매우그렇다. 5. 15. 14.7. 14.7. 무응답. 9. 14. 13.7. 13.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [교도소] 치료재활 저해요인8: 시설미비 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 8) 치료재활 프로그램을 위한 시설 미비 변수값 그렇지않다. 2. 5. 4.9. 4.9. 보통이다. 3. 9. 8.8. 8.8. 그렇다. 4. 49. 48.0. 48.0. 매우그렇다. 5. 24. 23.5. 23.5. 무응답. 9. 15. 14.7. 14.7. 102. 100.0. 100.0. 12.
(15) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_a_9. [교도소] 치료재활 저해요인9: 보안위주운영 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 9) 보안위주의 교도소 운영 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 3. 2.9. 2.9. 보통이다. 3. 12. 11.8. 11.8. 그렇다. 4. 50. 49.0. 49.0. 매우그렇다. 5. 22. 21.6. 21.6. 무응답. 9. 14. 13.7. 13.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. b8_a_10 [교도소] 치료재활 저해요인10: 마약집결수용소미설치 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 10) 마약교도소 내지 마약사범 집결수용소의 미설치 변수값 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 9. 8.8. 8.8. 보통이다. 3. 28. 27.5. 27.5. 그렇다. 4. 30. 29.4. 29.4. 매우그렇다. 5. 19. 18.6. 18.6. 무응답. 9. 15. 14.7. 14.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. b8_a_11 [교도소] 치료재활 저해요인11: 연계부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 11) 민간 치료재활 전문가(기관)과의 연계부족 변수값 그렇지않다. 2. 9. 8.8. 8.8. 보통이다. 3. 22. 21.6. 21.6. 그렇다. 4. 43. 42.2. 42.2. 매우그렇다. 5. 14. 13.7. 13.7. 무응답. 9. 14. 13.7. 13.7. 102. 100.0. 100.0. 13.
(16) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_a_12 [교도소] 치료재활 저해요인12: 공조부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <교도소> 12) 기관간 공조부족 변수값. b8_b_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 그렇지않다. 2. 9. 8.8. 8.8. 보통이다. 3. 31. 30.4. 30.4. 그렇다. 4. 33. 32.4. 32.4. 매우그렇다. 5. 12. 11.8. 11.8. 무응답. 9. 17. 16.7. 16.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [보호관찰] 치료재활 저해요인1: 인력부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 1) 직원 인력 부족 변수값. b8_b_2. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 2. 2.0. 2.0. 보통이다. 3. 19. 18.6. 18.6. 그렇다. 4. 41. 40.2. 40.2. 매우그렇다. 5. 18. 17.6. 17.6. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [보호관찰] 치료재활 저해요인2: 전문가부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 2) 치료재활을 위한 전문인력부족 변수값 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 1. 1.0. 1.0. 보통이다. 3. 6. 5.9. 5.9. 그렇다. 4. 42. 41.2. 41.2. 매우그렇다. 5. 31. 30.4. 30.4. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 14.
(17) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_b_3. [보호관찰] 치료재활 저해요인3: 프로그램부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 3) 전문 프로그램의 부족 변수값. b8_b_4. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 4. 3.9. 3.9. 보통이다. 3. 17. 16.7. 16.7. 그렇다. 4. 43. 42.2. 42.2. 매우그렇다. 5. 16. 15.7. 15.7. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [보호관찰] 치료재활 저해요인4: 예산부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 4) 예산지원 부족 변수값. b8_b_5. 그렇지않다. 2. 1. 1.0. 1.0. 보통이다. 3. 17. 16.7. 16.7. 그렇다. 4. 37. 36.3. 36.3. 매우그렇다. 5. 26. 25.5. 25.5. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [보호관찰] 치료재활 저해요인5: 홍보부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 5) 쉼터 및 치료(보호)시설에 대한 안내□홍보 부족 변수값 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 10. 9.8. 9.8. 보통이다. 3. 25. 24.5. 24.5. 그렇다. 4. 36. 35.3. 35.3. 매우그렇다. 5. 9. 8.8. 8.8. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 15.
(18) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_b_6. [보호관찰] 치료재활 저해요인6: 기관인식부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 6) 관계기관의 마약의존자 치료재활에 대한 인식부족 변수값. b8_b_7. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 18. 17.6. 17.6. 보통이다. 3. 20. 19.6. 19.6. 그렇다. 4. 31. 30.4. 30.4. 매우그렇다. 5. 11. 10.8. 10.8. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [보호관찰] 치료재활 저해요인7: 의지부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 7) 마약사범의 치료재활 의지 부족 변수값. b8_b_8. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 15. 14.7. 14.7. 보통이다. 3. 17. 16.7. 16.7. 그렇다. 4. 37. 36.3. 36.3. 매우그렇다. 5. 11. 10.8. 10.8. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [보호관찰] 치료재활 저해요인8: 시설미비 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 8) 치료재활 프로그램을 위한 시설 미비 변수값 그렇지않다. 2. 5. 4.9. 4.9. 보통이다. 3. 17. 16.7. 16.7. 그렇다. 4. 42. 41.2. 41.2. 매우그렇다. 5. 16. 15.7. 15.7. 무응답. 9. 22. 21.6. 21.6. 102. 100.0. 100.0. 16.
(19) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_b_9. [보호관찰] 치료재활 저해요인9: 민간연계부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 9) 민간 치료재활 전문가(기관)과의 연계부족 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 10. 9.8. 9.8. 보통이다. 3. 24. 23.5. 23.5. 그렇다. 4. 33. 32.4. 32.4. 매우그렇다. 5. 13. 12.7. 12.7. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. b8_b_10 [보호관찰] 치료재활 저해요인10: 공조부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <보호관찰> 10) 기관간 공조부족 변수값. b8_c_1. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 7. 6.9. 6.9. 보통이다. 3. 35. 34.3. 34.3. 그렇다. 4. 27. 26.5. 26.5. 매우그렇다. 5. 11. 10.8. 10.8. 무응답. 9. 21. 20.6. 20.6. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [치료보호] 치료재활 저해요인1: 인력부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 1) 직원 인력 부족 변수값 그렇지않다. 2. 10. 9.8. 9.8. 보통이다. 3. 18. 17.6. 17.6. 그렇다. 4. 34. 33.3. 33.3. 매우그렇다. 5. 9. 8.8. 8.8. 무응답. 9. 31. 30.4. 30.4. 102. 100.0. 100.0. 17.
(20) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_c_2. [치료보호] 치료재활 저해요인2: 전문가부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 2) 치료재활을 위한 전문가 부족 변수값. b8_c_3. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 11. 10.8. 10.8. 보통이다. 3. 13. 12.7. 12.7. 그렇다. 4. 32. 31.4. 31.4. 매우그렇다. 5. 14. 13.7. 13.7. 무응답. 9. 31. 30.4. 30.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [치료보호] 치료재활 저해요인3: 프로그램부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 3) 전문 프로그램의 부족 변수값. b8_c_4. 전혀그렇지않다. 1. 2. 2.0. 2.0. 그렇지않다. 2. 8. 7.8. 7.8. 보통이다. 3. 22. 21.6. 21.6. 그렇다. 4. 35. 34.3. 34.3. 매우그렇다. 5. 3. 2.9. 2.9. 무응답. 9. 32. 31.4. 31.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [치료보호] 치료재활 저해요인4: 예산부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 4) 예산지원 부족 변수값 그렇지않다. 2. 8. 7.8. 7.8. 보통이다. 3. 22. 21.6. 21.6. 그렇다. 4. 29. 28.4. 28.4. 매우그렇다. 5. 12. 11.8. 11.8. 무응답. 9. 31. 30.4. 30.4. 102. 100.0. 100.0. 18.
(21) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_c_5. [치료보호] 치료재활 저해요인5: 홍보부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 5) 안내, 홍보 부족 변수값. b8_c_6. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 6. 5.9. 5.9. 보통이다. 3. 26. 25.5. 25.5. 그렇다. 4. 33. 32.4. 32.4. 매우그렇다. 5. 5. 4.9. 4.9. 무응답. 9. 31. 30.4. 30.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [치료보호] 치료재활 저해요인6: 기관인식부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 6) 관계기관의 마약의존자 치료재활에 대한 인식부족 변수값. b8_c_7. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 8. 7.8. 7.8. 보통이다. 3. 25. 24.5. 24.5. 그렇다. 4. 30. 29.4. 29.4. 매우그렇다. 5. 7. 6.9. 6.9. 무응답. 9. 31. 30.4. 30.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [치료보호] 치료재활 저해요인7: 의지부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 7) 마약사범의 치료재활 의지 부족 변수값 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 12. 11.8. 11.8. 보통이다. 3. 17. 16.7. 16.7. 그렇다. 4. 33. 32.4. 32.4. 매우그렇다. 5. 8. 7.8. 7.8. 무응답. 9. 31. 30.4. 30.4. 102. 100.0. 100.0. 19.
(22) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_c_8. [치료보호] 치료재활 저해요인8: 시설미비 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 8) 치료재활 프로그램을 위한 시설 미비 변수값. b8_c_9. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 2. 2.0. 2.0. 그렇지않다. 2. 14. 13.7. 13.7. 보통이다. 3. 16. 15.7. 15.7. 그렇다. 4. 33. 32.4. 32.4. 매우그렇다. 5. 6. 5.9. 5.9. 무응답. 9. 31. 30.4. 30.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [치료보호] 치료재활 저해요인9: 공조부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <치료보호> 9) 기관간 공조부족 변수값. b8_d_1. 그렇지않다. 2. 10. 9.8. 9.8. 보통이다. 3. 28. 27.5. 27.5. 그렇다. 4. 25. 24.5. 24.5. 매우그렇다. 5. 7. 6.9. 6.9. 무응답. 9. 32. 31.4. 31.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [민간기관] 치료재활 저해요인1: 인력부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 1) 직원 인력 부족 변수값 그렇지않다. 2. 5. 4.9. 4.9. 보통이다. 3. 13. 12.7. 12.7. 그렇다. 4. 28. 27.5. 27.5. 매우그렇다. 5. 27. 26.5. 26.5. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 20.
(23) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_d_2. [민간기관] 치료재활 저해요인2: 전문가부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 2) 치료재활을 위한 전문가 부족 변수값. b8_d_3. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 그렇지않다. 2. 11. 10.8. 10.8. 보통이다. 3. 19. 18.6. 18.6. 그렇다. 4. 33. 32.4. 32.4. 매우그렇다. 5. 10. 9.8. 9.8. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [민간기관] 치료재활 저해요인3: 프로그램부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 3) 전문 프로그램의 부족 변수값. b8_d_4. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 20. 19.6. 19.6. 보통이다. 3. 28. 27.5. 27.5. 그렇다. 4. 16. 15.7. 15.7. 매우그렇다. 5. 8. 7.8. 7.8. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [민간기관] 치료재활 저해요인4: 예산부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 4) 예산지원 부족 변수값 그렇지않다. 2. 5. 4.9. 4.9. 보통이다. 3. 14. 13.7. 13.7. 그렇다. 4. 19. 18.6. 18.6. 매우그렇다. 5. 35. 34.3. 34.3. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 21.
(24) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_d_5. [민간기관] 치료재활 저해요인5: 홍보부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 5) 안내, 홍보 부족 변수값. b8_d_6. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 15. 14.7. 14.7. 보통이다. 3. 33. 32.4. 32.4. 그렇다. 4. 19. 18.6. 18.6. 매우그렇다. 5. 5. 4.9. 4.9. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [민간기관] 치료재활 저해요인6: 기관인식부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 6) 관계기관의 마약의존자 치료재활에 대한 인식부족 변수값. b8_d_7. 전혀그렇지않다. 1. 2. 2.0. 2.0. 그렇지않다. 2. 15. 14.7. 14.7. 보통이다. 3. 21. 20.6. 20.6. 그렇다. 4. 31. 30.4. 30.4. 매우그렇다. 5. 4. 3.9. 3.9. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. [민간기관] 치료재활 저해요인7: 의지부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 7) 마약사범의 치료재활 의지 부족 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 18. 17.6. 17.6. 보통이다. 3. 19. 18.6. 18.6. 그렇다. 4. 29. 28.4. 28.4. 매우그렇다. 5. 6. 5.9. 5.9. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 22.
(25) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. b8_d_8. [민간기관] 치료재활 저해요인8: 시설미비 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 8) 치료재활 프로그램을 위한 시설 미비 변수값. b8_d_9. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 그렇지않다. 2. 12. 11.8. 11.8. 보통이다. 3. 13. 12.7. 12.7. 그렇다. 4. 19. 18.6. 18.6. 매우그렇다. 5. 28. 27.5. 27.5. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. [민간기관] 치료재활 저해요인9: 공조부족 8. 다음은 치료재활 활성화 저해요인들의 저해정도를 평가하는 질문입니다. <민간기관:한국마약퇴치운동본부,소망의집 등> 9) 기관간 공조부족 변수값. c9. 그렇지않다. 2. 14. 13.7. 13.7. 보통이다. 3. 27. 26.5. 26.5. 그렇다. 4. 24. 23.5. 23.5. 매우그렇다. 5. 8. 7.8. 7.8. 무응답. 9. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 의존자 재발방지/사회복귀 위한 사후관리필요성 9. 교도소 출소후(치료보호 종류 후, 혹은 보호관찰 중이나 후에) 마약류의존자들의 재발방지 및 사회 복귀를 위한 사후관리 서비스의 필요성에 대해서 응답해 주십시오. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 보통이다. 3. 4. 3.9. 3.9. 필요하다. 4. 28. 27.5. 27.5. 매우필요하다. 5. 70. 68.6. 68.6. 102. 100.0. 100.0. 23.
(26) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. c10_1. 사후관리위한 필요성1: 종합지원센터 10. 효과적인 사후관리서비스 제공을 위해 다음의 내용들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 1) 마약류 중독 치료, 재활, 사회복귀 서비스를 종합적으로 관리, 연계하는 기관 변수값. c10_2. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 필요하지않다. 2. 1. 1.0. 1.0. 보통이다. 3. 4. 3.9. 3.9. 필요하다. 4. 45. 44.1. 44.1. 매우필요하다. 5. 52. 51.0. 51.0. 102. 100.0. 100.0. 사후관리위한 필요성2: 재활공동체 10. 효과적인 사후관리서비스 제공을 위해 다음의 내용들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 2) 마약류중독자에게 숙식을 제공하면서 사회복귀, 직업훈련 등을 담당할 시설 변수값. c10_3. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 필요하지않다. 2. 3. 2.9. 2.9. 보통이다. 3. 11. 10.8. 10.8. 필요하다. 4. 42. 41.2. 41.2. 매우필요하다. 5. 46. 45.1. 45.1. 102. 100.0. 100.0. 사후관리위한 필요성3: 자립지원시설 10. 효과적인 사후관리서비스 제공을 위해 다음의 내용들이 얼마나 필요하다고 생각하십니까? 3) 취업후 자립 전까지 숙식을 제공하는 시설 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 필요하지않다. 2. 4. 3.9. 3.9. 보통이다. 3. 18. 17.6. 17.6. 필요하다. 4. 48. 47.1. 47.1. 매우필요하다. 5. 32. 31.4. 31.4. 102. 100.0. 100.0. 24.
(27) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. c11_1. 종합지원센터의 역할1: 중독평가 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 1) 마약류중독 사정, 평가 변수값. c11_2. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 56. 54.9. 54.9. 아니오. 2. 46. 45.1. 45.1. 102. 100.0. 100.0. 종합지원센터의 역할2: 관련기관 연계체계구축 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 2) 관련기관 연계체계 구축 변수값. c11_3. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 74. 72.5. 72.5. 아니오. 2. 28. 27.5. 27.5. 102. 100.0. 100.0. 종합지원센터의 역할3: 마약류중독 예방교육 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 3) 마약류중독 예방교육 변수값. c11_4. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 56. 54.9. 54.9. 아니오. 2. 46. 45.1. 45.1. 102. 100.0. 100.0. 종합지원센터의 역할4: 중독자 발견 및 치료의뢰 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 4) 마약류 중독자 발견 및 치료의뢰 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 65. 63.7. 63.7. 아니오. 2. 37. 36.3. 36.3. 102. 100.0. 100.0. 25.
(28) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. c11_5. 종합지원센터의 역할5: 상담 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 5) 마약류중독자, 가족 상담 변수값. c11_6. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 72. 70.6. 70.6. 아니오. 2. 30. 29.4. 29.4. 102. 100.0. 100.0. 종합지원센터의 역할6: 사례관리 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 6) 마약류 중독자 사례관리 변수값. c11_7. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 57. 55.9. 55.9. 아니오. 2. 45. 44.1. 44.1. 102. 100.0. 100.0. 종합지원센터의 역할7: 자조모임운영 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 7) 마약류 중독자 자조모임(NA) 운영 변수값. c11_8. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 65. 63.7. 63.7. 아니오. 2. 37. 36.3. 36.3. 102. 100.0. 100.0. 종합지원센터의 역할8: 보호관찰 프로그램 진행 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 8) 마약사범 보호관찰(수강) 프로그램 진행 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 52. 51.0. 51.0. 아니오. 2. 50. 49.0. 49.0. 102. 100.0. 100.0. 26.
(29) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. c11_9. 종합지원센터의 역할9: 재활공동체 운영 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 9) 재활공동체(쉼터) 운영 및 연계 변수값. c11_10. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 70. 68.6. 68.6. 아니오. 2. 32. 31.4. 31.4. 102. 100.0. 100.0. 종합지원센터의 역할10: 직업교육 및 취업지원 11. ‘마약류의존자 종합지원센터’가 설치된다면, 어떤 역할을 담당해야 한다고 생각하는지, 해당하 는 번호란에 ○ 표시를 해주십시오. 10) 마약류의존자 직업교육 및 취업지원 변수값. c12. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예. 1. 83. 81.4. 81.4. 아니오. 2. 19. 18.6. 18.6. 102. 100.0. 100.0. 재활공동체/ 자립지원시설의 운영 형태 12. 마약류중독자의 재활 및 사회복귀를 위한 ‘재활공동체’와 ‘자립지원시설’은 어떤 형태로 운 영되는 것이 적절하다고 생각하십니까? 변수값. c13. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 지역사회 내 신설. 1. 35. 34.3. 34.3. 치료보호기관에 설치. 2. 17. 16.7. 16.7. 기존의 사회복귀시설 활용. 3. 12. 11.8. 11.8. 현재 운영중인 공동체 시설지원 확대. 4. 38. 37.3. 37.3. 102. 100.0. 100.0. 마약의존자 사회복귀 담당기관 별도 필요성 13. 치료보호, 교정, 보호관찰과 지역사회 연계체계를 구축하기 위해서는 마약류 의존자들의 사회복 귀를 종합적으로 담당하는 기관(혹은 부서)가 별도로 필요하다고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀필요하지 않다. 1. 2. 2.0. 2.0. 필요하지않다. 2. 4. 3.9. 3.9. 보통이다. 3. 6. 5.9. 5.9. 어느정도 필요하다. 4. 52. 51.0. 51.0. 매우 필요하다. 5. 38. 37.3. 37.3. 102. 100.0. 100.0. 27.
(30) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. c13_1. 마약의존자 사회복귀 담당 할 부서 13-1 . 위 역할을 담당할 부서(기관)은 어느 곳이 적당하다고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 별도로 기관설치. 1. 40. 39.2. 39.2. 마퇴본부 기구확대 보완. 2. 47. 46.1. 46.1. 치료보호기관. 3. 5. 4.9. 4.9. 보호관찰소. 4. 10. 9.8. 9.8. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. c13_2_1 마약의존자 사회복귀 담당 할 부서: 이유1 13-2. 그 이유는 무엇입니까? 변수값 기존 기관업무로 인해 효율성이 떨어지고 관료화됨. 2. 7. 6.9. 6.9. 기관의 전문성을 높이기 위해. 3. 3. 2.9. 2.9. 기관협조와 통합 및 조정 용이. 4. 8. 7.8. 7.8. 기존의 경험과 자원활용 가능. 5. 32. 31.4. 31.4. 현실적으로 비용 절감을 위해서. 6. 5. 4.9. 4.9. 지속성을 위해서. 7. 4. 3.9. 3.9. 강력한 제재력 필요. 9. 4. 3.9. 3.9. 사회내 처우의 장점. 10. 5. 4.9. 4.9. 무응답. 99. 34. 33.3. 33.3. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. c13_2_2 마약의존자 사회복귀 담당 할 부서: 이유2 변수값 일관성 있는 업무와 예산집행 위해서. 1. 3. 2.9. 2.9. 기존 기관업무로 인해 효율성이 떨어지고 관료화됨. 2. 4. 3.9. 3.9. 기관의 전문성을 높이기 위해. 3. 17. 16.7. 16.7. 기관협조와 통합 및 조정 용이. 4. 2. 2.0. 2.0. 기존의 경험과 자원활용 가능. 5. 2. 2.0. 2.0. 현실적으로 비용 절감을 위해서. 6. 2. 2.0. 2.0. 지속성을 위해서. 7. 2. 2.0. 2.0. 70. 68.6. 68.6. 102. 100.0. 100.0. 무응답. 99. 28.
(31) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. d14. 재활공동체의 효과성 14. 이러한 재활공동체가 마약류의존자들이 마약을 끊고 사회에 복귀하는데 필요하고 효과가 있다고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 필요하지않다. 2. 4. 3.9. 3.9. 보통이다. 3. 8. 7.8. 7.8. 어느정도 필요하다. 4. 40. 39.2. 39.2. 매우 필요하다. 5. 50. 49.0. 49.0. 102. 100.0. 100.0. d15. 재활공동체가 효과없는 이유. d16. 재활공동체 입소의향 예상 16. 귀하가 접할 수 있는 주변의 마약 의존자들이 이런 재활공동체가 있다는 사실을 알면 자진해서 많 이 입소할 것 같습니까? 변수값. d17_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 2. 2.0. 2.0. 그렇지않다. 2. 24. 23.5. 23.5. 보통이다. 3. 24. 23.5. 23.5. 그렇다. 4. 45. 44.1. 44.1. 매우그렇다. 5. 7. 6.9. 6.9. 102. 100.0. 100.0. 재활공동체 미입소 이유 1순위 17. 주변의 마약의존자들이 재활공동체에 입소하지 않는다면 그 이유는 무엇이라고 생각되십니까? 가 장 중요한 이유 세 가지를 순서대로 써 주십시오. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 가족과함께 생활하고 싶어서. 1. 3. 2.9. 2.9. 자유롭게 살고싶어서. 2. 45. 44.1. 44.1. 단약에 도움이 안될 것 같아서. 3. 4. 3.9. 3.9. 취업 자신이 있거나 경제적 여유 있어서. 4. 1. 1.0. 1.0. 단약 생각이 없어서. 5. 19. 18.6. 18.6. 혼자서 단약자신. 6. 8. 7.8. 7.8. 사람들 시선의식. 7. 14. 13.7. 13.7. 기타. 8. 4. 3.9. 3.9. 99. 4. 3.9. 3.9. 102. 100.0. 100.0. 무응답. 29.
(32) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. d17_2. 재활공동체 미입소 이유 2순위 변수값. 유효 퍼센트. 1. 6. 5.9. 5.9. 자유롭게 살고싶어서. 2. 25. 24.5. 24.5. 단약에 도움이 안될 것 같아서. 3. 6. 5.9. 5.9. 취업 자신이 있거나 경제적 여유 있어서. 4. 19. 18.6. 18.6. 단약 생각이 없어서. 5. 13. 12.7. 12.7. 혼자서 단약자신. 6. 5. 4.9. 4.9. 사람들 시선의식. 7. 17. 16.7. 16.7. 기타. 8. 4. 3.9. 3.9. 기타. 9. 2. 2.0. 2.0. 99. 5. 4.9. 4.9. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 재활공동체 미입소 이유 3순위 변수값 가족과함께 생활하고 싶어서. 1. 7. 6.9. 6.9. 자유롭게 살고싶어서. 2. 9. 8.8. 8.8. 단약에 도움이 안될 것 같아서. 3. 22. 21.6. 21.6. 취업 자신이 있거나 경제적 여유 있어서. 4. 2. 2.0. 2.0. 단약 생각이 없어서. 5. 16. 15.7. 15.7. 혼자서 단약자신. 6. 12. 11.8. 11.8. 사람들 시선의식. 7. 22. 21.6. 21.6. 기타. 8. 2. 2.0. 2.0. 기타. 9. 1. 1.0. 1.0. 99. 9. 8.8. 8.8. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 무응답. d18. 퍼센트. 가족과함께 생활하고 싶어서. 무응답. d17_3. 빈도. 적절한 치료보호방안 18. 치료보호의 경우 어떤 방안이 적당하다고 보십니까? 변수값 보호후 의무적으로 재활공동체 생활. 1. 18. 17.6. 17.6. 의료진 판단시 입소. 2. 61. 59.8. 59.8. 원하는 사람만 입소. 3. 18. 17.6. 17.6. 무응답. 9. 5. 4.9. 4.9. 102. 100.0. 100.0. 30.
(33) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. d19. 적절한 보호관찰자 방안 19. 보호관찰대상자의 경우 어떤 방안이 적당하다고 보십니까? 변수값. d20. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 법원판단시 입소명령. 1. 50. 49.0. 49.0. 보호관찰관 판단시 강제입소. 2. 16. 15.7. 15.7. 보호관찰관이 본인동의얻어. 3. 33. 32.4. 32.4. 무응답. 9. 3. 2.9. 2.9. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 적절한 교도소수용자 방안 20. 교도소 수용자의 경우 어떤 방안이 적당하다고 보십니까? 변수값. d21. 홍보가 잘되면 별도 방안없이도 입소자 많을 것이다. 1. 7. 6.9. 6.9. 수형자 중 단약가능성 높은자 중심. 2. 62. 60.8. 60.8. 입소조건으로 가석방,작업 혜택. 3. 30. 29.4. 29.4. 무응답. 9. 3. 2.9. 2.9. 102. 100.0. 100.0. 치료조건부 보석 허용에 대한 견해 21. 선행연구에 따르면 마약의존자들은 체포직후부터 마약중독 치료재활을 실시하는 것이 가장 효과 적이라고 합니다. 이에 따라 일본의 경우에도 일부 구치소 수용자들을 재활공동체에 주거를 한정하여 치료재활을 받는 조건으로 ‘치료조건부 보석’ 혹은 ‘구속집행정지’를 실시하는 예가 있습니다. 우리나라의 경우 이러한 예를 적용하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 현실적 불가능. 1. 9. 8.8. 8.8. 판사의 판단에 따라 적용가능. 2. 51. 50.0. 50.0. 효과적인 방안이다. 3. 40. 39.2. 39.2. 무응답. 9. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 31.
(34) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. d22. 치료우선 조치에 대한 견해 22. 일부에서는 교도소 출소자나, 보호관찰대상자, 구치소수용자, 자진입소자 등의 경우 마약중독에 대한 치료를 받지 않은 상태이므로 재활공동체에 입소시키기 전에 치료보호기관 등 병원에서 단기간 의 치료를 먼저 받도록 할 필요가 있다는 의견이 있습니다. 귀하는 이에 대해 어떻게 생각하십니까? 변수값. d23. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 재활공동체 입소전에 입원치료 필요하다. 1. 27. 26.5. 26.5. 개별 의존자 상태에 따라 입원, 통원치료 여부 결정. 2. 71. 69.6. 69.6. 사전 치료 불필요. 3. 4. 3.9. 3.9. 102. 100.0. 100.0. 재활공동체 설치 규모/위치에 대한 견해: 도시 수 23. 우리나라의 마약류전문가, 회복자, 치료시설 등의 여러 여건을 고려할 때 이러한 재활공동체가 몇 개 정도 설치 운영되는 것이 효율적이라고 생각하십니까? 또 어느 도시에 설립되는 것이 좋을 것이라 고 보십니까? 변수값. d23_1. 퍼센트. 유효 퍼센트. 3대도시. 1. 15. 14.7. 14.7. 5대도시. 2. 45. 44.1. 44.1. 7대도시. 3. 26. 25.5. 25.5. 그 이상. 4. 12. 11.8. 11.8. 무응답. 9. 4. 3.9. 3.9. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 재활공동체 설치 규모/위치에 대한 견해: 3대도시 내용 변수값. d23_2. 빈도. 서울,부산,인천. 1. 7. 6.9. 6.9. 인천,경기,부산. 2. 1. 1.0. 1.0. 서울,부산,대전. 3. 2. 2.0. 2.0. 서울,부산,광주. 4. 1. 1.0. 1.0. 서울2,부산,대전. 5. 1. 1.0. 1.0. 무응답. 9. 90. 88.2. 88.2. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 재활공동체 설치 규모/위치에 대한 견해: 5대도시 내용 변수값 서울,부산,인천,대전,광주. 1. 18. 17.6. 17.6. 서울,부산,대전,대구,광주. 2. 2. 2.0. 2.0. 32.
(35) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. 서울,부산,인천,수원,의정부. 3. 1. 1.0. 1.0. 서울2,부산,인천,대전. 4. 1. 1.0. 1.0. 서울,부산,인천,목포,순천,수원. 5. 1. 1.0. 1.0. 서울,부산,대전,광주,춘천. 6. 2. 2.0. 2.0. 서울2,광역시1. 7. 1. 1.0. 1.0. 서울,부산,인천,대구,광주. 8. 8. 7.8. 7.8. 서울,인천,부산,대전,수원. 9. 1. 1.0. 1.0. 67. 65.7. 65.7. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 무응답. d23_3. 99. 재활공동체 설치 규모/위치에 대한 견해: 7대도시 내용 변수값 서울2,부산2,대전,대구,광주. 1. 4. 3.9. 3.9. 서울,부산,인천,대구,광주,울산,전주. 2. 1. 1.0. 1.0. 서울,인천경기,부산,울산경남,대구경북,대전충남북. 3. 1. 1.0. 1.0. 서울3,부산,대구,인천,광주,대전,울산,수원. 4. 1. 1.0. 1.0. 서울,부산,인천,대전,전주,제주,춘천. 5. 1. 1.0. 1.0. 서울,부산,인천,대구,대전,광주,울산. 6. 1. 1.0. 1.0. 서울2,부산,인천,대구,대전,광주,수원. 7. 4. 3.9. 3.9. 서울,부산,인천,대전,광주,수원,대구. 8. 1. 1.0. 1.0. 서울,인천,대전,광주,대구,부산,창원. 9. 1. 1.0. 1.0. 87. 85.3. 85.3. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 무응답. d23_4. 99. 재활공동체 설치 규모/위치에 대한 견해: 그 이상 내용 변수값 10개도시. 1. 2. 2.0. 2.0. 마약범죄계수 10이상인 도시. 2. 1. 1.0. 1.0. 광역시 및 도청소재지. 3. 3. 2.9. 2.9. 서울2,부산,인천,수원,대전,대구,광주. 4. 1. 1.0. 1.0. 서울,인천,수원,춘천,대전,청주,대구,부산,울산,전주. 6. 1. 1.0. 1.0. 30개도시. 7. 1. 1.0. 1.0. 9개도시. 9. 1. 1.0. 1.0. 마약사범이 많은 도시 중심. 10. 1. 1.0. 1.0. 무응답. 99. 91. 89.2. 89.2. 102. 100.0. 100.0. 33.
(36) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. d24. 재활공동체 적정 입소인원 24. 재활공동체의 마약류의존자 입소인원은 몇 명 정도가 적당하다고 생각하십니까? 변수값. 퍼센트. 유효 퍼센트. 2명. 2. 1. 1.0. 1.0. 3명. 3. 1. 1.0. 1.0. 4명. 4. 1. 1.0. 1.0. 5명. 5. 1. 1.0. 1.0. 6명. 6. 2. 2.0. 2.0. 8명. 8. 2. 2.0. 2.0. 9명. 9. 1. 1.0. 1.0. 10 명. 10. 14. 13.7. 13.7. 12 명. 12. 2. 2.0. 2.0. 15 명. 15. 6. 5.9. 5.9. 17 명. 17. 2. 2.0. 2.0. 20 명. 20. 19. 18.6. 18.6. 30 명. 30. 14. 13.7. 13.7. 40 명. 40. 3. 2.9. 2.9. 45 명. 45. 2. 2.0. 2.0. 50 명. 50. 21. 20.6. 20.6. 55 명. 55. 1. 1.0. 1.0. 75 명. 75. 1. 1.0. 1.0. 80 명. 80. 1. 1.0. 1.0. 100. 7. 6.9. 6.9. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 100 명. d25_1. 빈도. 재활공동체 인력 구성1: 행정담당자 25. 재활공동체의 운영인력의 업무구성과 인원은 어떠해야한다고 보십니까? ① 행정담당자 변수값 0명. 0. 5. 4.9. 4.9. 1명. 1. 38. 37.3. 37.3. 2명. 2. 38. 37.3. 37.3. 명. 3. 10. 9.8. 9.8. 4명. 4. 2. 2.0. 2.0. 5명. 5. 7. 6.9. 6.9. 10. 1. 1.0. 1.0. 300. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 10 명 300 명. 34.
(37) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. d25_2. 재활공동체 인력 구성2: 생활지도사 25. 재활공동체의 운영인력의 업무구성과 인원은 어떠해야한다고 보십니까? ② 생활지도사 변수값. d25_3. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0명. 0. 2. 2.0. 2.0. 1명. 1. 34. 33.3. 33.3. 2명. 2. 36. 35.3. 35.3. 3명. 3. 11. 10.8. 10.8. 4명. 4. 5. 4.9. 4.9. 5명. 5. 7. 6.9. 6.9. 6명. 6. 2. 2.0. 2.0. 7명. 7. 1. 1.0. 1.0. 10 명. 10. 3. 2.9. 2.9. 15 명. 15. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 재활공동체 인력 구성3: 임상심리사 25. 재활공동체의 운영인력의 업무구성과 인원은 어떠해야한다고 보십니까? ③ 임상심리사 변수값. d25_4. 0명. 0. 3. 2.9. 2.9. 1명. 1. 64. 62.7. 62.7. 2명. 2. 20. 19.6. 19.6. 3명. 3. 6. 5.9. 5.9. 4명. 4. 1. 1.0. 1.0. 5명. 5. 5. 4.9. 4.9. 7명. 7. 1. 1.0. 1.0. 10 명. 10. 1. 1.0. 1.0. 11 명. 11. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 재활공동체 인력 구성4: 사회복지사 25. 재활공동체의 운영인력의 업무구성과 인원은 어떠해야한다고 보십니까? ④ 사회복지사 변수값 0명. 0. 5. 4.9. 4.9. 1명. 1. 47. 46.1. 46.1. 2명. 2. 29. 28.4. 28.4. 3명. 3. 8. 7.8. 7.8. 35.
(38) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. 4명. 4. 3. 2.9. 2.9. 5명. 5. 6. 5.9. 5.9. 6명. 6. 1. 1.0. 1.0. 8명. 8. 1. 1.0. 1.0. 10. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 10 명. d25_5. 재활공동체 인력 구성5: 약물상담가 25. 재활공동체의 운영인력의 업무구성과 인원은 어떠해야한다고 보십니까? ⑤ 약물상담가 변수값 0명. 0. 5. 4.9. 4.9. 1명. 1. 58. 56.9. 56.9. 2명. 2. 23. 22.5. 22.5. 3명. 3. 4. 3.9. 3.9. 4명. 4. 1. 1.0. 1.0. 5명. 5. 7. 6.9. 6.9. 6명. 6. 1. 1.0. 1.0. 10. 3. 2.9. 2.9. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 10 명. d25_6. 재활공동체 인력 구성6: 마약류중독 회복자 25. 재활공동체의 운영인력의 업무구성과 인원은 어떠해야한다고 보십니까? ⑥ 마약류중독 회복자 변수값 0명. 0. 3. 2.9. 2.9. 1명. 1. 46. 45.1. 45.1. 2명. 2. 19. 18.6. 18.6. 3명. 3. 19. 18.6. 18.6. 4명. 4. 1. 1.0. 1.0. 5명. 5. 9. 8.8. 8.8. 10 명. 10. 2. 2.0. 2.0. 15 명. 15. 1. 1.0. 1.0. 20 명. 20. 1. 1.0. 1.0. 50 명. 50. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 36.
(39) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. d25_7. 재활공동체 인력 구성7: 의료진 25. 재활공동체의 운영인력의 업무구성과 인원은 어떠해야한다고 보십니까? ⑦ 의료진 변수값. 퍼센트. 유효 퍼센트. 0명. 0. 13. 12.7. 12.7. 1명. 1. 57. 55.9. 55.9. 2명. 2. 17. 16.7. 16.7. 3명. 3. 6. 5.9. 5.9. 4명. 4. 1. 1.0. 1.0. 5명. 5. 5. 4.9. 4.9. 6명. 6. 1. 1.0. 1.0. 10. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 10 명. d26. 빈도. 재활공동체에서 단약자 역할 26. 재활공동체에서의 회복자(약을 끊은 사람)의 역할은 어떠해야한다고 생각하십니까? 변수값. d27_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 회복자없이도 운영에 문제없음. 1. 4. 3.9. 3.9. 보조적 역할. 2. 38. 37.3. 37.3. 직원역할. 3. 33. 32.4. 32.4. 주도적 역할. 4. 25. 24.5. 24.5. 무응답. 9. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 재활공동체 입소기간제한 설정 여부 27. 재활공동체의 입소기간은 어느 정도가 적당하다고 보십니까? 변수값. d27_2. 불필요. 1. 19. 18.6. 18.6. 필요. 2. 83. 81.4. 81.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 재활공동체 입소기간제한(개월) 변수값 3 개월. 3. 2. 2.0. 2.4. 6 개월. 6. 19. 18.6. 22.9. 12 개월. 12. 47. 46.1. 56.6. 18 개월. 18. 3. 2.9. 3.6. 24 개월. 24. 7. 6.9. 8.4. 37.
(40) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. d28. 30 개월. 30. 1. 1.0. 1.2. 36 개월. 36. 2. 2.0. 2.4. 72 개월. 72. 1. 1.0. 1.2. 무응답. 99. 1. 1.0. 1.2. 비해당. 88. 19. 18.6. 102. 100.0. 100.0. 재활공동체 활성화 위한 개선 방안 28. 재활공동체가 활성화되기 위해서는 어떠한 개선이 필요하다고 생각하십니까? 변수값. e29. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 단계적이고 개별 투약자에게 적합한 프로그램 운영. 1. 8. 7.8. 7.8. 심리적인 지지와 상담. 2. 4. 3.9. 3.9. 의지가 있는지에 대한 사전 선별필요. 3. 3. 2.9. 2.9. 어느 정도의 제재 권한,강제력 부여. 4. 4. 3.9. 3.9. 취업이 가능토록 교육 및 기관연계. 5. 7. 6.9. 6.9. 치료와의 연속성 유지. 6. 3. 2.9. 2.9. 중독자 사이의 악풍차단. 7. 1. 1.0. 1.0. 퇴소 후의 사후관리,생활보조. 8. 2. 2.0. 2.0. 기관 홍보. 9. 14. 13.7. 13.7. 시설,인력양성 지원. 10. 16. 15.7. 15.7. 조직 및 법적 제도 쇄신. 11. 3. 2.9. 2.9. 가족 붕괴 방지책. 12. 2. 2.0. 2.0. 무응답. 99. 35. 34.3. 34.3. 102. 100.0. 100.0. 자립지원시설의 효과에 대한 견해 29. 이러한 ‘자립지원시설’이 마약을 끊고 사회에 복귀하는데 필요하고 효과가 있다고 생각하십니 까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀 필요하지 않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 보통이다. 3. 15. 14.7. 14.7. 어느 정도 필요하다. 4. 55. 53.9. 53.9. 매우 필요하다. 5. 30. 29.4. 29.4. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 38.
(41) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. e30. e31_1. 자립지원시설이 효과없는 이유. 자립지원시설 입소기간 제한 설정 여부 31. 자립지원시설의 입소기간은 어느 정도가 적당하다고 보십니까? 변수값. e31_2. 퍼센트. 유효 퍼센트. 불필요. 1. 19. 18.6. 18.6. 필요. 2. 82. 80.4. 80.4. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 자립지원시설 입소기간제한(개월) 변수값. e32. 빈도. 2 개월. 2. 1. 1.0. 1.2. 3 개월. 3. 3. 2.9. 3.6. 6 개월. 6. 29. 28.4. 34.9. 7 개월. 7. 1. 1.0. 1.2. 9 개월. 9. 1. 1.0. 1.2. 12 개월. 12. 30. 29.4. 36.1. 14 개월. 14. 1. 1.0. 1.2. 18 개월. 18. 5. 4.9. 6.0. 24 개월. 24. 8. 7.8. 9.6. 36 개월. 36. 2. 2.0. 2.4. 72 개월. 72. 1. 1.0. 1.2. 무응답. 99. 1. 1.0. 1.2. 비해당. 88. 19. 18.6. 102. 100.0. 100.0. 자립지원시설에서의 생활비용충당 방식 32. 자립지원시설에서의 생활비용에 관한 사항입니다. 어떤 방법이 적당하다고 보십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 본인 일정 부담. 1. 74. 72.5. 72.5. 무료. 2. 27. 26.5. 26.5. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 39.
(42) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. e33. 자립지원시설로 자진입소 가능성 33. 귀하가 접할 수 있는 주변의 마약 의존자들이 이런 자립지원시설이 있다는 사실을 알면 자진해서 많이 입소할 것 같습니까? 변수값. e34_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀 그렇지 않다. 1. 1. 1.0. 1.0. 별로 그렇지 않다. 2. 19. 18.6. 18.6. 보통이다. 3. 37. 36.3. 36.3. 어느정도 그렇다. 4. 38. 37.3. 37.3. 매우 그렇다. 5. 6. 5.9. 5.9. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 자립지원시설로 입소하지 않을 이유: 1순위 34. 주변의 마약의존자들이 자립지원시설에 입소하지 않는다면 그 이유는 무엇이라고 생각되십니까? 변수값. 퍼센트. 유효 퍼센트. 가족과 함께 살고싶어서. 1. 11. 10.8. 10.8. 자유롭게 살고싶어서. 2. 43. 42.2. 42.2. 단약에 미도움. 3. 6. 5.9. 5.9. 취업자신, 경제여유. 4. 6. 5.9. 5.9. 단약생각없음. 5. 11. 10.8. 10.8. 혼자서 단약가능자신. 6. 4. 3.9. 3.9. 사람들 시선의식. 7. 11. 10.8. 10.8. 기타. 8. 4. 3.9. 3.9. 99. 6. 5.9. 5.9. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 무응답. e34_2. 빈도. 자립지원시설로 입소하지 않을 이유: 2순위 변수값 가족과 함께 살고싶어서. 1. 5. 4.9. 4.9. 자유롭게 살고싶어서. 2. 25. 24.5. 24.5. 단약에 미도움. 3. 9. 8.8. 8.8. 취업자신, 경제여유. 4. 20. 19.6. 19.6. 단약생각없음. 5. 8. 7.8. 7.8. 혼자서 단약가능자신. 6. 5. 4.9. 4.9. 사람들 시선의식. 7. 21. 20.6. 20.6. 기타. 9. 1. 1.0. 1.0. 99. 8. 7.8. 7.8. 102. 100.0. 100.0. 무응답. 40.
(43) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. e34_3. 자립지원시설로 입소하지 않을 이유: 3순위 변수값. 퍼센트. 유효 퍼센트. 가족과 함께 살고싶어서. 1. 11. 10.8. 10.8. 자유롭게 살고싶어서. 2. 10. 9.8. 9.8. 단약에 미도움. 3. 10. 9.8. 9.8. 취업자신, 경제여유. 4. 7. 6.9. 6.9. 단약생각없음. 5. 17. 16.7. 16.7. 혼자서 단약가능자신. 6. 12. 11.8. 11.8. 사람들 시선의식. 7. 19. 18.6. 18.6. 기타. 8. 3. 2.9. 2.9. 13. 12.7. 12.7. 102. 100.0. 100.0. 무응답. f35_1. 빈도. 99. 마약을 끊고 새삶영위 위해 필요한 요소: 1순위 35. 마약의존자들이 마약을 끊고 새로운 삶을 살기 위해서 필요한 여러 가지 조건들입니다. 귀하가 생 각하시기에 이 중에서 가장 중요하다고 보여지는 3가지를 골라 우선순위대로 번호를 써주십시오. 변수값. 퍼센트. 유효 퍼센트. 취업(경제안정). 1. 10. 9.8. 9.8. 안정적혼인동거. 2. 2. 2.0. 2.0. 가족의지지. 3. 3. 2.9. 2.9. 본인 의지. 4. 65. 63.7. 63.7. 중독자와 단절. 5. 12. 11.8. 11.8. 단약노력자들의 격려,도움. 6. 6. 5.9. 5.9. 정부,사회적 지원. 8. 2. 2.0. 2.0. 99. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 무응답. f35_2. 빈도. 마약을 끊고 새삶영위 위해 필요한 요소: 2순위 변수값 취업(경제안정). 1. 20. 19.6. 19.6. 안정적혼인동거. 2. 1. 1.0. 1.0. 가족의지지. 3. 23. 22.5. 22.5. 본인 의지. 4. 9. 8.8. 8.8. 중독자와 단절. 5. 23. 22.5. 22.5. 단약노력자들의 격려,도움. 6. 18. 17.6. 17.6. 안정적 주거. 7. 2. 2.0. 2.0. 41.
(44) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. 정부,사회적 지원. 8. 4. 3.9. 3.9. 기타. 9. 1. 1.0. 1.0. 99. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 무응답. f35_3. 마약을 끊고 새삶영위 위해 필요한 요소: 3순위 변수값 취업(경제안정). 1. 26. 25.5. 25.5. 안정적혼인동거. 2. 1. 1.0. 1.0. 가족의지지. 3. 16. 15.7. 15.7. 본인 의지. 4. 11. 10.8. 10.8. 중독자와 단절. 5. 13. 12.7. 12.7. 단약노력자들의 격려,도움. 6. 17. 16.7. 16.7. 안정적 주거. 7. 4. 3.9. 3.9. 정부,사회적 지원. 8. 12. 11.8. 11.8. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 무응답. f36_1. 99. 단약과 사회복귀 위해 필요한 정도1: 취업 36. 마약의존자의 단약과 성공적인 사회복귀를 위해 각 항목이 얼마나 필요한지⋯ 1) 취업(경제적 안정) 변수값. f36_2. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 별로 불필요. 2. 1. 1.0. 1.0. 보통. 3. 14. 13.7. 13.7. 어느정도 필요. 4. 34. 33.3. 33.3. 매우 필요. 5. 53. 52.0. 52.0. 102. 100.0. 100.0. 단약과 사회복귀 위해 필요한 정도2: 안정적 혼인 36. 마약의존자의 단약과 성공적인 사회복귀를 위해 각 항목이 얼마나 필요한지⋯ 2) 안정적인 혼인(동거) 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 별로 불필요. 2. 3. 2.9. 2.9. 보통. 3. 25. 24.5. 24.5. 어느정도 필요. 4. 57. 55.9. 55.9. 매우 필요. 5. 17. 16.7. 16.7. 102. 100.0. 100.0. 42.
(45) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. f36_3. 단약과 사회복귀 위해 필요한 정도3: 가족의지지 36. 마약의존자의 단약과 성공적인 사회복귀를 위해 각 항목이 얼마나 필요한지⋯ 3) 가족의 지지 변수값. f36_4. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 보통. 3. 8. 7.8. 7.8. 어느정도 필요. 4. 32. 31.4. 31.4. 매우 필요. 5. 62. 60.8. 60.8. 102. 100.0. 100.0. 단약과 사회복귀 위해 필요한 정도4: 본인 의지 36. 마약의존자의 단약과 성공적인 사회복귀를 위해 각 항목이 얼마나 필요한지⋯ 4) 본인의 의지 변수값. f36_5. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 보통. 3. 2. 2.0. 2.0. 어느정도 필요. 4. 8. 7.8. 7.8. 매우 필요. 5. 92. 90.2. 90.2. 102. 100.0. 100.0. 단약과 사회복귀 위해 필요한 정도5: 중독자 단절 36. 마약의존자의 단약과 성공적인 사회복귀를 위해 각 항목이 얼마나 필요한지⋯ 5) 약하는 주변 사람들로부터의 단절 변수값. f36_6. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 보통. 3. 5. 4.9. 4.9. 어느정도 필요. 4. 18. 17.6. 17.6. 매우 필요. 5. 79. 77.5. 77.5. 102. 100.0. 100.0. 단약과 사회복귀 위해 필요한 정도6: 단약노력자들 격려 36. 마약의존자의 단약과 성공적인 사회복귀를 위해 각 항목이 얼마나 필요한지⋯ 6) 단약하고자 하는 사람들간의 격려와 도움 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 보통. 3. 10. 9.8. 9.8. 어느정도 필요. 4. 39. 38.2. 38.2. 매우 필요. 5. 53. 52.0. 52.0. 102. 100.0. 100.0. 43.
(46) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. f36_7. 단약과 사회복귀 위해 필요한 정도7: 안정적 주거 36. 마약의존자의 단약과 성공적인 사회복귀를 위해 각 항목이 얼마나 필요한지⋯ 7) 안정적 주거 변수값. f36_8. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 보통. 3. 21. 20.6. 20.6. 어느정도 필요. 4. 59. 57.8. 57.8. 매우 필요. 5. 22. 21.6. 21.6. 102. 100.0. 100.0. 단약과 사회복귀 위해 필요한 정도8: 정부 지원 36. 마약의존자의 단약과 성공적인 사회복귀를 위해 각 항목이 얼마나 필요한지⋯ 8) 정부나 사회적 지원 변수값. f37_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 별로 불필요. 2. 2. 2.0. 2.0. 보통. 3. 18. 17.6. 17.6. 어느정도 필요. 4. 50. 49.0. 49.0. 매우 필요. 5. 32. 31.4. 31.4. 102. 100.0. 100.0. 마약류 의존자의 취업 곤란 이유: 1순위 37. 마약류의존자가 취업과 직업유지가 어려운 이유가 무엇이라고 생각하십니까? 귀하가 생각하시기 에 이 중에서 가장 중요하다고 보여지는 3가지를 골라 우선순위대로 번호를 써 주십시오. 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 마약의존자에 대한 부정적인식. 1. 34. 33.3. 33.3. 전과자여서. 2. 10. 9.8. 9.8. 직업교육부족. 3. 2. 2.0. 2.0. 낮은 학력. 4. 3. 2.9. 2.9. 의지력부족. 5. 47. 46.1. 46.1. 건강. 6. 2. 2.0. 2.0. 기타. 8. 3. 2.9. 2.9. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 44.
(47) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. f37_2. 마약류 의존자의 취업 곤란 이유: 2순위 변수값. f37_3. 퍼센트. 유효 퍼센트. 마약의존자에 대한 부정적인식. 1. 31. 30.4. 30.4. 전과자여서. 2. 20. 19.6. 19.6. 직업교육부족. 3. 15. 14.7. 14.7. 낮은 학력. 4. 4. 3.9. 3.9. 의지력부족. 5. 20. 19.6. 19.6. 건강. 6. 8. 7.8. 7.8. 기타. 8. 2. 2.0. 2.0. 무응답. 9. 2. 2.0. 2.0. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 마약류 의존자의 취업 곤란 이유: 3순위 변수값. f38_1. 빈도. 마약의존자에 대한 부정적인식. 1. 16. 15.7. 15.7. 전과자여서. 2. 16. 15.7. 15.7. 직업교육부족. 3. 18. 17.6. 17.6. 낮은 학력. 4. 2. 2.0. 2.0. 의지력부족. 5. 17. 16.7. 16.7. 건강. 6. 24. 23.5. 23.5. 취업정보부족. 7. 4. 3.9. 3.9. 기타. 8. 1. 1.0. 1.0. 무응답. 9. 4. 3.9. 3.9. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 취업위해 필요한 지원내용1 38. 취업을 하기 위해서 어떠한 지원이 필요하다고 생각하십니까? 변수값 취업알선:민간연계 포함. 1. 14. 13.7. 13.7. 정부 사업으로 충당-공공근로 우선배정, 국가주도 자활센. 2. 8. 7.8. 7.8. 현실적인 고급취업기술과 정보제공. 3. 18. 17.6. 17.6. 타 부처와 연계 및 취업상담처 설립. 4. 1. 1.0. 1.0. 부정적 인식 개선. 5. 6. 5.9. 5.9. 전과 및 투약사실 비밀 준수. 6. 1. 1.0. 1.0. 단약자임을 국가가 보증. 7. 3. 2.9. 2.9. 취업지속자에 대한 사후관리. 8. 1. 1.0. 1.0. 심리적 지지와 건강 관리. 9. 5. 4.9. 4.9. 취업 의지 함양. 10. 14. 13.7. 13.7. 구직기간동안 생계보조. 11. 2. 2.0. 2.0. 무응답. 99. 29. 28.4. 28.4. 102. 100.0. 100.0. 45.
(48) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. f38_2. 취업위해 필요한 지원내용2 변수값. g39. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 취업알선:민간연계 포함. 1. 6. 5.9. 5.9. 정부 사업으로 충당-공공근로 우선배정, 국가주도 자활센. 2. 2. 2.0. 2.0. 현실적인 고급취업기술과 정보제공. 3. 4. 3.9. 3.9. 타 부처와 연계 및 취업상담처 설립. 4. 1. 1.0. 1.0. 부정적 인식 개선. 5. 3. 2.9. 2.9. 전과 및 투약사실 비밀 준수. 6. 2. 2.0. 2.0. 취업지속자에 대한 사후관리. 8. 3. 2.9. 2.9. 심리적 지지와 건강 관리. 9. 2. 2.0. 2.0. 취업 의지 함양. 10. 3. 2.9. 2.9. 구직기간동안 생계보조. 11. 1. 1.0. 1.0. 무응답. 99. 75. 73.5. 73.5. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 마퇴본부 인지여부 39. 귀하는 한국마약퇴치운동본부에 대해 알고 있습니까? 변수값. g40. 잘 모른다. 2. 2. 2.0. 2.0. 보통이다. 3. 16. 15.7. 15.7. 어느정도 알고있다. 4. 35. 34.3. 34.3. 매우 잘 알고 있다. 5. 48. 47.1. 47.1. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 마퇴본부 효과성여부에 대한 견해 40. 귀하는 이러한 단체의 활동이 우리나라 마약류중독 문제를 해결하는데 필요하고 효과가 있다고 생각하십니까? 변수값. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 2. 2.0. 2.0. 그렇지않다. 2. 5. 4.9. 4.9. 보통이다. 3. 5. 4.9. 4.9. 그렇다. 4. 51. 50.0. 50.0. 매우그렇다. 5. 38. 37.3. 37.3. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 46.
(49) A1-2007-0017 마약류 예방 및 의존자 사회복귀 활성화 방안에 관한 조사. g41. 마퇴본부가 효과 없는 이유. g42. 마퇴본부의 전반적 운용에 대한 평가 42. 한국마약퇴치운동본부가 전반적으로 잘 운영되고 있다고 생각하십니까? 변수값. g43_1. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 전혀그렇지않다. 1. 4. 3.9. 3.9. 그렇지않다. 2. 12. 11.8. 11.8. 보통이다. 3. 32. 31.4. 31.4. 그렇다. 4. 49. 48.0. 48.0. 매우그렇다. 5. 4. 3.9. 3.9. 무응답. 9. 1. 1.0. 1.0. 102. 100.0. 100.0. 마퇴본부가 잘 운영되지 않는 이유 1순위 43. 한국마약퇴치운동본부가 잘 운영되지 못하다고 생각하신다면 그 이유는 무엇입니까? 중요성 순서 대로 세 가지를 골라 적어주십시오. 변수값. 퍼센트. 유효 퍼센트. 예산부족. 1. 32. 31.4. 31.4. 인력부족. 2. 17. 16.7. 16.7. 기관운영방식 비합리성. 3. 8. 7.8. 7.8. 마약류관련 사업 개발부족. 4. 3. 2.9. 2.9. 기관정체성 혼란. 5. 5. 4.9. 4.9. 비효율적 사업별 예산집행. 6. 2. 2.0. 2.0. 잘못된 사회적 인식. 7. 1. 1.0. 1.0. 모르겠다. 8. 1. 1.0. 1.0. 기타. 9. 2. 2.0. 2.0. 31. 30.4. 30.4. 102. 100.0. 100.0. 빈도. 퍼센트. 유효 퍼센트. 무응답. g43_2. 빈도. 99. 마퇴본부가 잘 운영되지 않는 이유 2순위 변수값 예산부족. 1. 10. 9.8. 9.8. 인력부족. 2. 34. 33.3. 33.3. 기관운영방식 비합리성. 3. 4. 3.9. 3.9. 마약류관련 사업 개발부족. 4. 8. 7.8. 7.8. 47.
관련 문서
Fourthly, with relation to utilization of the elderly workforce, from extension of retirement age to subsidizing leisure activities, it is recommended to
