• 검색 결과가 없습니다.

국립공원 인공조림지 생태계 변화관찰 모니터링 효과 분석·평가

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "국립공원 인공조림지 생태계 변화관찰 모니터링 효과 분석·평가"

Copied!
81
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

본 "국립공원 인공조림 생태계 변화 관찰 및 모니터링 효과 분석 및 평가"는 다음과 같은 연구진에 의해 수행되었습니다. 명현호 국립공원연구소 생태연구팀장 연구책임 소순구 국립공원연구소 선임연구원 분석평가 정연숙 공동연구원 강원대학교.

숲생태개선사업 개요

국립공원 인공조림지 생태계 변화 관찰 및 모니터링의 효과 분석 및 평가. 국립공원관리청 모니터링 대상지역.

표  1.  인공림  식생구조  유형에  따른  단계별  간벌  밀도
표 1. 인공림 식생구조 유형에 따른 단계별 간벌 밀도

모니터링 사업 개요

토지 간벌 밀도, 토지 크기 및 토지 수 모니터링 OK ꩸꫻ꦠ갟껻ꦠ갟 갫ꫯ 뫩ꩧ릉도鸇ꢣ. 국립공원연구소. 국립공원의 조림림 관리사업과 산림개량사업의 비교.

표  4.  공원별  모니터링  보고서  누락  현황(2010~2014년)
표 4. 공원별 모니터링 보고서 누락 현황(2010~2014년)

간벌효과 분석

덕유산은 소나무재배지와 같은 경향을 보이며 연간 변동폭이 매우 크다. 지리산 남부에서는 중강도 처리에서 초본층의 종수가 다소 낮았다. 1인당 평균 종 수의 연간 추세 일본 낙엽송 농장의 층.

소나무 농장의 층당 평균 종 수의 연간 추세. 리기다 소나무 농장의 층당 평균 종 수의 연간 추세. 일본 낙엽송 농장의 개별 층 피복에 대한 간벌 효과 분석(그림 7).

일본 낙엽송 농장의 평균 캐노피 덮개의 연간 추세. 소나무 농장의 층별 평균 캐노피 피복의 연간 추세. 리기다 소나무 농장의 층별 평균 피복의 연간 추세(공원 이름 옆의 괄호 안의 숫자는 해당 간벌 처리 구역의 구역 수를 나타냄).

그림  1.  일본잎갈나무  조림지에서  총  출현식물  종  수(100㎡  당)의  연도별  경향               (각  그래프  옆의  숫자는  조사구  수  의미)
그림 1. 일본잎갈나무 조림지에서 총 출현식물 종 수(100㎡ 당)의 연도별 경향 (각 그래프 옆의 숫자는 조사구 수 의미)

간벌효과 평가

솎아내기 강도에 따른 종 수의 영향(반복 측정, 양방향 분산 분석) 엷은 강도 처리 사이에 나타나는 종의 수 분석(Bonferroni 테스트). 낙엽송, 소나무, 리기다소나무(치악산, 덕유산, 계룡산, 소백산) 조림지의 간벌강도에 따른 출현종수의 변화.

얇아짐 강도에 따른 초본층 피복 효과(반복 측정, 양방향 분산 분석). 초본층 피복에 대한 박화 강도 처리 분석(Bonferroni 테스트) 낙엽송, 소나무, 리기다 소나무 조림지(치악산, 덕유산, 계룡산, 소백산)의 간벌강도에 따른 평균 초본층 피복의 변화.

일부 공원에서는 희석된 벌목을 운송하고 수출한 것으로 보입니다.

표  11.  출현  종  수에  대한  간벌강도  처리구  간  분석(Bonferroni  test)
표 11. 출현 종 수에 대한 간벌강도 처리구 간 분석(Bonferroni test)

모니터링

조사지 규모는 대부분 10m로 설정되었으며, 대부분의 리기다 소나무 조림지는 1개 조사구, 속리산은 3개 조사구, 북한산 도봉은 6개 조사구로 구성되어 있다. 연구항목은 8개 공원에 연구항목으로 포함되었으며, 실제 데이터는 5개 공원에서 제시 또는 분석되었으며, 분석 내용도 달랐다.

특정 연도에 종의 수나 풍부함이 크게 증가하거나 감소하는 경우를 말하지만, 연구자는 일반적으로 이를 데이터의 오류로 간주합니다. 이는 모니터링 중 조사지역이 변경되거나, 모니터링 중 조사방법 및 분석항목이 변경되는 경우로, 이전 데이터와 비교할 연관성이 없는 경우이다. 모니터링 중 조사자 변경은 결과에 심각한 영향을 미치므로 조사자 변경 후 조사항목 및 조사방법 변경 시 주의가 필요하며, 조사는 반드시 전년도 자료를 참고하여 실시해야 한다. 년도). 감소될 수 있습니다.)

장기 모니터링 조사는 매년 시간에 따른 추세를 확인해야 하며, 당해 연도의 데이터만 제시할 경우 추세 파악이 어려우며 모니터링 목적에 적합하지 않은 오류가 발생할 수 있다.

표  14.  조림지  유형에  따른  처리구별  반복  조사구  수
표 14. 조림지 유형에 따른 처리구별 반복 조사구 수

모니터링 단계

각 현장 연구 지역에서 발생하는 식물 종의 목록을 만드십시오. 보고서는 각 연구구역의 각 층의 높이와 면적, 각 연구구역의 평균과 표준편차를 제시합니다. 연구자가 종 식별에 능숙하지 않은 경우 이 부분은 사람마다 크게 다르기 때문에 선택 사항으로 만드는 것이 좋습니다.

전체 인구는 반복 조사 플롯의 데이터를 추가하여 ha로 변환됩니다. 조사지역별 개인수, 발생건수, 사망자수를 나타냅니다. 조사항목을 기준으로 종다양성지수를 제시할 수도 있고, 선택적으로 다른 분석을 적용할 수도 있다.

모니터링을 시작하기 전, 위에 제시된 모든 내용, 즉 설계 및 모니터링 문제(조사 항목 및 측정 방법, 지형 측량 데이터 시트, 결과 분석 방법 등)를 연구자가 숙지할 수 있는 기회를 제공해야 합니다. .

표  15.  숲생태개선사업  및  모니터링  사업을  위한  개선안  제시
표 15. 숲생태개선사업 및 모니터링 사업을 위한 개선안 제시

보고서 제출 단계

모니터링 지속 필요성 제안

본 사업은 국립공원 내 인공조림지를 재편하여 생물다양성 개선 등 국립공원 생태계의 건강성과 경관적 가치를 향상시키기 위해 수행되는 사업입니다.

문제점

개선안

모니터링 지속 필요성 제안

국립공원 인공농장 개선 프로젝트 모니터링 보고서. 이러한 결과를 통해 일본 낙엽송 재배지의 생태적 변화와 복원 효과를 확인하였다. 한국소나무, 리기다소나무, 뱅크스소나무 인공림의 1차 및 2차 간벌방법에 따른 산림변화 및 생육효과 분석.

한국 국어공원 내 방리동물과 나사물 하다. Effects of thinning on soil and tree, transpiration and growth in an oak (Quercus petraca (Matt.) Liebl) forest. Long-term response of understory plant species to thinning and fertilization in a Douglas fir plantation on southern Vancouver Island, British Columbia.

수치

표  1.  인공림  식생구조  유형에  따른  단계별  간벌  밀도
표 2. 공원별 숲생태개선사업 간벌 밀도
표  3.  공원별  인공조림지  모니터링  사업  수행  현황
표  4.  공원별  모니터링  보고서  누락  현황(2010~2014년)
+7

참조

관련 문서