가. 간 나오토 총리의 퇴진
2009
년8
월30
일 실시된 제45
회 일본 중의원 선거 결과 하토야마유키오
(鳩山由紀夫)
대표가 이끄는 민주당이 총480
개 의석 중308
석을 획득하는 전후 일본 선거사상 최대의 압승을 거두면서 정권교체에 성공했다
.
즉,
자민당에서 민주당으로 정권이 교체되었다.
그리고 민주당은 참의원에서의 과반수 확보를 위해 사민당
,
국민신 당의 연립정권 구성을 추구하였고,
그 결과2009
년9
월9
일 민주당,
사 민당,
국민신당의3
당 연립정권 수립이 합의되었다.
마침내
2009
년9
월16
일에 소집된 특별국회에서 하토야마 대표가 제93
대 총리대신에 선출되고 동일 하토야마 연립내각이 정식 출범했다.
그러나 집권 초기부터 불거진 하토야마 총리와 오자와 이치로 간사 장의 정치자금문제
,
오키나와의 후텐마 비행장(普天間飛行場, Marine
Corps Air Station Futenma)
이전문제를 둘러싼 미국과의 갈등 등계속된 악재로 인해 내각지지율과 민주당의 지지율이 동반 급락했다
.
이처럼 하토야마 내각의 국민지지율이 계속해서 하락함에 따라 민 주당 내에서는2010
년7
월 참의원 선거를 우려하여 하토야마 총리의 퇴진론이 강하게 제기되었다.
86퇴임을 결심한 하토야마 총리는 사회민주당의 연립정권 이탈87이라
86_7월로 예정된 참의원 선거에서 정원의 반에 해당되는 121인의 의원을 선출하게 되는데
하토야먀 총리가 권좌에 있는 한 민주당의 참패는 피할 수 없고, 결국 하토야마 내각과 함께 민주당 또한 종말을 맞이할 수밖에 없다는 시각이 지배적이었기 때문이었다.
87_사회민주당은 기존 미·일 합의안 복귀에 반발하여 2010년 5월 30일 연립정권으로부터 이탈할 것을 결정하였다. 뺷日本經濟新聞뺸, 2010년 5월 31일; 뺷朝日新聞뺸, 2010년 5월 31일.
84 리더십교체기의 동북아 4국의 국내정치 및 대외정책 변화와 한국의 통일외교 전략
는 정치적 갈등을 겪게 되지만
,
천안함 폭침 사건과 한반도 정세의 불 안정,
중국의‘
북한 후견인’
및 일방적‘
북한 편들기’
에 대한 일본 국내 의‘
중국 경계론’
증대,
미·
일동맹의 갈등에 대한 국민의 비판 고조 등 을 고려하여 미·
일동맹 강화로의 정책 선회를 강행하였다.
즉
,
하토야마 총리는 연립정권의 기반 약화에도 불구하고,
882010
년7월 참의원 선거 대비의 전략적 일환으로 동년 5월 28일 기존의 미 ·일
합의 사항으로 복귀하는 조치를 취한 뒤89
6
월2
일 사임을 표명하였다.
하토야마 총리가 퇴진함에 따라 간 나오토(菅 直人)
부총리 겸 재 무장관이2010
년6
월4
일 민주당 대표로 선출되었고 동년6
월8
일 간 내각이 출범하였다.
간 나오토 총리와 내각은
2010
년7
월의 참의원 선거의 승리가 최우선 정치적 과제였기 때문에 국민지지도를 제고시키는 것이 급선무였다.
하지만
2010
년7
월11
일,
간 나오토 총리는 취임 약1
개월 후에 실 시된 제22
회 참의원 선거에서 민주당이 패배하여 과반수의 확보에 실 패하였다. 2010년 7월 11일 실시된 제22회 참의원 선거 결과 총 민주 당은 개선 54석 중 44석을 획득, 10석이 감소하였고, 자민당은 개선 38 석에서51
석을 획득, 13
석이 증가하였다.
그 결과,
참의원에서는 여당(
민주당106
석,
국민신당3
석)
으로 총109
석(45%),
야당은133
석(55%)
로 참의원에서 여소야대의 정치 지형이 이루어졌다.
참의원 선거의 패배에 대한 오자와 그룹의 정치적 비판이 제기되었 지만
,
간 나오토 총리는2010
년9
월14
일 당 대표 경선에서 당내 실세88_민주당, 국민신당, 사회민주당으로 연립정권은 사회민주당의 이탈로 인해 정치적 기 반이 약화되었다. 즉, 참의원에서 사회민주당 5명의 이탈이 초래되었다.
89_하토야마 총리는 2010년 5월 28일에 ‘오키나와 후텐마 기지’의 이전지를 ‘오키나와현 (県) 나고(名護)시 헤노코(辺野古)의 주변’으로 명기한 미·일공동성명을 발표하였 다. 뺷日本經濟新聞뺸, 2010년 5월 28일(夕刊).
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ
Ⅶ
오자와 이치로 전 간사장을 누르고 재차 당선되었다
.
간 나오토 총리는 국민지지도의 제고에 노력을 기울여 지지율을
70%
대까지 끌어올렸으나, 2011
년3
월 사상 초유의 대지진과 후쿠시마 원전사고를 겪으면서 정치적 위기를 맞이하게 되었다.
7·11
패배에 따른 참의원 내 여소야대의 정치지형,
민주당 내 오자와 그룹의 집요한 공세 등으로 어려움을 겪던 간 나오토 총리는 퇴진 의 전제조건으로 특별공채법안과 재생에너지특별조치법의 성립을 제 시
·
확보한 뒤, 2011
년8
월26
일 사임을 공식적으로 발표하고, 1
년3
개 월 만에 퇴진하였다.
90나. 민주당 대표 선출의 권력게임과 노다 요시히코의 선출
(1) 2010년 9·14 민주당 대표 경선
간 나오토 총리는
2010년 6월 취임 이후 ‘탈오자와’와 ‘세대교체’를
표방했는데, 동년 9·14 당 대표의 선출은 간 나오토 총리와 오자와 이 치로 전 간사장의 대결로 이루어졌다.
민주당 내 세력분포는
<
표Ⅳ-1>
과 같은데,
당 대표의 선출을 둘러 싼 권력게임은‘
반오자와 세력’
대‘
친오자와 세력’
의 대결로 전개되었다.
민주당 국회의원의 세력분포를 보면, <
표Ⅳ-1>
과 같이 오자와 이 치로 전 간사장이 우위에 있었지만,
민주당 내의 일반 당원들의 분위기 는 반(反)
오자와 정서가 강하였다.
권력게임의 결과는 간 나오토 총리의 재선이었다
.
즉,
간 나오토 총 리가 반(反)오자와 정서를 배경으로 721 포인트를 획득한 데 비해, 오90_뺷朝日新聞뺸, 2011년 8월 27일.
86 리더십교체기의 동북아 4국의 국내정치 및 대외정책 변화와 한국의 통일외교 전략
자와 이치로 전 간사장은
491
포인트밖에 획득하지 못했다.
91표 Ⅳ-1 민주당 내
‘
반오자와 세력’
대‘
친오자와 세력’
상황(2010년 9월 당시)
반오자와 그룹 친오자와 그룹 중간 그룹
∙간 그룹(40명)
∙마에하라 그룹(40명)
∙노다 그룹(30명)
∙오자와 그룹(150명)
∙하토야먀 그룹(50명)
∙구(舊) 사회당 계열 (약30명)
∙구(舊) 민사당 계열 (약30명)
(2) 2011년 당 대표 선출과 권력게임
간 나오토 총리가
2011
년8
월26
일 사임을 공식적으로 발표함에 따 라,
동년8
월29
일 당 대표를 선출하게 되었다. 8·29
민주당 대표 경선 에는 정치자금 문제로 당원 자격이 정지된 오자와 전 간사장 등9
명의 의원이 제외되었기 때문에 민주당407
명 의원 가운데398
명이 참여할 수 있었다.8·29
민주당 대표 경선의 룰(rule)
은 과반수 즉, 200
표 이상 득표자가 당 대표로 선출되는 것이었다
. 8·29
민주당 대표 경선은‘
권력 일선 의 복귀’
를 꾀하는 오자와 이치로 전 간사장과 이를 저지하려는 반오자 와 세력 즉,
주류세력 간의 치열한 대결로 전개되었다.
<
표Ⅳ-2>
에 나타난 바 같이,
가이에다 반리 경제산업상,
마에하라세이지 외무상
,
노다 요시히코 재무상,
가노 미치히코 농림수산상,
마 부치 스미오 전 국토교통상 등5
명의 후보가 치열한 경합을 벌이며 득 표전을 전개하였다.
91_뺷朝日新聞뺸, 2011년 9월 15일.
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ
Ⅶ
표 Ⅳ-2 민주당 내 주요 그룹 및 지지 후보
주류파 반주류파 중간파
후 보
쉑마에하라 세이지 쉑노다 요시히코
후
보 쉑가이에다 반리 후 보
쉑가노 미치히코 쉑마부치 스미오
∙간 나오토 그룹(37명) - 구 사회당, 구 민주개
혁연합, 시민운동가 출 신이 중심
∙마에하라 그룹(25명) - 구 사키가케 및 일본
신당의 중견 및 신진의 원 중심
∙노다 그룹(약 20명) - 마쓰시타 정경숙 출신
중심
∙오자와 그룹(130명) - 구 자유당, 호쿠신카
이, 오자와 이치로 정 경숙 출신 의원
∙하토야마 그룹(46명) - 구 신진당, 민사협회,
사키가케 우파가 중심
∙요코미치 그룹(약 24명) - 구 사회당계 중심
∙가와바타 그룹(38명) - 구 민사당계 중심
∙다루토코 그룹(30명) - 오자와 지지의 중간파
의원이 다수
∙하타 전 총리 그룹 (23명)
- 구 민정당계 중심 - 신진당 우파 의원 다수
∙겐바 그룹(35명) - 겐바 측근의 중간파
의원이 다수
요미우리신문, NHK 등이 2011년 8월 28일에 민주당 의원들을 대상 으로 판세 조사를 한 결과를 보면
,
92▲
가이에다 반리 경제산업상1
위,
▲
마에하라 세이지 외무상2
위, ▲
노다 요시히코 재무상3
위, ▲
가노 미치히코 농림수산상4
위, ▲
마부치 스미오 전 국토교통상5
위 등이다.
반면
,
국민여론조사에서는 마에하라 세이지 외무상이1
위로 나타났 다.
따라서 일본 언론들은‘
가이에다 반리 대 마에하라 세이지’
의2
파 전으로 전망하였다.
그러나 여론조사와 무관하게
,
여론조사에서 국민지지율4%
에 불과 하였던 노다 요시히코 재무상이 대표 경선1
차 투표에서102
표를 획득하 여 2위를 한 뒤,
결선투표에서 215표를 획득하여 당 대표로 선출되었다.
9392_100여 명은 아직 지지후보를 정하지 못했다고 답변하였다.
88 리더십교체기의 동북아 4국의 국내정치 및 대외정책 변화와 한국의 통일외교 전략
예컨대 반주류파의 가이에다 반리 농림수산상이 대표 경선
1
차 투표 에서1
위를 하였으나,
과반수 확득에 실패하였기 때문에,
노다 요시히 코 재무상이 결선투표에서 마에하라 세이지 외무상,
가노 미치히코 농 림수산상,
부치 스미오 전 국토교통상 등의 지지를 기반으로215
표를 획득하여177
표를 획득한 가이에다 반리 농림수산상을 누르고 당 대표 로 선출되었다(<표Ⅳ-3>참조).
표 Ⅳ-3
8·29
민주당 대표 경선 투표 결과제1차 투표
가이에다 반리 경제산업상 143표
노다 요시히코 재무상 102표
마에하라 세이지 외무상 74표
가노 미치히코 농림수산상 52표
마부치 스미오 전 국토교통상 24표
결선 투표 노다 요시히코 재무상 215표
가이에다 반리 경제산업상 177표
(3) 노다 요시히코의 당 대표 선출과 정치적 의미
□ 간 내각의 정책 대부분 계승
국민지지율
4%
에 불과하였던 노다 요시히코가 국민여론조사에서 약40%
대의 지지율로1
위를 하였던 마에하라 세이지 외무상을 누르며 제1
차 대표 경선에서의 예상을 뒤엎고2
위로 부상하였다.
그 이유는 간 나오토 총리가 자파 의원들에게 자율투표를 지시했지 만, 5명의 후보 가운데 노다 요시히코가 유일하게 간 내각의 정책을 대 부분 계승했기 때문에 간 나오토 총리 및 간 그룹의 상당수 의원들이
93_뺷朝日新聞뺸, 2011년 8월 29일.