결과보고서

(1)

2013 년 나라사랑의식조사 결과보고서

2013. 12

(2)

(3)

내 용 목 차

제 1 장 조사 개요 .

조사 목적

1. ··· 1 조사 내용

2. ··· 1 조사 구성

3. ··· 2 지수 평가 체계

4. ··· 3 조사의 기본설계

5. ··· 4 6. 자료처리 ··· 5

응답자 특성

7. ··· 6 조사결과 해석 시 유의 사항

8. ··· 7

제 2 장 조사 결과 요약 .

년 나라사랑의식지수

1. 2013 ··· 11 나라사랑의식에 대한 자기 평가

2. ··· 12

제 3 장 조사 결과 분석 .

나라사랑의식

1. ··· 15 역사에 대한 자부심

1) ··· 15 대한민국 국민으로서의 자긍심

2) ··· 17 국가유공자 존경 정도

3) ··· 19 국경일 태극기 게양

4) ··· 21 전쟁 발발 시 지원 의향

5) ··· 23 국가 위기 시 극복 참여 의향

6) ··· 25 법 질서 준수

7) ··· 27 납세의 의무 이행

8) ··· 29 참정권 행사

9) ··· 31 사회 부조리 및 부정부패 배격

10) ··· 33 나라사랑의식에 대한 자기 평가

2. ··· 35

(4)

제 4 장 결론 및 제언 .

년 나라사랑의식지수 분석

1. 2013 ··· 39

나라사랑의식 인식도 중요도 매트릭스

2. - (Matrix) ··· 40

자기평가와 사회평가의 괴리

3. ··· 41

부록 1. 조사 결과 집계표

부록 2. 질문지

(5)

제 1 ^{장 조사 개요} ^.

(6)

(7)

제

1

장

|

^{조사 개요}

| 1

제 1 장 조사 개요 .

조사 목적 1.

❍ 본 조사는 일반 국민들을 대상으로 나라사랑의식 을 체계화된 조사표로 측정하여 국민의 나라‘ ’ 사랑의식 및 보훈의식 제고정책 개발에 참고할 수 있는 기초 자료를 제공하는 데 목적이 있음

❍ 본 조사는2004년부터 국가보훈처에서 매년 실시되어온 보훈의식조사 를 개선한 것으로 기존‘ ’ , 조사의 조사결과 해석과 활용에 관한 문제점을 해결하고자 진행된 2012년도 지표개선 연구 결과를 적용해 새롭게 구성됨

조사 내용 2.

분 야 세 부 항 목

나라사랑의식 지수 측정

( )

국민 정체성 및 자부심

역사에 대한 자부심

․

대한민국 국민으로서 자긍심

․

국가유공자 존경 정도

․

국경일 태극기 게양

․

국민의무 이행 및 위기 극복 참여 의향

전쟁 발발 시 지원 의향

․

국가 위기 시 극복 참여 의향

․

법 질서 준수 보조항목( - 사회전반 접 질서 준수 수준)

․

납세 의무 이행 보조항목( - 사회전반 납세의무 이행 수준)

․

참정권 행사

․

사회부조리 및 부정부패에 대한 태도

․

보조항목 사회전반 청렴 수준

( - )

나라사랑의식 수준 자기 평가 지수 비측정 문항( )

․

응답자 특성

지역 지역크기 성별 나이 SQ - / / /

․

국가유공자 가족 유무 직업 학력 한 달 평균 수입 가구

DQ - / / / ( )

․

병역의무 이행여부 사회계층인식 결혼여부/ /

(8)

년 나라사랑의식조사

2013

2 |

조사 구성 3.

나라사랑의식조사 개선 모형 1)

❍ 기존 모형의 측정 범주를 나라사랑의식과 보훈인식으로 단순화하고 보훈인식 부문에서는 국가보훈처의, 보훈 정책 추진 활동에 대한 국민들의 인식을 조사함으로써 보훈정책 개선에 참고할 수 있는 정보를 제공하도록 함

기존 모형(2011 )년 개선 모형(2013 )년

보훈 의식 지수

보훈인식지수 나라사랑의식 지수( )

보훈감성지수

⇨

보훈실천지수 보훈인식

구성 항목 재설계 2)

분 야 구 성 항 목 비 고

나라사랑 의식

․ 신규

대한민국 국민으로서 자긍심

․ 기존 보훈감성( )

․ 기존 보훈실천( )

법 질서 준수

․ 신규

납세 의무 이행

․ 신규

참정권 행사

․ 신규

사회부조리 및 부정부패에 대한 태도

․ 신규

보훈인식

보훈제도 이해 정도

․ 기존 보훈인식( )

보훈정책 수행에 대한 평가

․ 신규

현충시설 이용 경험 및 만족도 유익도/

․ 신규

보훈인물 홍보를 접한 경험 및 접촉 경로

․ 신규

국가보훈처에 대한 인식 정도

․ 신규

국가보훈처의 나라사랑 홍보 및 교육활동 평가

․ 신규

보훈단체에 대한 호감도

주요 보훈 인물의 이해

․ 삭제

보훈관련 주요 기념일 이해

․ 삭제

보훈감성 ․ 국가유공자들의 국가발전 기여 인정 삭제

국가유공자에 대한 감동 여부

․ 삭제

보훈실천 ․ 병역의무의 자발적 이행 삭제

보훈관련 행사 참여

․ 삭제

(9)

제

1

장

|

^{조사 개요}

| 3

지수 평가 체계 4.

1) 척도

❍ 나라사랑의식지수 측정을 위해 각 항목별로 점 척도를 사용하고5 , 5점 척도 평균 점수를100점 만점으로 환산하여 항목별 나라사랑의식지수를 계산함

항목별 나라사랑의식지수 매우 낮음 점 대체로 낮음 점 보통 점 대체로 높음 점 매우 높음 점

점 환산법

평가 항목별 점 척도 평가의 평균값

지수 산출 계산식 2)

❍ 나라사랑의식지수는 다음과 같은 식으로 계산됨

나라사랑의식지수



  



_× _

_  지표의 평균값

_  지표의 가중값

지수 항목별 가중값 3)

❍ 나라사랑의식지수는 2012년 진행된 국민보훈의식조사 지표 개선 연구¹⁾ 조사 결과 도출된 아래의 항목별 가중값을 적용하여 산출함

부 문 항 목 항목 가중값(

)

국민 정체성 및 자부심

역사에 대한 자부심 0.103

대한민국 국민으로서 자긍심 0.102

국가유공자 대한 존경 정도 0.096

국경일 태극기 게양 0.093

국민의무 이행 및 위기 극복 참여 의향

전쟁 발발 시 지원의향 0.100

국가 위기 시 극복 참여 의향 0.098

법질서 준수 0.096

납세 의무 이행 0.104

참정권 행사 0.110

사회부조리 및 부정부패 배격 0.098

계 1.000

1) 「국민보훈의식조사 지표 개선 연구(2012)」에서는 나라사랑 인식조사를 실시하여 일반 국민들이 생각하는 나라사랑 태도와 행동의 중요도 관련성 에 대한 정보를 획득하여 나라사랑의식지수를 구성하는 개별 항목의 가중치를 산출하여 정리하였음( )

(10)

2013

4 |

조사의 기본설계 5.

표본 설계

1) (Sampling Design)

실사 설계

2) (Fieldwork Design)

절 차 조사 실사 설계

실사 지도원

교 육

조사 전에 면접원 교육을 실시하며 면접원 교육에 앞서 실사지도원, 을 대상으로 조사 개요 조사 목적 조사 내용에 대한 교육을 실시 (Superviser) , ,

실사 진행

면접원은 설문지를 보며 응답자에게 전화하고 조사를 진행함

응답자는 일반 ARS전화조사와 동일한 상황으로 인식(ARS는 미리 녹음된 기계음에 의해 일방향 커뮤니케이션이 이루어지지만 본 조사는 면접원과, 응답자 사이에 양방향 커뮤니케이션이 이루어지며 자료처리만 컴퓨터를 이용하여 실시된다는 근본적인 차별성이 있음 하며 전화조사에 응대함) 면접원은 응답자의 응답결과를 컴퓨터 키보드 및 마우스를 이용하여 입력함

진행상황 확 인

연구팀은 실사 지도원과 함께 조사진행 과정과 조사결과를 실시간으로 확인 하며 진행상황에 적절하게 대응함

면접원 통 제

실사 지도원은 면접원의 면접 상황 진행여부 진행시간 일일 응답자 접촉 수( , , , 일일 조사 성공 수 응답자가 조사를 거절한 사유 등 을 실시간으로 확인하며, ) 구체적인 데이터에 근거하여 면접원을 독려하고 필요시 패널티를 가함

조사 방법

3) (Survey Method)

구 분 내 용

모 집 단 전국의 만 15세 이상 남녀 표 본 크 기 1,000 (명 유효 표본)

표본추출방법 다단계 층화 시 도 성 연령 후 무작위추출( / , , ) 표 본 오 차 전체1,000명 기준 ±3.1%(신뢰수준95%)

구 분 내 용

접 근 방 법 컴퓨터를 이용한 전화면접조사(Computer Aided Telephone Interview) 자료수집도구 구조화된 질문지(Structured Questionnaire)

조 사 기 간 2013년11월20일 11월26일(7일간)

(11)

제

1

장

|

^{조사 개요}

| 5

6. 자료처리

자료처리 절차

1) (Data Processing)

수집된 자료(Raw Data)는Editing, Coding, Punching 과정을 거쳐SPSS(Statistical Package for the Social

❍

프로그램으로 전산처리 하였음 Sciences)

Editing Coding/ Punching Data Cleaning Data Processing

기록상의 오류 및 누락

검증

설문내용의 부호화 및 자료 입력

입력 자료의

오류 검색 SPSS PC+

2) 가중치 (Weight)

❍ 조사결과는 시 도별/ (16개 수준 성별 개 수준 연령별 개 수준 로 모집단), (2 ), (6 ) (2013년11월 기준 주민등록 인구통계 행정안전부 분포를 반영하여 모집단과 표본의 특성이 일치하도록 보정하는 가중치 처리 후, ) 분석하였음

가중치 산출식

< >

시 도를 나타내는 첨자 서울 부산 제주 i : / (i = 1( ), 2( ), , 16( ))

성별을 나타내는 첨자 남 여 j : (j = 1( ), 2( ))

연령 그룹을 나타내는 첨자 세 이하 대 대 이상

k : (k = 1(15 ~ 19 ), 2(20 ), , 6(60 )) N^ijk : i 시 도/ , j 성별, k 연령 그룹 내의 모집단 인구 수

nijk : i 시 도/ , j 성별, k 연령 그룹 내의 조사된 응답자 수 조사된 전체 응답자 수

n :

모집단 전체 인구 수 N :

Wijk : i 시 도/ , j 성별, k 연령 그룹 내의 가중치 층별 최종 가중치Wijk는 다음과 같은 식으로 산출함

(12)

2013

6 |

응답자 특성 7.

구 분 사례수 명

( )

비율(%)

전 체 (1000) 100.0

성 별 남 성 (497) 49.7

여 성 (503) 50.3

연령별

15 ~ 19세 (81) 8.1

20 대 (148) 14.8

30 대 (181) 18.1

40 대 (207) 20.7

50 대 (184) 18.4

60대 이상 (199) 19.9

지역별

서울 인청/ (259) 25.9

경기 강원/ (265) 26.5

대전 충청 세종/ / (102) 10.2

광주 전라 제주/ / (114) 11.4

대구 경북/ (103) 10.3

울산 경남/ (87) 8.7

부 산 (71) 7.1

직업별

농 임 어업/ / (30) 3.0

자 영 업 (126) 12.6

블루 칼라 (91) 9.1

화이트칼라 (255) 25.5

전업 주부 (254) 25.4

학 생 (151) 15.1

기타 무직/ (93) 9.3

수준별교육

중졸 이하 (211) 21.1

고 졸 (290) 29.0

대재 이상 (493) 49.3

무응답 (7) 0.7

결혼 여부별

미 혼 (278) 27.8

결 혼 (679) 67.9

사별 이혼 별거/ / (40) 4.0

무응답 (3) 0.3

소득별가구

만원 이하

200 (229) 22.9

201~400만원 (375) 37.5

만원 이상

401 (264) 26.4

모름 무응답/ (132) 13.2

보훈가족 여부

보훈 가족 (235) 23.5

비보훈가족 (759) 75.9

모름 무응답/ (6) 0.6

병역의무

이 행 (412) 41.2

면제 비해당/ (588) 58.8

사회계층 인식

상 (114) 11.4

중 (373) 37.3

하 (492) 49.2

모름 무응답/ (21) 2.1

(13)

제

1

장

|

^{조사 개요}

| 7

조사결과 해석 시 유의 사항 8.

❍ 본 보고서에 수록된 자료는 단위 미만을 반올림하였기 때문에 합계의 숫자와 각 항목별 합계의 숫자는 일치하지 않을 수 있음

❍ 본 보고서에 수록된 자료는 층별로 조사된 결과에 모집단의 비율을 가중치를 통해 반영하였기 때문에 문항의 특정 층의 항목별 응답 비율을 응답자 수로 환산할 경우 정수가 되지 않을 수도 있음

❍ 본 보고서에 수록된 상관관계 분석은 유의확률 p<0.01 수준에서 모두 유의미한 결과였음

❍ 본 보고서에 수록된 응답자 특성별 분석은T-Test¹⁾, ANOVA²⁾의 통계적 검정을 통해 유의미한(p<0.05) 경우만 분석하였음

❍ 유사 조사 또는 과거 자료와 비교 시 응답자의 인구학적 특성 문항 내용에 차이가 있고 조사 기간 및, , 시점이 다를 수 있으므로 직접적인 시계열 비교를 할 때는 결과 해석 시 유의해야 함

1) T-Test(T 검정): 두 집단의 평균 차이유무를 판단하는 통계적 검정방법 2) ANOVA(분산분석):세 집단 이상의 평균 차이유무를 판단하는 통계적 검정방법

(14)

(15)

제 2 ^{장 조사 결과 요약} ^.

(16)

(17)

제

2

장

|

^{조사 결과 요약}

| 11

제 2 장 조사 결과 요약 .

년 나라사랑의식지수 1. 2013

❍ 2013년 나라사랑의식지수는 79.13점으로 조사됨

❍ 나라사랑의식지수를 응답자 특성별로 살펴보면, ‘여성’(78.00 )점 보다 남성‘ ’(80.28 ) ,점 이 연령별로는 연령이 높아질수록 나라사랑지수도 높아지는 경향을 보였으며 특히, ‘50대 이상’(50 : 81.08 , 60대 점 대 이상: 84.82 )점 고연령층에서 비교적 높게 나타남

❍ 나라사랑의식지수를 구성하는10개 항목별 평균을 비교해보면 납세 의무의 이행 항목이 점으로 가장 높게 나타난 반면 국경일 태극기 게양 의 점수는 점으로 항목

92.55 , 64.54

중 가장 낮았음

그림

2013

년 나라사랑의식지수

단위 점 평균 점 ( : 100 ( ), n=1,000)

79.13 80.28

78.00

74.71 76. 28 75.59 78.82 81. 08

84.82

나라사랑 의식지수

남성 여성 15세∼19세 20대 30대 40대 50대 60대 이상

성 별 연 령 별

그림

2013

년 나라사랑의식지수 항목별 평균

단위 점 평균 점 ( : 100 ( ), n=1,000)

79.13

72.84 77.54 75.60

64.54

78.18

83.71

80.55

92.55

86.02

77.76

대한민국 국민 으로서의

자긍심

전쟁 발발 시 지원의향

국가 위기 극복 참여 의향

법질서 준수

납세 의무 이행

참정권 행사

사회부조리 및 부정 부패 배격 국민의무 이행 및 위기 극복 참여 의향

국민 정체성 및 자부심

(18)

2013

12 |

나라사랑의식에 대한 자기 평가 2.

❍ 응답자 본인의 나라사랑의식에 대한 주관적 평가를 추가로 조사한 결과 평균, 66.36점으로 나타나 나라사랑의식지수 대비 낮게 평가하는 것으로 조사됨

❍ 나라사랑의식에 대한 자기 평가를 응답자 특성별로 살펴보면 남성, ‘ ’(68.10 )점 이 여성‘ ’(64.64 )점 보다 다소 높게 나타났으며 연령별로도, ‘50대 이상’(50 : 71.36 , 60대 점 대 이상: 75.05 )점 연령층에서 자신의 나라사랑의식을 높게 평가하고 있어2013년 나라사랑의식지수와 비슷한 특성을 보임

❍ 한편 나라사랑의식지수를 구성하는 세부항목과 나라사랑의식에 대한 자기 평가 항목, 간 상관관계 분석을 실시해 우리 국민들이 나라사랑 의식이나 행동으로 중요하게 생각하는 것이 무엇인가를 도출한 결과, 전쟁 발발 시 지원의향 항목이 가장 높게 나타났고 다음으로, 국가 위기 극복 참여 의향 , 대한민국 국민으로서의 자긍심 항목 순임

그림 나라사랑의식에 대한 자기 평가

단위 점 평균 점 ( : 100 ( ), n=1,000)

66.36 68.10

64.64

61.98 61.53

59.36

64.88

71.36

75.05

전체 남성 여성 15세∼19세 20대 30대 40대 50대 60대 이상

성 별 연 령 별

표 나라사랑의식에 대한 자기 평가의 지수 항목별 중요도 순위

조 사 항 목 상관계수()¹⁾ 중요도()²⁾

전쟁 발발 시 지원의향 0.411 0.193

국가 위기 극복 참여 의향 0.392 0.175

대한민국 국민으로서의 자긍심 0.363 0.150

국가유공자 존경 정도 0.329 0.123

역사에 대한 자부심 0.303 0.105

법질서 준수 0.278 0.088

참정권 행사 0.217 0.054

국경일 태극기 게양 0.203 0.047

사회부조리 및 부정부패 배격 0.175 0.035

납세 의무 이행 0.162 0.030

계 1.00

1) 상관계수의 해석: 0.2 미만 약한 양의 상관관계, 0.2~0.4 보통의 양의 상관관계, 0.4~0.6 비교적 강한 양의 상관관계, 강한 양의 상관관계 매우 강한 양의 상관관계

0.6~0.8 , 0.8~1.0

2) 항목 중요도( )는 나라사랑의식지수를 구성하는 10개 항목의 각 항목별 평균값 인식도 과( ) 「나라사랑의식 자기평가」 항목 평균값의 상관계수()를 구한 후 상관계수 의 합에 대한 각 항목별 상관계수 값의 비율로 산출하였음, ( )² ( )²

(19)

제 3 ^{장 조사 결과 분석} ^.

(20)

(21)

제

3

장

|

^{조사 결과 분석}

| 15

제 3 장 조사 결과 분석 .

나라사랑의식 1.

역사에 대한 자부심 1)

① 전체분석

국민 10명 중 명7 (66.0%)은 우리나라 역사를 자랑스럽게 느끼고 있는 것으로 조사됨

❍ 일반 국민들을 대상으로 우리나라 역사가 자랑스러운 지 물어본 결과, ‘그렇다 는 응답 비율이’ 로 나타남 그렇다 매우 그렇다

66.0% ( : 32.2% + : 33.8%)

❍ 반면, ‘그렇지 않다 는 의견은’ 6.8% (로 전혀 그렇지 않다: 2.3% + 그렇지 않다: 4.5%) 조사돼 역사를 자랑스럽게 느낀다는 의견에 비해 상대적으로 낮게 나타남

귀하는 다음의 각 항목에 대해서 어떻게 생각하십니까

Q. ?

나는 우리나라의 역사가 자랑스럽다

-

(단위: %, n=1,000) 전혀 그렇지 않다

2.3 그렇지 않다 4.5

보통이다 26.5

그렇다 32.2 매우 그렇다

33.8 모름/무응답

0.7

부정적 6.8

100점 평균 : 72.84점 긍정적

66.0

그림

1

(22)

2013

16 |

특성별 분석

②

❍ ‘60대 이상 의 연령층과’ ‘화이트칼라 및 전업 주부 집단’ ‘ ’ 이 상대적으로 역사에 대한 자부심이 높게 나타난 반면, ‘50 ’대 연령층과 ‘블루칼라 집단은 자부심이 다소 낮았음’

- 한편 가족 구성원에 국가유공자가 있는 보훈가족 집단이 그렇지 않은 집단에 비해 역사에, ‘ ’ 대한 자부심이 비교적 높게 조사됨

구 분 보기항목

모름/

무응답 100점

평균 ( )점 응답자 특성 (사례수)

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 그렇지

않다

그렇지

않다 　 그렇다 매우

그렇다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 2.3 4.5 6.8 26.5 32.2 33.8 66.0 0.7 72.84 성별 남성 (497) 3.5 5.7 9.2 24.5 27.4 38.4 65.8 0.5 73.01 여성 (503) 1.1 3.3 4.4 28.5 37.0 29.2 66.2 0.8 72.68

연령별

15-19세 (81) 1.3 4.5 5.8 27.3 43.5 23.4 66.9 0.0 70.81 20대 (148) 0.7 4.7 5.4 27.6 36.0 30.9 67.0 0.0 72.95 30대 (181) 3.8 4.1 7.9 28.5 32.0 31.1 63.1 0.5 70.73 40대 (207) 2.2 4.4 6.6 29.5 30.6 33.0 63.5 0.3 72.00 50대 (184) 3.3 4.2 7.5 30.3 30.9 29.7 60.7 1.6 70.24 60대 이상 (199) 1.6 5.0 6.7 16.9 27.9 47.2 75.2 1.2 78.80

직업별

농 임 어업/ / (30) 3.1 7.1 10.2 26.4 23.3 38.0 61.3 2.2 72.00 자 영 업 (126) 4.0 5.8 9.9 32.7 24.8 31.9 56.7 0.8 68.84 블루 칼라 (91) 6.9 4.2 11.1 30.9 28.1 28.0 56.1 1.8 66.95 화이트칼라 (255) 1.5 3.5 4.9 26.3 32.7 36.0 68.7 0.0 74.59 전업 주부 (254) 1.1 4.0 5.1 22.6 38.0 32.9 70.9 1.4 74.75 학 생 (151) 0.7 5.0 5.7 31.5 36.4 26.4 62.8 0.0 70.73 무직 기타/ (93) 3.3 5.4 8.7 17.0 25.4 48.9 74.3 0.0 77.78 보훈

가족 여부

보훈 가족 (235) 1.7 4.4 6.1 23.1 33.9 36.7 70.6 0.1 74.90 비보훈가족 (759) 2.5 4.6 7.0 27.5 31.7 33.0 64.8 0.7 72.23 모름 무응답／ (6) 0.0 0.0 0.0 35.3 31.1 15.1 46.2 18.4 69.58

표

1

응답자 특성별 역사에 대한 자부심

(단위: %)

(23)

제

3

장

|

| 17

대한민국 국민으로서의 자긍심 2)

① 전체분석

국민의 10명 중 명8 (75.5%) 정도는 대한민국 국민으로서의 자긍심을 느끼고 있음

❍ 대한민국 국민이라는 것이 자랑스러운 지 물어본 결과 일반 국민의, 75.5%가 그렇다 그렇다‘ ’( : 매우 그렇다 고 응답해 역사 뿐 아니라 대한민국 국민으로서의 자긍심 또한 34.5% + : 41.0%)

긍정적 의견이 높게 나타남

❍ 2011년 조사결과와 비교하면 부정적 응답은, ‘ ’ 1.1%p 감소한 반면 긍정적 응답은, ‘ ’ 11.5%p 증가해 국민으로서의 자긍심은 다소 상승한 것으로 보임

Q. ?

나는 대한민국 국민이라는 것이 자랑스럽다

-

(단위: %, n=1,000) 전혀 그렇지 않다

1.8 그렇지 않다 2.9

보통이다 19.7

0.1

부정적 4.7

100점 평균 : 77.54점 긍정적

75.5

0.0

0.1 5.8

4.7

30.2

19.7

64.0

75.5 2011년

2013년

100점 평균 73.63점

100점 평균 77.54점

GAP : +3.91

(전혀)그렇지 않다

보통이다 (매우)그렇다

모름/무응답

그림

2

대한민국 국민으로서의 자긍심

(24)

2013

18 |

특성별 분석

②

❍ ‘60대 이상 연령층과 전업 주부 집단’ ‘ ’ 에서 대한민국 국민으로서의 자긍심을 비교적 높게 느낀 다고 응답한 반면, ‘30 ’대 연령층과 블루칼라 집단은 상대적으로 낮게 응답함‘ ’

모름/ 무응답

100점 평균

( )점 응답자 특성 (사례수)

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 그렇지

않다

그렇지

그렇다 　

③ ④ ⑤

① ②

전 체 (1,000) 1.8 2.9 4.7 19.7 34.5 41.0 75.5 0.1 77.54 성별 남성 (497) 2.4 3.8 6.3 20.7 28.4 44.6 73.0 0.0 77.23 여성 (503) 1.1 2.0 3.1 18.7 40.6 37.3 77.9 0.3 77.84

연령별

15-19세 (81) 2.6 2.3 4.8 17.5 44.8 32.9 77.6 0.0 75.78 20대 (148) 1.8 2.1 3.9 27.8 37.9 30.4 68.3 0.0 73.27 30대 (181) 3.0 3.2 6.2 29.4 32.9 31.5 64.4 0.0 71.68 40대 (207) 1.1 4.5 5.5 20.1 32.4 42.0 74.4 0.0 77.44 50대 (184) 2.3 4.1 6.4 17.2 31.8 44.6 76.4 0.0 78.07 60대 이상 (199) 0.5 0.7 1.3 7.8 34.0 56.2 90.3 0.7 86.37

직업별

농 임 어업/ / (30) 0.0 0.0 0.0 20.1 42.9 37.0 79.9 0.0 79.22 자 영 업 (126) 1.3 5.5 6.8 17.6 31.7 44.0 75.7 0.0 77.91 블루 칼라 (91) 3.7 7.1 10.8 23.0 30.3 35.9 66.2 0.0 71.90 화이트칼라 (255) 1.7 3.3 4.9 24.9 30.0 40.2 70.1 0.0 75.93 전업 주부 (254) 0.9 1.7 2.6 14.2 39.9 43.3 83.2 0.0 80.76 학 생 (151) 1.7 1.6 3.3 24.3 41.9 30.4 72.4 0.0 74.44 무직 기타/ (93) 3.8 0.5 4.3 12.8 25.6 55.7 81.3 1.5 82.64

표

2

응답자 특성별 대한민국 국민으로서의 자긍심

(단위: %)

(25)

제

3

장

|

| 19

국가유공자 존경 정도 3)

① 전체분석

국민 10명 중 명7 (71.3%)은 평소 국가유공자들을 존경하고 있다고 응답함

❍ 평소 국가유공자들을 존경하는 지 물어본 결과 존경한다 는 의견은, ‘ ’ 71.3% (로 존경한다: 36.6% + 매 우 존경한다: 34.7%) 높게 나타난 반면, ‘존경하지 않는다 는 응답은’ 4.0%(전혀 존경하지 않는다:

존경하지 않는 편이다 에 불과하였음 0.4% + : 3.6%)

❍ 예전 조사 결과와 비교 시, 2011년은100점 평균 기준 76.08 , 2013점 년은 75.60점으로 나타나 큰 변화 없는 비슷한 양상임

귀하는 평소 국가유공자들을 얼마나 존경하십니까

Q. ?

(단위: %, n=1,000) 전혀 존경하지

않는다 0.4

존경하지 않는 편이다

3.6

보통이다 23.9

존경한다 36.6 매우 존경한다

0.8

존경하지 않는다 4.0

100점 평균 : 75.60점 존경한다

71.3

0.8 3.9

4.0

23.8

23.9

72.3

71.3 2011년

2013년

100점 평균 76.08점

100점 평균 75.60점

GAP : -0.48

(전혀)존경하지 않는다

보통이다 (매우)존경한다

0.0

모름/무응답

그림

3

(26)

2013

20 |

특성별 분석

②

❍ 여성 보다는 남성 이 그리고‘ ’ ‘ ’ , ‘60 ’대 연령층과 병역의무를 이행 한 집단이 상대적으로 국가‘ ’ 유공자들을 존경하고 있다는 응답을 많이 한 반면, ‘30 ’대 연령층은 낮게 조사됨

모름/

무응답 100점

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 존경 하지 않는다

존경 하지 않는

편이다 　

존경 한다

매우 존경

한다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 0.4 3.6 4.0 23.9 36.6 34.7 71.3 0.8 75.60 성별 남성 (497) 0.6 4.3 4.9 21.2 31.9 40.9 72.8 1.1 77.34 여성 (503) 0.3 2.9 3.1 26.6 41.1 28.7 69.8 0.5 73.88

연령별

15-19세 (81) 1.2 4.3 5.5 29.6 24.9 37.6 62.5 2.4 73.93 20대 (148) 0.0 4.7 4.7 23.4 38.6 33.3 71.9 0.0 75.15 30대 (181) 0.4 5.3 5.7 36.3 30.3 26.0 56.2 1.8 69.50 40대 (207) 0.7 5.2 5.9 25.8 36.6 30.8 67.3 1.0 73.15 50대 (184) 0.4 1.3 1.6 22.1 42.8 33.0 75.9 0.4 76.81 60대 이상 (199) 0.3 1.4 1.7 10.3 39.7 48.3 88.0 0.0 83.60 병역

의무

이 행 (412) 0.1 4.3 4.4 19.9 32.9 41.6 74.6 1.1 78.21 면제 비해당／ (588) 0.6 3.1 3.7 26.7 39.1 29.9 69.0 0.6 73.77

표

3

응답자 특성별 국가 유공자 존경 정도

(단위: %)

(27)

제

3

장

|

| 21

국경일 태극기 게양 4)

① 전체분석

국민 10명 중 명6 (57.3%)은 주요 기념일에 태극기를 게양하고 있는 것으로 조사됨

❍ 일반 국민들을 대상으로 가정에서 3·1 , 6·6절 현충일, 8·15 광복절 등 주요 기념일에 태극기를 게양하는 지 물어본 결과 응답자의, 57.3%가 게양한다 게양하는 경우가 더 많다‘ ’( : 17.7% + 잘 게양하고 있다: 39.6%)고 응답함

❍ 2011년 조사 결과와 비교 시, 100점 평균 기준 각각 64.83점과 64.54점으로 나타나 비슷한 수준을 유지함

귀하의 가정에서는 절 현충일 광복절 등 주요 기념일에 태극기를 게양하십니까

Q. 3·1 , 6·6 , 8·15 ?

(단위: %, n=1,000)

전혀 게양하지

않는다 12.5

게양하지 않는 경우가 더 많다

13.7

보통이다 16.5 게양하는

경우가 더 많다 17.7 잘

게양하고 있다 39.6

게양하지 않는다 26.2

100점 평균 : 64.54점 게양한다

57.3

28.2

26.2

16.2

16.5

55.6

57.3 2011년

2013년

100점 평균 64.83점

100점 평균 64.54점

GAP : -0.29

(전혀)게양하지 않는다 보통이다 (잘)게양한다

그림

4

(28)

2013

22 |

특성별 분석

②

❍ 성별로는 남성‘ ’, ‘대전 충청 세종 권역과 농 임 어업 종사자 사회계층별로는/ / ’ ‘ / / ’ , ‘상류층 에 속하는’ 집단이 상대적으로 국경일에 태극기를 잘 게양하고 있는 것으로 나타난 반면 서울 인천 권역과, ‘ / ’

학생 집단은 다소 낮게 조사됨

‘ ’

한편 연령이 높을수록 태극기 게양 정도 역시 높게 나타나는 경향을 보임 - ,

100점 평균

　 ① ②+ 게양하는

때와 안하는

때가 비슷하다

　 ④ ⑤+

전혀 게양하지 않는다

게양하지 않는 경우가

더 많다 　

게양하는 경우가 더 많다

잘 게양하고

있다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 12.5 13.7 26.2 16.5 17.7 39.6 57.3 64.54

성별 남성 (497) 9.6 13.2 22.8 16.4 18.5 42.3 60.7 67.63

여성 (503) 15.4 14.1 29.5 16.6 16.9 37.0 53.9 61.49

연령별

15-19세 (81) 17.9 17.9 35.8 12.5 22.0 29.7 51.7 56.91 20대 (148) 15.4 15.9 31.3 20.8 19.9 28.0 47.9 57.31 30대 (181) 14.3 15.9 30.2 20.4 20.1 29.3 49.4 58.56 40대 (207) 10.2 13.7 23.9 18.6 20.0 37.6 57.6 65.29 50대 (184) 10.8 11.0 21.8 16.7 14.2 47.2 61.5 69.03 60대 이상 (199) 10.8 10.5 21.3 9.1 13.0 56.7 69.6 73.58

지역별

서울 인천/ (259) 18.1 16.0 34.1 15.6 17.5 32.8 50.3 57.71 강원 경기/ (265) 13.4 15.0 28.4 19.8 16.1 35.7 51.8 61.41 대전 충청 세종/ / (102) 5.4 8.5 13.9 12.8 20.7 52.6 73.3 76.64 광주 전라 제주/ / (114) 13.0 12.6 25.6 23.4 19.8 31.2 51.0 60.89 대구 경북/ (103) 7.1 13.2 20.3 14.4 14.7 50.6 65.3 72.10 울산 경남/ (87) 8.8 12.5 21.3 13.3 18.6 46.8 65.4 70.51 부산 (71) 11.1 10.7 21.8 9.1 20.0 49.2 69.1 71.36

직업별

농 임 어업/ / (30) 7.3 14.6 21.9 15.6 17.2 45.3 62.5 69.65 자 영 업 (126) 10.4 13.5 23.8 21.4 18.3 36.5 54.8 64.26 블루 칼라 (91) 10.3 22.6 32.9 18.2 15.7 33.2 48.9 59.72 화이트칼라 (255) 13.0 12.5 25.4 18.9 19.0 36.6 55.7 63.47 전업 주부 (254) 14.1 12.0 26.2 13.8 17.1 42.9 60.0 65.67 학 생 (151) 13.9 18.9 32.8 16.0 20.4 30.9 51.3 58.88 무직 기타/ (93) 11.7 3.9 15.6 10.3 12.6 61.5 74.1 77.06

사회 계층

상 (114) 17.5 6.2 23.7 12.3 16.8 47.1 64.0 67.49 중 (373) 10.8 15.8 26.6 18.2 17.1 38.1 55.2 63.96 하 (492) 13.1 13.8 26.9 16.6 17.1 39.4 56.5 63.97 모름 무응답／ (21) 3.1 11.9 15.0 8.3 45.3 31.4 76.7 72.49

표

4

응답자 특성별 국경일 태극기 게양

(단위: %)

(29)

제

3

장

|

| 23

전쟁 발발 시 지원 의향 5)

① 전체분석

국민 10명 중 명8 (75.6%)은 전쟁이 일어난다면 우리나라를 위해 싸우겠다고 응답함

❍ 만약 전쟁이 일어난다면 우리나라를 위해 싸울 의향이 있는 지 조사한 결과 응답자의, 75.6%는

‘그렇다’ 그렇다( : 31.7% + 매우 그렇다: 43.9%)고 응답한 반면 그렇지 않다 그렇지 않다, ‘ ’( : 4.4% + 전혀 그렇지 않다: 2.3%)고 응답한 비율은 6.7%로 낮게 나타남

❍ 2011년 조사 결과와 비교하면 전쟁 발발 시 지원하는 것에 긍정적으로 응답한 비율은1.6%p 줄어든 반면 부정적 응답은 비슷한 수준을 유지해 결과적으로, 100점 평균 기준2.65점 하락함

Q 만약에 전쟁이 일어난다면 귀하는 우리나라를 위해 싸우시겠습니까 . , ?

(단위: %, n=1,000) 전혀 그렇지 않다

2.3 그렇지 않다 4.4

보통이다 15.8

1.9

부정적 6.7

100점 평균 : 78.18점 긍정적

75.6

1.9 6.1

6.7 16.8

15.8

77.1

75.6 2011년

2013년

100점 평균 80.83점

100점 평균 78.18점

GAP : -2.65

(전혀)그렇지 않다

보통이다 (매우)그렇다

0.0

모름/무응답

그림

5

(30)

2013

24 |

특성별 분석

②

❍ 병역의무를 가지는 남성 이 여성 보다 높게 나타났으며‘ ’ ‘ ’ , ‘50 ’대 이상의 고연령층이 전쟁 발발 시 지원의향을 상대적으로 높게 응답한 반면 저연령층 특히, ‘30 ’대 연령층의 지원의향은 비교적 낮게 조사됨

❍ 직업별로는 농 임 어업 종사자들의 지원 의향이 다소 높게 응답된 반면 여성의 비율이 높은‘ / / ’ , 전업 주부 와 저연령층으로 주로 이루어진 학생 집단의 응답은 낮게 조사됨

‘ ’ ‘ ’

❍ 가구소득별로는 월 평균 가구소득이 적을수록 전쟁 발발 시 지원 의향이 높아지는 경향을 보임

모름/ 무응답

100점 평균

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 그렇지

않다

그렇지

그렇다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 2.3 4.4 6.7 15.8 31.7 43.9 75.5 1.9 78.18 성별 남성 (497) 2.3 2.5 4.8 9.0 26.1 59.4 85.5 0.8 84.69 여성 (503) 2.3 6.2 8.5 22.6 37.3 28.5 65.7 3.1 71.74

연령별

15-19세 (81) 1.8 3.3 5.1 40.1 30.8 24.0 54.8 0.0 67.95 20대 (148) 1.0 7.2 8.2 22.4 29.4 38.2 67.7 1.7 74.65 30대 (181) 4.7 5.6 10.3 24.8 31.7 31.2 63.0 2.0 70.39 40대 (207) 2.4 5.8 8.2 8.5 33.0 47.4 80.3 2.9 80.09 50대 (184) 1.5 0.3 1.7 11.6 31.9 52.6 84.5 2.2 84.14 60대 이상 (199) 1.8 4.0 5.8 4.4 32.2 55.9 88.2 1.6 84.61

직업별

농 임 어업/ / (30) 0.0 0.0 0.0 5.5 39.6 53.4 93.0 1.5 87.04 자 영 업 (126) 2.8 3.7 6.6 7.2 22.5 62.9 85.5 0.8 84.98 블루 칼라 (91) 1.1 6.0 7.1 10.9 29.1 51.4 80.5 1.6 81.40 화이트칼라 (255) 3.3 3.0 6.4 16.2 36.5 40.3 76.8 0.7 77.05 전업 주부 (254) 2.5 5.4 7.9 17.2 37.1 34.3 71.5 3.4 74.81 학 생 (151) 1.0 6.1 7.1 31.6 25.5 34.2 59.7 1.6 71.93 무직 기타/ (93) 1.9 3.4 5.3 5.6 26.4 58.9 85.3 3.9 85.39

가구 소득별

만원 이하

200 (229) 2.0 4.2 6.2 9.9 34.2 47.6 81.8 2.1 80.94 201 400∼ 만원 (375) 2.1 4.8 6.9 16.4 30.7 44.3 75.1 1.7 78.11

만원 이상

401 (264) 3.5 4.6 8.2 16.4 31.7 43.5 75.2 0.3 76.83 모름 무응답／ (132) 0.8 3.3 4.0 23.6 30.0 36.7 66.7 5.7 76.31 병역

의무

이 행 (412) 2.5 2.3 4.7 7.4 24.3 62.8 87.1 0.7 85.90 면제 비해당／ (588) 2.1 5.9 8.0 21.7 36.9 30.5 67.4 2.8 72.77

표

5

응답자 특성별 전쟁 발발 시 지원 의향

(단위: %)

(31)

제

3

장

|

| 25

국가 위기 시 극복 참여 의향 6)

① 전체분석

국민 10명 중 명9 (86.6%)은 국가 위기 시 극복을 위해 동참하겠다고 응답함

❍ 국가가 경제위기 또는 자연재해 등 큰 어려움에 처해 있을 때 위기극복에 동참할 것인지 물어본 결과 일반 국민의, 86.6%가 동참하겠다 적극 동참하겠다‘ ’( : 50.9% + 어느 정도 동참하겠다: 3 5.7%)고 응답함

❍ 2011년 조사 결과 대비 동참하지 않겠다 는 응답은‘ ’ 1.7%p 하락한 반면, ‘동참하겠다 는 응답은’ 상승해 점 평균 기준 소폭 점 상승함

7.1%p 100 (2.68 )

귀하는 국가가 경제위기 또는 자연재해 등 큰 어려움에 처해 있을 때 위기 극복에

Q.

동참하시겠습니까

?

(단위: %, n=1,000) 전혀 동참하지

않겠다 1.1

별로 동참하지 않겠다

0.9 보통이다

11.0

어느정도 동참하겠다

35.7 적극

동참하겠다 50.9 모름/무응답

0.4

동참하지 않겠다 2.0

100점 평균 : 83.71점 동참하겠다

86.6

0.4 3.7

2.0 16.9

11.0

79.4

86.6 2011년

2013년

100점 평균 81.03점

100점 평균 83.71점

GAP : +2.68

(전혀)동참하지 않겠다 보통이다

(적극)동참 하겠다 0.0

모름/무응답

그림

6

(32)

2013

26 |

특성별 분석

②

❍ 병역의무를 지니는 남성 집단이 여성 보다 국가 위기 참여 의향이 다소 높게 나타났고‘ ’ ‘ ’ , 연령이 높아질수록 참여 의향 또한 높아지는 경향을 보임

모름/ 무응답

100점 평균

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 동참 하지 않겠다

별로 동참 하지

않겠다 　

어느 정도 동참 하겠다

적극 동참

하겠다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 1.1 0.9 2.0 11.0 35.7 50.9 86.6 0.4 83.71 성별 남성 (497) 1.9 1.4 3.4 9.5 28.7 58.3 87.0 0.1 85.04 여성 (503) 0.3 0.3 0.7 12.5 42.6 43.5 86.1 0.7 82.38

연령별

15-19세 (81) 0.6 3.8 4.4 8.2 44.3 43.1 87.4 0.0 81.39 20대 (148) 0.9 0.7 1.6 14.6 50.0 33.8 83.8 0.0 78.76 30대 (181) 2.6 0.0 2.6 16.2 39.1 42.1 81.2 0.0 79.49 40대 (207) 1.7 0.7 2.4 9.9 37.0 50.1 87.1 0.5 83.45 50대 (184) 0.0 0.5 0.5 9.0 27.7 61.3 89.0 1.5 87.93 60대 이상 (199) 0.6 1.0 1.6 7.9 24.4 65.8 90.2 0.2 88.53 병역

의무

이 행 (412) 1.8 1.0 2.9 10.1 25.1 61.8 86.9 0.1 86.04 면제 비해당／ (588) 0.7 0.7 1.4 11.7 43.1 43.2 86.3 0.6 82.07

표

6

응답자 특성별 국가 위기 시 극복 참여 의향

(단위: %)

(33)

제

3

장

|

| 27

법 질서 준수 7)

① 전체분석

국민 10명 중 명8 (82.6%)은 평소 법 질서를 잘 준수한다고 생각함

❍ 일반 국민에게 평소 법 질서를 잘 준수한다고 생각하는 지 물은 결과 그렇다 매우 그렇다‘ ’( : 그렇다 고 응답한 비율은 인 반면 그렇지 않다 전혀 그렇지 않다

40.8% + : 41.8%) 82.6% , ‘ ’( :

그렇지 않다 는 응답은 에 불과하였음 0.2% + : 0.8%) 1.0%

- 한편 우리 사회전반의 준법정신에 대해 추가로 조사한 결과 긍정적 인 응답이, ‘ ’ 23.6%에 그쳐 자신의 준법정신은 높게 평가하는 반면 타인은 낮게 평가하고 있음

Q. ?

나는 평소 법 질서를 잘 준수한다

(단위: %, n=1,000)

전혀 그렇지 않다 0.2

그렇지 않다 0.8

보통이다 16.4

40.8

부정적 1.0

100점 평균 : 80.55점 긍정적

82.6

0.6 1.0

29.4 16.4

46.4 82.6

23.6 본인

사회전반

100점 평균 80.55점

100점 평균 48.18점

GAP : -32.37

(전혀)그렇지 않다 보통이다 (매우)그렇다

0.0

모름/무응답

그림

7

법 질서 준수

(34)

2013

28 |

특성별 분석

②

❍ 연령이 높을수록 그리고 사회 계층 인식이 낮을수록 자신의, 준법의식을 높게 평가 하는 경향이 나타남

100점 평균

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 그렇지

않다

그렇지

그렇다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 0.2 0.8 1.0 16.4 41.8 40.8 82.6 80.55

성별 남성 (497) 0.4 0.9 1.3 19.4 39.6 39.7 79.3 79.34

여성 (503) 0.0 0.7 0.7 13.5 43.9 41.9 85.8 81.74

연령별

15-19세 (81) 0.0 2.2 2.2 35.5 44.5 17.7 62.2 69.44 20대 (148) 0.0 0.9 0.9 29.3 48.9 20.8 69.7 72.40 30대 (181) 0.0 0.4 0.4 13.3 49.3 37.0 86.3 80.74 40대 (207) 0.7 1.0 1.7 12.5 40.5 45.3 85.8 82.18 50대 (184) 0.3 0.3 0.6 12.5 35.5 51.4 86.8 84.32 60대 이상 (199) 0.0 0.7 0.7 9.6 35.5 54.2 89.7 85.79

사회 계층별

상 (114) 0.0 1.9 1.9 17.3 43.4 37.4 80.7 79.05

중 (373) 0.0 0.8 0.8 14.0 48.6 36.7 85.3 80.32

하 (492) 0.4 0.6 1.0 17.4 37.6 44.1 81.6 81.06

모름 무응답／ (21) 0.0 0.0 0.0 34.0 9.2 56.8 66.0 80.72 표

7

응답자 특성별 법 질서 준수

(단위: %)

(35)

제

3

장

|

| 29

납세의 의무 이행 8)

① 전체분석

국민 대다수(94.9%)는 나 혹은 우리 가족이 세금을 성실히 납부하고 있다 고 생각함‘ ’

❍ ‘나 혹은 우리 가족 이 세금을 성실히 납부한다고 생각하는 지 물어본 결과’ , 그렇다 매우 그렇다‘ ’( : 그렇다 고 응답한 비율이 로 압도적으로 높게 나타남

76.0% + : 18.9%) 94.9%

- 반면 우리 사회 전반의 납세 의무 이행 정도에 대해 추가로 조사한 결과 긍정적 인 응답이, ‘ ’ 33.4%에 그쳐 납세의 의무 역시 타인의 상황은 자신보다 낮게 평가하고 있는 것으로 조사됨,

Q. ?

나 혹은 우리 가족은 세금을 성실히 납부하고 있다

(단위: %, n=1,000) 전혀 그렇지 않다

0.2 그렇지 않다 0.7 보통

이다 4.0 그렇다

18.9

매우 그렇다 76.0 모름/무응답

0.2

부정적 0.9

100점 평균 : 92.55점 긍정적

94.9

2.3 0.9

22.4 4.0

41.8 94.9

33.4 본인

사회전반

100점 평균 92.55점

100점 평균 53.24점

GAP : -39.31

(전혀)그렇지 않다 보통이다 (매우)그렇다

본인 혹은 가족

0.2

모름/무응답

그림

8

납세의 의무 이행

(36)

2013

30 |

특성별 분석

②

❍ 농 임 어업 종사자 집단이 세금을‘ / / ’ 성실히 납부한다는 응답을 비교적 더 많이 한 반면, 자영업 종사자들은 상대적으로 다른 집단에 비해 적게 응답함

‘ ’

모름/

무응답 100점

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 그렇지

않다

그렇지

그렇다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 0.2 0.7 0.9 4.0 18.9 76.0 94.9 0.2 92.55

성별 남성 (497) 0.0 1.0 1.0 5.0 18.0 75.6 93.6 0.5 92.24

여성 (503) 0.5 0.4 0.8 2.9 19.8 76.5 96.3 0.0 92.86

연령별

15-19세 (81) 0.0 0.4 0.4 4.3 32.5 60.0 92.4 2.8 89.19 20대 (148) 0.0 0.0 0.0 5.9 18.7 75.4 94.1 0.0 92.40 30대 (181) 0.0 1.5 1.5 3.4 15.6 79.6 95.2 0.0 93.31 40대 (207) 1.1 0.5 1.6 5.5 15.4 77.5 92.9 0.0 91.94 50대 (184) 0.0 0.9 0.9 2.7 17.8 78.6 96.4 0.0 93.54 60대 이상 (199) 0.0 0.6 0.6 2.4 21.1 75.9 97.0 0.0 93.06

직업별

농 임 어업/ / (30) 0.0 0.0 0.0 0.3 17.2 82.5 99.7 0.0 95.54 자 영 업 (126) 0.0 2.4 2.4 8.7 17.5 71.3 88.8 0.0 89.42 블루 칼라 (91) 0.0 1.0 1.0 2.2 16.2 80.6 96.8 0.0 94.11 화이트칼라 (255) 0.0 0.3 0.3 2.8 16.9 80.0 96.9 0.0 94.17 전업 주부 (254) 0.3 0.5 0.8 2.6 16.1 80.5 96.6 0.0 93.97 학 생 (151) 0.0 0.2 0.2 5.9 28.2 64.1 92.3 1.5 89.70 무직 기타/ (93) 1.5 0.6 2.1 4.0 21.6 72.2 93.8 0.0 90.59

표

8

응답자 특성별 납세의 의무 이행

(단위: %)

(37)

제

3

장

|

| 31

참정권 행사 9)

① 전체분석

국민 10명 중 명9 (86.5%)은 적극적으로 참정권을 행사하겠다고 응답함

❍ 86.5%의 국민이 만약 내일 국가나 지방자치단체의 중대한 경정이나 공직선거를 위한 투표가 있다면 참여하겠다 적극 참여하겠다‘ ’( : 64.2% + 어느 정도 참여하겠다: 22.3%)고 응답해 참정권 행사 의지가 높게 조사됨

귀하는 만약 내일 국가나 지방차지단체의 중대한 결정이나 공직선거를 위한 투표가 있다면

Q.

참여하시겠습니까

?

(단위: %, n=1,000) 전혀 참여하지

않겠다

2.1 별로 참여하지 않겠다 보통 3.1

이다 7.7

어느정도 참여하겠다

22.3 적극

참여하겠다 64.2 모름/무응답

0.6

참여하지 않겠다 5.2

100점 평균 : 86.02점 참여하겠다

86.5

그림

9

참정권 행사

(38)

2013

32 |

특성별 분석

②

❍ 특성별로는‘60대 이상 연령층과 기혼 집단에서 다른 집단과 비교해 상대적으로 참정권’ ‘ ’ 행사 의지를 많이 응답함

모름/ 무응답

100점 평균 ( )점 응답자 특성 (사례수)

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 참여 하지 않겠다

별로 참여 하지

않겠다 　

어느 정도 참여 하겠다

적극 참여

하겠다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 2.1 3.1 5.2 7.7 22.3 64.2 86.5 0.6 86.02

성별 남성 (497) 3.7 2.9 6.6 7.9 19.9 64.9 84.8 0.7 85.11

여성 (503) 0.6 3.4 4.0 7.5 24.6 63.5 88.0 0.5 86.91

연령별

15-19세 (81) 2.4 1.5 3.9 13.4 30.4 48.4 78.8 3.9 81.63 20대 (148) 1.2 0.0 1.2 11.9 31.2 55.6 86.8 0.0 84.99 30대 (181) 2.5 2.9 5.4 11.1 27.4 55.7 83.1 0.4 82.88 40대 (207) 3.2 4.6 7.9 5.2 20.3 66.6 86.9 0.0 85.61 50대 (184) 2.4 4.7 7.0 6.3 19.3 67.1 86.4 0.3 86.12 60대 이상 (199) 1.0 3.4 4.4 3.0 12.5 79.5 91.9 0.7 91.76

결혼 여부별

미 혼 (278) 1.8 1.5 3.2 12.4 26.7 56.2 82.9 1.4 84.04 결 혼 (679) 2.2 3.3 5.5 5.8 20.7 67.8 88.5 0.2 87.22 사별 이혼 별거/ / (40) 3.7 8.1 11.8 8.1 19.3 59.4 78.7 1.4 81.16 모름 무응답／ (3) 0.0 49.6 49.6 0.0 0.0 50.4 50.4 0.0 62.79

표

9

응답자 특성별 참정권 행사

(단위: %)

(39)

제

3

장

|

| 33

사회 부조리 및 부정부패 배격 10)

① 전체분석

국민 10명 중 명8 (75.6%)은 사회 부조리 및 부정부패를 목격한다면 신고할 것이라 응답함

❍ 일반 국민들에게 사회 부조리나 부정부패 행위를 목격하였을 때 관계기관에 제보하거나 신고할 의향이 있는 지 물어본 결과, 75.6%가 신고하겠다 적극 신고하겠다‘ ’( : 43.0% + 어느 정도 신고 하겠다: 32.6%)고 응답해 사회 부조리 및 부정부패를 배격할 의지가 높은 것으로 조사됨

반면 응답자들에게 사회전반의 청렴수준에 대해 평가하는 질문을 추가로 조사한 결과 점

- , , 100

평균 기준 39.92점으로 나타나 낮게 인식하고 있었음

귀하는 사회 부조리나 부정부패 행위를 목격하셨을 때 관계 기관에 제보하거나 신고하실

Q.

의향이 있습니까

?

(단위: %, n=1,000) 전혀 신고하지

않겠다 2.3

별로 신고하지 않겠다

4.9

보통이다 15.5

어느정도 신고하겠다

32.6 적극

신고하겠다 43.0 모름/무응답

1.7

신고하지 않겠다 7.2

100점 평균 : 77.76점 신고하겠다

75.6

참고

매우 낮다 10.1

낮은 편이다 32.9

보통이다 44.8

높은 편이다

9.5 1

낮다 43.0 높다 11.3

100점 평균 39.92점 우리사회

청렴수준

모름/무응답 0.9

매우 높다 1.8

그림

10

사회 부조리 및 부정부패 배격

(40)

2013

34 |

특성별 분석

②

❍ 병역의무를 지닌 남성 집단이 여성 보다 다소 높게 나타났고 연령별로는‘ ’ ‘ ’ , ‘60대 이상’

고연령층이 신고의향을 높게 응답한 반면, ‘40 ’대 연령층은 다른 집단에 비해 낮게 나타남

모름/ 무응답

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

전혀 신고 하지 않겠다

별로 신고 하지

않겠다 　

어느 정도 신고 하겠다

적극 신고

하겠다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 2.3 4.9 7.2 15.5 32.6 43.0 75.6 1.7 77.76 성별 남성 (497) 2.2 5.2 7.4 14.4 27.9 49.1 77.1 1.1 79.48 여성 (503) 2.4 4.6 7.0 16.6 37.1 36.9 74.1 2.3 76.05

연령별

15-19세 (81) 1.0 4.4 5.5 9.4 53.4 31.7 85.1 0.0 77.59 20대 (148) 0.5 4.4 4.9 18.1 35.8 40.7 76.5 0.5 78.09 30대 (181) 3.3 2.8 6.2 20.2 31.7 40.6 72.3 1.4 76.24 40대 (207) 2.6 7.2 9.8 17.8 30.7 40.2 70.9 1.6 75.11 50대 (184) 2.0 6.1 8.1 12.8 30.2 47.6 77.8 1.3 79.19 60대 이상 (199) 3.0 3.9 6.9 12.1 26.6 50.1 76.8 4.2 80.40 병역

의무

이 행 (412) 2.4 5.1 7.5 14.5 26.0 50.8 76.9 1.2 79.76 면제 비해당／ (588) 2.2 4.8 6.9 16.3 37.2 37.5 74.6 2.1 76.35

표

10

응답자 특성별 사회 부조리 및 부정부패 배격

(단위: %)

(41)

제

3

장

|

| 35

나라사랑의식에 대한 자기 평가 2.

① 전체분석

국민의 절반 정도(52.5%)는 자신의 나라사랑의식이 높다고 평가함

❍ 일반 국민들에게 자신의 나라사랑의식 수준이 어느 정도인지 스스로 평가하게 한 결과, 52.5%가 높다 매우 높다 높은 편이다 고 응답한 반면 낮다 매우 낮다 낮은 편

‘ ’( :17.5% + : 35.0%) ‘ ’( : 0.8% + 이다: 3.2%)고 응답한 비율은 4.0%로 조사됨

❍ 나라사랑의식에 대한 자기 평가 항목의 평균은100점 환산 기준66.36점으로‘2013년 나라사랑의식 지수’(79.13 )점 대비 낮게 나타남

귀하는 본인의 나라사랑의식 애국심 이 높다고 생각하십니까

Q. ( ) ?

(단위: %, n=1,000) 매우 낮다

0.8 낮은 편이다 3.2

보통이다 43.4 높은 편이다

35.0 매우 높다

0.1

낮다 4.0

100점 평균 : 66.36점 높다

52.5

그림

11

나라사랑의식에 대한 자기 평가

(42)

2013

36 |

특성별 분석

②

❍ 여성 보다 병역의무를 지닌 남성 이 본인의 나라사랑의식을 비교적‘ ’ ‘ ’ 더 높게 평가하였고, 연령별로는‘50대 이상 연령층이 높게 응답한 반면’ , ‘30 ’대 연령층의 평가는 다른 집단에 비해 낮음

모름/ 무응답

　 ① ②+

보통 이다

　 ④ ⑤+

매우 낮다

낮은

편이다 　

높은 편이다

매우

높다 　

① ② ③ ④ ⑤

전 체 (1,000) 0.8 3.2 4.0 43.4 35.0 17.5 52.5 0.1 66.36 성별 남성 (497) 1.2 3.0 4.2 38.6 36.6 20.6 57.2 0.0 68.10 여성 (503) 0.3 3.4 3.7 48.2 33.4 14.4 47.9 0.3 64.64

연령별

15-19세 (81) 0.0 5.2 5.2 54.8 27.0 13.0 40.1 0.0 61.98 20대 (148) 0.0 2.5 2.5 55.0 36.5 6.0 42.5 0.0 61.53 30대 (181) 2.6 3.5 6.0 56.7 28.5 8.8 37.3 0.0 59.36 40대 (207) 0.7 4.1 4.8 41.6 41.4 11.5 53.0 0.7 64.88 50대 (184) 0.0 3.5 3.5 35.1 33.9 27.5 61.4 0.0 71.36 60대 이상 (199) 0.8 1.3 2.1 27.7 37.3 32.9 70.2 0.0 75.05 병역

의무

이 행 (412) 1.1 2.3 3.4 37.5 36.7 22.3 59.0 0.0 69.19 면제 비해당／ (588) 1.6 6.2 7.8 43.9 35.8 12.4 48.2 0.0 62.80

표

11

응답자 특성별 나라사랑의식에 대한 자기 평가

(단위: %)

(43)

제 4 ^{장 결론 및 제언} ^.

(44)

(45)

제

4

장

|

^{결론 및 제언}

| 39

제 4 장 결론 및 제언 .

년 나라사랑의식지수 분석 1. 2013

❍ 2013년 나라사랑의식지수는 100점 환산 점수 기준 79.13점으로 나타남

이는 올해 지수를 개편하고 처음으로 측정한 것이기 때문에 그 자체로는 높고 낮다는 판단을 -

할 수 없음

다만 응답자 특성별로 비교할 때 전반적으로 연령이 높을수록 나라사랑의식지수가 높은 경향을 -

보였음

❍ 국민정체성과 자부심 부문과 국민의무 이행 및 위기극복 참여의향 부문으로 항목을 나누어‘ ’ ‘ ’ 비교할 때 국민정체성과 자부심 관련 항목의 평균 점수는 상대적으로 낮은 경향을 보임 국민정체성과 자부심 관련 항목에서는 특히 대 연령층이 일관되게 다른 연령층 대비 낮은

- 30

것이 특징이며 나라사랑의식에 대한 자기 평가도 낮게 조사됨

년 나라사랑의식지수 분석

2013

(단위: %, n=1,000)

79.13

74.71 76.28 75.59

78.82 81.08

84.82

15세∼19세 20대 30대 40대 50대 60대 이상

연 령 별

구 분

대한민국 국민으로서의

자긍심

나라사랑의식에 대한 자기 응답자 특성 (사례수) 평가

전 체 (1,000) 72.84 77.54 75.60 64.54 66.36

연령별

15-19세 (81) 70.81 75.78 73.93 56.91 61.98

20대 (148) 72.95 73.27 75.15 57.31 61.53

30대 (181) 70.73 71.68 69.50 58.56 59.36

40대 (207) 72.00 77.44 73.15 65.29 64.88

50대 (184) 70.24 78.07 76.81 69.03 71.36

60대 이상 (199) 78.80 86.37 83.60 73.58 75.05

단위 점 평균 점 ( : 100 ( ))

(46)

2013

40 |

나라사랑의식 인식도 중요도 매트릭스

2. - (Matrix)

❍ 우리 국민들은 전쟁발발 시 지원‘ ’, ‘국가 위기극복 참여’, ‘국민으로서의 자긍심을 갖는 것’ 등을 나라사랑 행위로 인식하는 반면 국민의 의무 이행은 상대적으로 낮게 인식하는 것으로 분석, 되었음

- 국민의 의무와 관련된 분야의 항목들에서 비교적 높은 점수가 나오기는 했지만 국민들의 인식 지도에서는 이를 나라사랑의 중요한 요소로 여기지 않는 것으로 보임

- 특히, 15~19세 연령층에서 국민의 의무와 관련된 항목들의 점수가 다른 연령층 대비 낮게 조사돼 청소년을 대상으로 하는 학교 교육에서 국민의 기본의무를 이행하고 준수하는 것 역시 나라사랑의 중요한 요소임을 지도할 필요가 있음

나라사랑의식 인식도 중요도 매트릭스

-

대한민국 국민으로서의

자긍심 국가유공자 존경

정도

법질서 준수 납세 의무 이행

전쟁 발발 시 지원의향 국가 위기 극복

참여 의향 참정권 행사

사회부조리 및 부정부패 배격

인식도

중요도 저

고

구 분 중요도 인식도

역사에 대한 자부심 0.105 72.84

대한민국 국민으로서의 자긍심 0.150 77.54

국가유공자 존경 정도 0.123 75.60

국경일 태극기 게양 0.047 64.54

전쟁 발발 시 지원의향 0.193 78.18

국가 위기 극복 참여 의향 0.175 83.71

법질서 준수 0.088 80.55

납세 의무 이행 0.030 92.55

참정권 행사 0.054 86.02

사회부조리 및 부정부패 배격 0.035 77.76

평 균 0.100 78.93

(47)

제

4

장

|

^{결론 및 제언}

| 41

자기평가와 사회평가의 괴리 3.

❍ 나라사랑의식 측정에서 참고지표로 법질서 준수‘ ’, ‘납세의무 이행’, ‘사회부조리 및 부정부패 배격 과 관련해서 우리 사회 타인 는 어떤지를 평가하게 하였음’ ( )

- 세 항목 모두 평균30점 이상 격차가 나타났고 대체로 본인에 대해서는 관대하고 타인과 사회에, 대해서는 엄격한 경향을 보임

이러한 격차는 사회의 건정성 의 지표로 해석할 수 있으며 격차가 클수록 사회의 부조리에 대한

- ‘ ’ ,

불만이 크고 국가와 사회에 대한 신뢰와 자긍심이 약하다고 볼 수 있으므로 개선이 필요한 부분임

자기평가와 사회평가의 괴리

단위 점 평균 점

( : 100 ( ), n=1,000)

80.55

48.18

본인의 법 질서 준수

사회 전반의 법 질서 준수 32.37

92.55

53.24

본인 및 가족의 납세 의무 이행

사회 전반의 납세 의무 이행

77.76

39.92

사회부조리 및 부정주패 신고 의향

우리사회의 청렴 수준

GAP 39.31

37.84

(48)

(49)

부 록 1 ^. ^{조사 결과 집계표}

(50)

(51)

표 목 차

응 답 자 특 성 ··· 1

표 A. 나라사랑의식지수 ··· 2

표 1. 역사에 대한 자부심 ··· 3

표 2. 대한민국 국민으로서의 자긍심 ··· 4

표 3. 국가유공자 존경 정도 ··· 5

표 4. 국경일 태극기 게양 ··· 6

표 5. 전쟁 발발 시 지원 의향 ··· 7

표 6. 국가 위기 시 극복 참여 의향 ··· 8

표 7-1. 법 질서 준수 본인 ( ) ··· 9

표 7-2. 법 질서 준수 사회 전반 ( ) ··· 10

표 8-1. 납세의 의무 이행 본인 혹은 가족 ( ) ··· 11

표 8-2. 납세의 의무 이행 사회전반 ( ) ··· 12

표 9. 참정권 행사 ··· 13

표 10-1. 사회 부조리 및 부정부패 배격 ··· 14

표 10-2. 우리 사회 청렴수준 ··· 15

표 11. 나라사랑의식 자기 평가 ··· 16

(52)

(53)

- 1 -

응 답 자 특 성

사례수 %

전 체 (1000) 100.0

■ ■

성 별

▣ ▣

남 성 (497) 49.7

여 성 (503) 50.3

연 령 별

▣ ▣

세 세

15 ∼19 (81) 8.1

대

20 (148) 14.8

대

30 (181) 18.1

대

40 (207) 20.7

대

50 (184) 18.4

대 이상

60 (199) 19.9

지 역 별

▣ ▣

서울 인천／ (259) 25.9

강원 경기／ (265) 26.5

대전 충청 세종／／ (102) 10.2 광주 전라 제주／／ (114) 11.4

대구 경북／ (103) 10.3

울산 경남／ (87) 8.7

부 산 (71) 7.1

직 업 별

▣ ▣

농 임 어업/ / (30) 3.0

자 영 업 (126) 12.6

블루 칼라 (91) 9.1

화이트칼라 (255) 25.5

전업 주부 (254) 25.4

학 생 (151) 15.1

무 직 (93) 9.3

교육수준별

▣ ▣

중졸 이하 (211) 21.1

고 졸 (290) 29.0

대재 이상 (493) 49.3

모름／무응답 (7) .7

결혼여부별

▣ ▣

미 혼 (278) 27.8

결 혼 (679) 67.9

사별 이혼 별거/ / (40) 4.0

모름／무응답 (3) .3

가구소득별

▣ ▣

만원 이하

200 (229) 22.9

만원

201∼400 (375) 37.5 만원 이상

401 (264) 26.4

모름／무응답 (132) 13.2

보훈가족여부

▣ ▣

보훈 가족 (235) 23.5

비보훈가족 (759) 75.9

모름／무응답 (6) .6

병역의무이행

▣ ▣

이 행 (412) 41.2

면제／비해당 (588) 58.8

사회 계층

▣ ▣

상 (114) 11.4

중 (373) 37.3

하 (492) 49.2

모름／무응답 (21) 2.1

(54)

- 2 -

표A. 나라사랑의식지수

평균

( )

점

전 체 (79.13)

■ ■

성 별

▣ ▣

남 성 (80.28)

여 성 (78.00)

연 령 별

▣ ▣

세 세

15 ∼19 (74.71) 대

20 (76.28)

대

30 (75.59)

대

40 (78.82)

대

50 (81.08)

대 이상

60 (84.82)

지 역 별

▣ ▣

서울 인천／ (78.31) 강원 경기／ (78.77) 대전 충청 세종 (81.30)／／ 광주 전라 제주 (77.06)／／ 대구 경북／ (79.77) 울산 경남／ (80.27)

부 산 (81.38)

직 업 별

▣ ▣

농 임 어업/ / (81.63) 자 영 업 (79.34) 블루 칼라 (76.70) 화이트칼라 (78.61) 전업 주부 (80.08)

학 생 (75.75)

무 직 (84.77)

교육수준별

▣ ▣

중졸 이하 (80.12)

고 졸 (79.42)

대재 이상 (78.50) 모름／무응답 (81.92)

결혼여부별

▣ ▣

미 혼 (75.35)

결 혼 (80.61)

사별 이혼 별거/ / (79.57) 모름／무응답 (89.85)

가구소득별

▣ ▣

만원 이하

200 (80.90)

만원

201∼400 (78.77) 만원 이상

401 (79.19)

모름／무응답 (76.97) 보훈가족여부

▣ ▣

보훈 가족 (81.27) 비보훈가족 (78.51) 모름／무응답 (74.55) 병역의무이행

▣ ▣

이 행 (81.25)

면제／비해당 (77.65) 사회 계층

▣ ▣

상 (78.95)

중 (79.60)

하 (78.86)

모름／무응답 (78.17)