The Distribution and Interannual Variation in Nutrients, Chlorophyll-a, and Suspended Solids in the Northern East China Sea during the Summer

Article

동중국해 북부해역에서 여름동안 영양염

,

,

분포 특성 및 연간 변화

김동선*·김경희·심정희·유신재 한국해양연구원 해양환경연구본부 (425-600) 경기도 안산시 안산우체국 사서함 29

The Distribution and Interannual Variation in Nutrients, Chlorophyll-

, and Suspended Solids in the Northern East China Sea during the Summer

Dongseon Kim

, Kyung Hee Kim, JeongHee Shim, and SinJae Yoo

Marine Environment Research Department, KORDI Ansan P.O. Box 29, Seoul 425-600, Korea

Abstract :In order to find out the annual variations in the marine ecosystem of the East China Sea, temperature, salinity, nutrients, chlorophyll-^a, suspended solids, and suspended particulate organic carbon were extensively investigated in the northern East China Sea during the Summer of 2003 and 2006. During the Summer of 2003, the northern East China Sea was not significantly affected by the input of fresh waters from the Changjiang River. During the Summer of 2006, however, fresh waters of the Changjiang River intruded into the western part of the study area where temperature, nitrate, and phosphate in the surface waters were higher than in the other areas, and salinity, silicate, and suspended solids in the surface waters were lower. As a result of the increase in nitrate and phosphate concentrations, concentrations of chlorophyll-a and suspended particulate organic carbon increased in the western part compared with the other areas. However, the depth-integrated chlorophyll-a concentrations measured during the Summer of 2003 were rather similar to those during the Summer of 2006, and not considerably different from those measured in the East China sea during the Summer of 1994 and 1998. Therefore, the depth-integrated chlorophyll-a concentrations have not significantly changed in the East China Sea over the last 12 years.

The lower concentrations of silicate and suspended solids in the western part may be related to construction of the Three-Gorges Dam since the concentrations of silicate and suspended solids in fresh waters of the Changjiang River have significantly decreased after construction of the Three-Gorges Dam in June 2003.

Key words :nutrients, chlorophyll, suspended solid, northern East China Sea, summer

1. 서 론

동중국해는서태평양에서가장큰주변해(marginal sea)

로서, ^대략 0.5^×10⁶ km^{2의넓은대륙붕위에있다}. ^동중

국해는 북쪽으로제주도(^북위 33^o20')^{에서남쪽으로대만}

의북쪽 해안(^북위 25^o) ^{사이에위치하고있으며}, ^동쪽으

로는쿠로시오해류와경계를이루고있어이들사이에서

경계작용(frontal process)^{과쿠로시오의심층수가대륙붕}

으로올라오는 용승작용에의해상당한교환이이루어지 는 것으로 알려져 있다(Wong ^{et al}. 1991; Liu ^{et al}. 1992; Chen ^{et al}. 1995; Chen and Wang 1999). ^또한, ^서

쪽으로는중국대륙과경계를이루고있어중국대륙으로부 터장강(^양자강)^{을통해상당히많은양의담수가유입된}

다. ^{장강을통한담수유입량은계절에따라큰변화를보}

*Corresponding author. E-mail : [email protected]

여, ^{겨울에는최저방류량을보이고여름에최고방류량을}

보인다(Beardsley ^{et al}. 1985). ^{겨울동안에는장강방류량}

이작고북서풍이강하게 불기 때문에장강의영향이 해 안선을따라남쪽으로작은범위로한정되어있다. ^하지만

여름에는많은방류량과강한남풍에의해장강배출수가 대륙붕을가로질러동중국해북쪽 대부분해역에영향을 미친다(Beardsley ^{et al}. 1985; Su and Weng 1994). ^여름

동안장강입구에서부터퍼져나오는혀모양의저염해수 가동중국해에서 자주관측된다. ^{따라서 동중국해는진정}

한해양환경이라기보다는염하구시스템(estuarine system)

에가까운 것으로보인다.

동중국해는대륙붕이넓게 잘발달되어있어어장으로 서의가치가 매우높기 때문에, ^{동중국해에서수괴}(water mass), ^영양염, ^엽록소-^a, ^{일차생산력의 분포에대해연구}

가상당히 많이 수행되었다(Gong ^{et al.} 1996; Hama ^et

al. 1997; Wong ^{et al.} 1998; Chen ^{et al.} 2003; Gong ^et

al. 2003; Wang ^{et al.} 2003; Chen ^{et al}. 2004). ^장강은동

중국해에서가장중요한영양염공급원중하나이기때문 에(Edmond ^{et al}. 1985), ^{장강에인접한중국연안해역에}

서는영양염이풍부해서일차생산력과식물플랑크톤생물 량이 높게 관측되었다(Hama ^{et al.} 1997; Gong ^{et al}. 2003; Chen ^{et al}. 2004). ^{하지만장강에서멀어질수록영}

양염부족으로인하여일차생산력과식물플랑크톤생물량 도감소한다. ^{현재까지동중국해에서영양염}, ^엽록소-^a, ^일

차생산력에대한연구는주로중국과일본에의해수행되 었고, ^{연구해역도중국과일본에인접한 해역에집중되어}

있다. ^{우리나라에서는 동중국해북부해역에서영양염과}

엽록소-^{a의분포와계절변화에 대한연구가수행하였고} (^오등 1999; ^이등 2005, ^김등 2005; Kim ^{et al.} 2006),

동중국해외대륙붕에서 저층수의영양염기원에 대한 연 구도수행하였다(^정등 2000). ^또한, ^{동중국해북부해역에}

서해양전선구조와수계분석에대한연구가다수수행되 었다(^양과이 1999; ^김과한 2000; ^손등 2003; ^허와최 2004; Lie ^{et al.} 2003).

2003^년 6^{월에삼협댐}(Three-Gorges Dam)^{의일차물막}

이공사가 마무리되었으며, 2009^{년에모든 공사가완공}

될예정이다. ^{이댐이완공되면장강을통해동중국해로}

배출되는담수와부우물질의양이 감소하게되고따라서 영양염공급이감소하여동중국해해양생태계에커다란 영향을미칠가능성이높다(Milliman 1997; Humborg ^et

al. 1997). ^{최근연구에의하면}, 2003^년 6^{월에삼협댐의일}

차물막이공사후에장강에인접한동중국해에서 공사 전에비해 일차생산력이 86% ^{가량감소하였고 미세조류}

군집구조도변화하였다고 보고하였다(Gong ^{et al.} 2006;

Jiao ^{et al}. 2007). ^{또한동중국해는주로대륙붕위에있기}

때문에지구온난화에 의해 수온상승, ^{강수량 증가}, ^해수

면상승 등에의해 해양환경요인과해양생태계가급격히 변화할가능성이높다. ^{따라서이런인위적인요인에의해}

동중국해의해양환경과생태계가어떻게변화하는지를파 악하기위해서 장기간해양관측이필요하다.

본연구는 지구온난화와삼협댐 건설에의한동중국해 해양환경변화를 파악하기위해서장기해양관측의 일환 으로수행되었으며, ^{이와관련하여이미두편의논문이}

발표되었다(^김등 2005; Kim ^{et al.} 2006). ^{본논문에서는} 2003^년 8^월과 2006^년 7^{월에동중국해북부해역에서관측}

한수온, ^염분, ^영양염, ^엽록소-^a, ^부유물질, ^{부유유기탄소} (suspended particulate organic carbon) ^{등에 대한결과를}

보고하고자한다. ^{본논문의목적은동중국해북부해역에}

서 2003^년과 2006^{년여름에영양염}, ^엽록소-^a, ^부유물질,

부유유기탄소의수평및수직분포특성을파악하여, ^이들

의연간변화를 파악하는것이다.

2. 재료 및 방법

현장조사는 2003^년 8^월 26^일부터 9^월 3^{일까지한국해}

양연구원연구선 ‘^이어도호’^를, 2006^년 7^월 19^일부터 7^월 25^{일까지국립해양조사원연구선} ‘^해양 2000^호’^를이용하

여두차례이루어졌다. ^{연구해역은북위} 31^o30'~34^o, ^동

경 124^o00'~127^o30'^으로, ^{주로 동중국해 북부해역이다} (Fig. 1). ^{조사 정점은} 2003^년에 20^점, 2006^년에 33^점으

Fig. 1. Study area and sampling stations in August 2003 (a) and July 2006 (b). The straight lines indicate the horizontal section of vertical distribution.

로, ^{각정점 마다} SeaBird CTD^{를이용하여수온과염분}

을측정하였고, ^{표층에서해저면까지표준수심에서니스}

킨(Niskin) ^{채수병을이용하여해수를채집하였다}. ^해수

500 m^l를 0.7^µm Whatman GF/F ^{여과지로거른후}, ^여과

된해수 60 m^{l는영양염분석을위해냉동하였고}, GF/F

여과지도부유물질과부우유기탄소분석을위해냉동하 였다.

질산염, ^인산염, ^{규산염농도는자동이온분석기}(LaChat

model, QuikChem AE)^{을이용하여측정하였으며}, ^각각의

측정값은표준해수시료(SRM)^{를 이용하여검정하였다}.

두번이상분석을통하여얻은질산염, ^인산염, ^규산염의

정밀도는 5% ^이내였다. ^엽록소-^{a 농도는} 90% ^아세톤

10 m^l로 24^{시간 동안 추출한 후에} TD-700 fluorometer (extitation filter 436 nm, emission filter 680 nm)^를이용하

여측정하였다. Phaeopigment ^{농도는 아세톤으로추출된}

엽록소-^a에 1 N ^{염산을 넣고} 1^분 30^{초 후에} Turner- designed fluorometer^{로측정하였다}. ^{본연구에서는 엽록}

소-^{a측정값에서} phaeopigment ^{농도를뺀보정된엽록소}-^a (corrected chlorophyll-^a) ^{값을이용하였다}. ^{부유유기탄소}

농도는 해수 500 m^{l를 여과한} GF/F ^여과지(^{사용 전에}

550^oC^에서 5^시간태움)^{를염산원액이들어있는데시케이}

터에 24^{시간동안넣어무기탄소}(inorganic carbon)^을제

거한후에, Carbo Erba CNS ^분석기(EA1110)^{를이용하여}

분석하였다.

3. 결과 및 토의

수온과염분의 분포 및변화

2003^년 8^월과 2006^년 7^{월에 동중국해 북부해역에서}

관측한 표층 수온과 염분분포를 Fig. 2^{에 도시하였다}. 2003^년 8^{월에관측한표층수온은} 25.4~29.5^oC^의범위를

나타냈으며, ^대마난류(Tsushima Warm Current)^의영향을

받는동쪽해역에서높았고북서방향으로갈수록점차적으

로낮았다(Fig. 2a). ^{표층수온의분포에 있어서특징적인}

현상은연구해역중앙에 26^oC ^{이하의낮은표층수온의}

해수가헝겊 조각(patch) ^{형태로존재한 것이다}. 2006^년

7^{월에관측한표층수온은} 22.8~27.0^oC^{의범위를나타내}, 2003^년 8^월에비해 2~3^oC ^{가량낮았다}(Fig. 2b). ^표층수

온의분포는 2003^년 8^{월과전혀다른 형태를 보여}, ^대마

난류의영향을받는동쪽해역에서 낮았고장강에인접한 서쪽해역에서높았다. ^{동중국해에서장강을통해해양으}

로유입된 담수는해수와섞여서표층에 수미터두께로 렌즈형태로존재하기때문에여름동안강한태양에너지

에의해주변해수보다높은수온을나타낸다(Gong ^{et al.}

1996). ^{따라서표층수온이} 2006^년 7^{월에 동쪽해역보다}

서쪽해역에서높았던것은주변해수보다높은수온을갖 는장강유출수가서쪽해역에영향을미쳤기때문인것으 로생각된다.

2003^년 8^{월에관측한표층염분은} 27.7~33.2 psu^의범

Fig. 2. Surface temperature (^oC) in August 2003 (a) and July 2006 (b), and surface salinity (psu) in August 2003 (c) and July 2006 (d) in the northern East China Sea.

위를나타냈으며, ^{제주도남쪽해역에서} 28 psu ^이하로낮

았고대마난류의영향을받는동쪽해역에서 32 psu ^이상

으로 높았다(Fig. 2c). ^{장강에 인접한 서쪽해역에서는}

29.0~30.0 psu^{로중간정도의값들을나타냈다}. 2006^년 7^월

에관측한 표층염분은 26.6~32.8 psu^{의범위를나타내},

2003^년 8^월에비해 0.6~1.0 psu ^{가량 낮았다}(Fig. 2d). ^표

층염분은서쪽해역에서동쪽해역으로갈수록점차적으로 증가하였으며, ^{장강에인접한서쪽해역에서} 28 psu ^이하

로낮았고대마난류의영향을받는동쪽해역에서 32 psu

이상으로높았다. ^{동중국해표층염분의분포에가장큰}

영향을 미치는 장강의 담수 유출량은 2003^년 8^월에

38,112 m³ sec^{−1이였고} 2006^년 7^월에 37,277 m³ sec^−1으로

큰차이를나타내지않았다(Jhu, personal communication).

하지만장강에 인접한서쪽해역에서표층염분은 2003^년 8^월에비해 2006^년 7^월에 2~3 psu ^{가량낮게관측되었다}.

최근연구에따르면제주도남쪽해역에서표층염분은장 강의담수 유출량보다는바람 방향에의해 더큰영향을 받는다고 보고하였다(Lee, personal communication). ^즉

남서풍의바람이불어야만장강유출수가제주도남쪽해 역으로 유입되어저염의해수가나타나고북동풍의바람 은장강 유출수를동중국해남쪽으로유출시켜우리나라

근해에는거의영향을미치지않는다. ^따라서 2006^년 7^월

에서쪽해역에서고온, ^{저염의해수가관측된것으로보아}

상당한 양의장강 유출수가서쪽해역으로유입된것으로 판단된다.

연구해역가운데동서단면에서수온과 염분의수직분

포는 Fig. 3^{에도시하였다}. 2003^년 8^월에는 27^oC ^이상의

고온의해수가동쪽해역에표층 20 m ^{두께로존재하는반}

면, 2006^년 7^월에는 27^oC ^{이상의고온의해수가서쪽해역}

에 10 m ^{두께로존재하였다}. ^표층 20 m^{에서수온분포는}

2003^년 8^월과 2006^년 7^{월에정반대로나타났지만}, ^수심

20 m ^{이하에서는수온의수직분포가 거의유사하게나타}

났다. ^{염분의경우}, 2003^년 8^월에 29 psu ^{이하의저염의}

해수가연구해역중앙에 5 m ^{두께로존재하였고} 2006^년

7^월에는 28 psu ^{이하의저염의해수가서쪽해역에} 15 m

두께로존재하였다. 2006^년 7^{월에 관측한수온과염분의}

수직분포에따르면, ^{장강유출수의영향을받은고온}, ^저

염의해수가 표층 15 m ^{두께로동경} 124~125^{o에존재하}

는것으로나타났다.

영양염의분포 및변화

2003^년 8^{월에관측한표층질산염농도는} 0.3~3.2^µmol kg^{−1의범위를나타냈으며}, ^{제주도남서해역에서 최고값}

을보였고대마난류의영향을 받는동쪽해역에서 1^µmol kg^{−1 이하로낮게나타났다}(Fig. 4a). ^{표층질산염은일부}

해역에서만약간높은농도를나타냈을뿐, ^{전반적으로는}

특징적인 분포양상을 보이지 않았다(Fig. 4a). ^하지만

2006^년 7^{월에관측한표층질산염농도는뚜렷한분포특}

징을보여, ^{장강에인접한서쪽해역에서} 10^µmol kg^{−1 이}

상의높은값들을나타냈고그이외의해역에서는 1^µmol kg^{−1 이하의 낮은값들을나타냈다}(Fig. 4b). ^{표층인산염}

도 2003^년 8^{월에는전반적으로} 0.3 ^µmol kg^{−1이하의낮}

Fig. 3. Vertical distribution of temperature (^oC) in August 2003 (a) and July 2006 (b), and vertical distribution of salinity (psu) in August 2003 (c) and July 2006 (d).

은농도로, ^{특징적인분포양상을나타내지않았지만}(Fig.

4c), 2006^년 7^{월에는장강에인접한서쪽해역에서} 0.5^µmol kg^{−1 이상의 높은농도를나타냈고그이외의해역에서는} 0.2^µmol kg^{−1 이하의 낮은 농도를 나타냈다}(Fig. 4d).

2003^년 8^{월에관측한 표층규산염 농도는} 3.9~10.5^µmol kg^{−1의범위를나타냈고전반적으로는 특징적인분포양상}

을보이지않았다(Fig. 4e). 2006^년 7^{월에관측한표층규}

산염농도는장강에인접한서쪽해역에서 4^µmol kg^{−1 이}

하의낮은값들을 나타냈고제주도 남쪽해역에서 8^µmol kg^{−1이상의높은값들을나타냈으며대마난류의영향을}

받는동쪽해역에서는 4~6^µmol kg^{−1의범위를나타냈다}. 2003^년 8^{월에관측한표층영양염은전반적으로뚜렷한}

분포양상을보이지않았으며, 2006^년 7^{월의 경우처럼특}

별히높은농도도나타내지않았다. 2006^년 7^{월에는표층}

질산염과인산염은장강에인접한서쪽해역에서특별히 높은농도를나타낸반면, ^{표층규산염은오히려서쪽해역}

에서 제일낮은 농도를 나타냈다.

영양염의수직분포도 2003^년 8^월과 2006^년 7^월에크게

다르게나타났다. 2003^년 8^{월에관측한질산염농도는표}

층 10 m ^이내에는 3 ^µmol kg^{−1 이하의낮은값들을나타}

냈으며, ^{특히 동경} 124.5~125.5^{o 해역}, ^수심 20 m^에서 8^µmol kg^{−1이상의높은농도의해수가나타났다}(Fig. 5a).

2006^년 7^{월에 관측한 질산염은 장강에 인접한 동경}

124~124.5^{o 해역}, ^표층 10 m ^이내에서 5^µmol kg^{−1 이상}

의높은농도를나타냈고그외의해역표층 20 m ^이내에

서는 2^µmol kg^{−1 이하의 낮은농도를나타냈다}(Fig. 5b).

2003^년 8^{월에관측한인산염농도는 표층} 20 m ^이내에서

0.2^µmol kg^{−1 이하의낮은 농도를나타냈고수심이증가}

Fig. 4. Surface distribution of nitrate (µmol kg⁻¹) in August 2003 (a) and July 2006 (b), and surface distribution of phosphate (µmol kg⁻¹) in August 2003 (c) and July 2006 (d), and surface distribution of silicate (µmol kg⁻¹) in August 2003 (e) and July 2006 (f) in the northern East China Sea.

할수록점차적으로증가하였다(Fig. 5c). 2006^년 7^월에관

측한인산염은질산염과마찬가지로동경 124~124.5^{o 해}

역, ^표층 10 m ^이내에서 0.6^µmol kg^{−1 이상의높은농도}

를나타냈고그외의해역표층 20 m ^{이내에서는} 0.2^µmol kg^{−1 이하의낮은농도를나타냈다}(Fig. 5b). 2003^년 8^월에

관측한규산염은 동경 124.5~125.5^o해역, ^표층 10 m ^이

내에서 6^µmol kg^{−1 이하의낮은농도를 나타냈고동경}

126~127^{o 해역}, ^표층 10 m ^이내에서 10~12^µmol kg^−1으

로, ^{비교적높은농도를나타냈다}(Fig. 5e). 2006^년 7^월에

관측한규산염은 2003^년 8^{월과매우유사한수직분포를}

보여, ^동경 124~124.7^o해역, ^표층 10 m ^이내에서 4^µmol kg^{−1 이하의 낮은 농도를나타냈고동경} 125.5~126.5^{o 해}

역, ^표층 10 m ^이내에서 10~12^µmol kg^−1으로, ^비교적높

은농도를나타냈다(Fig. 5e). 2003^년 8^{월에 관측한질산}

염과인산염은모든해역의표층 10 m^{에서상대적으로낮}

은농도를나타낸반면, 2006^년 7^{월에는장강에인접한}

동경 124~124.7^o해역, ^표층 10 m^{에서매우 높은농도를}

나타냈다. ^{하지만규산염은} 2003^년 8^월과 2006^년 7^월모

두에서장강에인접한동경 124~125^o해역, ^표층 10 m ^이

내에서상대적으로 낮은농도를 나타냈다.

영양염의수평 및수직분포로볼때, 2003^년 8^월에는

장강 유출수가 본 연구해역에 큰영향을 미치지 않았지

만, 2006^년 7^{월에는장강유출수가장강에인접한서쪽해}

역에상당히유입되어큰영향을미친것으로판단된다.

특이한사항은장강유출수의영향으로인해질산염과인 산염농도는크게증가하였지만, ^{규산염농도는오히려감}

소한것이다. ^{동중국해에서가장중요한영양염공급원은}

쿠로시오해류의용승(upwelling)^{과장강이다}(Edmond ^et

al. 1985; Gong ^{et al.} 1996; Chen and Wang 1999). ^쿠로

시오해류의용승은대만부근해역에서주로일어나기때 문에, ^{본연구해역처럼동중국해북부해역에서는장강이}

보다 중요한 영양염 공급원으로 작용한다. Li ^{et al}. (2007)^은 1985^년부터 2000^{년사이에장강을통해동중국}

해로들어오는 질산염과인산염의유입량은비료사용의 Fig. 5. Vertical distribution of nitrate (µmol kg⁻¹) in August 2003 (a) and July 2006 (b), and vertical distribution of phosphate (µmol kg⁻¹) in August 2003 (c) and July 2006 (d), and vertical distribution of silicate (µmol kg⁻¹) in August 2003 (e) and July 2006 (f).

증가로인해급격히증가한반면, ^{규산염의유입량은댐}

건설에따른부유퇴적물의감소로인해급격히감소하였 다고보고하였다. ^특히, 2003^년 6^월에 1^{차물막이공사를}

끝마친삼협댐의건설로인해규산염의유입량은 2003^년

이후에 더급격히감소한 것으로예상된다. ^따라서 2006

년 7^{월에 장강유출수의영향을받은 서쪽해역에서표층}

질산염과인산염 농도가다른해역에비해높은반면, ^표

층규산염농도가낮은이유는장강을통해동중국해로 들어오는질산염과인산염의유입량은시간에따라급격 히증가한반면, ^{규산염의유입량은오히려시간에따라}

급격히 감소하였기때문인것으로 판단된다.

엽록소-a의분포 및변화

2003^년 8^{월에관측한표층엽록소}-^{a 농도는장강에 인}

접한서쪽해역에서 1 mg m^{−3 내외의비교적높은값들을}

나타냈고동쪽으로갈수록 점점감소하여대마난류영향 을받는동쪽해역에서는 0.4 mg m^{−3 이하의낮은값들을}

나타냈다(Fig. 6a). ^엽록소-^{a의표층분포는서쪽해역에서}

비교적 높은농도를 나타냈고동쪽해역에서 낮은농도를 보인질산염의표층분포와유사하였다(Fig. 4a). 2006^년 7^{월에관측한표층엽록소}-^{a농도는북서해역에서} 2 mg m^{−3 이상의높은값들을나타냈고남동쪽으로갈수록점}

점감소하여제주도남쪽해역에서 1 mg m^{−3 이하의낮은}

값들을나타냈다(Fig. 6b). ^엽록소-^{a의표층분포는질산염}

의표층분포와유사하긴하지만정확히일치하지는않았 다. ^{전반적으로표층질산염농도가높은서쪽해역에서표}

층엽록소-^{a도높게나타났고표층질산염농도가낮은동}

쪽해역에서표층엽록소-^{a도낮게나타났지만}, ^표층엽록

소-^{a의최고농도를보인북서해역에서표층질산염농도}

는 2 ^µmol kg^{−1 이하로상대적으로낮았다}. ^{보다구체적인}

표층엽록소-^{a와표층질산염의상관관계를파악하기위}

하여 Fig. 7^{에표층엽록소}-^{a와표층질산염농도를 도시}

하였다. 2003^년 8^{월에표층질산염농도가} 1.5 ^µmol kg⁻¹

이하에서는엽록소-^{a농도도대체로낮았고질산염과뚜}

렷한상관관계를보이지않는반면, ^{표층질산염농도가} 1.5 ^µmol kg^{−1 이상일때는표층엽록소}-^a농도가 1 mg m^{−3 이상의높은 값을나타냈다}(Fig. 7a). ^따라서 2003^년 8^{월에표층엽록소}-^{a농도가전반적으로낮았던것은표}

층질산염의부족으로인해 표층해수에서식물플랑크톤

성장이제한받았기때문인것으로판단된다. 2006^년 7^월

에는표층질산염농도가 1.5 ^µmol kg^{−1 이하에서표층엽}

록소-^{a의절반가량이} 1 mg m^{−3이상의높은농도를나타}

냈고표층 엽록소-^{a의최고농도}(2.9 mg m⁻³)^도표층질

산염 농도가 매우 낮은 0.68 ^µmol kg^{−1일 때 나타났다}

(Fig. 7b). ^{또한표층질산염농도가} 6 ^µmol kg^{−1 이상일}

Fig. 6. Surface distribution of chlorophyll-a(mg m^-3) in August 2003 (a) and July 2006 (b) in the north-

ern East China Sea. Fig. 7. Nitrate vs. chlorophyll-a in the surface waters in August 2003 (a) and July 2006 (b).

때도표층엽록소-^a농도는 1.7~2.4 mg m^{−3으로높은값}

들을 나타냈다. 2006^년 7^{월에 표층 질산염이} 1.5 ^µmol kg^{−1 이하로 매우 낮은 농도임에도 불구하고}, ^{표층 엽록}

소-^a가 1 mg m^{−3이상으로높게관측된것은표층해수}

에서식물플랑크톤번성이한참진행되고있어, ^표층질산

염이고갈되었기 때문인 것으로판단된다.

2003^년 8^{월에관측한엽록소}-^{a의수직분포를보면}, ^엽

록소-^{a 농도는장강에인접한서쪽해역}, ^수심 10 m^에서

최고값을나타냈고동쪽으로갈수록최고값을나타내는 수심이 점차깊어져 대마난류의영향을 받는 동쪽해역에 서는수심 30 m^{에서최고값을나타냈다}(Fig. 8a). ^질산염

농도도장강에인접한서쪽해역수심 10 m^에서 5 ^µmol

kg^{−1 이상으로높았고대마난류의영향을받는동쪽해역에}

서는수심 30 m ^{보다깊은곳에서} 5 ^µmol kg^{−1 이상의높}

은값들을나타냈다(Fig. 5a). ^{전반적으로엽록소}-^a의최고

농도를보이는수심과질산염농도가 5 ^µmol kg^{−1를나타}

내는수심과잘일치하였다. ^이것은 2003^년 8^{월에는식물}

플랑크톤에의해 표층해수의질산염이고갈되었기때문 에식물플랑크톤 증식이질산염이비교적풍부한수심에

서일어난결과라생각된다. 2006^년 7^{월에는영양염이비}

교적풍부한서쪽해역에서는 표층에서엽록소-^a의최고

농도를 나타냈고그외해역에서는 수심 20 m ^내외에서

최고농도를 나타냈다(Fig. 8b). 2006^년 7^{월에관측한 질}

산염의수직분포를보면, ^{서쪽해역에서만표층질산염농}

도가높았고그이외해역에서는수심 20 m^에서 2 ^µmol

kg^{−1 이상의 질산염 농도를 나타냈다}(Fig. 5a). ^따라서

2006^년 7^{월에도표층영양염이풍부한서쪽해역을제외한}

나머지해역에서엽록소-^{a의수직분포는질산염농도에}

의해 결정되는것으로판단된다.

Fig. 9^{는 본연구해역에서} 2003^년 8^월과 2006^년 7^월

에 수심별 엽록소-^{a를 합한 총엽록소}-^a(depth-integrated chlorophyll)^{의분포를나타낸다}. 2003^년 8^{월에 관측한총}

엽록소-^{a 양은} 24.5~59.8 mg m^{−2의 범위이고 평균값은}

39.3 mg m^−2이며, ^{전반적으로고른분포양상을나타냈다}

(Fig. 9a). 2006^년 7^{월에 관측한 총엽록소}-^{a 양은} 22.9~

60.3 mg m^{−2의범위이고평균값은} 38.4 mg m^−2으로, 2003

년 8^{월에관측한값과유사하였으며}, ^{제주도서쪽해역에서}

50 mg m^{−2 이상으로특히높았고대마난류의영향을받는}

동쪽해역에서 30 mg m^{−2 이하로낮았다}(Fig. 9b). ^표층엽

록소-^a농도는 2003^년 8^년에비해 2006^년 7^{월에전반적으}

로높았음에도불구하고총엽록소-^{a양은서로비슷한것}

은 2006^년 7^{월에는 엽록소}-^{a가주로 표층에서최고 농도}

를나타낸반면, 2003^년 8^{월에는주로수심} 10~20 m^에서

최고농도를나타냈기때문이다. ^{본연구에서} 2003^년 8^월

과 2006^년 7^{월에관측한총엽록소}-^{a양은동중국해에서}

1994^년 8^{월에관측한총엽록소}-^a양(^평균 42^±44 mg m⁻²)

과유사하였고 1998^년 7^{월에관측한총엽록소}-^a양(^평균 29^±11 mg m⁻²)^{보다는 약간 높았다}(Hama ^{et al}. 1997;

Fig. 8. Vertical distribution of chlorophyll-a (mg m⁻³) in August 2003 (a) and July 2006 (b) in the north-

ern East China Sea. Fig. 9. Surface distribution of depth-integrated chloro- phyll-a (mg m⁻²) in August 2003 (a) and July 2006 (b) in the northern East China Sea.