Comparison of Nekton Assemblage Structures Between Estuary and Inshore Waters on the Mid-Western Coast of Korea

http://dx.doi.org/10.7850/jkso.2012.17.3.149 Free Access

149

서해 하구역과 연안역 유영생물의 군집구조 비교

황선도·이우주¹·임양재^2,

* 한국수산자원관리공단 서해지사

1

연세대학교 수학과

2

국립수산과학원 서해수산연구소

Comparison of Nekton Assemblage Structures Between Estuary and Inshore Waters on the Mid-Western Coast of Korea

S ^UN -D ^O H ^WANG , W ^OO -J ^OO L ^EE

^AND Y ^ANG -J ^AE I ^M

*

Western Branch, Fisheries Resources Agency, Gunsan 573-030, Korea

1

Department of Mathematics, Yonsei University, Seoul 120-749, Korea

2

West Sea Fisheries Research Institute, NFRDI, Incheon 400-420, Korea

서해안 연안역과 하구역의 유영생물의 종조성 변동을 파악하고, 두 해역간의 생산성을 비교하기 위해서 2010년 3 월~12월의 대조기에 하구역인 강화도과 연안역인 장봉도에서 주목망으로 24시간 동안 어획된 유영생물을 수집하였 다. 유영생물의 군집구조는 해역별, 월별, 분류군별 양적 차이를 보였으며, 유영생물의 종다양도는 연안역보다 하구 역에서 낮았으나, 생산력은 하구역에서 더 높았다. 강화도 주변 하구역에서는 싱어, 가숭어, 황강달이가 연안역에서 보다 많은 양이 빈번히 출현하여 기수종이 우세하였고, 연안역인 장봉도 주변 해역에서는 해양종으로 분류할 수 있 는 청멸, 밴댕이, 꽃게가 하구역에서 보다 많은 양이 자주 출현함으로써 유영생물이 서식처에 따라 공간적 분포를 달리함을 확인할 수 있었다. 그라비새우, 밀새우, 풀망둑 등은 연안역과 하구역에서 양적으로나 출현 횟수가 비슷하 여 하구와 연안을 왕래하는 종으로 판단된다. 하구 생태계의 건강성을 과학에 근거하여 평가함은 하구의 효율적인 관리를 위해서 정책의 우선순위를 결정하고 관리방향을 설정하는데 유용하게 활용될 것이다.

To elucidate the species compositions of estuarine and inshore fauna and compare productivities between them, catch were collected by bag nets in the Han River estuary off Ganghwa Island and the inshore waters off Jangbong Island for 24 hours at the spring tide from March to December 2010. Community structures of nekton assemblages were different with area, month, taxonomic groups. Although the diversity of estuarine nekton assemblage was lower than that of inshore nekton assemblage, the productivity of nekton assemblage in estuary was higher than that in the inshore waters. Nekton assemblages were distributed according to habitat environment: the estuarine species, Coilia mystus, Chelon haematocheilus, Collichthys lucidus were prominent in the Han River estuary off Ganghwa Island, and marine species, Thryssa kammalensis, Sardinella zunasi, Portunus trituberculatus were prominent in the inshore waters off Jangbong Island. Palaemon gravieri, Exopalaemon carinicauda, Synechogo- bius hasta were inhabited in both waters. The health assessment of estuarine ecosystem based on scientific research will be contributed to the effective management of estuary with determination of order and direction in policy.

Key words: Ganghwa, Jangbong, Nekton assemblages, Bag nets

서 론

우리나라 국가 하천 규모의 하구 14개중 대부분이 하구 순환이 인공구조물 등에 의해 차단되어 있는 ‘닫힌 하구’로 분류되며, 하

구의 순환이 이루어지는 ‘열린 하구’ 조차도 고개발 하구가 높은 비율을 나타내고 있다(이 등, 2011). 근대화와 함께 산업화가 급속 히 진행되면서 주요 하구역의 인구밀도는 우리나라 평균의 2.8배 에 이르면서 비계획적인 하구 개발과 이용으로 자연적인 하구의 특 성을 대부분 상실한 실정이다(지속발전위원회, 2006). 이와 같은 하 구역에서의 인간활동으로 세계적으로 하구 수산물 생산이 감소하

*Corresponding author: [email protected]

는 추세이다(Houde and Rutherford, 1993; Willson, 2002).

최근 하구의 중요성이 새롭게 인식되고 있는 시점에 하구관리방 안을 모색하는데 하구 생태계 가치에 대한 과학적 근거 제공이 시 급하다. 일반적으로 하구역은 강으로부터 유입되는 영양염의 축척 에 의해 생물 다양성과 생물 생산력이 높은 것으로 알려져 있다 (Day et al., 1989; Willson, 2002). 그러나 우리나라 하구역에 관한 생물군집구조에 대해서는 한 해역의 종조성에 관하여 연구가 주를 이루었으며(허와 정, 1999; 곽과 허, 2003; 이 등, 2003, 2007; 황 등, 2003, 2005; 황과 노, 2010; 황 등, 2010), 연안역과 비교하여 하구역의 유용생물 군집구조와 생산성 등을 비교한 경우는 부족한 실정이다. 이를 위해서는 연안역과 하구역 등의 서식환경이 다른 해역에서 동시에 조사를 수행하여 군집구조를 비교하는 것이 필수 적이며, 훼손되지 않은 생태계를 가지는 하구를 선택하여야 할 것 이다. 그나마 자연 하구 생태계 구조를 유지하고 있는 하구역으로 한강 하구를 제시할 수 있다(황과 노, 2010).

두 해역에 서식하는 유용생물의 군집구조의 차이를 비교를 위해 서는 정량 채집이 우선되어야 하고, 종이 다른 유용생물 군집구조 를 비교할 수 있는 적합한 통계 방법이 이용되어야 한다.

한강 하구가 위치하는 서해는 조차가 커서 강한 조류가 흐르는 데, 서해에서 강한 조류를 이용한 수동 어구가 유영생물을 반정량 적으로 채집할 수 있음이 제시되었고(Lee and Seok, 1984; 황, 1998; 황 등, 1998a), 황 등(2005)은 금강 하구에서 개량안강망이 어류 종조성 조사에 사용 가능한 채집기기로 보고하였다. 따라서 조차가 큰 서해에서 개량안강망을 이용하면 크기가 작은 새우류와 어린 개체뿐 만 아니라 어류를 포함한 유영생물 대부분을 정량적 으로 채집할 수 있고(황과 임, 2011), 두 해역의 군집구조를 비교 할 수 있을 것으로 판단된다.

일반적으로는 다중분할표에 대한 분석으로 행과 열 범주의 독립 성 또는 동질성만을 보여주는 카이제곱 검정을 실시한다. 이런 전 통적인 방법에서 한걸음 더 나아가 군집구조의 차이를 구명하기 위 해서 어느 행과 열 범주가 서로 관련을 맺고 있는지를 기하학적으 로 보여주는 대응분석(Correspondence Analysis, COA)이 유용한 통계기법이다.

본 연구에서는 해양환경이 다양한 서해안 연안역과 하구역의 유 영생물의 군집구조를 종합적 구명하고, 두 해역간의 생산성을 비 교, 평가하였다.

재료 및 방법

서해 하구역과 연안역의 유영생물의 종조성 변동을 조사하기 위 하여 2010년 3월~12월의 대조기에 하구역인 강화도과 연안역인 장 봉도에서 주목망으로 24시간 동안 어획된 유영생물을 수집하였다 (Fig. 1). 수온과 염분은 저조시에 현장에서 YSI (model 600XLM) 를 수심 1 m 지점에 넣어 측정하였다. 그물 1틀을 양망하여 전체 어획물 중 일부를 표본 추출한 후 계수하고, 이 표본조사를 그물 1 틀 어획물 전체로 환산하였다. 강화도 주목망의 길이는 50 m, 망 구 30 m

( 가로 10 m, 세로 3 m), 망목은 몸통그물 30 cm, 끝자 루그물 2.5 cm이었다. 장봉도 주목망은 길이 60 m, 망구 180 m

( 가로 30 m, 세로 6 m)이었으며, 망목은 몸통그물 30 cm, 끝자루 그물 2.5 cm 이었다.

채집된 어획물은 실험실로 운반한 후 종을 동정하고, 종별 개체

수와 생체량을 측정하였다. 각 개체의 체장은 1 mm, 생체량은 0.1 g 단위까지 측정하였다. 종 동정은 김 등(2005), 김 등(2007), 차 등 (2001), 홍 등(2006) 등을 이용하였다.

두 해역의 유영생물 군집구조를 비교하기 위해서는 두 그물을 통과한 물의 양을 동일하게 하여 어획물의 양을 표준화 할 필요가 있다. 조사해역에서 직접적인 조류를 측정하지 못하였으나, 두 정 점간 거리가 멀지 않아 조류의 속도는 비슷할 것으로 판단하고 조 류의 영향은 배제하였다. 다만 망구의 크기에 따라 통과한 물의 양 이 다를 수 있는 것을 보정하기 위하여 망구가 작은 강화도 주목 망의 어획물을 장봉도 주목망과 같은 규모로 하기 위하여 6배로 환산하였다.

종조성 변동을 파악하기 위하여 채집 시기별 종별 개체수를 대 상으로 종 다양도 지수(H')를 계산하였다(Shannon and Weaver, 1949). 해역(강화, 장봉), 분류군(어류, 복족류, 두족류, 갑각류, 해 파리류), 시기(3~12월)의 유영생물 군집구조의 차이를 알아보기 위 하여 각 해역의 월별 종조성 자료를 표본 단위로 보고 다차원의 다 중대응분석을 수행하였다(SAS, 2003).

결 과

종조성

한강 하구역인 강화도에서는 조사 기간 동안 총 57종의 유영생

물이 출현하였으며, 총 372,486마리, 1,058 kg이 채집되었다(Table

1). 채집된 유영생물을 분류군 별로 보면 어류 37종으로 가장 많았고,

갑각류 17종, 두족류 2종, 해파리류 1종이 출현하였다. 개체수는 밀

새우(Exopalaemon carinicauda)가 139,782마리로 전체 개체수의

Fig. 1. Map showing the location of sampling site (closed circle)

near Ganghwa Island in the Han River estuary and Jangbong Island

in the inshore waters on the mid-western coast of Korea.

Table 1. Species composition of the estuarine nekton assemblage collected by a bag net in the Han River estuary and the inshore nekton

assemblage collected by a bag net in the inshore waters during 24-hour period from March to December 2010. N and W indicate the number of

individuals and biomass in gram, respectively

Table 1. Continued

37.5% 를 차지하여 가장 많았고, 다음으로 그라비새우(Palaemon gravieri) 22.0%, 싱어(Coilia mystus) 9.4%, 젓새우(Acetes japonicus) 6.4%, 가숭어(Chelon haematocheilus) 4.7, 웅어(Coilia nasus) 3.9%

로 우점하였다. 생체량에서는 밀새우가 248 kg으로 전체의 23.4%를 차지하였고, 이어서 가숭어 18.3%, 싱어 13.9%, 그라비새우 12.1%

순이었다. 출현빈도로 보면 밀새우가 전 조사기간인 3월~12월 동안 10 회 출현하였고, 싱어와 웅어가 12월을 제외한 9회, 황강달이 (Collichthys lucidus) 와 꽃게(Portunus trituberculatus)가 8회, 가숭 어, 그라비새우 및 무늬발게(Hemigrapsus sanguineus)가 7회 출현 하였다.

인천 연안인 장봉도 앞바다에서는 조사 기간 동안 총 78종의 유 영생물이 출현하였으며, 총 142,365마리, 429 kg이 채집되었다(Table 1). 채집된 어획물을 분류군 별로 보면 어류 50종으로 가장 많았고, 갑 각류 22종, 두족류 5종, 복족류 1종이 출현하였다. 개체수는 돗대 기새우(Leptochela gracilis)가 47,512마리로 전체 개체수의 33.4%

를 차지하여 가장 많았고, 다음으로 그라비새우 27.7%, 젓새우 19.0%, 꽃게 4.1%, 청멸(Thryssa kammalensis) 2.8%, 밴댕이(Thryssa kammalensis) 2.4% 순이었다. 생체량에서는 꽃게가 130 kg으로 전 체의 30.3%를 차지하였고, 이어서 그라비새우 20.7%, 갯가재 (Squilla oratoria) 11.0%, 덕대(Pampus echinogaster) 5.7% 순으 로 우점하였다. 출현빈도로 보면, 꽃게가 3월~12월 동안 10회, 갯 가재가 조사기간중 8월을 제외하고 9회, 그라비새우 8회, 싱어, 청 멸, 밴댕이, 쉬쉬망둑(Chaeturichthys stigmatias), 참서대(Cynoglossus joyneri) 등이 7회 출현하였다.

생태지수의 변동

강화도 하구역과 장봉도 연안역에서 6~9월 동안 25도씨 내외의 고수온, 8~9월에 10 psu 미만의 저염을 보였다(Fig. 2).

강화도 하구역에서 3월에 18종이 출현하였고 4월에 20종, 5~6 월에 각각 25종으로 증가하여 최고를 보였다가 7월에 15종, 8월에 10 종으로 출현종수가 낮아졌다. 9~11월까지는 13~24종으로 변동 폭이 컸으며, 12월에는 9종으로 최저를 보였다(Fig. 2). 반면, 장봉 도 연안역에서는 4월에 출현 종수가 23종으로 낮은 것을 제외하고 3~6 월까지 27~29종이 출현하였다. 8월에는 14종으로 출현종수가 낮았으며, 9월부터는 출현종수가 증가하여 11월에는 30종으로 최 고를 보여 전반적으로 강화도 하구역에서의 출현종수 계절변동 양 상과 유사하였으나, 연안역이 하구역보다 출현종수가 더 많았다.

강화도 하구역에서 4월과 10월에 밀새우와 그라비새우가 다량 출현하여 각각 63,162마리와 87,120마리로 높았다(Fig. 2). 반면, 장봉도 연안역에서는 4월에 그라비새우와 돗대기새우, 9월에 돗대 기새우와 젓새우가 다량 출현하여 각각 48,273마리, 75,512마리로 높은 개체수를 보였다. 출현한 유영생물의 개체수는 9월을 제외하 고 전반적으로 하구역이 연안역보다 많았다.

강화도 하구역에서 4월과 10월에 밀새우와 그라비새우가 다량 출현하여 145 kg와 155 kg로 높았으며, 12월에는 한 개체의 무게 가 큰 가숭어가 출현하여 높은 생체량(207 kg)을 보였다(Fig. 2).

반면, 장봉도 연안역에서는 4월에 그라비새우와 갯가재, 9월에 그 라비새우와 꽃게가 다량 출현하여 각각 97 kg, 105 kg으로 높은 생 체량을 보였다. 출현한 유영생물의 생체량은 전반적으로 하구역이 연안역보다 높았다.

강화도 하구역에서 4월과 12월에는 출현 종수는 적고 각 종들의

개체수가 많아 종다양도지수가 각각 1.07과 0.98로 낮았고, 7월에 는 종수는 많지 않았으나 개체수가 현저히 적어 종다양도지수는 1.94 로 높았다(Fig. 2). 장봉도 연안역에서는 출현종수가 많고 개체 수가 적었던 5~7월에 종다양도지수가 높아 2.12~2.57 수준이었고, 11 월에도 2.08로 높은 종 다양도를 보였다. 전반적으로 강화 하구 역에서는 종다양도지수의 월변동이 적었으나, 장봉도 연안역에서 는 변동 폭이 크게 나타났다.

Fig. 2. Monthly variations in water temperature, salinity, number

of species, number of individuals, biomass (kg) and diversity

index (H ') of all nekton collected by a bag net in the Han River

estuary (Ganghwa Is.) and the inshore waters (Jangbong Is.) from

March to December 2010.

해역간 군집구조 차이

해역(강화, 장봉), 분류군(어류, 복족류, 두족류, 갑각류, 해파리 류), 시기(3~12월)의 유영생물 군집구조의 차이를 알아보기 위하여 다차원의 다중대응분석에 대한 적합도를 제시하였다(Table 2).

전체모형에 대한 설명 정도를 나타내는 통계량이 inertia인데, 제 1 축의 inertia는 0.576으로서 12.32%의 설명력을 가지고 있다. 제2 축의 inertia는 0.472으로서 10.11%의 설명력을 가진다. 즉, 기하학 적으로 2차원으로 표현한다면, 적합도는 2차원을 구성하는 제1축 과 제2축의 합인 22.43%이다. 일반적으로 다차원의 대응분석은 1~3 차원으로 표현이 가능하고, 차원이 커질수록 적합도가 높아지 는 특성이 있다.

Table 3 은 (a) 강화도 하구역과 장봉도 연안역의 분류군간 어획 량의 차이, (b) 강화도 하구역과 장봉도 연안역의 월별 어획량의 차 이, (c) 각 분류군의 월별 어획량의 차이를 알아보기 위한 카이제 곱 검정 결과이다. 카이제곱 검정 결과, 검정통계량은 16106.3이고, 자유도는 2이다(Table 3). 유의수준 0.05에서 p-value는 유의수준

보다 작기 때문에 강화도 하구역과 장봉도 연안역의 분류군간 어 획량의 차이가 있다는 결론을 얻을 수 있다. 또한, 강화도 하구역 과 장봉도 연안역의 월별 어획량 차이에 대한 검정통계량은 169317.0, p-value 는 유의수준 보다 작기 때문에 월별 어획량의 차 이가 있다고 할 수 있다.

해역, 월별, 분류군 어획량의 차이를 기하학적으로 보기 위하여, 대응분석에서 얻어진 결과를 2차원공간에 나타내었다(Fig. 3). 가 까운 점들은 상대적으로 유사함을 나타내고, 먼 점들은 상대적인 차이가 있음을 의미한다. 즉, 유영생물 분류군별로 보면, 어류와 갑 각류는 장봉도보다 강화도 해역에서 어획량이 많았고, 두족류는 강 화도보다 장봉도 해역에서 어획량이 많았다. 또한, 강화도 해역에 서는 7, 8월을 제외한 조사기간 동안에 어획량이 많았고, 장봉도 해역에서는 특히 4월과 9월에 어획량이 많았다. 어류는 3월, 8월, 12 월에 어획량이 많았고, 두족류는 7월에 어획량이 많았으며, 갑각 류는 7월과 8월을 제외하고 조사기간 동안 어획량이 많았다(Fig. 3).

어류 분류군에 대한 해역별, 월별 군집구조의 변동을 보면, 강화 도 해역에서는 8월과 9월에 어획량이 높게 나타났다. 3월과 12월 에도 어획량이 높았지만, 설명력이 낮아 대응 그림에서는 잘 표현 되어 있지 않았다. 장봉도 해역에서는 7월, 8월, 9월에 어류 어획 량이 높게 나타났다. 가숭어(1), 풀망둑(Synechogobius hasta, 49), 참돛양태(45)은 12월에 강화도 하구역에서 어획량이 높다. 밴댕이 (19) 는 8월과 9월, 황강달이(53)는 8월, 그리고 웅어(37)와 까나리 (Ammodytes personatus, 4) 는 3월에 강화도 해역에서 어획량이 높 았다. 청멸(48)은 장봉도 해역에서 7월과 9월에 어획량이 높게 나 타났다(Fig. 4).

Table 2. Inertia and Chi-square decomposition by correspondence analysis (COA) on species composition of nekton assemblages collected by a bag net in the Han River estuary (Ganghwa Is.) and the inshore waters (Jangbong Is.) from March to December 2010

No. of Dims. Singular Values Principal Inertia Chi-Square Percent Cumulative Percent

1 0.758 0.576 976630 12.32 12.32

2 0.687 0.472 801130 10.11 22.43

3 0.618 0.382 648497 8.18 30.62

Total Inertia=4.667, χ

=7924165 for all Dimensions

.. . .. . .. . .. . .. . .. .

Table 3. Result of Chi-square test by correspondence analysis (COA) on species composition of nekton assemblages collected by a bag net in the Han River estuary (Ganghwa Is.) and the inshore waters (Jangbong Is.) from March to December 2010

Statistics D.F. Chi-square Pr > ChiSq (a) 2 16106.3 < 0.0001 (b) 9 169317.0 < 0.0001 (c) 18 173398.0 < 0.0001

Fig. 3. Plot of correspondence analysis with area, months and tax- onomic groups on nekton assemblages collected by a bag net in the Han River estuary (Ganghwa Is.) and the inshore waters (Jangbong Is.) from March to December 2010.

Fig. 4. Plot of correspondence analysis on area, months with pisces assemblage collected by a bag net in the Han River estuary (Ganghwa Is.) and the inshore waters (Jangbong Is.) from March to December 2010.

Numbers indicate names of species showing Table 1.

두족류 분류군에 대한 해역별, 월별 군집구조의 변동을 보면, 반 원니꼴뚜기(Loligo japonica, 65)은 장봉도 해역에서 6~7월에 어획 량이 높았고, 주꾸미(Octopus ocellatus, 66)는 4월에 어획량이 높 았다(Fig. 5).

갑각류 분류군에 대한 해역별, 월별 군집구조의 변동을 보면, 전 반적으로 강화도 해역에서 어획량이 높았다. 개체별로는 밀새우(81) 가 3월, 4월, 10월, 11월, 12월에 강화도 해역에서 어획량이 높았 다. 돗대기새우(75)는 9월에 장봉도 해역에서 어획량이 높았다. 그 라비새우(68)는 4월에 장봉도와 강화도의 두 해역에서 어획량이 높 고, 특히 10월에 강화도 해역에서 어획량이 높았다. 젓새우(86)는 장봉도 해역에서 9월에 어획량이 높았고, 꽃게는 강화도 해역에서 10월에 어획량이 높았다(Fig. 6).

주 어종의 생태

서해 중부 강화도 주변 하구역과 장봉도 주변 연안역에 출현하 는 우점종의 시기별 체장조성을 비교하였다(Fig. 7). 강화도 주변 하구역에서는 싱어, 가숭어, 황강달이가 장봉도 주변 연안역에서 보다 많은 양이 빈번히 출현하였다. 반면, 장봉도 해역에서는 청 멸, 밴댕이, 꽃게가 강화도 해역에서 보다 많은 양이 출현하였다.

그라비새우, 밀새우, 풀망둑은 양쪽 해역에서 출현 시기나 양이 비슷하였다. 여름철에는 장봉도 해역에서 꽃게를 대상으로 주로 조업을 함으로써 밀새우를 대상으로 하는 어획은 이루어지지 않 았다.

토 의

일반적으로는 하구역에서 종 다양성이 높은 것으로 알려져 있으 나, 본 연구에서 유영생물의 종다양도는 연안역보다 하구역에서 낮 았고 생산력은 하구역에서 더 높게 나타났다(Fig. 2). 이는 하구역 에서는 담수와 해수가 만나 수온, 염분, 먹이 등의 환경변화가 극 심하여 이에 적응한 종만이 우점하고, 이렇게 우점한 종은 경쟁에 서 우세하여 양적으로 번성을 한 것으로 판단된다. 이와 같이 상업 적 수산물 생산량이 다른 환경에 비해 하구에서 더 높게 나타남으 로써(Day et al., 1989), 하구를 보존해야 하는 과학적 근거로 제시 할 수 있을 것이다.

하구 유영생물 군집의 공간분포는 염분과 해저 바닥의 지질 유 형에 높은 관련이 있다(Hamerlynck et al., 1993). 본 연구 지역인 강화도와 장봉도는 강한 조류에 의한 확산으로 염분의 영향은 비 슷하게 받는 것으로 나타났으나, 한강 하구로부터 거리 차이로 강 화도 주변 염분이 다소 낮았다(Fig. 2). 해양 퇴적물의 경우에는 한강 하구 입구인 강화도에서 외측의 장봉도까지 연성지질이 폭 넓게 분포하여(전, 2011), 이 두 해역간 해양환경 요인의 공간적 분포 차이는 뚜렷하지 않을 수 있다. 그러나, 강화도 주변 하구역 에서는 싱어, 가숭어, 황강달이가 연안역에서 보다 많은 양이 빈 번히 출현하여 기수종이 우세하였고, 연안역인 장봉도 주변 해역 에서는 해양종으로 분류할 수 있는 청멸, 밴댕이, 꽃게가 하구역 에서 보다 많은 양이 자주 출현함으로써 유영생물의 군집구조가 하구의 영향을 받는 서식처에 따라 공간 분포의 차이를 확인할 수 있었다.

하구에서 어린 유어나 새우류 등의 저서생물은 생활사와 계절에 따라 조류를 이용하여 연안과 인접 하구역 사이를 이동한다 (McLusky, 1989). 그러나 하구역 한 지점에서 유영생물의 군집구 조를 조사하였을 경우, 생태학적 생물군을 판단하기에는 어려움이 있다(황과 노, 2010; 황 등, 2010). 본 연구에서는 하구역과 연안역 에서 동시 조사를 수행함으로써 이와 같은 한계를 극복하였다. 기 수종인 싱어는 연안역에서 봄부터 출현하였다가 여름에는 하구역 으로 이동하며, 여름 이후 하구역에 어린 유어가 출현하여 성장하 므로써(Fig. 7), 생활사에 따라 하구역을 산란장과 보육장으로 이 용하는 것으로 판단된다. 해양종인 청멸과 밴댕이는 때때로 하구 를 방문하기는 하지만 봄부터 가을까지 주로 연안역에 서식하는데, 여름 이후에는 연안역에서 어린 개체가 보육되고 성장하였다(Fig.

7). 꽃게는 연안에서 이른 봄부터 이른 겨울까지 많은 양이 출현하 는데, 봄에 어린 치게가 하구역에 주로 출현함으로써(Fig. 7) 하구 역를 보육장으로 이용하는 것으로 보이며(황과 노, 2010), 여름에 Fig. 5. Plot of correspondence analysis on area, months with ceph-

alopod assemblage in the Han River estuary (Ganghwa Is.) and in the inshore waters (Jangbong Is.) collected by a bag net during 24- hr period from March to December 2010. Numbers indicate names of species showing Table 1.

Fig. 6. Plot of correspondence analysis on area, months with crus-

tacea assemblage collected by a bag net in the Han River estuary

(Ganghwa Is.) and the inshore waters (Jangbong Is.) from March

to December 2010. Numbers indicate names of species showing

Table 1.

는 하구역에서 빠져나가 연안역에 서식하며 겨울에는 수심 깊은 외 해나 남쪽으로 이동하는 것으로 판단된다(Fig. 7). 한강 하구를 포 함한 인천 연안 해역은 연성 지질이 해저에 광활하게 발달하였다

( 전, 2011). 따라서 연성지질을 선호하는 그라비새우와 밀새우 등

의 새우류는 하구와 연안에 동시에 폭 넓게 분포하였으며, 겨울철

에는 인천 연안을 벗어나 외해나 남쪽으로 이동하는 것으로 판단

Fig. 7. Monthly variation in length-frequency distribution of the dominant species collected by a bag net in the Han River estuary (Ganghwa

Is.) and in the inshore waters (Jangbong Is.) from March to December 2010.

된다(Fig. 7). 풀망둑은 하구역과 연안역을 보육과 성장을 위한 서 식처로 이용하였다(황과 노, 2010). 따라서 그라비새우, 밀새우, 풀 망둑 등은 연안역과 하구역에서 양적으로나 출현 횟수가 비슷하여 하구와 연안을 왕래하는 종으로 판단된다.

하구역에 출현하는 유영생물에 대해 하구 주거종, 소하성 및 강

하성 회유종, 해양 계절 회유종, 하구와 해양에 우연히 출현하는 종

등의 생태학적 생물군(ecological guilds)이 제시되었다(Elliott and

Dewailly, 1995). 하구 관리 정책을 수립하기 위해서는 하구의 특

Fig. 7. Continued.

성에 따라 기준을 마련하여야 하며, 이를 위해서 하구와 연안뿐 아 니라 외해까지 조사를 확대하여 유용생물의 생태를 파악하고, 이 를 근거로 생태학적 생물군를 확립하는 것이 선행되어야 할 것이

다. 하구 생태계의 건강성을 과학에 근거하여 평가함은 하구의 효 율적인 관리를 위해서 정책의 우선순위를 결정하고 관리방향을 설 정하는데 유용하게 활용될 것이다.

Fig. 7. Continued.

사 사

시료채집에 협조해준 강화 창후리 형제호 유만상 선장님과 김포 대명리 영길호 최영필 선장님, 실험을 도와준 노진구, 이선미, 박 지영에게 감사를 드립니다. 또한, 어류를 동정해준 국립생물자원관 김병직 박사께 고마움을 표합니다. 이 연구는 국립수산과학원 서 해수산연구소 과제 ‘서해연안어업자원조사’의 지원으로 국립수산 과학원 연구사업(RP-2012-FR-011)으로 수행되었습니다.

참고문헌

곽석남, 허성회, 2003. 낙동강 하구역 어류의 종조성 변화. 한국 수산학회지, 36: 129−135.

김익수, 최윤, 이정렬, 이영주, 김병직, 김지현, 2005. 한국어류대 도감. 교학사, 서울. pp. 615.

김진구, 유정화, 김정년, 김영혜, 2007. 유사어종 식별가이드. 국립 수산과학원, 부산. pp. 101.

이태원, 문형태, 김광천, 2003. 방조제 건설중인 2001-2003년 새 만금 하구역 어류 종조성의 계절 변동. 한국수산학회지, 36:

298 −305.

이태원, 황학빈, 황선완, 2007. 새만금 방조제 물막이 완공 후인 2006-2007 년 새만금호 어류 종조성의 변화. 한국해양학회지 바 다, 12: 191−199.

전승수, 2011. 조력발전소 건설에 따른 퇴적환경 문제. 한국해양학 회 춘계학술대회, 2011. 6. 부산 벡스코.

지속가능발전위원회(이창희, 김종일, 김홍상, 남정호, 이원찬, 우한 준, 신성교, 옥곤, 이종명, 황선도, 신용식, 이삼희, 이혜근, 김 현태, 이광야, 전승수, 정갑식, 신영규, 강대석, 한동욱), 2006.

지속가능한 하구역 관리체계 구축방안 연구보고서. 대통령자문 지속가능발전위원회, pp. 405.

차형기, 이장욱, 박차수, 백철인, 홍선윤, 박종화, 이동우, 최영민, 황강석, 김장근, 최광호, 손호선, 손명호, 김대현, 최정화, 2001. 한국새우류도감. 국립수산과학원, 부산. pp. 188.

허성회, 정석근, 1999. 낙동강 하구해역에서 저인망에 의해 어획되 는 어류의 종조성 및 계절 변동. 한국어업기술학회지, 35:

178 −195.

황선도, 1998. 서해 고군산군도 연안 낭장망 어획 수산생물의 종 조성 및 주야, 계절 변동. 한국어류학회지, 10: 155−163.

황선도, 노진구, 2010. 한강 하구역 유영생물의 종조성과 계절변동.

한국해양학회 바다, 15: 72−85.

황선도, 노진구, 이선미, 임양재, 2010. 한강 하구역 강화 갯벌 조간대 건간망에 어획된 유영생물 군집구조. 한국해양학회 바 다, 15: 166−175.

황선도, 임양재, 2011. 조류가 강한 서해 하구에서 수동어구를 이 용한 하구역 유영생물의 효율적 채집. 한국어업기술학회지, 47:

338 −343.

황선도, 임양재, 김용철, 차형기, 최승호, 1998a. 서해 영광 연안 수산자원 I. 주목망 어획자원의 종조성. 한국수산학회지, 31:

727 −738.

황선완, 김종관, 이태원, 2003. 강화도 갯벌 천해의 건간망 어획 어류의 계절변동. 한국수산학회지, 36: 676−685.

황선완, 황학빈, 노형수, 이태원, 2005. 개량안강망에 채집된 금강 하구 어류종조성의 계절변동. 한국수산학회지, 38: 39−54.

홍성윤, 박경양, 박철원, 한창희, 서해립, 윤성규, 송춘복, 조수근, 임현식, 강영실, 김덕재, 마채우, 손민호, 차형기, 김광봉, 최상 덕, 박기열, 오철웅, 김두남, 손호선, 김정년, 최정화, 김미향, 최인영, 2006. 한국해양무척추동물도감. 아카데미 서적, 서울.

pp. 479.

Day, J.W., C.A.S. Hall, W.M. Kemp and A. Yanez-Arancibia, 1989.

Estuarine Ecology. John Wiley & Sons, U.S.A, pp. 558.

Elliott, M. and F. Dewailly, 1995. The structure and components of European estuarine fish assemblages. Neth. J. Aquat. Ecol., 29:

397 −417.

Hamerlynck, O., K. Hostens, R.V. Arellano, J. Mees and P.A. Van Damme, 1993. The mobile epibenthic fauna of soft bottoms in the Dutch Delta (south-west Netherlands): Spatial structure.

Aquat. Ecol., 27: 343−358.

Houde, E.D. and E.S. Rutherford, 1993. Recent trends in estuarine fisheries: Predictions of fish production and yield. Estuaries, 16:

161 −176.

Lee, T.W. and K.J. Seok, 1984. Seasonal fluctuations in abundance and species composition of fishes in Cheonsu Bay using trap net catches. J. Oceanol. Soc. Korea, 19: 217−227.

McLusky, D.S. and M. Elliott, 1989. The Estuarine Ecosystem: ecol- ogy, threats, and management. Oxford, U.K. pp. 214.

Shannon, C.E. and W. Weaver. 1949. The Mathematical Theory of Communication. Illinois Univ. Press. pp. 117.

SAS, 2003. SAS/STAT User’s Guide, Version 9.1. SAS Institute Inc., Cary, NC.

Wilson, J.G., 2002. Productivity, fisheries and aquaculture in tem- perate estuaries. Est. Coast. Shelf Sci., 55(6): 953−967.

2012 년 3월 29일 원고접수

2012 년 6월 26일 수정본 접수

2012 년 7월 4일 수정본 채택

담당편집위원: 박명길