Corresponding author: Jeong Lee, Dept. of Landscape Architecture, Sunchon National University, Suncheon 57922, Korea, Tel.:
+82-61-750-3875, E-mail: [email protected]
로짓모형에 따른 순천만습지의 경제적 가치평가
이정*․김사랑**․권대곤**․정봄비**․송성환**․김선화**
*
순천대학교 조경학과․
**순천대학교 대학원 조경학과
A Study on the Economic Valuation of the Suncheon Bay Wetland according to the Logit Model
Lee, Jeong*․Kim, Sa-rang**․Kweon, Dae-gon**․Jung, Bom-bi**․ Song, Sung-hwan**․Kim, Sun-hwa**
*
Dept. of Landscape Architecture, Sunchon National University
**
Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Sunchon National University
ABSTRACT
Recently, the importance of recognizing the natural environment and the need for its conservation are increasing due to rapid urbanization. Suncheon Bay, designated as Scenic Site No. 41 and one of the World's Five Greatest Coastal Wetlands, is the only tideland among the tidal flats in Korea, which has salt marsh reserves. It has high conservation value from the ecological aspect. In addition to the Suncheon Bay National Garden, it provides various benefits not only to visitors but to local residents as well in terms of economics, environmental issues, and history and cultural aspects. Two million tourists visit the site annually, which has constantly highlighted the limits of ecological capacity. The valuation of the Suncheon Bay wetland is more important for the sustainability of the Suncheon Bay wetland than for its value as a tourism resource for the activation of the local economy. This study used the Logit model, which is commonly used among probabilistic choice models, to evaluate the economic value of Suncheon Bay wetland with the contingent valuation method(CVM).
Applying the conservation value of the Suncheon Bay wetland to the benefit of KRW 8,200 for 1 person and 1 day, the benefit from exploration is KRW 2,050, the management and conservation value is KRW 3,034, and the heritage value is KRW 3,116. The results of this study are that benefit from the annual exploration of Suncheon Bay wetland was KRW 44.3 in billion, the management and conservation value was KRW 6.55 in billion, and the heritage value was KRW 6.73 in billion. Whenconverted to the number of paying visitors per year, the conservation value is about KRW 177.1 billion.
This study was conducted to evaluate the use and conservation aspects of the economic value of Suncheon Bay wetland.
Based on the latent value of the Suncheon Bay wetland, it provides basic data about the efficient management and policy establishment of Suncheon Bay wetland.
The study is significant in that the ecological sustainability of the Suncheon bay wetland and the value of non-marketable
were evaluated based on the recognition of ‘benefit through exploration', ‘management and conservation value' and ‘value
of heritage'. It can be used as policy decision data on the integrated collection of the admission fee of the Suncheon
Bay wetland and Suncheon Bay National Garden.
Key Words: Contingent Valuation Method(CVM), Willingness to Pay(WTP), Double-Bounded Dichotomous Choice (DBDC), Conservation Value
국문초록
최근 들어 급속한 도시화로 자연환경에 대한 인식의 중요성과 보존의 필요성이 높아지고 있다. 세계 5대 연안습지이자 명승 41호인 순천만은 우리나라 갯벌 가운데 염습지가 남아있는 유일한 갯벌이며, 생태적 측면에서 높은 보존 가치를 지니고 있다. 또한 순천만국가정원과 더불어 방문객뿐만 아니라 지역주민에게 경제적, 환경적, 역사․문화적 측면에서 다양한 편익을 제공하고 있으나, 연간 2백 만명의 탐방객이 지속적으로 방문하고 있어 생태적 수용력의 한계에 대한 지적이 끊임없이 제기되고 있다. 이러한 순천만습지의 가치평가는 지역경제 활성화를 위한 관광 자원적 측면의 가치보다 보존적 측면의 가치를 측정하는 것이 향후 순천만습지의 지속가능성을 위해 더 중요하다고 볼 수 있다. 본 연구는 가상가치 평가법(CVM)으로 순천만습지의 경제적 가치를 평가하기 위해 확률선택모형(Probabilistic Choice Model) 중 일반적으로 많이 사용되는 로짓모형(Logit Model)을 이용하였다. 순천만습지의 보존가치의 비중을 1인․1일 편익인 8,200원에 적용하면 탐방을 통한 편익은 2,050원, 관리 및 보존적 가치는 3,034원, 유산적 가치는 3,116원으로 나타났다. 그 결과 순천만습지의 연간 탐방을 통한 편익은 44.3억 원, 관리 및 보존적 가치는 65.5억 원, 유산적 가치는 67.3억 원으로 나타났으며, 연간 유료방문객수로 환산할 경우 보존가치는 약 177.1억 원의 효과를 가지는 것으로 분석되었다. 본 연구는 순천만습지의 이용과 보존적 측면의 경제적 가치를 평가하여 순천만습지의 잠재적 가치의 근거를 제시하고, 순천만습지의 효율적 관리 및 정책수립의 기초자료를 제공하고자 수행되었다.
본 연구는 ‘탐방을 통한 편익’, ‘관리 및 보존적 가치’, ‘유산적 가치’ 측면의 인식 파악을 바탕으로 순천만습지의 생태적 지속가능성과 비시장재의 가치를 평가했다는 점에서 연구의 의의가 있으며 향후 순천만습지와 순천만국가정원의 입장료 통합징수에 관한 정책결정 자료로 활용될 수 있다.
주제어: 가상가치평가법(CVM), 지불의사금액(WTP), 이중경계양분선택(DBDC), 보존가치
Ⅰ. 서론
우리가 흔히 늪이라 부르는 습지는 온갖 다양한 생물들이 서 식하는 공간으로 ‘지구의 허파’라고 불린다. 생물 다양성뿐만 아니라, 육상에서 배출되는 각종 오염물질을 정화하는(Choi, 2014) 환경적 혜택과 지역성 및 도시의 지속가능성을 향상시 킬 수 있는 종합적 역할을 수행한다. 1헥타르 당 연간 경제적 가치를 추산할 때 농경지가 약 92달러이고, 산림이 평균 약 969 달러인 것에 비해 연안습지의 경우, 연간 평균 경제적 가치가 약 9,900달러로 생물군계(biome) 중에서도 경제적 가치가 가 장 높은 영역으로 주목 받고 있다(Costanza et al ., 1997; Schuyt and Brander, 2004; Hwang et al ., 2014). 과거 습지의 생태적․
경제적 중요성에 대한 인식이 보편화되기 전까지 관개와 제방 건설, 갯벌매립, 오염 등으로 세계적으로 엄청난 면적의 연안 습지 손실을 경험했고(Hadker et al ., 1997), 인위적 환경변화 에 따른 자연환경의 중요성과 보존의 필요성이 높아지게 되 었다. 이에 따라 습지훼손을 저지하고 연안습지의 통합관리를 위한 논의가 전개되었으며
1), 많은 국가들이 1971년에 채택된 람사르협약 아래 물새서식지로서 중요한 습지를 보전하고, 현 명한 이용을 위한 국제적 노력에 동참하고 있다(Park and Lee,
1997). 우리나라는 1997년 람사르협약의 101번째 가입국이 되 면서 대표적 고층 습지인 강원도 양구군의 대암산 용늪을 시작 으로 경남 창녕 우포지역, 신안 장도 산지습지, 순천만․보성 갯벌 등 총 22곳이 협약의 적용대상이 되었다.
국내에서도 1980년대 중반을 기준으로 매립사업으로 인해 약
10년 동안에만 전체 연안습지의 25%가 손실되었는데(Hwang et
al. , 2014), 개발로 인한 습지와 습지의 자원 훼손에 대한 문제인
식을 시작으로 연안습지 보존의 중요성과 국민적 관심이 증대
되었다. 2006년에 람사르습지 지정된 순천만습지는 개발과 보
존사이에서 지역사회의 이권과 갈등, 끊임없는 논쟁의 대상이
되었으나, 민․관과 지방정부의 정책적 노력으로 인해 보전에
성공한 사례로 평가받는다. 순천만습지는 생물학적 가치가 높
게 평가되어 세계 5대 연안습지로 지정되었으며, 육상과 수생
의 전이지대로서 동천과 이사천이 만나는 하류지역의 하천 주변
과 갯벌에 드넓게 펼쳐져 있다. 순천만습지와 연결되어 있는 동
천 하구역도 생태적 우수성을 인정받아 2016년에 람사르습지
로 지정되었다. 약 800만평의 광활한 지역으로 전혀 훼손되지
않은 자연 상태 갯벌이 지하 20m 이하에서도 발견되고 있는 것
으로 보아, 오랜 시간에 걸쳐 밀물과 썰물이 교차하며 형성됨을
알 수 있다. 또한 순천만의 약 160만 평의 국내 최대 규모의 갈대
군락과 칠면초 군락이 우점종으로 자리 잡고 있으며, 겨울철새 뿐만 아니라, 근계 생물 등 다양한 생물종의 서식처를 제공하고 있다. 1990년대 순천만습지를 포함한 인근지역의 개발사업 추 진으로 인한 지역사회의 갈등과 대립을 극복하고, 민․관이 협 력하여 순천만 생태 보전활동과 순천만 일대 혐오시설 및 습 지 저해시설 철거, 생태체험을 위한 환경교실 운영, 갈대축제 등을 추진해온 결과, 순천만의 갈대밭과 갯벌의 가치 상승과 생태적 명소로서 인식되는 계기를 마련하였다. 그러나 최근에 는 순천만습지의 전이지역으로서 조성된 순천만국가정원과 더 불어 연간 2백만 명에 가까운 탐방객들이 지속적으로 방문하 고 있어, 이에 따른 생태적 포용성을 초과했다는 지적이 제기 (Hwang and Lee, 2017)되고 있으며, 탐방객의 증가가 순천만 습지 환경에 미치는 부정적 영향에 대한 우려가 지속되고 있 다. 지속가능한 순천만습지를 위한 보호지역 확대와 생태계 서비스 지불제 적용에 대한 연구(Mo et al ., 2016)사례와 같이 순천만습지의 보존과 이용 사이에서 발생하는 유지 및 관리의 측면을 극복하기 위해서는 대상지에 대한 보존적 가치 측정결 과를 바탕으로 시․공간적 탐방 과다 집중 현상에 대한 해소 를 위한 관리방안 수립이 필요하다. 지금까지 진행되어온 순천 만습지의 가치 측정에 관한 연구는 순천만습지의 생태관광과 체 험프로그램 운영 등의 이용적 측면이 지역사회에 미치는 경제 적 영향에 관한 연구(Moon, 2007; Park et al. , 2014; Lee and Park, 2016)중심이었으며, 순천만습지의 이용과 보존적 가치에 대한 영향을 동시적으로 추정한 연구는 없었다.
따라서 본 연구의 목적은 가상가치평가법(CVM)을 활용하 여 순천만습지에 대한 인식과 이용 및 비이용 측면의 경제적 가치를 추정하고자 한다. 실증적 분석을 통해 순천만습지의 경 제적 가치를 추정하기 위한 로짓모형(Logit Model)을 구축하 고, 순천만습지가 지니는 잠재적 가치를 판단할 수 있는 근거 를 제시하여 순천만습지의 효율적 관리 및 정책수립의 기초자 료를 제공하고자 한다.
Ⅱ. 이론적 고찰
순천만습지는 우리나라 갯벌 가운데 염습지가 남아있는 유일 한 갯벌이며, 도심을 관통하여 흐르는 동천 하구에서 순천만까 지 이르는 구역까지 생태적으로 보존 가치가 높은 습지로 평가 받고 있다. 이러한 평가가 오늘날에 이르기까지 순천만에도 많 은 변화가 있었다. 순천만습지를 대상으로 한 연구 경향을 살 펴보면 일부 주민들의 삶의 일부였던 순천만 일대의 동천 하 류 하도정비사업 추진과 더불어 순천만에 잠재되어 있는 자원 의 개발과 보존의 측면에서 지역사회의 갈등과 대립이 심화되 었던 시기인 1990년 이후 순천만의 종합적 생태연구의 필요성 이 대두되었다. 이에 따라 순천만습지의 생태계의 근권, 퇴적환
경, 종다양성, 서식지, 유전자 분석 등 수자원과 시공간적 변화,
중금속 함량 등 물리화학적 특성에 대한 기초연구(Jeon and
Yang, 1990; Seo et al. , 1993; Park, 1999; Yoon and Oh, 1999; Jeong,
2000; Baek et al ., 2000; Han e t al ., 2000; Park, 2001; Park and
Gwon, 2001; Lee e t al ., 2001)에 대한 다양한 연구가 진행되었
다. 특히 1993년부터 추진되어 온 골재 채취사업 및 하천 정비
사업의 착공 시점인 1996년을 기점으로(Ministry of the Interior
and Safety, 2009) 개발과 보존의 경계에서 천연자원의 생태
적 가치 보전에 대한 입장을 추구하는 환경단체와 생존 및 재
산권에 대한 혜택을 추구하는 지역주민, 지자체의 갈등이 심
화되었고, 이를 해결해가는 과정에서 순천만 습지 훼손 및 이
해관계, 도시계획 의사결정의 거버넌스 형성에 대한 연구(Yi
and Choi, 2001; Kim, 2009)가 진행되었다. 이에 지속가능한
순천만 보전과 이용을 위해 대책을 마련하고, 순천만 정책의
전환과 대안을 마련하고자 1999년 ‘순천만 협의회’가 구성되고,
수많은 격론속에 갈등의 합일화가 이루어지면서 비로소 순천
만은 생태적 가치가 높은 명소로 점차 지역공동체의 인식하에
자리매김되었다(Ministry of the Interior and Safety, 2009). 순천만
습지의 대안적 활용을 위해 광활한 경관 및 물리적 환경의 파
악을 목적으로 위성영상(GIS)을 활용한 순천만습지의 시공간
적 데이터 구축, 겨울철새의 서식지 및 분포 등 변화추이 분석,
순천만습지 해역의 물리적 특성에 대한 관측과 생태계 분포 특
성, 수온 및 염분의 영향범위를 연구하여 데이터베이스를 구
축(Ku, 2000; Park, 2000; Ku and Hwang, 2001; Cho et al .,
2003; Choi, 2006)하였다. 이러한 연구와 더불어 민관의 협력을
통한 순천만 생태 보전활동과 순천만 일대 혐오시설 및 습지
저해시설 철거, 생태체험을 위한 환경교실 운영, 갈대축제 추진
등은 순천만의 갈대밭과 갯벌의 가치를 새롭게 인식하는 계기
를 마련하였다(Ministry of the Interior and Safety, 2009). 순
천만이 습지 보전 및 지속가능한 연안 개발의 목표를 달성
한 성공적 사례(Hwang and Lee, 2017)로서 습지보호지역 지
정(2003), 람사르협약 등록(2006), 국가지정문화재 명승 제41호
(2008) 지정됨에 따라 순천만습지에 관한 연구는 물리적 환경
및 생태탐방에 대한 적정성, 주민의식, 모니터링, 연안습지의
관리방안(Cho, 2010; Kim et al. , 2011; Kim et al ., 2013; Han et
al ., 2013a; Park et al ., 2014; Hong et al ., 2015; Yang et al .,
2015)등의 측면에서 이루어졌다. 또한, 순천만국가정원의 활
성화에 따른 지역 방문객의 증가로 인해 순천만습지의 이용적
측면과 생태관광, 지역사회 파급효과 및 관리방안(Yoon and
Park, 2011; Park et al ., 2014; Lee and Park, 2016)등의 연구
로 이어지게 되었다. 순천만국가정원의 활성화는 자연히 순천
만습지의 방문객 증가(Lee and Park, 2016)와 연계되었으나,
일각에서는 방문자 수용의 한계
2)에 도달했다는 우려가 지속되
고 있다. 최근 비시장적 가치를 지닌 공공재로서 TCM을 활용
한 순천만습지의 생태복원에 따른 경제적 가치를 추정한 연구 (Hwang et al ., 2014), 연안습지관리의 경제적 파급효과(Hwang and Lee, 2017)에 대한 연구사례와 같이 생태탐방객의 증가로 인한 지역사회 활성화 측면보다 생태적 가치와 연안습지 관리 로 발생하는 부가가치적 측면에 대한 관심으로 이어지고 있다.
이러한 환경재의 가치는 경제이론에 기반을 두고 환경개선 에 대한 지불의사를 도출하여 추정할 수 있는데, 크게 시장방법 (market methods), 현시선호방법(revealed preference methods), 진술선호방법(stated preference methods)
3)등 세가지로 나뉜 다. 특히 환경개선효과와 관련된 시장자료가 갖추어져지지 못 할 경우, 현시선호방법, 진술선호방법과 같은 비시장방법을 사 용하는데 대표적으로 현시선호방법의 주요 분석모형인 여행 비용방법(Travel Cost Method)과 진술선호방법의 주요 분석 모형으로 적용되는 가상가치평가법(Contingent Valuation Meth- ods)등의 방법론을 통해 추정할 수 있다(KRIHS, 2010). 특히 CVM의 경우, 환경재의 사용가지뿐만 아니라, 존재가치에 대 한 추정이 가능하며, 분석에 적용되는 종속변수와 이용자료의 차이가 없다면 모형의 설명계수가 CVM이 TCM보다 다소 높 아 CVM이 자원의 비시장적 가치를 추정하는 방법으로 많이 활용되고 있는 실정이다(Han and Kim, 1997).
초기 계량경제학적 측면에서 연구되기 시작한 가상가치평가 법(CVM)은 공원, 역사, 문화, 교통 등 비시장성을 지니거나 공공재의 성격을 지닌 모든 재화의 가치측정에 이용되고 있다 (Kang, 2010). 20세기 초에는 농업환경, 친환경농업과 관련된 연구가 이루어지다가 점층적으로 관광, 축제의 경제적 가치의 분석에서 현재는 자연환경과 생태 그리고 문화유산에 대한 연 구 등 공공재의 가치평가 대상으로 확대되어 다양한 분야에서 활용되고 있다. 특히 환경의 지속가능성에 대한 평가의 중요성 이 증대되면서 환경재를 통해 발생되는 가치를 각 개인이 직접 적 이용을 통해 얻는 사용가치 편익과 이용 및 환경 자체의 보존에 의해 발생되는 존재가치(혹은 비사용가치)의 편익으로 분류(KRIHS, 2010)하여 환경질 개선이 가져다주는 동태적 편 익을 추정하는 연구가 활발하게 진행되고 있다. 사용가치와 비 사용가치의 영향관계를 살펴본 연구로는 Shin and min(2005)의 연구에서 특정 자연자산이 아닌 일정한 특성을 지닌 생태자연 도 1등급지의 사용가치와 비사용가치를 포함한 경제적 가치를 추정하고자 가상가치평가법을 이용하여 1등급지 10만 평의 자 산가치를 1조 7,074억 원으로 추산하였다. Park et al .(2007)은 보편적 제도, 가격의 저렴성, 보존책임성, 징수타당성, 사찰역할 성 등을 토대로 설득메시지를 통한 문화재 관람료에 대한 사 회적 저항감 감소 효과를 추정하기 위해 CVM을 활용하였으며, Kang(2010)과 Kang et al .(2011)은 수목원과 자연휴양림이 방 문객에게 제공하는 식물과 환경에 대한 가치를 추정하기 위해 가상가치평가법(CVM)을 통하여 막연하게 생각하던 특정한 환 경의 가치를 현재의 통용되는 화폐액으로 제시하고자 하였다.
Kim and Park(2014)은 도시공원의 관리운영에 대한 경제적 가치를 평가하기 위해 CVM을 활용하여 공원의 이용가치, 공 원의 필요와 만족에 대한 가치, 공원의 존재 효과의 측면의 가 치를 추정하였으며, Yoo et al .(2014)은 양분선택 조건부평가방 법(DBDC CVM)을 사용하여 무등산 국립공원의 자연․문화자 원의 사용 및 비사용(보존)가치를 추정하였다. Han(2013)은 CVM을 활용하여 활동 편익 가치, 사회문화적 측면에서 발생하 는 공익적 가치, 이용편익의 가치의 측면에서 지리산 둘레길의 가치와 편익을 규명하였다. 이처럼 환경재의 공익적 가치를 단 순히 이용적 측면에 국한하기보다 이용의 편익과 공익적 편익, 유산적 편익을 동시에 적용하여 각 편익의 관계에서 나타나는 인식의 편차를 파악하는 것이 향후 환경재가 가지는 잠재적 가 치와 관리방안에 유용한 시사점을 도출할 수 있을 것이다.
CVM은 각 개인의 실제 이용이 아닌 응답자에게 제시하는 가상적 상황을 토대로 편익을 추정하기 때문에, 도출되는 지불 의사가 과대 평가되는 분석의 오류가 발생될 수 있다(KRIHS, 2010). 이러한 오류를 완화하기 위해서는 모의시장(Simulated market)을 형성해 실제 환경재가 거래되는 상황을 만들어 CVM 연구와 병행하거나(Bishop et al ., 1983), CVM 사용에 관한 NOAA PANEL의 권고사항(Mitchell and Carson, 1989; Kang, 2010)에 유의하여 설문의 설계가 이루어져야 한다. 모형추정 과정에서 안정적 추정치를 도출해주는 로짓모형(Logit Model) 을 활용하여 가설적 편의를 줄여주는 방법이 있다. 로짓모형 (Logit Model)을 활용하여 공익적 가치를 추정한 연구로는 Kwon(2005)의 연구에서 국립공원의 유형선택문제와 각 유형 내 국립공원의 선택 문제를 동시에 고려하기 위해 통상적인 조 건부 로짓모형뿐 아니라, 계층로짓모형까지 이용한 RUM을 구 축하였고, 이를 추정한 후 추정결과에 기초하여 국립공원별 경 제적 가치와 국립공원의 주요 특성별 가치를 추정하였다. Lee and Kwon(2010)은 휴양지 방문객이 특정 휴양자원을 방문하 고자 할 때 주변 다른 휴양자원도 동시에 방문할 수 있는 다목 적지 선택 가능성으로부터 발생하는 편익이 실제 어느 정도 되 는지를 확률효용모형 또는 이산선택형모형이라 불리는 편익 추정방법을 적용하여 분석하였고, 이를 통해 다목적지 여행 기회가 제공하는 편익을 추정하였다. Kang et al .(2011)은 대 구수목원을 방문하면서 얻는 효용가치를 측정하기 위한 도 구로 이중경계양분선택(Double Bound Dichotomous Choice:
DBDC)방식을 통해 응답을 수집하고, 확률 효용이론에 의거한 수목원의 공공적 가치를 추정하였다. 그 결과, 도출된 1인당 연 간 수목원의 환경적 가치를 토대로 대구수목원에서 제공하는 공익적 가치는 약 160억 원에서 190억 원으로 추정하였다.
다양한 환경재는 도시에서 각각 높고 낮은 위치를 점유하고
있다. 이중 순천만습지와 같은 환경재는 지역사회 활성화뿐만
아니라 존재가치만으로도 도시 환경의 질을 높이는 불가결한
요소라 할 수 있다. 순천만습지에 관한 연구는 생태적 수용의
Figure 1. Area for the preservation of Suncheon Bay (Source: Suncheon City, rearrangement of researcher)
한계와 보존, 이용 사이에서 발생하는 문제를 극복하기 위한 가 치평가의 필요성이 높음에도 불구하고, 이용적 측면에서 발생 하는 가치에 대한 연구 중심으로 이루어지고 있다. 따라서 순천 만습지의 이용과 보존적 가치에 대한 영향을 동시적으로 추정 한 연구가 필요하며, 이러한 가치는 직접적 진술을 기반으로 하 는 CVM을 통해 평가할 수 있는데, 순천만습지를 사례지역으로 CVM을 활용한 사용 및 비사용 측면의 경제적 가치를 추정한 연구는 전무한 실정이다. 이에 본 연구에서는 순천만습지의 경 제적 가치를 ‘탐방을 통한 편익 가치’, ‘향후 관리 및 보존적 가 치’, ‘유산적 가치’ 측면으로 유형화 하여 현재 가치의 중심성을 파악하고, 순천만습지의 보존과 가치 증진을 위한 잠재적 가치 의 근거를 제시하고자 한다.
Ⅲ. 연구방법
1. 연구의 범위 및 분석방법
본 연구는 전라남도 순천시에 있는 순천만습지를 대상지로 설정하였고(Figure 1 참조), 순천만습지를 탐방하기 위해 방문 하는 관광객들을 대상으로 설문하였다. 순천만습지의 연중 최 대 방문계절인 가을(2015년 10월 방문객: 360,532명)로 한정 하여 2016년 10월 15일 예비조사 180부의 설문을 실시하였다.
예비조사에서 취합된 지불의사금액의 빈도를 파악하여 7단계 의 제시금액을 설정하여 본 설문에 활용하였다. 본 설문은 FTF
(Face-to-Face Interview)조사로 10월 22일부터 10월 30일 주 말에 실시하였으며, 7단계의 지불의사금액으로 각각 65부씩 총 455부를 실증분석 자료로 채택하였다. 설문분석 시 오차한계에 따른 표본수를 결정하는데 있어서 95% 신뢰수준에서 최대허 용오차 5%P일 때 표본 수 384명을 상회하므로, 확보된 455명 의 표본 수는 신뢰성을 충족하였다. 설문 결과의 분석은 SPSS WIN Ver 22.0 프로그램을 사용하였으며, 이분형 로지스틱 회 귀분석을 실시하였다.
2. 설문설계
순천만습지의 경제적 가치 추정을 위한 응답자의 속성을 파 악하기 위해 일반사항에 대한 항목을 구성하였으며, 순천만 습지의 경제적 가치를 측정하기 위한 도구로서 CVM을 활용하 였다. 이를 적용하기 위해 대상지 선정, 지불수단의 결정, 지불 의사 유도 방법 결정, 가상적 상황 설정 및 시나리오 작성, 금액 산정을 위한 예비설문, 본 설문 및 분석, 추정액 도출(Kang et al ., 2011)의 순서로 연구를 진행하였다. 순천만습지의 경제적 가치평가 지불수단은 입장료에 추가 지불할 보존기금으로 설정 하여 가상적 상황을 제시하였다. 가치측정을 위해서는 대상 환경 재의 ‘변화’가 전제되어야 하며, 구체적 상황을 상세히 알려주고, 보전상태와 비교하여 가치 평가를 하는 방식이 타당하다(Han et al ., 2013b). 따라서 CVM을 활용하는데 있어서 가상시나리오의 작성이 중요하다. 본 연구에서는 순천만습지 훼손에 대한 가상 적 상황을 시물레이션으로 제시하였으며, 전문가 인터뷰를 통해 검토된 가상적 시나리오(Figure 2 참조)를 토대로 순천만습지 의 보존을 위해 지불할 의사가 있는지 “예”, 또는 “아니오”의 양 분선택으로 측정하였다. 적절한 제시금액의 기준을 설정하기 위 해 예비조사를 통해 지불의사금액의 빈도를 파악하여 2,000원, 4,000원, 5,000원, 8,000원, 10,000원, 20,000원, 50,000원으로 7단 계를 추출하여 활용하였다. 지불의사 응답방식은 “예”로 응답한 경우, 지불의사금액의 2배를, “아니오”로 응답한 경우, 지불의사 금액의 1/2의 금액을 제시하는 이중경계양분선택(DBDC: Double- Bounded Dichotomous Choice)방식을 활용
4)하였다. 최종적으로 지불의사가 있는 경우는 지불할 수 있는 최대금액을 표기하도록 하여 응답자가 지불하고자 하는 최종 지불의사금액을 파악하고 자 설문 문항을 구성하였다.
3. 분석모형
이선선택형 가상가치평가법을 적용하여 순천만습지에 대한
수요함수를 측정하기 위해 Hanemann(1984)이 제시한 Logit
모형을 이론적 기준으로 설정하고 활용하였다. Logit 모형의
설정을 위해 종속변수와 독립변수를 설명하는 변수명은 Table
<Virtual situation 1>5) <Virtual situation 2>
Before damage After damage
The Suncheon Bay Wetland is an internationally protected where the mi- gratory birds and organism living, and the world's top five coastal wetlands with high biological value. The Suncheon Bay Wetland is landscape, ecological and cultural values and magnified to a More than two million tourists visit each year. However, due to internal and external reasons such as excessive visit and lack of management, the vegetation forming the community in the wetland was damaged. So it could no longer manage.
If you collect operating management tax to maintain the various ecological resources of Suncheonman wetland and provide it to the citizens, how much do you intend to pay? The amount you pay is used to protect the resources of the Suncheon Bay wetland, repair damaged areas, renew the trees, manage and operate them. Please respond after considering your economic situation and consumption scale.
Division Suncheon Bay Wetland Normal Citizen (Suncheon) Adults
(20 to 64 years old) 8,000 won 2,000 won Youth, soldier
(14~19 years old) 5,000 won 1,500 won Children
(ages 8~13) 4,000 won Free
※ Please note: Entrance fee(2016. 11. Present)
(Currency: KRW)
Figure 2. Virtual situation settings
Division Variable name Definition of variables
Dependent
variable() Willingness to
pay(WTP) Y/N Willingness to pay for the proposed amount(yes=1, no=0)
Dependent variable()
Gender Ge Respondent's gender(M=1, F=0)
Age Ag Respondent's age(1=10, 2=20s, 3=30s, 4=40s, 5=50s, 6=Over 60 years old) Job Jo Respondent's job(1=agriculture, 2=professional/liberal, 3=housewife, 4=commercial/service
industry, 5=student, 6=company/civil servant, 7=etc.)
Residence Re Resident area(1=Suncheon city, 2=Seoul, Incheon, Gyeonggi province, 3=Daejeon / Chungcheong province, 4=Gangwon province, 5=Busan․Ulsan․Gyeongsang province,
6=Gwangju, Jeolla province, 7=etc.) Academic
background Ac Respondent's final education(1=below graduate level, 2=below graduate level, 3=below high school level, 4=below university level, 5=above college level) Income In Monthly average income of respondents(1=No income, 2=less than one million won,
3=1~2 million won, 4=2~3 million won, 5=more than 3 million won, 6=etc.) Independent
variable (P) Suggested
amount(KRW) P 2,000, 4,000, 5,000, 8,000, 10,000, 20,000, 50,000 Table 1. Variables in the Logit Model
1과 같다. 종속변수는 지불의사(1=예(Y), 0=아니오(N))이 며, 종속변수에 영향을 미칠 것으로 예상되는 독립변수는 성별 (Ge), 연령(Ag), 직업(Jo), 거주지역(Re), 최종학력(Ac), 소득 (In)을 포함한다. 순천만습지의 환경적 편익과 사회․문화적 편익에 대한 대가로 입장료(당일)를 받는다면, 임의의 비용수 준에서 지불의사의 찬반(예/아니오)을 확인한 후 이를 종속변 수로 한 확률모형으로 전환하고, 효용이론(Utility Theory) 접 목을 통해 후생변화를 특정하였다. 선택과정을 단순화하기 위
하여 응답자의 효용함수는 지불의사 만의 함수로 가정하며, 관측 불가능한 부분에 대하여 오차항
을 도입하면, 효용함 수는 다음 식 (1)과 같다.
(식 1) U =효용, V =간접효용함수,
=주어진 화폐소득, :응답자특성(성별, 연령 등)
ϵ
:평균이 0인 무작위변수(Random Variable)
여기에서 는 0 또는 1로 은 임의의 비용수준에서 이를 지불하지 않고 순천만습지 관리 및 보존을 포기하는 경우를 나
타내며, 은 임의의 비용수준에서 이를 지불하고서라도
순천만습지 관리 및 보전을 선택하는 경우를 나타낸다.
는 독립적이고 동일한 분포를 가지며, 평균이 0이라고 가정하는 무작위변수(random variable)를 나타낸다. 순천만습지를 관 리 및 보전하기 위해 보전기금(원)을 징수하려는 가상적 상 황에서 응답자가 “임의의 비용수준이 원일 경우, 이를 지불 하고서라도 이용하시겠습니까?”란 질문에 ‘예’로 응답하는 것 은 일정한 금액(
)을 지불하지 않고 일정수준의 효용을 포기 하는 것보다 효용수준이 더 높다는 것을 의미하며, 다음의 식 (2) 또는 (3)의 부등식과 같이 표현된다.
≥
(식 2)
≥
(식 3)
또한, 두 가지 선택에 의한 효용의 차이( )와 오차항의 격 차는 식 (4)와 같이 정의된다. 이때
와
은 동일한 분포를 가지는 무작위 변수로서 평균이 0이므로 생략된다.
∆ (식 4)
응답자가 임의의 비용수준에서 이를 지불하고서라도 이용 하는 경우를 선택할 확률(
)은 식 (4)와 같이 확률함수(pro- bility function)로 나타낼 수 있다.
∆ ≥
∆
(식 5)
식 (5)에서 은 ‘예’라고 응답할 확률함수를 나타내 며, ∆ 는 보존료를 지불할 확률과 지불하지 않을 확률 에 대한 차이를 말한다. 즉 ‘예’의 경우, ∆ ≥ 일 때 관 측되며, ‘아니오’의 경우, ∆ 일 때 관측된다.
∙
은 의 누적분포함수(cumulative distribution function)이며, β 는 P, , s(Ge, Ag, Jo, Re, AC, In, etc.)에 대한 모수들로 이 루어진 벡터이다(Kang et al. , 2011). 즉, 식 (5)는 응답자들이 처한 환경, 경제적 상황, 응답자 특성 등 관찰 가능한 변수 들에 의해 달라진다. 식 (5)의 확률모형의 추정은 프로빗모 형(probit model)과 로짓모형(Logit model)을 이용할 수 있다.
이들 두 모형의 추정결과는 거의 유사하지만, 추정결과로부터 가치측정 계산이 프로빗모형보다 로짓모형에서 비교적 용이하 며 적합도가 높게 나타나기 때문에(Kang et al. , 2011), 본 연구 에서는 식 (6)과 같은 로짓모형을 가정하여 가치를 측정한다.
∆
(식 6) 여기서
∆ 다음은 추정된 확률함수를 이용객 개별 수요함수로 가정 하고, 이를 순천만습지 전체 이용객으로 확장하여 순천만습지 의 이용행태(범주형)에 따른 지불의사액의 추정액을 도출할 수 있다.
4. 가치평가의 틀
순천만습지의 환경 보존적 측면에 대한 경제적 가치를 측정 하기 위하여 천연 및 문화자원의 가치를 유형별 편익으로 분 할하여 규명한 선행연구(Table 2 참조)를 바탕으로 본 연구의 가치평가 틀로서 3가지 유형을 도출하였다(Table 3 참조). 본 연구에서는 ‘순천만습지의 관리, 보존 비용으로 지불하고 싶은 지불의사금액 정도’를 탐방을 통한 편익’, ‘관리 및 보존적 가 치’, ‘유산적 가치’ 등 3가지 유형을 기준으로 측정하였다. 순천 만습지의 이용적 가치와 보존적 가치의 상호 관계성을 동시적 으로 파악하고자 3가지 유형마다 응답자가 부여하고 싶은 가 치의 비중(%)을 표기(Shin and Min, 2005)하여 합산한 값이 100(%)이 되도록 적용하는 방식을 활용하였으며, 이를 통해 3 가지 유형의 가치에 대한 인식을 파악하고, 가치 추정액을 산 출하고자 하였다.
Ⅳ. 연구 결과 및 고찰
1. 순천만습지 이용객의 사회적 특성
순천만습지 이용객의 사회적 특성을 분석 결과(Table 4 참 조), 20대와 30대 방문비율이 전체의 47.4%를 보였으며, 직업 의 경우, 회사․공무원(26.8%)에 이어 학생(15.4%)들의 방문 비율이 높게 나타났다. 방문형태로는 가족․친지의 분포가 28.1
%로 가장 많았고, 친구(22.6%)와 연인(16.5%) 순으로 분석되 었으며, 주로 여행과 관광(52%)을 위해 방문하는 것으로 나타 났다. 최근 녹색관광의 사례로서 철도여행객이 증가함에 따라 순천시가 여행선호 지역
6)으로서 관광객 유입이 증가하였으며, 지역 축제일정 및 여행지 이동 특성상 순천과 여수를 종점으로 방문하는 비율이 2012년을 기준으로 급격히 증가한 점을 고려 해 볼 때 중장년층에 비해 거리억제요인에 구애받지 않고, 자 기주도적 여행을 경험할 수 있는 내일로, 하나로 등 철도 관광 상품을 활용하는 젊은 청년층(Kim et al ., 2015)의 방문비율이 높게 나타난 것으로 보인다.
월평균 소득의 경우, 무소득자(22.9%)에 비해 고소득자의 비
중이 다소 낮은 것(20.9%)으로 나타났다. 이는 고소득자와 고
Researcher Research content Measurement value Detail Define the type of applied value Methods
Shin, Young Chul and
others (2005)
Estimation of economic value
of ecological nature level 1
land
Direct use value, Indirect use value,
Optional value, Conservation value
Benefits from recreational activities such as
forest products, mountaineering Value for use convenience
CVM The value of public functions such as pre-
serving ecosystem functions, flood pre-
vention, etc. Value for public benefit
Securing future availability grant value Optional value Giving meaning to existence itself, preser-
vation value for future generations Value of heritage
Park, Jong Gu and
others (2007)
Reducing social resistance to cultural property
fees through persuasion
Universal system, Price cheaper,
Conservation responsibility, Validity of
Collection, Temple role
Collection system in many countries Value for public benefit
CVM Price cheaper than other leisure facilities Value for use convenience
Preservation responsibility of cultural assets for future generations
Value of heritage Collection of fees for maintenance and main-
tenance of cultural properties
The role of the temple which protected the cultural assets and the surrounding area
Kim, Young Ha and
others (2014)
Economic valuation of management and
operation of city park
The need for parks, Satisfaction, Presence effect
of park
Value for park use
Value for use convenience
CVM Value for the needs and satisfaction of the
park
Health promotion, micro-climate control, com-
munity formation, regional activation, etc. Value for public benefit
Han, Sang Yeol (2013)
Identify the value and benefits of Jurisan surround
road
Environmental value, Social and cultural value
Economy: Sharing with local mountain vil- lages through travel and con- sumption
Value for activity benefits
CVM Communication: Communication between trav-
elers and locals and between travelers and travelers Fairness: Ethics and fairness Fairness: Ethics and fairness Win-win: Travel together
Environment: Considering the environment Public interest value Experience: Travel from blind consumption
to experience center Value for use convenience Table 2. Measured values in previous studies
Division7) Type Justice Methods
Direct use value Benefit value through exploration Benefit value of the guarantee fee to guarantee the right to use
CVM Indirect use value
Management and conservation value Public benefit value added to the presence of Suncheon Bay wetlands Value of Heritage Preservation value as a heritage for future generations
Table 3. Value types of Suncheon Bay wetland
Division Frequency
(persons) Proportion
(%) Division Frequency
(persons) Proportion (%)
Gender
Male 238 52.3
Income
200~300 million won 106 23.3
More than 3 million won 95 20.8
Female 217 47.7
Etc 34 7.5
Total 455 100.0 Total 455 100.0
Age
Teenage 17 3.7
Visit form
Alone 36 7.9
20s 130 28.6 Family 128 28.1
30s 87 19.1 Friend 103 22.6
40s 77 17.0 Couple 75 16.5
50s 72 15.8 Colleague 90 19.8
Over 60 years old 72 15.8 Etc 23 5.1
Total 455 100.0 Total 455 100.0
Job
Agriculture 27 6.0
Visit count
First visit 262 57.6
Professional, liberal 67 14.7 1~2 times a week 24 5.3
Housewife 67 14.7 3~4 times a week 12 2.6
Commerce, service industry 54 11.9 1~2 times a month 7 1.5
Student 70 15.4 3~4 times a month 5 1.1
Company․civil servant 122 26.8 1~2 times a year 108 23.8
Etc 48 10.5 Etc 37 8.1
Total 455 100.0 Total 455 100.0
Residence area
Suncheon city 25 5.5
Visit calendar
Same day visit 316 69.5
Seoul, Incheon, Gyeonggi 92 20.2
1 night 2 days 96 21.1
Daejeon / Chungcheong-do 51 11.2
2 nights 3 days 27 5.9
Gangwon-do 9 2.0
Busan․Ulsan․Gyeongsang-do 154 33.8 Days 3 nights 10 2.2
Gwangju․Jeolla-do 105 23.1
Etc 6 1.3
Etc 19 4.2
Total 455 100.0
Total 455 100.0
Academic background
Below graduate school 7 1.5
Visit purpose (Overlapping
response)
Ecotourism 51 10.6
Below middle school 28 6.2 Travel and tourism 250 52.0
High school graduate 98 21.5
Ecological education 16 3.3
College graduate 133 29.3
Walk 48 10.0
College degree or higher 189 41.5
Enjoy the scenery and the glow 56 11.6
Total 455 100.0
Ecological photography 25 5.2
Income
No income 104 22.9
Enjoy Suncheon bay food 24 5.0
22 4.8
Less than 1 million won Observatory observation 2 0.4
Etc 9 1.9
100~200 million won 94 20.7 Total 455 100.0
Table 4. Visitors' use behavior of Suncheon Bay wetland
Division Frequency (persons) Proportion(%)
No (N) 187 41.1
Yes (Y) 268 58.9
Total 455 100
Table 5. Willingness to pay(WTP)
학력자가 친환경적 생태관광의 비율이 높다(Cho, 2006)는 기
존 연구와는 다르게 소득은 많지 않지만, 상대적으로 시간적 여유가 있는 사람(학생, 주부 등)들의 생태관광 참여율이 높은 경향(Park, 2012)을 나타내고 있는 것으로 판단된다. 이는 생 태관광이 자연친화적 관광 및 특정 분야의 교육적 효과에 치우 치는 것이 아니라, 자연을 기반으로 한 대중관광의 형태로서 나타나기 때문인 것으로 보인다(Park et al ., 2014). 또한, 내일로 티켓 이용자가 만 29세 이하 젊은 층인 관계로 연령과 학력, 소 득에서 내일로 티켓 이용자들이 나타내는 일반적 특성이 반영 된 것(Kim et al ., 2015)으로 보인다.
순천만습지에는 주로 순천을 제외한 다양한 지역 거주자가 방문하는 것으로 나타났는데(94.5%), 그 중 여행․관광을 목적 으로 하는 방문자의 비율이 전체 54.9%를 차지하며, 방문자의 69.5%는 당일방문으로 체류기간은 짧은 것으로 나타났다. 이러 한 결과는 두 가지 측면의 시사점을 도출할 수 있다. 첫째, 생태 탐방으로 인한 지역경제 파급효과의 증대는 탐방객수를 증가 시키거나, 지역 내 1인당 지출액 증가시킴으로써 가능해지는 데(Hwang and Lee, 2017), 철새도래지로서 생태적 가치가 증 대되고 있는 순천만습지의 보존적 가치 측면을 고려해 봤을 때 여행․관광을 위해 방문하는 탐방객 수의 일방적 증가는 생태자 원의 지속가능성에 부정적 효과를 초래할 수 있다. 둘째, 순천만 습지에 첫 방문 후 재방문율이 현저히 저하된다는 점은 순천만 습지 탐방과 연계하여 도심 내 체류할 수 있는 컨텐츠의 부족 을 지적할 수 있다. 따라서 순천만습지의 탐방객 수의 일시적 증가에 의한 경제적 효과보다는 지역의 다양한 자원과 컨텐츠 에 기반한 지역경제 활성화 방안을 중점적으로 모색해야 될 것 으로 보인다.
순천 거주자의 방문빈도가 5.5%로 상대적으로 낮은 분포를 보이는 것으로 나타났는데 정주생활을 위한 여가 및 활동 장소 로 정주권과 인접한 동천수변공원, 근린공원 등의 활용도가 높 은 반면, 지역의 공공재로서 생태적 가치가 높은 순천만습지는 지역에 간접적 혜택을 주는 자원으로 인식하기 때문인 것으로 판단된다. Noh(2009)의 연구에 의하면 공원에서 2.4km 거리 이 상의 거리를 두고 있는 거주자들은 대상지의 수혜자에서 제외된 다는 판단과 동시에 거주지와 대상지와의 근접거리가 멀어질수 록 그 가치를 높게 측정하여 직접이용에 대한 기대치보다 공기 정화 등과 같은 비이용가치를 높게 판단하는 것으로 나타났고, 800m 이하 근접거리에 위치한 거주자의 경우 지가상승과 같은 금전적 소득을 기대하거나 채취공간으로 인한 간접적 영향, 계 절에 따른 변화경관, 취미활동 등의 기대가 함께 작용하는 것으 로 나타났다. 이와 같은 연구사례의 결과는 순천만습지 거주자 의 방문빈도에 미치는 영향요인과 동일할 것으로 보인다. 거주 자들은 순천만습지의 자연을 통해 얻는 간접적 가치에 대한 중 요성을 높게 판단하고 있으나, 순천만 근거리에 위치한 거주자 의 편중된 혜택 또는 점유공간의 물리적 활용, 무분별한 상업적
개발 등이 지역민의 인식에 영향을 미치고 있기 때문에, 방문빈 도가 저조한 것으로 사료된다. 정주권과 순천만습지까지의 연계 성 확보를 위한 자전거 도로 확보 및 온누리 자전거 설치 등의 물리적 개선은 시행되어 운영 중에 있으나, 지역민의 순천만습 지 이용도가 저조한 것은 향후 순천만습지뿐만 아니라, 인근지 역의 관리, 운영적 측면에서 지역민의 수요 및 혜택을 반영한 계획 및 개선방안이 반영되어야 함을 시사한다.
2. 구축 모형의 타당성 검증 및 가치추정
“귀하께서 순천만습지를 보전하고자 하신다면(향후 이용보 장을 위해, 아름다운 자원 그 자체의 존재를 위해, 미래 후손 에게 물려주기 위해), 순천만습지의 관리․보전비용을 지불하 실 의사가 있습니까?”라는 질문을 제시하고, 순천만습지의 관 리․보전비용으로 지불하실 의사(
)가 있는지 여부(예/아니 오)를 양분선택으로 질문하였다. 제시금액인 보존료의 가격수준 은 2,000원, 4,000원, 5,000원, 8,000원, 10,000원, 20,000원, 50,000 원으로 개별 응답자에게 무작위로 제시하고 독립변수(성별, 나 이, 직업 거주지역, 학력, 소득, 제시금액)는 ‘탐방을 통한 편익 가치’, ‘관리 및 보존적 가치’, ‘유산적 가치’ 측면에서 종속변수 인 지불의사를 고려하여 모형을 구축하였다.
순천만습지의 관리, 보전비용을 위해 현재의 입장료에 추가
비용의 지불의사에 대한 인식 파악 결과, 지불의사가 있는 방
문객의 비율(58.9%)이 지불의사가 없는 방문객의 비율(41.1%)
보다 높게 나타났다(Table 5 참조). 이는 우리나라 국민의 환
경의식 수준이 개선되었다는 인식의 증가와 환경보전을 위한
추가비용 부담 및 인상에 대한 긍정적 여론이 확대(Ministry of
Environment, 2013)되고 있다는 기존 연구와 같이 순천만습지
의 환경보존에 대한 개선과 해결에 대한 관심도가 높음을 알 수
있다. 또한, 명승으로 지정된 순천만습지의 문화재적 요소와 천
연 자원의 다양성을 보존해야 된다는 인식이 보편화 되어 있는
것으로 보인다. 그러나 제시금액별 지불의사 여부에 대한 실제
집단(지불의사가 있는 집단)과 예측집단(지불의사가 없는 집
단) 분류의 일치 정도를 파악한 결과, 제시금액이 증가할수록
지불의사가 없다고 응답한 방문객의 빈도가 증가함(Table 6
참조)을 알 수 있다. 이는 CVM을 이용한 우포늪의 보존가치
추정에 관한 연구(Kwak et al ., 2002)에서 제시금액 1,000원에
대한 지불의사가 70.4%인 반면, 10,000원에 대한 지불의사는
16.7%로 나타난 결과와 동일한 양상을 보인다. 또한, Kwak et
Payment amount (KRW) Response type(Y)8) Observation frequency9)(%) Response Type(N)10) Observation frequency(%)
2,000 Y-Y 38(8.4) N-Y 0( 0)
Y-N 6(1.3) N-N 21( 4.6)
4,000 Y-Y 35(7.7) N-Y 0( 0)
Y-N 6(1.3) N-N 24( 5.3)
5,000 Y-Y 29(6.4) N-Y 0( 0)
Y-N 3(0.7) N-N 33( 7.3)
8,000 Y-Y 37(8.1) N-Y 0( 0)
Y-N 3(0,7) N-N 25( 5.5)
10,000 Y-Y 30(6.6) N-Y 0( 0)
Y-N 8(1.8) N-N 27( 5.9)
20,000 Y-Y 26(5.7) N-Y 0( 0)
Y-N 10(2.2) N-N 29( 6.4)
50,000 Y-Y 12(2.6) N-Y 0( 0)
Y-N 25(5.5) N-N 28( 6.2)
Total
Y-Y 207(45.5) N-Y 0( 0)
Y-N 61(13.4) N-N 187(41.1)
455(100%) Table 6. The willingness to pay(WTP) equivalent to the amount presented
Division Frequency(persons) Proportion(%)
I can not afford it. 34 18.2
I am not usually feel the necessity of Suncheon Bay wetland and attracted to it. 8 4.3 I wonder if the funds I have spent will be used in the management of the Suncheon Bay wetlands. 47 25.1 Since Suncheon Bay wetland is a public good, management measures should be established in the country. 58 31.0
I'm not interested or I do not know. 23 12.3
Others (Suncheon residents or Suncheon city of responsible, burdensome of entrance fee, current admission
fee is right, low frequency of visits, lack of management, etc.) 17 9.1
Total 187 100.0
Table 7. Why not want to pay
al .(2002)에 의하면 우포늪의 정보에 대한 인지정도가 높을수록, 우포늪 방문의사가 높을수록 지불의사에 정(+)의 영향을 미치 는 것으로 나타났는데, 이는 습지를 통한 체험적 경험이 자원의 보존가치에 대한 인식에 긍정적 인자로 작용하기 때문인 것으로 보인다. 순천만습지의 정보에 대한 인지정도, 방문의사에 대한 표 본은 본 연구의 변수로서 적용되지 않았으나, 순천만습지의 관리, 보전 비용 지불의사에 대한 정(+)의 영향 관계는 앞선 연구 사 례의 결과와 유사하게 작용되고 있기 때문인 것으로 판단된다.
이러한 결과는 순천만습지의 관리, 보존에 대한 보편적 인식에 따른 비용 상한선 책정이 중요한 과제임을 시사한다. 동시에 생 태적 다양성을 보존하는 것이 경제적 가치가 높다는 정보제공 을 적극적으로 할 필요가 있다.
제시금액과 상관없이 전체 응답자 중 187명(41.1%)은 지불 의사가 없는 것으로 나타났는데, 응답사유로는 국가적 차원의 관리대책 수립 필요, 순천만 관리 활용 여부에 대한 의문, 경제
적 부담 등에 높은 분포를 보였다(Table 7 참조). 그 외에도 지 리적 기반에 의거한 지역의 책임성에 대한 의견도 나타났으며, 현재 입장료의 적정성 혹은 현재의 입장료에 대한 부담, 관리 현황 미흡 등을 이유로 지불의사가 없는 것으로 나타났다. 이 러한 의견은 향후 순천만습지의 관리방안을 수립하는데 우선 순위로 고려되어야 할 것으로 보인다.
로지스틱 회귀모형의 적합도를 나타내는 Hosmer 및 Leme- show검정의 카이제곱 값( χ
2)은 3.313, P 값은 0.652로 비유의 적으로 나타났다. 이는 실제집단과 예측집단간의 분류가 일치 한다(
)는 것(Lee, 2016)으로 로짓모형이 적합함을 알 수 있 다(Table 8 참조).
순천만습지의 보전가치 로짓모형 추정 결과, 제시금액()은
유의수준 0.01에서 통계적으로 유의하며, 순천만습지의 보전가
치 추정 모형에서 제시금액(보전료)에 대한 부호는 음(-)으로
나타났다(Table 9 참조). 이는 제시금액이 높을수록 지불의사를
Step Chi square(χ2) df P-value
1 3.313 5 0.652
Table 8. Hosmer and Lemeshow test
Variable Coefficient Standard error(S.E.) Wald-value Degree of freedom(df) P-value Exp(B) Payment amount
(won)() —0.035 0.007 23.606 1 0.000** 0.965
Constant() 0.287 0.130 5.843 1 0.028* 1.332
*p<0.05,**p<0.01.
Table 9. Preservation value of Suncheon Bay wetland estimation of final logit model
Variable B Standard error(S.E.) Wald-value Degree of freedom(df ) P-value Exp(B) Write of + or -
Gender(Ge) —0.453 0.201 5.109 1 0.024* 0.635 －
Age(Ag) 0.035 0.073 0.233 1 0.629 1.036 ·
Jop(Jo) —0.050 0.057 0.770 1 0.380 0.951 ·
Residence(Re) 0.056 0.056 0.986 1 0.321 1.058 ·
Academic background(Ac) 0.294 0.109 7.285 1 0.007** 1.342 +
Income(In) 0.148 0.067 4.936 1 0.026* 1.160 +
Constant() —1.355 0.764 3.148 1 0.076 0.258 ·
*p<0.05,**p<0.01.
Table 10. Analysis of the relationship between categorical variables and willingness to pay
Figure 3. Estimation of Logit model and calculation of valuation
‘아니오’라고 대답할 확률이 높아진다는 것을 의미하는 것이며, 로짓모형의 설명력은 경제적 이론에 부합하였다(Lee and Lim, 2015).
지불의사금액의 전체평균(overall mean)과 지불의사금액의 중위수(median)는 동일한 결과를 나타내며, 로짓분포의 오차 항 이 평균과 중위수가 0의 값을 가지는 것을 나타내기 때문 에 식 (7)에 의해 순천만습지의 편익 추정이 계산될 수 있다.
WTPoverall mean = WTPmedian =
(식 7)
위의 식에 대입하여 순천만습지의 방문객 1인․1일의 편익 을 추정하면 Figure 3과 같이 8,200원이 도출되었다.
범주형 변수로 설정된 독립변수와 지불의사금액간의 관련 성 분석 결과, “성별”, “학력”, “소득” 변수가 p < 0.05수준에서 통 계적으로 유의한 변수로 분석되었다(Table 10 참조). 성별의 경 우, 음(-)의 부호로, 학력과 소득은 정(+)의 부호를 나타냈는데 계수의 부호가 (+)이면 해당 변수값이 클수록 내부값이 1(예) 인 그룹에 분류되고, (-)이면 변수값이 클수록 내부값이 0(아니 오)인 그룹에 분류된다. 성별의 계수(B)는 —0.453로 지불의사를
“아니오”로 응답한 여성의 비율이 높은 것으로 분석되었다. 도출 된 Exp(—0.453)=0.635값은 여성의 지불의사는 약 0.6배 감소한 다는 것을 의미한다. 성별 간 지불의사금액의 차이를 분석한 결
과(Table 11, Table 14 참조), 남성의 경우, 여자보다 지불의사금 출현이 더 높은 것으로 나타났는데, 전체 평균 지불의사금액 보 다 7,510원을 더 지불할 의사가 있는 것으로 분석되었다.
학력의 경우, 계수(B)가 정(+)의 부호인 0.294로 분석되어
학력이 변화함에 따라 내부값이 1(예)인 그룹에 분류되며, 도
출된 Exp(0.294)=1.342(Table 10 참조)의 값은 학력이 높을
수록 지불의사가 약 1.3배 증가하는 것을 의미한다. 고졸이하의
경우, 순천만습지 관리, 보전을 위한 지불의사금액 출현에 관
해 지불의사가 낮은 것으로 나타났으며, 특히 대졸이상은 지
불의사가 높은 것으로 분석되었는데, 이는 전체 평균 지불의
사금액 8,200원보다 평균 6,597원을 상회하는 것으로 나타났다
Gender(Ge) Content B Standard error(S.E.) Wald-value Degree of freedom(df) P-value Exp(B)
Male —0.031 0.010 10.803 1 0.001* 0.969
Constant() 0.487 0.180 7.338 1 0.007 1.628
Female —0.041 0.012 12.329 1 0.000* 0.960
Constant() 0.071 0.193 0.134 1 0.714 1.073
*p<0.05,**p<0.01.
Table 11. Analysis of relevance between willingness to pay() according to gender
Academic
background(Ac) Content B Standard error(S.E.) Wald-value Degree of freedom(df) P-value Exp(B) Below graduate
school
—0.364 0.475 0.589 1 0.443 0.695
Constant(α) 2.845 3.344 0.724 1 0.395 17.204
Below middle school
—0.179 0.153 1.363 1 0.243 0.836
Constant(α) —0.121 1.210 0.010 1 0.920 0.886
High school graduate
—0.038 0.018 4.539 1 0.033* 0.962
Constant(α) —0.059 0.291 0.041 1 0.839 0.943
College graduate
—0.032 0.013 5.958 1 0.015* 0.968
Constant(α) 0.519 0.240 4.691 1 0.030 1.681
College degree or higher
—0.032 0.010 9.549 1 0.002** 0.969
Constant(α) 0.428 0.200 4.583 1 0.032 1.534
*p<0.05,**p<0.01.
Table 12. Analysis of relevance between willingness to pay() according to educational background
Income(In) Content B Standard error(S.E.) Wald-value Degree of freedom(df) P-value Exp(B)
No income —0.024 0.015 2.470 1 0.116 0.977
상수항(α) —0.506 0.296 2.918 1 0.088 0.603
Less than 1 million won
—0.040 0.035 1.328 1 0.249 0.961
상수항(α) 0.342 0.601 0.323 1 0.570 1.407
100~200 million won
—0.035 0.007 23.315 1 0.000** 0.966
상수항(α) 0.280 0.130 4.594 1 0.032 1.323
200~300 million won
—0.051 0.016 10.354 1 0.001** 0.951
상수항(α) 1.032 0.288 12.873 1 0.000 2.808
More than 3 million won
—0.029 0.015 3.885 1 0.049* 0.971
상수항(α) 0.611 0.296 4.269 1 0.039 1.843
Etc —0.052 0.040 1.680 1 0.195 0.949
상수항(α) 0.269 0.488 0.304 1 0.581 1.309
*p<0.05,**p<0.01.
Table 13. Relevance analysis of willingness to pay() according to monthly income
