†: 이 논문은 2014년도 정부(미래창조과학부)의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 기초연구사업임(No. NRF- 2014R1A1A1005213).
Corresponding author: Woo-Sung Lee, Dept. of Landscape Architecture, Daegu University, Gyeongsan 38453, Korea, Tel.: +82-
53-850-6746, E-mail: [email protected]공원 내 물리적 환경인식이 건강증진 목적의 공원이용에 미치는 영향 †
- 대구광역시 수성구 근린공원을 대상으로 -
장철규*․정성관**․이우성***
*
경북대학교 대학원 조경학과․
**경북대학교 조경학과․
***대구대학교 조경학과
Influence of Physical Environment Perception on Park Use for Health Improvement
- Focused on Neighborhood Parks in Suseong-gu, Daegu City -
Jang, Cheol-Kyu*․Jung, Sung-Gwan**․Lee, Woo-Sung***
*
Dept. of Landscape Architecture, Graduate School of Kyungpook National University
**
Dept. of Landscape Architecture, Kyungpook National University
***
Dept. of Landscape Architecture, Daegu University
ABSTRACT
This study analyzed the influence of the perception of physical environment on user satisfaction and park use when people use the park to improve their health. The study is focused on neighborhood parks in Suseong-gu, Daegu city. Statistical analyses were employed to data collected from 143 visitors on site. First of all, in the perception evaluation of the physical environment of the park, accessibility and pedestrian environment are the highest at 4.04, while water space and attractions in the park as the lowest parts are at 2.32 and 2.66. After conduct factor analysis to type 22 physical environmental awareness components, five main factors--Comfort, Availability, Amenity, Facilities convenience and Visuality--were classified. Then, satisfaction and influence on park use were analyzed. As a result, the factors affecting user satisfaction were comfort, availability, amenity and facility convenience. Among them, the category of amenity was the most influential factor at 0.315. The factors affecting the park use were availability and amenity. Availability factor had a higher influence at 0.396 than amenity at 0.293. Therefore, in order to improve satisfaction and park use for health improvement, it is necessary to secure sufficient green areas and create a pleasant environment. Also, it is necessary to improve the quality of walkability from homes to parks, trail improvement and other improvements.
Key Words: Physical Activity, Satisfaction, Analysis of User Behaviors, Factor Analysis
국문초록
본 연구는 건강증진 목적으로 공원을 이용할 경우, 물리적 환경에 관한 인식이 이용자의 만족도 및 공원이용에 미치는 영향을 분석하였다. 연구대상지는 대구광역시 수성구의 근린생활권 근린공원으로 설정하였으며, 총 143부의 설문 지를 분석에 활용하였다.
먼저 공원의 물리적 환경에 대한 인식평가에서는 거주지로부터 공원까지의 접근 및 보행환경에 관한 항목들이 4.04로 높게 평가된 반면, 수공간과 공원 내 볼거리에 관한 항목들은 각각 2.32, 2.66으로 낮게 평가되었다. 다음으로 22개의 물리적 환경 인식요소들을 대표 요인으로 유형화하기 위해 요인분석을 실시한 결과, 안락성, 이용성, 쾌적성, 시설편의성, 시각성 등 5개 요인으로 유형화되었다. 이를 토대로 만족도 및 공원이용에 미치는 영향을 분석하였다. 공원이용 만족도에 영향을 미치는 요인은 안락성, 이용성, 쾌적성, 시설편의성으로 나타났으며, 이 중 쾌적성이 0.315로 가장 큰 영향을 주는 것으로 분석되었다. 공원이용에 영향을 미치는 요인은 이용성과 쾌적성으로 분석되었으며, 이용성이 0.396으로 쾌적성 0.293보다 더 높은 영향성을 가지는 것으로 나타났다. 따라서 건강증진 장소로서 공원이용 만족도를 높이기 위해서 는 충분한 녹지면적 확보, 수목 및 시설 관리를 통한 쾌적한 환경 조성이 필요할 것으로 판단된다. 또한, 공원이용을 활성화시키기 위해서는 거주지에서 공원까지의 보행환경 정비, 산책로 개선 등의 노력이 필요할 것으로 판단된다.
주제어: 신체활동, 만족도, 이용행태분석, 요인분석
Ⅰ. 서론
급격한 산업화와 도시화가 진행되면서 국민소득 증가와 함 께 생활수준이 향상되었으며, 더 나은 삶에 대한 욕구로 인하 여 도시민의 생활패턴까지도 변화하게 되었다. 서구화된 식습 관과 자동차 중심의 생활환경 변화는 도시민의 칼로리 섭취량 을 늘리고 신체활동을 감소시켰으며, 비만, 고혈압, 대사증후군 과 같은 생활형 질병의 원인으로 지목되었다(www.who.int).
생활환경의 변화로 발생하는 부작용을 해결하기 위해서 초기 에는 의학적 접근에 초점을 둔 예방의학 중심의 연구가 진행되 었으나, 최근에는 공간을 다루는 도시계획, 조경, 교통 분야와 신체활동, 비만 등과 관련된 체육, 공중보건 분야의 학제 간 융 합연구에 대한 시도가 이루어지고 있다(Baek and Park, 2014).
이러한 연구는 도시환경의 변화가 도시민의 일상적인 신체활 동을 변화시키고, 심장질환, 고혈압, 당뇨병, 비만, 우울증 등 각 종 질병과의 관계성을 규명하는데 초점이 맞춰져 있다(Poston and Foreyt, 1999; Lee, 2010; Kim, 2012). 즉, 외부환경의 변 화가 개인 생활습관을 변화시키고, 더 나아가 개인 건강에 직간 접적인 영향을 미치게 된다는 것을 규명하기 위한 연구로서 도 시민의 건강한 삶을 위해서 도시환경의 중요성을 강조하고 있다 (Giles-Corti and Donovan, 2002; Pikora et al ., 2003; Kim and Kang, 2011; Lee et al ., 2015b). 따라서 도시민의 건강한 삶을 위해선 활동 친화적인 생활을 지속할 수 있는 물리적 환경이 필요하며, 이러한 활동 친화적인 공간으로 도시공원, 녹지 등이 부각되고 있다(Besenyi, 2003; Hamilton, 2011; Park et al ., 2014).
도시공원, 녹지, 오픈스페이스의 물리적 환경이 도시민의 건
강과 신체활동에 미치는 영향에 관한 선행연구를 살펴보면, Giles-
Corti et al. (2005)은 오픈스페이스를 대상으로 거리, 크기, 내부
환경의 매력도가 신체활동 목적의 공원이용에 미치는 영향을
분석하여 크기가 크고, 공원 환경의 매력도가 높을수록 이용이
증가한다는 결론을 도출하였으며, Hillsdon et al .(2006)은 녹지
까지의 거리, 크기, 면적, 내부환경 특성을 조사하여 신체활동
과의 관련성을 분석하였다. Kaczynski et al .(2008)은 33개 공
원을 신체활동 장소로 이용하는 공원과 이용하지 않는 공원으
로 구분하고, 공원까지의 거리, 크기, 내부 환경특성과 공원이용
간의 관련성을 분석하였다. 분석 결과, 공원까지의 거리가 짧
고, 공원의 크기가 넓으며, 공원시설이 많을수록 공원이용이 증
가한다는 것을 규명하였으며, 산책로와 녹음이 신체활동에 영
향을 미치는 주요 요인임을 규명하였다. Coombes et al .(2010)
은 녹지공간의 구조와 내부 특성에 따라 5가지 유형으로 구분
하여 접근성 및 근린환경 특성에 따라 신체활동과 비만에 미치
는 영향을 분석하였으며, Paquet et al .(2013)의 연구에서는 오
픈스페이스의 물리적 환경이 고혈압, 콜레스테롤 등 복합 질환
의 위험과 신체활동, 심리적 건강에 미치는 영향을 분석하여
오픈스페이스 크기와 녹지량이 증가할수록 신체활동은 많아지
고, 복합질환의 위험성은 낮아진다는 결론을 도출하였다. 국내
에서도 Kim and Kang(2011)은 근린공원의 만족도가 신체활
동 및 건강에 미치는 영향을 분석하였으며, Park et al .(2014)
은 근린공원의 환경 만족도가 신체활동 및 건강에 미치는 영향
을 규명하였다. 또한, Park et al .(2015)은 경상남도 창원시의
근린공원을 대상으로 환경지각이 공원이용 및 건강증진 인식
에 미치는 영향을 분석하였다.
국내외 선행연구를 종합해 보면 공원, 녹지 등의 물리적 환 경이 개인건강 및 신체활동에 직간접적으로 영향을 미치는 것 을 알 수 있었다. 국외 연구의 경우, 공원을 건강 및 신체활동 의 장소로 인식하고, 공원까지의 거리, 크기, 내부시설 등 공원 의 물리적 특성과 공원이용, 생활습관성 질환 등과의 상호 관 련성을 규명하기 위한 실증연구가 활발히 진행되고 있다. 그러 나 국내의 경우, 공원, 녹지 등의 오픈스페이스와 건강, 신체활 동과의 관련성을 연구한 사례가 부족하며, 공원의 물리적 환경 에 대한 인식이 만족도 및 공원이용에 미치는 영향을 규명하는 연구는 아직까지 초기단계에 머무르고 있는 실정이다. 이에 건 강유지 및 증진 목적의 공원이용을 활성화하기 위해서는 공원 의 세부적인 물리적 환경요소를 고려하여, 공원 이용자를 대상 으로 물리적 환경에 대한 인식이 공원의 만족도 및 공원이용에 미치는 영향을 규명할 필요가 있을 것으로 판단된다.
따라서 본 연구에서는 대구광역시 수성구의 근린생활권 근 린공원을 대상으로 건강유지 및 증진 관점에서 공원의 물리적 환경에 관한 인식이 이용자의 만족도 및 공원이용 활성화에 미 치는 영향을 분석하고자 한다. 또한 이를 토대로 건강유지 및 증진 장소로 공원을 조성하거나 개선할 경우, 보다 효율적인 환경개선방안을 제시하고자 한다.
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상지
본 연구의 대상지는 대구광역시 수성구 내에 위치한 근린공 원을 대상으로 진행하였다. 수성구는 대구광역시 동남부에 위 치한 행정구역으로서 면적은 76.47km
2로 대구광역시 전체 면 적의 약 8.7%를 차지하며, 23개의 행정동으로 구성되어 있다.
대구광역시 인구의 약 18.2%인 457,976명이 거주하고 있으며, 재정자립도는 26.7%로서 대구광역시 8개 행정구역 가운데 가 장 높은 지역이다(Daegu Metropolitan City, 2015a).
수성구는 ‘꿈의 도시 행복수성’이라는 슬로건 아래 5개의 중 점 추진 목표를 수립하여 구정활동을 수행하고 있으며, 그 중
‘활력 넘치는 행복도시’는 도시민의 건강과 행복한 삶을 이루기 위한 실질적 활동으로 이를 위해 2016년 229억 원의 예산을 편 성하여 ‘건강도시 수성’, ‘해피타운 프로젝트’ 등 다양한 사업을 추진 중이다. 또한 건강도시 기본조례 및 운영회를 조직하고, 건강축제와 맞춤형 건강증진 프로그램을 시행하는 등 도시민 들의 건강에 대한 관심이 높은 지역이다(www.suseong.kr). 그 리고 수성구는 범어천, 옥수천 등의 생태하천과 수성유원지, 대 구스타디움, 범어공원 등 충분한 녹지 및 여가공간이 어우러진 지역으로 1인당 도시공원 조성 면적이 7.75m
2로 대구광역시 평 균 5.86m
2보다 높으며(Daegu Metropolitan City, 2015b), 도시
민들의 체질량지수(Body Mass Index: BMI)는 대구광역시 8 개 행정구역 가운데 가장 낮고, 신체활동을 위한 운동시설로의 접근이 가장 좋은 지역이다(Korea Centers for Disease Control and Prevention, 2015). 이에 건강 증진을 목적으로 공원을 이 용할 경우, 물리적 환경이 만족도와 공원이용에 미치는 영향을 분석하는데 효과적일 것으로 판단하여 대상지로 선정하였다.
연구대상 공원은 대구광역시 수성구에 조성된 도시공원 중 시민들의 접근이 쉽고, 건강증진을 위한 체력단련시설, 산책로 등과 같이 다양한 시설이 조성되어 있는 근린생활권 근린공원 으로 그 범위를 한정하였다. 최종적으로 2014년 말 조성이 완 료되어 시민들이 이용하고 있는 공원인 노변공원, 매호공원, 신 매공원, 지산공원을 연구대상 공원으로 선정하였다(Figure 1 참조).
연구대상 공원의 개요는 Table 1과 같다. 노변공원은 수성구 시지동에 조성된 장방형 모양의 공원으로, 주변에 아파트와 단 독주택이 위치해 있다. 공원의 서쪽이 높고, 동쪽이 낮은 지형 을 가지고 있으며, 지형이 낮고 평평한 북동쪽에 다목적 운동 장이 설치되어 있다. 또한 남서쪽에는 풍부한 녹지량을 바탕으 로 휴게시설 및 산책로가 조성되어 있으며, 녹음수 아래에 체 력단련시설이 설치되어 있다. 매호공원은 아파트 및 단독주택, 매호천에 의해 둘러싸여 있으며, 천을산, 우산 등의 산림지역과 인접한 위치에 조성되어 있다. 이 공원은 지형의 고저차가 적 은 평지형 공원으로, 중심에는 농구장과 다목적 운동장, 조합놀 이대가 설치되어 있으며, 공원 전체를 순환할 수 있도록 산책로 가 조성되어 있다. 신매공원은 수성구 신매동 지역에 면적 9,854.9 m
2로 조성된 평지형 공원으로 주변에는 아파트 및 단독주택,
Figure 1. Geographical location of study area and study parks
Park name Roadside Maeho
Location Siji-dong Siji-dong, Maeho-dong
Size(m2) 10,454.9 9,955.1
Facilities Personal exerciser, multipurpose sports field, trail, children’s
playground etc. Personal exerciser, basketball court, trail, multipurpose sports field, senior citizens’ center, children’s playground etc.
Block plan
Park name Sinmae Jisan
Location Sinmae-dong Jisan-dong
Size(m2) 9,854.9 11,572.2
Facilities Personal exerciser, multipurpose sports field, trail, multipurpose
square, senior citizens’, children’s playground etc. Personal exerciser, basketball court, trail, underground parking lot, children’s playground etc.
Block plan
Table 1. Summary of site status
종교시설이 위치하고 있다. 공원 중심에 넓은 다목적 운동장이 조성되어 있고, 운동장과 인접하여 다목적 광장 및 체력단련시 설이 설치되어 있다. 또한 공원 전체를 순환할 수 있도록 산책 로가 조성되어 있으며, 공원의 북쪽에는 노인정이, 남쪽에는 어 린이 놀이터가 위치하고 있다. 마지막으로 지산공원은 북쪽 경 계가 좁고, 남쪽 경계가 넓은 사다리꼴 모양의 공원으로 아파트 단지 및 상업시설로 둘러싸여 있으며, 주요 시설로는 체력단련 시설, 농구장, 다목적 운동장, 지하주차장 등이 조성되어 있다.
2. 설문조사방법
Park
name Respondents (N1)
Users in park for health improvement Total
(N2)
Age (N2/N1)%
≤10s 20s 30s 40s 50s ≥60s Missing data
Roadside 87 42 10 3 5 9 6 9 0 48.3
Maeho 52 28 9 1 1 8 2 7 0 53.8
Sinmae 55 31 3 3 7 5 9 3 1 56.4
Jisan 60 42 8 5 1 4 4 20 0 70.0
Total 254 143 30 12 14 26 21 39 1 56.3
Table 2. Sample characteristics of respondents
설문조사는 2015년 5월 23일, 7월 23일 두 차례에 걸쳐 주말
오전 8시부터 오후 6시까지 연구대상 공원의 내부와 주변 800m
1)이내 지역에서 2인 1조로 구성된 설문조사원들에 의해 일대일
대면조사방식으로 진행되었다. 설문조사원은 설문의 신뢰성 및
회수율을 높이기 위하여 설문에 대한 사전교육을 받고, 연구 목
적을 잘 인지하고 있는 조경학과 대학원생 및 학부생으로 구성
하였다. 설문표본은 4개 공원별 이용률을 고려하여 최소 52부
에서 최대 87부까지 총 254부의 설문지를 회수하였다. 이 중 건
강유지 및 증진 장소로서 공원의 물리적 환경에 관한 응답자의
인식을 보다 명확하게 분석하기 위해서 수집된 설문 중 건강유
Category Contents Personal
characteristics
Demographic characteristics Gender, age, occupation, dwelling type, monthly income
Health status Perceived health level, stress level, disease, smoking, drinking, body mass index Physical activity Walking activity, moderate physical activity, vigorous physical activity
Perception of the physical environment
Distance from house to park, convenience from house to park, walking and exercise environment, park size, shading trees, complexity of park layout, psychological relaxation, width/length of trail, convenience of the old and infirm, maintenance of park areas, high-density of park users, green spaces, sitting facilities, facilities for various age groups, noise-degrees in park, feeling safe from crime, scenic beauty, lighting facilities, convenient facilities, exercise facilities, various attractions in park, enough water spaces
Table 3. Contents of questionnaire
지 및 증진 목적으로 공원을 이용하고 있다고 응답한 143부만 을 최종 분석에 활용하였다(Table 2 참조).
설문지의 구성은 크게 개인적 특성과 물리적 환경인식에 관 한 항목으로 구성하였다(Table 3 참조). 먼저 개인적 특성은 인구통계학적 특성과 건강상태 및 신체활동 수준에 관한 항목 으로 구분하였으며, 인구통계학적 특성에서 성별, 연령, 주거형 태, 월 평균소득 등을 조사하였다. 건강상태 항목에서는 평소 건강에 대한 응답자의 주관적 인식상태와 스트레스 정도 등을 설문하고, 신체활동 수준에서는 지역사회건강조사표(Korea Centers for Disease Control and Prevention, 2015)를 참고하여 일주일 동안 10분 이상 걸었던 날, 일주일 동안 중등도 신체활동을 한 날 등을 조사하였다. 다음으로 공원의 물리적 환경에 대한 인 식 평가항목은 국내외 관련 문헌(Giles-Corti et al ., 2005; Hillsdon et al ., 2006; Cohen et al ., 2007; Kaczynski et al ., 2008:
Coombes et al ., 2010; Lee et al ., 2013; Baek and Park, 2014, Park et al ., 2014)을 토대로 건강유지 및 증진 목적의 공원이용 시 물리적 환경평가에 활용도가 높고, 국내 실정에 맞으며, 건 강유지 및 증진 목적의 공원이용과 관련이 크다고 판단되는 22 개의 항목을 선정하였다.
3. 통계분석방법
건강유지 및 증진을 목적으로 공원이용 시 물리적 환경에 대 한 인식이 만족도와 공원이용에 미치는 영향을 알아보고자 다 양한 통계분석을 수행하였다. 먼저, 응답자의 개인적 특성과 공 원의 물리적 환경에 대한 인식 정도를 파악하기 위해서 빈도분 석 및 기술통계분석을 수행하였으며, 공원의 물리적 환경 인식 요소들 간의 관계성을 알아보고자 상관분석을 실시하였다. 다 음으로 공원의 물리적 환경 인식요소들 간의 다중공선성 문제 를 해결하고, 유사한 물리적 환경 인식요소를 대표요인으로 통 합하여 분석모형의 효율성을 개선하고자 Varimax 직각회전 방 식을 이용한 요인분석을 실시하였다. 마지막으로 요인분석을 통해 추출된 요인들이 만족도 및 공원이용에 미치는 영향을 분 석하기 위해서 다중회귀분석을 이용하였으며, 분석과정에서 응 답자의 개인적 특성이 공원이용 만족도 및 공원이용 빈도에 미
치는 영향을 통제하기 위해 개인적 특성에 관한 항목을 통제변 수로 추가하였다. 통제변수는 개인적 특성 항목과 공원이용 만 족도, 공원이용 빈도를 각각 일대일대응 선형회귀분석을 수행 하여 영향력이 있다고 분석된 항목과 선행연구에서 건강유지 및 증진 목적의 공원이용과 관련성이 높게 나타난 성별, 연령 대, 소득을 포함하여 설정하였다(Lee et al ., 2013; Park et al ., 2014; Baek and Park, 2014; Lee et al ., 2015b).
Ⅲ. 결과 및 고찰
1. 개인적 특성 및 물리적 환경 인식 분석 1) 개인적 특성
설문에 의한 응답자들의 인구통계학적 특성은 Table 4와 같 다. 성별의 경우, ‘남성’이 50.3%, ‘여성’이 49.0%로 성비는 비 슷한 것으로 조사되었으며, 연령대는 ‘60대 이상’ 고령자의 비 율이 27.2%로 가장 많고, ‘10대 이하’가 21.0%, ‘40대’가 18.2%,
‘50대’가 14.7% 순으로 나타났다. 설문 응답자의 직업은 ‘주부’
와 ‘학생’의 비율이 동일하게 25.9%로 가장 높게 나타났으며, 주거형태는 약 76.2%가 ‘아파트’에 거주하는 것으로 분석되었다.
가구당 월평균 소득에 있어서는 ‘400만 원 이상’ 고소득자들이 30.0%
로 가장 많은 것으로 조사되었다. 이는 연구 대상 공원이 속한 수 성구의 경우, 대구광역시 8개 행정구역 가운데 고소득층이 거주 하는 비율이 가장 많은 지역으로서 타 행정구역보다 소득수준이 높기 때문으로 판단된다(Daegu Metropolitan City, 2015c).
응답자의 건강상태에 관한 항목을 살펴보면(Table 5 참조), 주관적 건강상태 평가의 경우 ‘보통’이 50.3%로 가장 많았으며,
‘좋음’이 31.5%, ‘매우 좋음’이 11.9%, ‘나쁨’이 5.6% 순으로 조 사되어 응답자의 대부분이 자신의 건강상태에 대하여 긍정적 으로 평가하고 있었다. 일상생활에서 받는 스트레스 정도는 ‘보 통’이라고 응답한 비율이 36.3%로 가장 많았으며, ‘조금 느끼는 편임’이 30.8%, ‘거의 느끼지 않음’이 18.2% 순으로 조사되었 다. 다음으로 일상생활에 제한을 주는 질병에 대한 조사결과
‘없음’이 72.0%로 가장 많았지만, ‘비만’이 9.1%, ‘심혈관계 질
환’이 7.0% 등 전체 응답자의 27.3%가 질병을 앓고 있는 것으
Category N %
Gender
Male 72 50.3
Female 70 49.0
Missing data 1 0.7
Age
≤10s 30 21.0
20s 12 8.4
30s 14 9.8
40s 26 18.2
50s 21 14.7
≥60s 39 27.2
Missing data 1 0.7
Occupation
Housewife 37 25.9
Student 37 25.9
Company worker 13 9.1
Public servant 7 4.9
Professional 9 6.3
Occupation
Self-employed worker 14 9.8
Other 25 17.4
Missing data 1 0.7
Dwelling type
Detached 13 9.1
Multi-user 4 2.8
Row house 10 7.0
Apartment 109 76.2
Other 6 4.2
Missing data 1 0.7
Monthly income
(won)
≤1 million 20 14.0
1~2 million 19 13.3
2~3 million 32 22.2
3~4 million 22 15.4
≥4 million 43 30.0
Missing data 7 4.9
Table 4. Demographic characteristics of respondents
로 조사되었다. 흡연량의 경우, ‘피우지 않음’이 76.2%로 가장 높았으며, 음주량은 ‘음주 경험이 없음’이 가장 높은 48.9%, ‘한 달에 1번 미만’이 11.9%, ‘한 달에 2~4번’이 11.2% 순으로 나 타났다. 체질량지수를 분석한 결과, ‘정상체중’으로 나타난 응 답자가 48.9%였으며, ‘과체중’이 23.1%, ‘비만’이 14.7%, ‘저체 중’이 11.2% 순으로 나타났다. 주관적 건강상태 평가에서 응답 자의 93.7%가 본인의 건강상태를 긍정적으로 평가하고 있었으 나, 그들 중 37.8%에 해당하는 응답자들이 과체중 이상의 비만 인 것으로 나타났다. 이는 응답자들이 본인의 건강상태를 평가 할 때 체중을 중요한 요소로 고려하지 않거나, 체중과 건강의 관련성에 대한 인식이 부족하였기 때문으로 판단된다.
다음으로 응답자의 신체활동 수준을 살펴본 결과는 Table 6 과 같다. ‘일주일 동안 공원을 이용한 날’은 평균 3.35일이며, 한
Category N %
Perceived health level
Very bad 0 0.0
Bad 8 5.6
Moderate 72 50.3
Good 45 31.5
Very good 17 11.9
Missing data 1 0.7
Stress level
Very high 2 1.4
High 18 12.6
Moderate 52 36.3
Low 44 30.8
Very low 26 18.2
Missing data 1 0.7
Disease
None 103 72.0
Obesity 13 9.1
Cardiac disorders 10 7.0
Diabetes 4 2.8
Depression or mental disorders 4 2.8
Other 8 5.6
Missing data 1 0.7
Smoking
Every day(<1 pack) 16 11.2
Every day(≥1 pack) 1 0.7
Sometimes 4 2.8
Ex-smoker 12 8.4
Non smoker 109 76.2
Missing data 1 0.7
Drinking
≥4 times a week 4 2.8
2~3 times a week 20 14.0
2~4 times a month 16 11.2
1 times a month 15 10.5
<1 times a month 17 11.9
Non drinker 70 48.9
Missing data 1 0.7
Body mass index
<18.5(underweight) 16 11.2
18.5~23(normal) 70 48.9
23~25(overweight) 33 23.1
≥25(obese) 21 14.7
Missing data 3 2.1
Table 5. Health status of respondents
번 방문할 때 약 57.45분간 이용하는 것으로 조사되었다. 창원
시를 대상으로 연구한 Park et al .(2014)의 연구에서는 신체활
동과 건강증진을 목적으로 공원녹지를 이용하는 경우에 주 4회
이상 방문한다가 42.2%로 가장 높고, 평균 61.6분간 이용하는
것으로 나타나, 본 연구결과보다 더 많은 시간을 소비하는 것
으로 분석되었다. 이는 창원시의 경우, 우리나라 최초의 계획도
시로서 도로망 및 공원녹지가 체계적으로 배치되어 있으며, 타
Category Mean S.D.
Park-use days per week 3.35 2.0
Using hours a day(minutes) 57.45 55.1
Days walking a week for more than 10 minutes 5.18 2.1
Walking hours a day(minutes) 58.94 47.6
Days doing moderate physical activity a week for more
than 10 minutes 2.07 2.3
Hours doing moderate physical activity a day(minutes) 37.15 45.6 Days doing vigorous physical activity a week for more
than 10 minutes 1.40 2.0
Hours doing vigorous physical activity a day(minutes) 34.64 52.7 Table 6. Physical activity of respondents
지역에 비해 공원녹지 면적이 넓고, 물리적인 인프라 구축이 잘되어 있어 도시민들이 더 많은 시간을 신체활동 증진을 위해 소비하는 것으로 판단된다.
다음으로 일주일 동안 10분 이상 걸었던 날은 5.18일로 하루 평균 58.94분을 걷는 것으로 조사되었으며, 천천히 하는 수영, 배구, 배드민턴, 가벼운 물건 나르기 등 숨이 약간 가쁜 정도의 중등도 신체활동을 10분 이상 한 날은 2.07일, 하루 평균 37.15 분의 신체활동을 하는 것으로 분석되었다. 또한, 몸이 매우 힘 들거나 숨이 많이 가쁜 정도의 빠른 수영, 달리기, 축구, 무거운 물건 나르기 등과 같은 고강도 신체활동을 10분 이상 한날은 1.40 일, 하루 평균 34.64분의 신체활동을 하는 것으로 나타났다.
2) 물리적 환경 인식 분석
공원의 물리적 환경 인식을 분석한 결과(Table 7 참조), ‘집 에서 공원까지의 거리’, ‘집에서 공원까지 편리성’ 등 거주지에 서 공원까지의 보행환경에 관한 물리적 환경 인식요소의 평가 값이 각각 4.04로 높게 분석되었다. 다음으로는 ‘산책 및 운동 환경’, ‘공원의 크기’, ‘충분한 그늘’이 3.88, 3.80, 3.76으로 공원 의 이용환경에 관한 평가 값이 높게 분석된 반면, ‘충분한 휴게 시설’, ‘다양한 연령층을 위한 시설’, ‘충분한 조명시설’, ‘충분한 편의시설’, ‘충분한 운동시설’ 등 공원시설에 관한 평가 값이 3.60 이하로 전반적으로 낮게 나타났다. 물리적 환경 인식요소 중 가장 낮은 항목은 ‘충분한 수공간’으로 2.32의 평가 값을 가지 며, 다음으로는 ‘공원 내 다양한 볼거리’가 2.66으로 낮은 값을 가지는 것으로 분석되었다. 이는 연구대상 공원에 분수, 벽천, 계류 등의 수경시설과 환경조형물, 조각 작품, 야외전시장과 같 은 다양한 시각적 요소가 부족한 것에서 기인한 것으로 판단된 다. 마지막으로 공원의 물리적 환경에 관한 전체 만족도는 3.64 로서 22개의 물리적 환경 인식요소들의 평균 만족도가 3.54임 을 감안할 때 대체적으로 만족하는 것으로 나타났다.
응답자의 인식을 바탕으로 수성구 내 대상공원들의 물리적 환경을 살펴보면 거주지로부터 공원까지의 접근 및 보행환경
Category Mean S.D.
Distance from house to park 4.04 0.76
Convenience from house to park 4.04 0.75
Walking and exercise environment 3.88 0.76
Park size 3.80 0.87
Shading trees 3.76 0.9
Complexity of park layout 3.72 0.83
Psychological relaxation 3.72 0.73
Width/length of trail 3.71 0.92
Convenience of the old and infirm 3.69 0.78
Maintenance of park areas 3.67 0.81
High-density of park users 3.61 0.81
Green spaces 3.59 0.9
Sitting facilities 3.58 0.95
Facilities for various age groups 3.52 0.96
Noise-degrees in park 3.50 0.89
Feeling safe from crime 3.50 0.87
Scenic beauty 3.46 0.92
Lighting facilities 3.37 0.91
Convenient facilities 3.36 0.89
Exercise facilities 3.34 0.96
Various attractions in park 2.66 1.08
Enough water spaces 2.32 1.13
Satisfaction with the physical environment of park 3.64 0.66 Table 7. Analysis on perception of the physical environment variables
은 편리하고, 공원의 크기 및 녹음양 등 공원의 이용환경은 양 호한 것으로 판단된다. 그러나 공원의 각종 시설에 대해서는 다른 물리적 환경요소에 비해 상대적으로 불만족하고 있으며, 특히, 공원 내 볼거리 등의 시각적인 요소들이 부족하다고 느 끼고 있어, 이에 대한 만족도를 향상시키기 위한 개선방안이 필요할 것으로 판단된다.
2. 물리적 환경 인식요소의 유형화 1) 물리적 환경 인식요소들 간의 상관성 검증
물리적 환경 인식요소들이 만족도와 공원이용에 미치는 영 향을 분석하기에 앞서 물리적 환경 인식요소들 간의 상관성을 살펴보기 위하여 Table 8과 같이 상관분석을 실시하였다. 분석 결과, 유의수준 1%에서 상관계수 0.6 이상의 상관성을 가지는 항목은 총 8쌍으로 나타났으며, 세부적인 물리적 환경인식 요 소들은 다음과 같다.
먼저, ‘수목 및 시설 관리’는 ‘주변 경관의 아름다움’, ‘동선과
시설의 복잡함’, ‘산책 및 운동 환경’과의 상관계수가 각각 0.725,
0.618, 0.606으로 나타났으며, 그 중 ‘수목 및 시설 관리’와 ‘주변
경관의 아름다움’이 가장 높은 상관성을 가지는 것으로 분석되
ⓐ ⓑ ⓒ ⓓ ⓔ ⓕ ⓖ ⓗ ⓘ ⓙ ⓚ ⓛ ⓜ ⓝ ⓞ ⓟ ⓠ ⓡ ⓢ ⓣ ⓤ ⓥ
ⓐ 1.000
ⓑ 0.450
**1.000
ⓒ 0.405
**0.520
**1.000
ⓓ 0.457
**0.398
**0.483
**1.000
ⓔ 0.269
**0.543
**0.511
**0.523
**1.000
ⓕ 0.228
**0.479
**0.594
**0.372
**0.468
**1.000
ⓖ 0.310
**0.468
**0.511
**0.367
**0.499
**0.397
**1.000
ⓗ 0.487
**0.422
**0.552
**0.570
**0.451
**0.383
**0.468
**1.000
ⓘ 0.360
**0.544
**0.467
**0.382
**0.501
**0.473
**0.563
**0.430
**1.000
ⓙ 0.178
*0.352
**0.606
**0.384
**0.478
**0.618
**0.560
**0.389
**0.502
**1.000
ⓚ 0.297
**0.382
**0.370
**0.429
**0.432
**0.385
**0.667
**0.367
**0.586
**0.491
**1.000
ⓛ 0.288
**0.499
**0.605
**0.461
**0.642
**0.498
**0.653
**0.544
**0.525
**0.595
**0.525
**1.000
ⓜ 0.206
*0.317
**0.311
**0.376
**0.443
**0.327
**0.362
**0.360
**0.325
**0.342
**0.319
**0.483
**1.000
ⓝ 0.243
**0.333
**0.468
**0.355
**0.386
**0.319
**0.342
**0.391
**0.426
**0.339
**0.312
**0.333
**0.344
**1.000
ⓞ 0.172
*0.258
**0.337
**0.305
**0.304
**0.537
**0.523
**0.345
**0.541
**0.473
**0.560
**0.400
**0.292
**0.254
**1.000
ⓟ 0.259
**0.348
**0.334
**0.350
**0.375
**0.413
**0.492
**0.380
**0.544
**0.535
**0.604
**0.492
**0.293
**0.279
**0.449
**1.000
ⓠ 0.288
**0.353
**0.521
**0.445
**0.395
**0.525
**0.586
**0.354
**0.498
**0.725
**0.447
**0.532
**0.314
**0.298
**0.521
**0.491
**1.000
ⓡ 0.164 0.279
**0.216
**0.301
**0.259
**0.252
**0.393
**0.309
**0.264
**0.348
**0.392
**0.370
**0.289
**0.323
**0.312
**0.403
**0.325
**1.000
ⓢ 0.178
*0.275
**0.383
**0.412
**0.383
**0.491
**0.417
**0.327
**0.354
**0.494
**0.441
**0.466
**0.463
**0.380
**0.380
**0.375
**0.478
**0.427
**1.000
ⓣ 0.205
*0.256
**0.325
**0.313
**0.336
**0.345
**0.524
**0.380
**0.437
**0.372
**0.394
**0.468
**0.440
**0.491
**0.354
**0.357
**0.412
**0.419
**0.590
**1.000
ⓤ 0.023 0.049 0.071 0.152 0.212
*0.170
*0.319
**0.141 0.299
**0.355
**0.325
**0.386
**0.158 0.109 0.271
**0.345
**0.427
**0.178
*0.396
**0.357
**1.000
ⓥ －0.021 －0.005 0.126 0.153 0.127 0.052 0.145 0.160 0.052 0.162 0.070 0.229
**0.239
**0.168
*0.022 0.235
**0.162 0.226
**0.291
**0.210
*0.504
**1.000
*
p<0.05,
**p<0.01
ⓐ Distance from house to park, ⓑ Convenience from house to park, ⓒ Walking and exercise environment, ⓓ Park size, ⓔ Shading trees, ⓕ Complexity of park layout, ⓖ Psychological relaxation, ⓗ Width/length of trail, ⓘ Convenience of the old and infirm, ⓙ Maintenance of park areas, ⓚ High-density of park users, ⓛ Green spaces, ⓜ Sitting facilities, ⓝ Facilities for various age groups, ⓞ Noise-degrees in park, ⓟ Feeling safe from crime, ⓠ Scenic beauty, ⓡ Lighting facilities, ⓢ Convenient facilities, ⓣ Exercise facilities, ⓤ Various attractions in park, ⓥ Enough water spaces
Table 8. Correlation analysis on perception of the physical environment variables
었다. 이는 수목 및 시설 관리 정도가 공원의 주변 경관을 인식 하는데 많은 영향을 미치는 것을 의미하며, 공원 내 동선 및 시 설 등 운동할 수 있는 물리적 환경 요소에도 큰 영향력을 미치 는 것으로 판단된다. 다음으로 ‘충분한 녹지면적’은 ‘심리적 안 정’과 0.653, ‘충분한 그늘’과 0.642, ‘산책 및 운동 환경’과는 0.605 의 상관성을 가지는 것으로 분석되었다. 이는 공원과 같은 자 연환경에서 운동하는 것이 불안감을 제거하고, 심리적 안정을 취하는데 효과적이기 때문에 상관성이 높게 나타난 것으로 판 단된다(Bodin and Harig, 2003). 마지막으로 ‘이용자 간의 혼잡 함’은 ‘심리적 안정’과 ‘범죄로부터 안전함’에 각각 0.667, 0.604 의 상관성을 가지는 것으로 나타났다. 혼잡은 사람들이 조밀하 게 모여서 개개인에게 심리적 압박 및 스트레스가 주어지는 상 황으로 이용밀도 수준에 따라 개인이 느끼는 주관적인 심리상태 를 의미하며(Manning and Ciali, 1980; Sturt, 1987; Kim, 2014), 혼잡함과 개인의 심리상태 간에는 상관성이 높은 것으로 판단 된다.
2) 물리적 환경 인식요소의 유형화
공원의 다양한 물리적 환경 인식요소들 사이의 높은 상관성 에 의한 다중공선성 문제를 해결하고, 유사한 요소들을 대표요 인으로 통합하여 분석모형의 효율성을 개선하기 위해 요인분 석을 실시하였다(Table 9 참조). 분석 결과, 요인분석의 적절성 을 나타내는 KMO(Kaiser Meter Olkin) 값은 0.893으로 일반 적인 기준인 0.6보다 높게 나타났으며, Bartlett의 구형성 검정 치는 유의수준 1% 이내에서 공통 요인이 존재하는 것으로 분 석되어 요인분석의 적합성에는 문제가 없는 것으로 나타났다 (Rho, 2001; Lee et al ., 2015a). 유형화 결과, 총 22개의 물리적 환경 인식요소들이 5개의 요인으로 축약되었으며, 공통성은 22 개의 항목 모두 0.4 이상으로 나타나, 요인에 의해 설명되는 비 율이 대체로 높게 판정되었다. 제1요인은 ‘이용자 간의 혼잡함’,
‘공원 내 소음 정도’, ‘범죄로부터 안전함’, ‘심리적 안정’, ‘노약
자의 편의성’ 등을 포함하며, 공통적으로 내포하고 있는 요인의
특성은 ‘안락성’인 것으로 판단된다. 제2요인은 ‘집에서 공원까
지의 거리’, ‘산책로의 폭과 길이’, ‘공원의 크기’, ‘집에서 공원
까지 편리성’, ‘충분한 그늘’ 등으로 공원의 이용과 크게 관련이
있는 요소들이라 할 수 있어 ‘이용성’이라 명명하였다. 다음으
Category Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Communality
Conflict with other park users 0.768 0.273 0.133 0.220 0.062 0.734
Peacefulness/quiet 0.685 0.013 0.366 0.199 －0.066 0.648
Feeling safe from crime 0.663 0.249 0.177 0.145 0.247 0.615
Relaxing effects 0.617 0.327 0.294 0.262 0.120 0.657
Care for the old and weak 0.607 0.378 0.307 0.183 －0.017 0.639
Distance from home to park 0.201 0.782 －0.050 0.023 －0.059 0.659
Width/length of trail 0.177 0.689 0.192 0.266 0.106 0.625
Park size 0.144 0.645 0.228 0.257 0.143 0.575
Convenience from home to park 0.233 0.617 0.330 0.142 －0.144 0.585
Shade trees 0.156 0.506 0.467 0.251 0.108 0.573
Complexity of park layout 0.258 0.163 0.762 0.220 －0.072 0.727
Maintenance of park areas 0.404 0.129 0.718 0.172 0.196 0.764
Walking and exercise environment 0.084 0.521 0.659 0.190 －0.006 0.749
Scenic beauty 0.473 0.168 0.587 0.130 0.245 0.673
Green spaces 0.332 0.434 0.477 0.265 0.281 0.675
Exercise facilities 0.321 0.100 0.134 0.727 0.153 0.683
Facility for various age groups 0.070 0.297 0.201 0.652 －0.058 0.561
Convenient facilities 0.237 0.052 0.366 0.627 0.270 0.658
Rest facilities 0.045 0.257 0.245 0.600 0.143 0.509
Lighting facilities 0.396 0.123 －0.056 0.587 0.102 0.531
Water spaces －0.087 0.072 0.007 0.226 0.842 0.772
Various attractions 0.374 －0.062 0.141 0.061 0.777 0.771
Eigenvalue 3.459 3.248 3.160 2.739 1.777 -
Percentage of variance(%) 15.722 14.763 14.362 12.449 8.075 -
Cumulative percentage(%) 15.722 30.485 44.847 57.297 65.372 -
KMO measure of sampling adequacy 0.893
Bartlett’s test of sphericity 0.000
Table 9. Typology of perception on the physical environment variables
로 제3요인은 ‘동선과 시설이 복잡함’, ‘수목 및 시설 관리’, ‘산 책 및 운동 환경’, ‘주변 경관의 아름다움’, ‘충분한 녹지면적’으 로 이들 모두 내포하는 요인은 공원의 ‘쾌적성’인 것으로 판단 된다. 제4요인은 ‘충분한 운동시설’, ‘다양한 연령층을 위한 시 설’, ‘충분한 편의시설’, ‘충분한 휴게시설’, ‘충분한 조명시설’ 등 으로 공원시설에 관한 환경 인식요소들로서 ‘시설편의성’으로 명명하였다. 마지막으로 제5요인은 ‘충분한 수공간’, ‘공원 내 다양한 볼거리’로서 공원 내에서 볼거리와 관련 있는 것으로 판단하여 ‘시각성’으로 명명하였다.
3. 공원의 물리적 환경 인식요인이 만족도 및 공원 이용에 미치는 영향분석
1) 공원이용 만족도에 미치는 영향분석
공원의 물리적 환경 인식요인이 공원이용 만족도에 미치는 영향을 알아보기 위해 Table 10과 같이 다중회귀분석을 실시
하였다. 이때 개인적 특성 및 건강상태 항목 중 공원이용 만족 도에 영향을 미치는 것으로 나타난 연령대, 스트레스 정도, 음 주 여부 항목과 선행연구에서 건강목적의 공원이용과 관련성 이 높게 분석된 성별, 연령대, 소득을 통제변수로 설정하여 다 중회귀분석을 진행하였다.
분석 결과, 유의수준 1% 이내에서 통계적으로 유의미하며, 모 형의 설명력( R
2)은 58.5%로 Park et al .(2009)의 설명력 29.9%
보다 높은 것으로 나타났다. 개인적 특성 및 건강상태 항목에 서는 ‘소득’, ‘스트레스 정도’가 유의수준 5% 이내에서 만족도 에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 세부적으로 살펴보면,
‘소득’의 경우 가구당 월평균 소득이 ‘100만 원 이하’인 응답자 들보다 ‘100~200만 원’, ‘300~400만 원’, ‘400만 원 이상’의 응 답자들이 공원이용에 더 만족하는 것으로 나타났다. ‘스트레스 정도’는 공원이용 만족도에 0.121의 영향성을 주며, 스트레스를 덜 받는 이용자일수록 만족도가 높은 것으로 분석되었다.
물리적 환경 인식요인에서는 ‘안락성’, ‘이용성’, ‘쾌적성’, ‘시
Category B S.E. Beta t F R2
(Constant) 2.849 0.254 11.229**
9.766** 0.585 Personal
characteristics
Gender Male -
Female －0.003 0.090 －0.002 －0.036
Age
≤10s -
20s 0.142 0.187 0.061 0.755
30s 0.141 0.178 0.065 0.791
40s 0.027 0.162 0.016 0.169
50s 0.069 0.159 0.038 0.435
≥60s 0.210 0.140 0.144 1.499
Monthly income
(won)
≤1 million -
1~2 million 0.438 0.169 0.229 2.593*
2~3 million 0.266 0.160 0.170 1.668
3~4 million 0.360 0.173 0.200 2.087*
≥4 million 0.337 0.153 0.237 2.202*
Health status
Stress level 0.121 0.048 0.178 2.519*
Drinking None -
Experience －0.059 0.099 －0.045 －0.601
Factors of perception on the physical
environment
Comfort 0.221 0.045 0.329 4.867**
Availability 0.221 0.044 0.319 5.035**
Amenity 0.315 0.041 0.477 7.661**
Facility convenience 0.150 0.042 0.226 3.601**
Visuality 0.040 0.043 0.059 0.932
*p<0.05,**p<0.01
Table 10. Influence of satisfaction about perception of the physical environment
설편의성’이 유의수준 1% 이내에서 의미 있는 것으로 분석되 었다. 그 중 ‘쾌적성’이 0.315로 공원이용 만족도에 가장 많은 영 향성을 미치는 것으로 나타났으며, 다음으로 ‘안락성’, ‘이용성’,
‘시설편의성’이 각각 0.221, 0.221, 0.150의 영향성을 미치는 것 으로 분석되었다. 이는 건강유지 및 증진 목적으로 공원을 이용 할 경우, 쾌적한 환경이 이용자의 만족도에 가장 큰 영향을 주 는 것으로 판단할 수 있으며, ‘쾌적성’에 포함된 ‘동선과 시설의 복잡함’, ‘수목 및 시설 관리’ 등과 같은 물리적 환경 인식요소 들이 공원이용 만족도에 영향을 주고 있음을 확인할 수 있었다.
이상의 결과를 바탕으로 공원이용 만족도를 증진시키기 위 해서는 영향력이 가장 높은 ‘쾌적성’에 포함된 물리적 환경 인 식요소들의 개선이 우선적으로 필요할 것으로 판단된다. ‘쾌적 성’에 포함된 5개의 물리적 환경인식 요소 중 개별 인식 분석에 서 평가 값이 낮게 나타난 ‘충분한 녹지면적’, ‘수목 및 시설 관 리’ 등의 항목을 중심으로 개선방안을 제시하면, 먼저 공원 내 지표면이 노출된 지역에는 수목 및 초화류 등의 보식이 이루어 져야 하며, 다목적 광장과 같이 넓은 포장지역에는 포트 식재 등을 도입하여 공원 내 녹지면적의 확보가 이루어져야 할 것으 로 판단된다. 또한 체계적인 공원관리를 통해 고사목 및 병충 해 등 수목관리와 함께 노후화된 시설의 보수 및 교체가 이루
어져야 한다. 다음으로 ‘안락성’을 높이기 위해서 공원 이용자 들이 심리적 안정을 취할 수 있도록 CCTV 설치 및 범죄 예방 환경설계(CPTED) 등을 도입한 조성계획을 수립하고, ‘이용성’
을 높이기 위한 보행환경의 개선 및 다양한 시설 확충사업이 지속적으로 이루어져야 할 것으로 사료된다.
2) 공원이용에 미치는 영향분석
다음으로 공원의 물리적 환경 인식요인이 공원이용에 미치 는 영향을 분석하기 위해 개인적 특성 및 건강상태 항목을 통 제한 다음 다중회귀분석을 수행하였다(Table 11 참조). 이때 통제변수는 개인적 특성 및 건강상태 항목 중 공원이용에 영향 을 미치는 것으로 분석된 연령대, 소득, 직업, 걷기일수, 스트레 스 정도와 선행연구를 통해 건강유지 및 증진 목적의 공원이용 과 관련성이 높은 변수인 성별, 연령대, 소득을 통제변수로 설 정하여 다중회귀분석을 진행하였다.
분석 결과, 모형의 설명력( R
2)은 59.6%로 Baek and Park(2014)
의 설명력 16.5%와 Lee et al .(2015b)의 설명력 42.0%보다 다
소 높게 나타났으며, 유의수준 1% 이내에서 통계적으로 의미
가 있는 것으로 분석되었다. 개인적 특성 및 건강상태 항목에
서는 ‘연령대’, ‘직업’, ‘걷기일수’ 등이 공원이용 빈도에 영향을
미치는 것으로 나타났다. 세부적으로 살펴보면, ‘연령대’의 경 우, 유의수준 5% 이내에서 60대 이상 노년층이 10대보다 더 많 이 공원을 이용하는 것으로 분석되었으며, 유의수준 5%를 만 족하지는 않지만 30대, 40대, 50대로 연령이 증가할수록 10대보 다 공원이용 빈도가 높아지는 것을 알 수 있었다. 이는 30대 이 상 연령이 높아질수록 건강에 대한 관심이 증가하여 건강유지 및 증진을 위해 공원을 이용하기 때문으로 판단된다(Lee et al ., 2013; Park et al ., 2014; Lee et al ., 2015b). ‘직업’에 있어 서는 주부에 비해 회사원이 공원을 덜 이용하는 것으로 나타나, 사회생활을 하는 회사원이 주부에 비해 상대적으로 시간이 부 족하여 공원이용 빈도가 낮은 것으로 판단된다. ‘걷기일수’의 경우, 일주일에 걷는 일수가 증가할수록 공원이용 빈도 또한 높아지는 것으로 분석되었다.
물리적 환경 인식요인에서는 ‘이용성’과 ‘쾌적성’이 공원이용
Category B S.E. Beta t F R2
(Constant) 1.030 1.368 0.753
7.132** 0.596 Personal
characteristics
Gender Male -
Female 0.302 0.350 0.076 0.863
Age
≤10s -
20s －0.063 0.622 －0.009 －0.102
30s 1.166 1.078 0.180 1.082
40s 0.952 1.033 0.190 0.921
50s 1.129 1.042 0.203 1.084
≥60s 2.199 1.007 0.504 2.183*
Monthly income (won)
≤1 million -
1~2 million 0.536 0.525 0.094 1.022
2~3 million －0.031 0.487 －0.007 －0.063
3~4 million －0.398 0.536 －0.074 －0.742
≥4 million －0.593 0.474 －0.139 －1.252
Occupation
Housewife -
Student －0.186 1.015 －0.040 －0.183
Company worker －1.387 0.574 －0.207 －2.416*
Public servant －0.028 0.650 －0.003 －0.042
Professional －1.067 0.633 －0.135 －1.686
Self-employed worker －0.090 0.528 －0.014 －0.171
Other 0.778 0.582 0.153 1.337
Health status Walking day a week 0.266 0.061 0.289 4.330**
Stress level 0.002 0.150 0.001 0.015
Factors of perception on the physical
environment
Comfort 0.114 0.135 0.057 0.848
Availability 0.396 0.144 0.192 2.759**
Amenity 0.293 0.132 0.149 2.224*
Facility convenience 0.100 0.134 0.051 0.748
Visuality 0.044 0.140 0.022 0.310
*p<0.05,**p<0.01
Table 11. Influence of perception on the physical environment for park use
빈도에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 그 중 ‘이용성’이 0.396으로 공원이용 빈도에 가장 많은 영향성을 미치는 것으로 나타났으며, ‘쾌적성’이 0.293의 영향성을 미치는 것으로 분석 되었다. 이를 바탕으로 건강유지 및 증진 목적의 공원이용을 활성화시키기 위해서는 ‘이용성’과 ‘쾌적성’에 포함된 물리적 환경 인식요소의 개선이 이루어져야 하며, 특히 ‘이용성’에 관 한 물리적 환경 인식요소의 개선이 이루어질 경우, 공원이용이 활성화될 것으로 사료된다.
이상의 결과를 바탕으로 건강유지 및 증진을 위한 공원이용 활성화를 위해서는 ‘이용성’에 포함된 물리적 환경인식요소인
‘집에서 공원까지의 거리’, ‘산책로의 폭과 길이’, ‘공원의 크기’,
‘집에서 공원까지 편리성’, ‘충분한 그늘’ 등의 개선이 이루어져
야 한다. 특히, ‘집에서 공원까지의 거리’와 ‘집에서 공원까지
편리성’ 등 거주지에서 공원까지의 접근성 및 보행환경은 선행
연구에서도 신체활동 목적의 공원이용 활성화에 중요한 요소로 제시되고 있다(Coombes et al ., 2010; Park et al ., 2014; Lee et al ., 2015c). 따라서 건강유지 및 증진을 위한 공원이용을 활성 화하기 위해서는 거주지에서 공원까지의 보행환경에 영향을 미치는 보도폭, 보도의 포장재 등의 가로시설 정비와 불법 주 정차량 및 입간판 등의 보행 장애물에 대한 단속, 공원 주변의 차량속도 제한 및 교통량 조절 등이 우선적으로 필요할 것으로 판단된다(Byeon et al ., 2010). 다음으로는 공원 내부에 조성되 어 있는 산책로의 폭을 확충하고, 충분한 운동효과를 느낄 수 있도록 다양한 산책로 코스 개발 등이 필요하며, 산책로 주변 에 녹음수를 식재하여 충분한 그늘을 제공하는 등의 환경개선 이 이루어져야 할 것이다.
Ⅳ. 결론
본 연구는 대구광역시 수성구에 위치한 근린생활권 근린공 원을 대상으로 건강유지 및 증진을 위해 공원을 이용할 경우, 물리적 환경에 대한 인식이 만족도 및 공원이용에 미치는 영향 을 분석하고자 하였으며, 그 결과를 요약하면 다음과 같다.
먼저, 국내외 문헌연구를 통하여 건강유지 및 증진에 영향을 미칠 수 있는 물리적 환경 인식요소 22개를 선정하였으며, 이 를 바탕으로 공원 이용자에게 설문조사를 실시하여 데이터를 구축하고, 통계분석을 수행하였다. 물리적 환경 인식요소를 평 가한 결과, 거주지에서 공원까지 접근 및 보행환경에 관한 항 목과 공원의 크기, 산책 및 운동 환경 등 공원 이용환경에 관한 인식요소들이 높은 평가를 받은 반면, 공원 내 볼거리, 휴게시 설, 운동시설 등 시설에 관한 인식요소들의 평가는 낮은 것으 로 분석되었다. 다음으로 물리적 환경 인식요소들 간의 상관성 에 의한 다중공선성 문제를 해결하고, 대표 요인으로 유형화하 기 위해서 요인분석을 수행하였으며, 그 결과 22개의 물리적 환경 인식요소들이 ‘안락성’, ‘이용성’, ‘쾌적성’, ‘시설편의성’,
‘시각성’ 등 5개 요인으로 유형화되었다. 최종적으로 5개 물리 적 환경 인식요인이 공원이용 만족도 및 빈도에 미치는 영향을 분석하였으며, 공원이용 만족도에 있어서는 ‘안락성’, ‘이용성’,
‘쾌적성’, ‘시설편의성’ 등 4개 요인이 통계적으로 유의미한 것 으로 나타났다. 그 중 ‘쾌적성’이 공원이용 만족도에 가장 큰 영 향을 미치는 것으로 분석되었다. 공원이용 빈도에 영향을 미치 는 요인은 ‘이용성’과 ‘쾌적성’으로 나타났으며, ‘이용성’이 ‘쾌적 성’보다 더 많은 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
건강유지 및 증진 장소로 공원을 이용할 경우, 만족도 및 공 원이용을 활성화하기 위한 개선방안을 요약하면 다음과 같다.
먼저, 공원이용 만족도를 증진시키기 위해서는 영향력이 가장 크게 분석된 ‘쾌적성’의 개선이 필요하다. 이를 위해 ‘쾌적성’에 포함된 ‘동선과 시설의 복잡함’, ‘수목 및 시설 관리’, ‘산책 및
운동 환경’, ‘주변 경관의 아름다움’, ‘충분한 녹지면적’ 등의 개 선이 이루어져야 하며, 이 중 물리적 환경 인식분석 결과에서 평가 값이 낮은 ‘충분한 녹지면적’, ‘수목 및 시설 관리’, ‘주변 경관의 아름다움’을 중점적으로 개선해야 한다. 충분한 녹지면 적을 확보하기 위해서는 지표면이 노출된 지역에 수목 및 초화 류 등을 식재하고, 다목적 광장과 같이 넓은 포장공간의 일부 를 녹지공간으로 전환하는 등의 노력이 필요하다. 또한, 주기적 으로 수목의 병충해 관리와 시설물 보수 및 교체 등의 작업이 필요할 것으로 판단된다. 다음으로 공원이용을 활성화하기 위 해선 ‘이용성’에 포함된 물리적 환경 인식요소의 개선이 우선적 으로 요구된다. ‘이용성’에 포함된 ‘집에서 공원까지의 거리’,
‘산책로의 폭과 길이’, ‘공원의 크기’, ‘집에서 공원까지 편리성’,
‘충분한 그늘’ 등의 물리적 환경 인식요소를 바탕으로 개선방안 을 제시하면 거주지에서 공원까지 보행로의 가로시설 정비 및 불법 주․정차차량 단속, 공원 주변의 차량 속도 제한 및 교통 량 조절 등의 보행환경의 개선이 필요하다. 또한, 공원 내부에 조성되어 있는 산책로의 폭을 이용자들이 불편하지 않을 정도 로 넓히고, 충분한 운동효과를 느낄 수 있도록 산책로의 다양 한 코스 개발이 필요하며, 산책로 주변에 녹음수를 식재하여 충분한 그늘을 제공하는 등의 노력이 필요할 것으로 판단된다.
본 연구는 근린생활권 근린공원을 대상으로 건강증진 장소 로서 공원을 이용할 경우, 물리적 환경에 관한 인식이 만족도 및 공원이용에 미치는 영향을 규명하였다는 것에 의의가 있으 며, 향후 건강증진 장소로 공원 환경을 개선할 경우, 효율적인 방안을 제시하는데 기초자료로 활용될 수 있다는 것에 의미가 있다. 그러나 연구대상이 대구광역시 수성구에 위치한 근린생 활권 근린공원으로 한정되어 있고, 공원의 물리적 환경 인식요 소 평가가 이용자의 주관적 평가에 의존되어 있는 한계점을 가 지고 있다. 또한, 각 공원별로 특성을 비교․분석하여 개선방안 을 제시하기에는 샘플 수가 부족하고, 설문 응답자가 10대 이 하, 60대 이상 등 특정연령에 편중된 점 또한 연구의 한계점으 로 들 수 있다. 따라서 향후 보다 많은 지역을 대상으로 연구가 이루어져야 하며, 주관적인 인식뿐만 아니라, 공원까지의 거리, 녹지면적, 포장면의 구조와 재질 등과 같은 객관적인 지표를 함께 고려한 다각적 연구가 필요할 것으로 판단된다.
---
주 1. 공원을 중심으로 800m의 거리는 걸어서 약 10분 정도 소요되는 거리 로서(Exercise Requirements and Guideline Settlement Association, 2006), 선행연구(Heinrichet al., 2007; Park et al., 2008; Coombes et al., 2010;
Leeet al., 2015c)에서는 거주지 주변 환경을 분석하기 위한 근린생활 권 범위로 설정하였다. 이에 본 연구에서도 도시민들이 쉽게 접근할 수 있는 근린생활권 범위를 800m로 한정하여 설문조사를 실시하였다.
References
1. Baek, S. K. and K. H. Park(2014) Associations between characteristics of green spaces, physical activity and health: Focusing on the case
