-17-
Mundo
domingo 3 de marzo del 2019
EntrEvista
June-hyuck cho
“No fue un
fracaso ni un éxito, es un proceso”
ap
La reunión entre Donald Trump y Kim Jong-un en Hanói (Vietnam) terminó sorpresivamente tras discrepancias sobre el levantamiento de las sanciones al régimen de Pyongyang.
n
o hubo acuer-do conjunto que firmar, ni almuer- zo ni foto de despedida. La esperada se- gunda cumbre entre el pre- sidente de EE.UU., Donald Trump, y el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, terminó abruptamente el jueves en Vietnam, lo que cubrió de in- certidumbre el tema clave de la cita: la desnuclearización del régimen de Pyongyang.
Sin embargo, el embaja- dor de Corea del Sur en el Perú, June-Hyuck Cho, se
MILAGRoS ASTo SÁncheZ
El diplomático afirma que el rol de Seúl ha adquirido más importancia tras la fallida cumbre entre Trump y Kim.
muestra optimista y consi- dera que la cita marcó el ini- cio de las negociaciones.
—¿Qué fue lo que salió mal?
¿En qué fallaron ambas par- tes?La cumbre no fue un fraca- so ni un éxito, es un proceso.
Creo que estamos en el inicio de una negociación real. Am- bos líderes pasaron muchas horas juntos, mostraron sus cartas. Ahora es momento de que mediten sobre las peti- ciones de cada uno, reagru- pen sus estrategias y vuelvan a la mesa de negociación. No creo que hayan hecho algo mal. Cada negociación tiene altos y bajos. No puedes es- tar de acuerdo en todo, en un
tema que es tan complejo, es un proceso de entendimiento mutuo y eso lleva tiempo.
—Trump dijo que EE.UU. re- chazó levantar todas las san- ciones, mientras que Pyong- yang defendió que solo pidió un levante parcial. ¿A quién le creemos?
No estuve ahí, no sé exacta- mente qué pasó. Es un tema muy complejo. Se trata de reciprocidad, tú renuncias a esto y tú renuncias a esto otro. Las opciones que tiene EE.UU. se basan en las san- ciones. Ellos creen que estas sanciones llevaron a Corea del Norte a la mesa de nego- ciación. Renunciar a una par- te importante de ellas es como
renunciar a todo.
—¿Cuál es la posición de Co- rea del Sur?
Nosotros creemos fuertemen- te que la cumbre en sí misma es un éxito y creo que es una bue- na base para futuras negocia- ciones. Es una buena señal que Corea del Norte quiera reunir- se de nuevo con EE.UU.
—Trump dijo que tal vez no se reúna con Kim en un largo tiempo. ¿Cómo ve el futuro de las negociaciones?
Trump dijo que podía ser pron- to o en un largo tiempo. Solo el tiempo lo dirá.
—Pero Pyongyang ha di- cho que su posición no va a Embajador de Corea del Sur en el Perú
nancy chappell
El embajador surcoreano dice que la cumbre en sí es un éxito.
cambiar...
Es lo usual que en el inicio de las negociaciones se hagan las máximas peticiones. Nosotros creemos que con el tiempo ha- brá un punto de encuentro en- tre las dos partes. Ahora la res- ponsabilidad y la importancia del rol mediador de Corea del Sur han crecido, ciertamente hay una brecha entre ambos lados. Debemos convencer a los dos líderes para avanzar.
Necesitamos paz, desnuclea- rización y prosperidad econó- mica. Deberíamos ponerlos todo eso junto en una canasta, no uno por uno.
—Para muchos analistas, Kim fue el vencedor de la cumbre.
Logró reunirse por segunda vez con Trump y ha atenuado la mala imagen de su régimen.
¿Qué opina usted?
Ambos líderes son ganadores porque hablaron y trataron de dar solución a este proble- ma. En cierto sentido, Corea del Norte ha tenido éxito en la eliminación de ese tipo de imagen negativa. Es una de- cisión muy audaz de parte de Kim viajar a Singapur, a Viet- nam, salir del reino herméti- co de Corea del Norte. Quién sabe si vaya a Washington la próxima vez. Es positivo que se exponga y hable con los me- dios extranjeros. Su padre no hizo nada.
—¿Corea del Norte represen- ta aún una amenaza?
Es un caso muy complejo. Co- rea del Norte es un socio para construir la paz en la penínsu- la coreana y al mismo tiempo tenemos que tomar precaucio- nes. No puedo decir que sea aún una amenaza, pero debemos estar preparados para cualquier eventualidad porque en lo que respecta a Corea del Norte siem- pre hay dos caras.
