Plant Community Structure of the Soguemgang Valley in Odaesan National Park

오대산국립공원 소금강 계곡부 식물군집구조

강성칠

․한봉호

․박석철

․최진우

1)

수도권매립지관리공사․

서울시립대학교 도시과학대학 조경학과

3)

서울시립대학교 대학원 조경학과․

(재)환경생태연구재단

Plant Community Structure of the Soguemgang Valley in Odaesan National Park

Kang, SeongChil

․Han, BongHo

․Park, SeokCheol

․Choi, JinWoo

1)

Sudokwon Landfill Management Corporation, Incheon,

2)

Dept. of Landscape Architecture, College of Urban Sciences, Univ. of Seoul, Seoul,

3)

Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Univ. of Seoul, Seoul,

4)

Environmental Ecosystem Research Foundation, Songpa-gu, Seoul.

ABSTRACT

This study was carried out to the structure of plant community, and ecological succession sere of forest ecosystem in Soguemgang Valley, Odaesan National Park. Fifteenth plots(size is 20m×20m) were set up and the results analyzed by DCA which is one of the ordination technique showed that the plant communities were divided into seven groups which area community I(Quercus variabilis-Pinus densiflora community), Ⅱ(Pinus densiflora community), Ⅲ(Pinus densiflora-Quercus variabilis community), Ⅳ(Pinus densiflora-Quercus serrata community), Ⅴ(Quercus serrata community), Ⅵ (Pinus densiflora-Deciduous broad-leaved plant community), Ⅶ(Cornus controversa-Carpinus laxiflora community). Shannon diversity index per 400㎡ was to 0.7777 to 1.1440 and the age of Pinus densiflora 86 years old, Quercus variabilis was ranged from 66 to 87 years old, Quercus serrata was ranged from 51 to 62 years old, Carpinus laxiflora was 94 years old. In 2013, the succession trend was

First author：Kang, SeongChil, Sudokwon Landfill Management Corporation, Incheon 404-140, Korea,

Tel : +82-32-560-9980, E-mail : [email protected]

Corresponding author：Park, SeokCheol, Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Univ. of Seoul, Seoul

130-743, Korea,

Tel：+82-2-6490-5521, E-mail: [email protected]

- 29 -

predicted Pinus densiflora→Quercus variabilis, Quercus serrata →Cornus controversa, Carpinus laxiflora. The ecological sucession progress has declined power of the Pinus densiflora and the increased power of the deciduous broad-leaved and Quercus spp. in Soguemgang Valley, Odaesan National Park. Quercus serrata and Quercus variabilis communities that judged Pinus densiflora were progressing by direction of landform. The southern slopes vegetation were progressing for Quercus variabilis, the northern slopes vegetation were progressing for Quercus serrata. In flat Valley, mainly native species of Cornus controversa, Carpinus laxiflora are predicted ecological succession for deciduous broad-leaved tree community.

Key Words：Ecological Succession, Pinus densiflora, Species Diversity, Carpinus laxiflora, DCA

I. 서 론

오대산국립공원은 북위 37° 42' ~ 37° 49', 동 경 128° 42' ~ 128° 44'에 위치하고, 면적은 326.3

㎢이며, 1975년 2월 11번째 국립공원으로 지정 되었다. 오대산국립공원은 백두산에서부터 내려 오는 백두대간 축에 위치하고 북쪽으로는 설악 산국립공원, 남쪽으로는 태백산으로 이어지는 강원도의 동북부지역에 위치하고 있다. 오대산 국립공원은 백두대간을 중심으로 서측 오대산지 구와 2011년 공원구역으로 새롭게 편입된 계방 산지구, 동측 소금강지구로 총 3개의 관리지구 로 구분된다. 오대산지구는 비로봉(1,563m)을 주봉으로 상왕봉(1,491m), 두로봉(1,422m), 동대 산(1,434m) 등이 있으며, 소금강지구는 노인봉 (1,338m), 황병산(1,407m), 매봉(1,173m) 등이 있다(Lee et al., 2014).

백두대간에 의해 나뉜 오대산지구와 소금강 지구는 생태적 특성이 매우 다르다. 오대산지구 월정사지역의 지형은 최고봉인 해발 1,563m의 비로봉을 중심으로 북쪽의 두로봉, 남서방향의 호령봉, 남동방향의 동대산 등 해발 1,000m 이 상의 높은 봉우리들이 분지형으로 형성되어 있 다. 반면 소금강지구는 설악산국립공원, 북한산 국립공원, 속리산국립공원, 월출산국립공원 등

과 같은 흑운모화강암으로 이루어져 다양한 형 태의 암석경관들을 연출하고 있으며, 물이 흐르 는 하상암반은 절리 형태에 따라 침식이 진행되 어 웅장한 자연경관을 나타내고 있다. 또한 백 두대간의 영향으로 영서지방인 오대산지구는 대륙성기후의 영향을 받는 반면 영동지방인 소 금강지구는 해양성기후의 영향을 받고 있다. 이 러한 기후 차이로 인해 오대산․계방산지구와 소금강지구의 식생 분포 경향이 다르게 나타난 다. 오대산지구는 신갈나무림과 전나무림이 넓 게 분포하고 있으며, 소금강지구는 소나무림과 졸참나무림이 넓게 분포하고 있다.

오대산의 동대산과 소금강지역의 해발고에 따른 식생연구에서 동대산 지역에서는 해발고 600~700m에서 소나무가 우점하였고 서어나무, 까치박달이 출현하였으며, 700~800m에서는 조 림지가 넓게 분포하였다. 또한 해발고 800~

900m는 거제수나무, 개벚지나무, 물박달나무, 900~1,000m는 복자기나무, 분비나무, 1,200m 이상에서는 당단풍나무가 많이 나타난다고 하 였다. 반면 소금강 지역에는 소나무가 해발고 260~1,000m까지 분포하였고 굴참나무는 260~

400m, 졸참나무는 260~1,000m, 신갈나무는 260m

부터 정상까지 출현하여 온도 차에 따른 분포범

위가 어느 정도 파악되었다(Kim et al., 1996). 또

한 소금강지역의 소나무림 연구(Lee et al., 1996b) 에 의하면 소금강지역의 소나무림은 Uyeki(1928)가 분류한 우리나라 소나무의 생태형 중 금강형에 속하며, 소나무림 하부에 참나무류가 출현율이 높아 소나무에서 참나무류로의 천이진행 상에 있다고 하였다.

위와 같이 오대산국립공원 소금강 지구를 대 상으로 한 식물군집구조 연구는 1990년대 이후 후속 연구가 많지 않은 실정이다. 이에 본 연구 는 선행연구 이후 20년 정도 경과한 시점에서 오대산국립공원 소금강지역 계곡부를 대상으로 식물군집구조 조사를 통하여 식물군집구조를 명확히 규명하고, 생태적 천이계열 및 변화양상 을 밝히고자 하였다. 또한 오대산국립공원 소금 강 계곡의 식생 보호 및 관리에 활용할 수 있는

기초자료를 제공하는데 그 목적이 있다.

II. 연구대상지 및 연구방법

1. 조사범위 및 시기

본 연구는 오대산국립공원 소금강 탐방로를 따라 약 2㎞ 구간의 계곡부 식생을 조사하였으 며, 조사구는 20m×20m(400㎡) 크기의 방형구 15개소를 설정하였다. 조사구 위치도는 1/5,000 수치지형도에 Figure 1과 같이 작성하였다. 식 생 조사는 2013년 10월 13일에 실시하였다.

2. 조사 및 분석방법 1) 기후특성

기후특성은 강원도 강릉시 용강동(해발: 26m)

Figure 1. The location map of surveyed plots in Soguemgang Valley, Odaesan National Park

에 위치한 자동기상관측장비(AWS)의 최근 30년 간(1981∼2010년) 기후자료를 활용하여 월평균 최고, 최저, 평균기온(℃), 연평균기온(℃), 강수 량(㎜), 상대습도(%)를 파악하였으며, 월평균기 온 자료를 통해 온량지수(Warmth index, ℃·월) 를 산출하여 식생기후대를 파악하였다.

2) 식물군집구조

식물군집구조 조사는 Monk et al.(1969)의 방 법을 참고하여 조사구 내 출현하는 목본 수종을 대상으로 교목층과 아교목층은 흉고직경 2㎝

이상 되는 수목의 수종명․흉고직경․수고․

지하고․수관폭을 조사하였고, 관목층은 흉고 직경 2㎝ 이하 또는 수고 2m 이하 수목의 수종 명․수고․지하고․수관폭을 조사하였다. 군집분류 는 TWINSPAN에 의한 classification 분석(Hill, 1979b)과 DECORANA(DCA: Hill, 1979a) 분석 을 실시하였으며, McCune and Mefford(1999)의 'PC-ORD' 프로그램을 사용하여 상대우점치에 의한 종조성 특성을 고려하여 군집을 분류하고 군집을 명명하였다.

상대우점치는 Curtis and McIntosh(1951)의 중요치(Importance Value: I.V.)를 통합하여 백 분율로 나타내었고(Brower and Zar, 1977), 이를 수관층위별로 분석하였다. 상대우점치(Importance Percentage: I.P.) 는 (상대밀도+상대피도)/2로 계 산하였으며 개체들의 크기를 고려하여 수관층

위별로 가중치를 부여한 {(교목층I.P.×3)+(아교 목층I.P.×2)+(관목층I.P.×1)}/6으로 평균상대우 점치(Mean Importance Percentage: M.I.P.)를 구 하였다(Park et al., 1987).

흉고직경급별 분포(Harcomb and Marks, 1978) 는 식생조사 자료를 바탕으로 수령 및 임분동태 의 간접적인 표현으로 산림 천이 양상을 추정하 기 위하여 분석하였다. 또한 식물군집 조사구별 Shannon의 종다양도지수(H')(Pielou, 1975), 균 재도(J'), 최대종다양도(H'max), 우점도(D)를 분 석하였다. 수목의 연륜은 조사구별 평균흉고직 경에 해당하는 표본목을 선정한 후 지상으로부 터 1.2m 높이에서 생장추를 이용하여 추출한 목 편을 통해 분석하였다.

III. 연구 결과 및 고찰 1. 기후특성

오대산국립공원은 온대 북부기후대의 북한계 역에 속하며, 소금강지구는 해양성기후의 영향 을 받는 특징을 가지고 있다(Yim and Lee, 1975).

오대산국립공원 소금강지역에 인접한 강릉 AWS 의 최근 30년간(1981∼2010년) 기후특성을 분석 한 결과 월평균기온은 13.1℃이고, 최고 온도는 5.0~28.3℃, 최저 온도는 -3.2~21.5℃로 백두대 간과 동해안의 영향으로 겨울에는 온난한 해양 성 기후이었다. 월평균강수량은 122.0㎜로 비교 적 적은 강수량이었고, 월평균습도는 61.4%이었

Month Jan. Feb. Mar. April May June July Aug. Sept. Oct. Nov. Dec. Annual Temperature

(℃)

Max. 5.0 6.7 10.9 17.9 22.4 24.9 27.8 28.3 24.5 20.3 13.7 7.9 17.5 Min. -3.2 -1.6 2.0 7.9 12.9 17.0 21.1 21.5 16.6 11.2 5.3 -0.3 9.2 Mean 0.4 2.2 6.3 12.9 17.6 20.8 24.2 24.6 20.3 15.5 9.2 3.4 13.1 Precipitation (㎜) 55.1 49.6 68.9 68.7 87.0 120.6 242.8 298.9 243.8 110.4 80.3 38.3 122.0

Humidity (%) 49.0 52.1 56.5 54.1 61.1 71.4 76.6 78.1 74.3 62.2 53.8 47.8 61.4 Warmth Index

(℃·month) 106.4

*Source: KMA(2011)

Table 1. Monthly temperature, precipitation, and humidity of Soguemgang Valley, Odaesan National Park*

다. 온량지수(Warmth index)는 월평균기온 5℃

이상인 달에 대해 월평균기온과 5℃와의 차를 1 년 동안 합한 값으로서 산출한 결과 106.4℃·월 이었으며, 온량지수(Warmth index)가 100℃·월 이상으로 온대남부림에 해당되었다(Table 1).

2. 조사구의 classification 및 ordination 오대산국립공원 소금강지역에 설정한 15개 조 사구에 대하여 TWINSPAN에 의한 classifi- cation 분석을 실시하였다. 제1단계(Level 1) Di- vision 1에서는 고추나무(+) 유무에 의해 크게 두 개 그룹으로 나누어졌으며, 제2단계(Level 2) Division 2에서는 곰의말채(+)에 의해 다시 크게 두 개 그룹으로 나누어졌다. 제3단계(Level 3) Division 3에서는 박달나무(+)에 의해 나누어져 전체적으로 4개의 그룹으로 분류되었다. 그룹 1 은 조사구 2, 4, 그룹 2는 조사구 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 그룹 3은 조사구 3, 5, 그룹 4는 조사구 6으로 분류되었으나 조사구별 상대 우점치를 고려한 결과 명확하게 분류되지 않았 다(Figure 2).

조사구 간의 상이성을 바탕으로 조사구를 배치 하는 ordination 분석(Orloci, 1978) 결과 왼쪽에 서부터 7개 군집으로 분류되었다(Figure 3).

조사구별 상대우점치를 근거로 우점종에 의한

Figure 3. DCA ordination of fifteen plots in Soguem-

*(Qv: Quercus variabilis, Pd: Pinus densiflora, Qs:

Quercus serrata, Cc: Cornus controversa, Cl:

Carpinus laxiflora)

군집명을 부여한 결과 군집 Ⅰ은 굴참나무-소나 무군집으로 조사구 7, 8, 군집 Ⅱ는 소나무군집으 로 조사구 11, 12, 13, 14, 군집 Ⅲ은 소나무-굴참 나무군집으로 조사구 5, 군집 Ⅳ는 소나무-졸참 나무군집으로 조사구 1, 2, 9, 10, 15, 군집 Ⅴ는 졸참나무군집으로 조사구 4, 군집 Ⅵ은 소나무- 낙엽활엽수군집으로 조사구 3, 군집 Ⅶ은 층층나 무-서어나무군집으로 조사구 6이 분류되었다.

DCA 축의 eigenvalue이 제1축 0.594, 제2축 0.181, 제3축 0.081로 제1축과 제2축이 축 전체 합 0.772이 total variance 90.5% 이상으로 전체집 중률이 높았다.

Sb(+) Division 1

Cm(+) Division 2

Bs(2-)

Division 3

2, 4 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,

14, 15 3, 5 6

Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ

Figure 2. Dendrogram of classification by TWINSPAN using fifteen plots in Soguemgang Valley,

* Sb: Staphylea bumalda, Cm: Cornus macrophylla, Bs: Betula schmidtii

본 연구에서는 조사구별 종 조성과 상대우점 치를 고려하였을 때 DCA에 의한 군집 분류가 TWINSPAN에 의한 분류보다 명확한 것으로 나 타났다. 군집별 해발고는 큰 차이가 없었고, 군 집 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ, Ⅵ은 현재 소나무와 낙엽활 엽수의 세력 경쟁지역으로 광조건이 양호한 평 지, 남동사면, 남서사면, 북서사면, 북동사면에 위치하였다. 군집 Ⅴ는 경사 41°인 급경사 북서

사면에 위치하였고, 군집 Ⅶ은 경사 30°인 계곡 부 남동사면에 위치하였다.

DCA에 의한 군집 분류로 구분된 조사구별 평 균상대우점치를 분석하였다(Table 2). 군집 Ⅰ의 조사구 7은 굴참나무가 평균상대우점치 53.45%

로 우점하면서 쪽동백나무, 졸참나무 등이 출현 하였고, 조사구 8은 굴참나무(M.I.P.: 47.60%)와 소나무(M.I.P.: 26.04%)가 우점하고 있었다. 군집 Table 2. Mean importance percentage of the surveyed plots classified by DCA in Soguemgang Valley, Odaesan

National Park

Community* Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ

number 7 8 11 12 13 14 5 1 2 9 10 15 4 3 6

Pinus densiflora 2.8026.04 50.00 53.14 58.20 52.48 27.66 33.96 37.06 15.91 13.15 39.98 3.6734.38 - Quercus variabilis 53.45 47.60 9.51 4.45 7.81 5.0415.73 - - 19.05 29.60 6.23 - - -

Quercus mongolica - - 4.02 0.18 0.53 - 7.82 - 0.32 4.78 0.81 4.92 0.45 -

Quercus serrata 12.18 - 10.12 6.1510.23 12.54 0.8919.33 12.95 20.92 13.86 30.10 37.20 3.46 -

Cornus controversa - - - 0.83 - 3.36 - - - 15.03

Styrax obassia 12.50 4.09 9.62 8.53 7.31 9.84 7.22 7.30 6.7410.34 13.63 5.9014.10 0.26 0.24

Prunus sargentii - - - 1.91 - - 4.71 - 3.16 2.14 - - -

Fraxinus rhynchophylla - - - - 0.49 0.36 5.51 0.24 - 0.23 0.37 - 0.24 9.0012.62 Carpinus laxiflora 0.31 3.52 - 5.23 0.32 4.4413.59 2.96 5.8013.04 3.64 3.01 0.71 7.8923.76

Carpinus cordata - - - 3.65 - - - -

Betula schmidtii - - - 1.99 - - 0.75 2.74 - - - 8.79 7.35 2.62

Rhododendron mucronulatum - 1.12 - 0.66 - 1.42 - 0.28 - 0.25 4.32 - - - -

Callicarpa japonica 0.31 - 2.55 1.05 0.22 - 4.10 0.36 4.02 0.27 1.43 0.26 - 5.02 - Rhododendron yedoense var.

poukhanense 1.95 4.54 - 0.21 2.80 0.73 - 1.42 - 0.18 0.85 - 2.05 - -

Rhododendron

schlippenbachii - - - 4.32 5.86 - 1.67 - 1.36 0.53 5.36 - -

Lespedeza maximowiczii 4.55 5.77 0.63 3.01 2.30 0.23 1.24 3.87 - 5.14 1.19 2.42 0.62 1.60 - Lindera obtusiloba 10.67 5.74 8.67 4.85 5.17 3.19 9.38 7.02 6.48 5.16 4.18 1.59 4.3011.45 6.62 Acer pseudo-sieboldianum 0.23 1.60 7.03 2.47 0.28 2.86 9.3912.29 7.85 2.71 12.24 6.80 1.41

Fraxinus mandshurica - - - 10.64

Staphylea bumalda - - - 7.28

Other species 1.07 - 1.90 4.27 0.38 1.4511.01 - 3.85 1.36 1.78 7.05 5.8212.36 19.82 (Number of other species) (1) (0) (2) (5) (2) (3) (7) 0 3 1 2 5 3 7 7

*I: Quercus variabilis-Pinus densiflora community, Ⅱ: Pinus densiflora community, Ⅲ: Pinus densiflora-Quercus variabilis community, Ⅳ: Pinus densiflora-Quercus serrata community, Ⅴ: Quercus serrata community, Ⅵ:

Pinus densiflora-Deciduous broad-leaved plant community, Ⅶ: Cornus controversa-Carpinus laxiflora community

Table 3. General description of the physical features and vegetation of the comparison plots in Soguemgang Valley,

Community Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ

Plotnumber 7 8 11 12 13 14 5 1 2 9 10 15 4 3 6

Aspect S05ES20E S60E Flat S10WS50W S45E N75W N10W N30ES50WS15E N40W N20W S75E

Slope(°) 31 30 25 5 23 31 27 27 32 26 40 27 41 17 30

Canopy

Height(m) 16 16 30 30 19 20 24 24 26 23 23 23 13 24 14

MeanDBH(㎝) 30 30 50 50 30 35 35 45 40 35 30 28 22 35 30

Coverage(%) 90 90 70 70 85 85 90 85 90 90 90 85 90 80 85

Understory

Height(m) 6 4 9 9 6 8 8 7 7 8 7 8 5 6 6

MeanDBH(㎝) 6 5 10 10 6 10 10 10 12 8 12 10 5 8 8

Coverage(%) 60 10 90 90 80 90 80 50 70 50 60 80 70 50 60

Shrub Height(m) 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

Coverage(%) 40 30 10 15 30 50 20 30 15 50 40 30 40 30 20

Table 4. Importance percentage of woody species by the stratum in each community of Soguemgang Valley,

Scientific name Ⅰ^a Ⅱ^b Ⅲ^c Ⅳ^d

C U S M C U S M C U S M C U S M

Pinus densiflora 22.8 13.1 0.6 15.9100.0 9.3 - 53.1 55.3 - - 27.7 53.1 1.7 - 27.1

Smilax sieboldii - - - 0.3 0.0

Betula costata - - - -

B. schmidtii - - - 1.9 - 0.6 - - - 2.5 - 0.8

Carpinus cordata - - - 0.9 - - 0.5

C. laxiflora 2.6 1.9 0.8 2.1 - 6.8 2.1 2.6 - 35.7 10.1 13.6 3.3 9.9 4.5 5.7

Quercus acutissima - - - 0.9 - - 0.5

Q. variabilis 74.6 31.6 7.7 49.1 - 20.5 - 6.8 24.9 9.9 - 15.7 14.6 11.7 0.8 11.3

Q. mongolica - - - 3.2 1.5 1.3 - - - - 1.0 6.7 0.5 2.8

Q. serrata - 16.0 3.4 5.9 - 26.8 4.3 9.7 - 2.7 - 0.9 23.0 22.9 8.2 20.5

Morus bombycis - - - -

Magnolia sieboldii - - - -

Lindera obtusiloba - 14.9 18.6 8.1 - 1.2 29.1 5.3 - 8.2 39.9 9.4 - 1.7 24.7 4.7

Philoadelphus schrenckii - - - 0.4 0.1 - - 2.6 0.4 - - - -

Stephanandra incisa - - - 4.2 0.7 - - - 8.0 1.3

Prunus maackii - - - 0.4 - 0.1

P. sargentii - - - 1.2 - 0.4 - - - - 2.2 3.5 - 2.3

Malus sieboldii - - - 8.5 - 2.8 - - - -

Sorbus alnifolia - - - -

Maackia amurensis - - - 0.3 0.1 - - - -

Lespedeza maximowiczii - - 31.3 5.2 - - 10.2 1.7 - - 7.4 1.2 - - 17.8 3.0

Zanthoxylum schinifolium - - - -

Rhus trichocarpa - 1.7 - 0.6 - 1.0 1.0 0.5 - - - 2.3 0.4

Euonymus alatus for.

ciliato-dentatus - - - -

Celastrus orbiculatus - - - -

Staphylea bumalda - - - -

Acer mono - - - 0.4 - 0.1

A. tschonoskii var. rubripes - - - 0.9 0.2 - - 2.6 0.4 - - - -

A. pseudo-sieboldianum - 1.7 2.2 0.9 - 2.3 10.4 2.5 - 3.5 10.1 2.9 - 14.8 7.1 6.1

Rhamnus davurica - - - 8.8 - - 4.4 - - - -

Parthenocissus tricuspidata - - - 2.8 0.5 - - - -

Actinidia arguta - - - 2.0 - 0.7 - - - -

Alangium platanifolium var.

macro-phylum - - - -

Kalopanax pictus - - - -

Cornus controversa - - - 2.5 - 0.8 - 2.4 - 0.8

C. macrophylla - - - 5.4 - 1.8 - - - -

Rhododendron mucronulatum - - 3.8 0.6 - - 3.2 0.5 - - - 4.5 0.8

R. yedoense var. poukhanense - - 21.0 3.5 - - 5.5 0.9 - - - 2.7 0.5

R. schlippenbachii - - - 14.6 2.4 - - - 4.2 0.7

Vaccinium koreanum - - - -

Symplocos chinensis for. pilosa - - - 1.2 0.9 0.5 - - - -

Styrax obassia - 19.3 9.9 8.1 - 24.5 4.4 8.9 - 21.7 - 7.2 0.9 21.5 5.9 8.6

Fraxinus mandshurica - - - -

F. rhynchophylla - - - 1.3 0.2 11.0 - - 5.5 - - 0.9 0.2

F. sieboldiana - - - 1.8 0.3

Callicarpa japonica - - 0.8 0.1 - - 5.5 0.9 - - 24.6 4.1 - - 5.0 0.8

Clerodendron trichotomum - - - 0.3 0.1 - - - -

Viburnum dilatatum - - - 0.6 0.1

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 *C: importance percentage in canopy layer, U: importance percentage in understory layer, S: importance

percentage in shrub layer, M: mean importance percentage

**Plant community names are referred from

Table 4. Importance percentage of woody species by the stratum in each community of Soguemgang Valley,

Scientific name Ⅴ^e Ⅵ^f Ⅶ^g

C U S M C U S M C U S M

Pinus densiflora 7.3 - - 3.7 68.8 - - 34.4 - - - -

Smilax sieboldii - - - -

Betula costata - - - - 9.6 - - 4.8 - - - -

B. schmidtii 17.2 - 1.1 8.8 14.7 - - 7.4 - 7.9 - 2.6

Carpinus cordata - - - -

C. laxiflora - - 4.2 0.7 - 23.7 - 7.9 26.9 30.3 1.3 23.8

Quercus acutissima - - - -

Q. variabilis - - - -

Q. mongolica 9.8 - - 4.9 - - 2.7 0.5 - - - -

Q. serrata 65.6 13.2 - 37.2 6.9 - - 3.5 - - - -

Morus bombycis - - - 1.7 0.3 - 26.5 2.1 9.2

Magnolia sieboldii - 7.8 4.1 3.3 - - - -

Lindera obtusiloba - - 25.8 4.3 - 20.1 28.5 11.5 - 5.8 28.1 6.6

Philoadelphus schrenckii - - - 6.0 1.0 - - - -

Stephanandra incisa - - - 11.1 1.8 - - - -

Prunus maackii - - - -

P. sargentii - - - -

Malus sieboldii - - - -

Sorbus alnifolia - - - 2.9 - 1.0 - - - -

Maackia amurensis - - - -

Lespedeza maximowiczii - - 3.7 0.6 - - 9.6 1.6 - - - -

Zanthoxylum schinifolium - - - 1.3 0.2

Rhus trichocarpa - 2.5 - 0.8 - - - -

Euonymus alatus for. ciliato-dentatus - - - 1.4 0.2

Celastrus orbiculatus - - - 1.9 0.3

Staphylea bumalda - - - 3.1 37.5 7.3

Acer mono - - - 7.7 - 2.6 6.7 10.6 4.6 7.6

A. tschonoskii var. rubripes - - - -

A. pseudo-sieboldianum - 34.2 5.1 12.2 - 17.5 5.8 6.8 - 3.3 1.9 1.4

Rhamnus davurica - - - -

Parthenocissus tricuspidata - - - -

Actinidia arguta - - - -

Alangium platanifolium var. macro-phylum - - - 11.8 2.0

Kalopanax pictus - - - 1.8 0.3

Cornus controversa - - - 30.1 - - 15.0

Co. macrophylla - - - 2.7 - 0.9 - - - -

Rhododendron mucronulatum - - - -

R. yedoense var. poukhanense - - 12.3 2.1 - - - -

R. schlippenbachii - - 32.2 5.4 - - - -

Vaccinium koreanum - - 10.1 1.7 - - - -

Symplocos chinensis for. pilosa - - - -

Styrax obassia - 42.3 - 14.1 - - 1.5 0.3 - - 1.4 0.2

Fraxinus mandshurica - - - 21.3 - - 10.6

F. rhynchophylla - - 1.4 0.2 - 25.5 3.0 9.0 15.2 12.6 4.9 12.6

F. sieboldiana - - - -

Callicarpa japonica - - - 30.1 5.0 - - - -

Clerodendron trichotomum - - - -

Viburnum dilatatum - - - -

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 *C: importance percentage in canopy layer, U: importance percentage in understory layer, S: importance percentage

in shrub layer, M: mean importance percentage

**Plant community names are referred from

Ⅱ의 조사구 11, 12, 13, 14는 소나무의 평균상대 우점치가 50.00～58.20%로 우점하면서 졸참나 무, 굴참나무, 쪽동백나무 등이 출현하였다. 군집

Ⅲ의 조사구 5는 소나무(M.I.P.: 27.66%)와 굴참 나무(M.I.P.: 15.73%)가 우점하였다. 군집 Ⅳ의 조사구 1, 2, 9, 10, 15는 소나무의 평균상대우점 치가 13.15～39.98%, 졸참나무의 평균상대우점 치가 12.95～30.10%로 출현하였다. 군집 Ⅴ의 조사구 4는 졸참나무가 평균상대우점치 37.20%

로 우점하면서 쪽동백나무, 당단풍나무 등이 출 현하였다. 군집 Ⅵ의 조사구 3은 소나무가 평균 상대우점치는 34.38%로 우점하면서 생강나무, 물푸레나무 등이 출현하였다. 군집 Ⅶ의 조사구 6은 서어나무(M.I.P.: 23.76%)와 층층나무(M.I.P.:

15.03%)가 우점하였다.

3. 식물군집구조

1) 조사구의 일반적 개황

Table 3은 오대산국립공원 소금강지역에 설정 한 15개 조사지에 대하여 DCA에 의한 ordination 분석에 의해 구분된 군집별 일반적 개황을 나타 낸 것이다. 전체 군집의 조사구간 해발고는 245~330m로 큰 차이는 없었고, 경사는 5~41°로 조사구별 차이가 컸다. 군집 Ⅰ은 굴참나무-소 나무군집으로 조사지는 경사 30~31°의 남동사 면에 위치하였고, 교목층 평균수고 16m, 평균 흉고직경 30㎝이었다. 군집 Ⅱ는 소나무군집으 로 조사지는 경사 5~25°의 평지 및 남서, 남동사 면에 위치하였고, 교목층 평균수고 19~30m, 평 균 흉고직경 30~50㎝이었다. 군집 Ⅲ은 소나무- 굴참나무군집으로 조사지는 경사 27°인 남동사 면에 위치하였고, 교목층 평균수고 24m, 평균 흉고직경 35㎝이었다. 군집 Ⅳ는 소나무-졸참나 무군집으로 조사지는 경사 26~40°인 남동사면, 남서사면, 북서사면, 북동사면에 위치하였고, 교 목층 평균수고 23~26m, 평균 흉고직경 28~45㎝

이었다. 군집 Ⅴ은 졸참나무군집으로 조사지는 경사 41°인 북서사면에 위치하였고, 교목층 평

균수고 13m, 평균 흉고직경 22㎝이었다. 군집

Ⅵ은 소나무-낙엽활엽수군집으로 조사지는 경 사 17°인 북서사면에 위치하였고, 교목층 평균 수고 24m, 평균 흉고직경 35㎝이었다. 군집 Ⅶ 은 층층나무-서어나무군집으로 조사지는 경사 30°인 남동사면에 위치하였고, 교목층 평균수고 14m, 평균 흉고직경 30㎝이었다.

2) 군집별 상대우점치 및 흉고직경급별 분포 군집Ⅰ은 굴참나무-소나무군집으로 교목층 에서 굴참나무가 상대우점치 74.6%로 우점하면 서 소나무(I.P.: 22.8%)와 경쟁하였고, 서어나무 (I.P.: 2.6%) 등이 출현하였다. 아교목층에서는 소나무(I.P.: 13.1%)의 세력이 약해지고 굴참나 무(I.P.: 31.6%)와 졸참나무(I.P.: 16.0%), 쪽동백 나무(I.P.: 19.3%), 생강나무(I.P.: 14.9%)의 우점 도가 높게 나타났다. 관목층에서는 조록싸리 (I.P.: 31.3%), 산철쭉(I.P.: 21.0%), 생강나무 (I.P.: 18.6%) 등이 출현하였다(Table 4(a)). 주요 수종의 흉고직경급별 분포 분석결과, 굴참나무 가 흉고직경 2~52cm 이상에서 66개체로 모든 범위에서 고르게 분포하여 안정된 구조를 나타 내고 있었고, 소나무는 총 17개체로 7~12cm에 서 4개체, 흉고직경 32~42cm에서 3개체이었다 (Table 5). 군집 Ⅰ은 교목층에서 굴참나무가 우 점하고 있었지만, 굴참나무와 소나무 사이의 종 간 경쟁 단계이었으며, 아교목층에서는 천이계 열 중간 단계의 주요종인 굴참나무와 졸참나무 가 우점하고 있었다. 따라서 본 군집은 과거 소 나무군집이 굴참나무군집으로 변화하고 있는 단계로 판단된다.

군집 Ⅱ는 소나무군집으로 교목층에서 소나

무는 상대우점치 100.0%로 우점하며 소나무 이

외의 수종은 분포하지 않았다. 아교목층에서 소

나무(I.P.: 9.3%)는 세력이 약하였고, 졸참나무

(I.P.: 26.8%)와 굴참나무(I.P.: 20.5%), 쪽동백나

무(I.P.: 24.5%)의 우점도가 높게 나타났으며, 서

어나무(I.P.: 6.8%), 신갈나무(I.P.: 3.2%), 당단풍

나무(I.P.: 2.3%) 등이 출현하였다. 관목층에서는 생강나무(I.P.: 29.1%), 철쭉꽃(I.P.: 14.6%), 당단 풍나무(I.P.: 10.4%) 등이 있었다(Table 4(b)). 주 요 수종의 흉고직경급별 분포 분석결과, 소나무 가 흉고직경 2~52cm 이상에서 77개체로 모든 범 위에서 고르게 분포하여 안정된 구조를 나타내 고 있었다. 교목 하부 아교목층에서는 주로 졸참 나무와 쪽동백나무가 생육하고 있었고, 흉고직 경은 2~32cm로 총 141개체가 있었다(Table 5).

군집 Ⅱ는 교목층에서 소나무가 우점하고 있었 으며, 아교목층에서는 참나무류인 졸참나무와 굴참나무가 우점하고 있어 향후 졸참나무와 굴 참나무가 우점하는 군집으로 변화할 것으로 예 측된다.

군집 Ⅲ은 소나무-굴참나무군집으로 교목층 에서 소나무는 상대우점치 55.3%로 우점하면서 굴참나무(I.P.: 24.9%)와 경쟁하였고, 물푸레나무 (I.P.: 11.0%), 갈매나무(I.P.: 8.8%) 등이 출현하 였다. 아교목층에서 소나무는 출현하지 않았고, 서어나무(I.P.: 35.7%)와 쪽동백나무(21.7%), 굴 참나무(9.9%) 등이 경쟁 중이었다. 관목층에서는 생강나무(I.P.: 39.9%), 작살나무(I.P.: 24.6%), 서 어나무(I.P.: 10.1%), 당단풍나무(I.P.: 10.1%) 등 이 있었다(Table 4(c)). 주요 수종의 흉고직경급 별 분포 분석결과, 교목층을 형성하고 있는 굴참 나무가 흉고직경 22~52cm에서 4개체 분포하였 고, 소나무는 흉고직경 47~52cm에서 1개체, 흉 고직경 52cm 이상에서 3개체가 있었다. 아교목 층을 형성하고 있는 서어나무는 흉고직경 7cm 이하에서 총 5개체 이었다(Table 5). 군집 Ⅲ은 교목층에서 소나무와 굴참나무 사이의 종간 경 쟁에서 굴참나무의 세력이 확대되고 있는 단계 이었으며, 차츰 굴참나무가 우점하는 군집으로 변화할 것으로 판단된다.

군집 Ⅳ는 소나무-졸참나무군집으로 교목층 에서 소나무는 상대우점치 53.1%로 우점하면서 졸참나무(I.P.: 23.0%)와 경쟁하였고, 굴참나무 (I.P.: 14.6%), 서어나무(I.P.: 3.3%) 등이 출현하

였다. 아교목층에서 소나무(I.P.: 1.7%)는 세력 이 약하였고, 졸참나무(I.P.: 22.9%), 당단풍나무 (I.P.: 14.8%), 굴참나무(I.P.: 11.7%), 서어나무 (I.P.: 9.9%) 등 다양한 수종이 분포하였다. 관목 층에서는 생강나무(I.P.: 24.7%), 조록싸리(I.P.:

17.8%), 졸참나무(I.P.: 8.2%) 등이 출현하였다 (Table 4(d)). 주요 수종의 흉고직경급별 분포 분 석결과, 소나무가 흉고직경 7~52cm에서 35개체 가 이었고, 모든 범위에서 고르게 분포하였다.

아교목층을 형성하고 있는 수종 중 졸참나무는 93개체로 가장 많은 개체수이었으며, 흉고직경 2~32cm까지 고르게 분포하였다(Table 5). 군집

Ⅳ는 군집 Ⅲ과 유사한 형태로 교목층에서 소 나무와 졸참나무 사이의 종간 경쟁에서 졸참나 무의 세력이 확대되고 있는 단계이었으며, 차츰 졸참나무가 우점하는 군집으로 변화할 것으로 예측된다.

군집 Ⅴ는 졸참나무군집으로 교목층에서는 졸참나무(I.P.: 65.6%)가 우점종이었고, 박달나무 (I.P.: 17.2%), 신갈나무(I.P.: 9.8%), 소나무(I.P.:

7.3%) 등이 주요 출현종이었고, 아교목층에서는 쪽동백나무(I.P.: 42.3%), 당단풍나무(I.P.: 34.2

%)의 우점도가 높게 나타났으며, 졸참나무(I.P.:

13.2%), 함박꽃나무(I.P.: 7.8%) 등이 출현하였다.

관목층에서는 철쭉꽃(I.P.: 32.2%), 생강나무 (I.P.: 25.8%), 산철쭉(I.P.: 12.3%) 등이 생육하였 다(Table 4(e)). 주요 수종의 흉고직경급별 분포 분석결과, 졸참나무는 흉고직경 2~42cm에서 13 개체가 고르게 분포하였고, 소나무는 흉고직경 32~37cm에서 1개체 분포하였다(Table 5). 군집

Ⅴ는 교목층에서 졸참나무가 우점하였고, 아교 목층에서는 졸참나무가 세력을 형성하고 있어 당분간 졸참나무가 우점하는 군집으로 유지될 것이다.

군집 Ⅵ은 소나무-낙엽활엽수군집으로 교목층

에서는 소나무(I.P.: 68.8%)가 우점하면서 박달나

무(I.P.: 14.7%), 거제수나무(I.P.: 9.6%)와 경쟁하

였다. 아교목층에서는 물푸레나무(I.P.: 25.5%),

서어나무(I.P.: 23.7%), 생강나무(I.P.: 20.1%) 등이 출현하였고, 관목층에서는 작살나무(I.P.: 30.1%), 생강나무(I.P.: 28.5%), 국수나무(I.P.: 11.1%)등이 생육하였다(Table 4(f)). 주요 수종의 흉고직경급 별 분포 분석결과, 교목층을 형성하고 있는 소나 무는 흉고직경 27~32cm에서 2개체, 42~47cm에 서 3개체이었고, 52cm 이상에서 1개체가 생육 하고 있었다. 졸참나무는 흉고직경 32~37cm에 서 1개체가 있었다(Table 5). 군집 Ⅵ은 교목층

에서 소나무와 박달나무, 거제수나무가 경쟁하 고 있었으며, 아교목층에서 물푸레나무, 서어나 무 등 비교적 다양한 낙엽활엽수가 출현하여 향 후 낙엽활엽수군집으로의 변화가 예측된다.

군집 Ⅶ은 층층나무-서어나무군집으로 교목층 에서 층층나무(I.P.: 30.1%)와 서어나무(I.P.:

26.9%)가 우점하였고, 들메나무(I.P.: 21.3%), 물푸 레나무(I.P.: 15.2%) 등이 출현하였다. 아교목층에 서는 서어나무(I.P.: 30.3%)와 산뽕나무(26.5%), 물

Comm. Species name SHb DBH classc

Total

D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12

Ⅰ

Pinus densiflora 4 - 4 - 1 3 2 2 1 - - - 17

Quercus variabilis 32 1 5 4 2 4 3 9 2 1 1 2 66

Quercus serrata 16 2 3 - - - 21

Styrax obassia 16 5 1 1 - - - 23

Ⅱ

Pinus densiflora - 2 4 6 6 10 7 15 7 3 1 16 77

Quercus variabilis - 10 10 5 1 1 - - - 27

Quercus serrata 28 20 11 2 3 2 - - - 66

Styrax obassia 32 28 13 1 - - 1 - - - 75

Ⅲ

Pinus densiflora - - - 1 - - - 1 3 5

Carpinus laxiflora 8 5 - - - 1 - - 14

Quercus variabilis - - - 1 - 1 - 1 1 - 4

Ⅳ

Pinus densiflora - - 1 1 2 1 4 10 3 4 4 5 35

Betula schmidtii - 1 - - 1 - - - 2

Carpinus laxiflora 36 9 3 1 1 1 1 1 - - - - 53

Quercus variabilis 12 1 7 6 2 2 2 2 - 2 - 1 37

Quercus mongolica 4 1 2 3 1 1 - - - 12

Quercus serrata 44 12 12 9 2 4 3 2 - - 3 2 93

Styrax obassia 32 20 11 3 3 - - - 69

Ⅴ

Pinus densiflora - - - 1 - - - - 1

Betula schmidtii 4 - - 2 1 - 1 - - - 8

Quercus serrata - 1 - 3 1 3 1 2 2 - - - 13

Ⅵ

Pinus densiflora - - - 1 2 - 1 3 - 1 8

Betula schmidtii - - - 1 - 1 - - - 2

Quercus serrata - - - 1 - - - - 1

Ⅶ

Betula schmidtii - - - 1 - - - 1

Carpinus laxiflora 4 3 - 2 - - 1 - - 1 - - 11

Cornus controversa - - - 1 - - - 1 - 2

Fraxinus mandshurica - - - 1 1 - - - - 2

aPlant community names are referred from Table 2

bShrub

c2cm≤D2＜7cm, 7cm≤D3＜12cm, 12cm≤D4＜17cm, 17cm≤D5＜22cm, 22cm≤D6＜27cm, 27cm≤D7

＜32cm, 32cm≤D8＜37cm, 37cm≤D9＜42cm, 42cm≤D10＜47cm, 47cm≤D11＜52cm, 52cm＜D12

Table 5. DBH class distribution of major woody species of seven communities at the Soguemgang Valley, Odaesan

푸레나무(12.6%), 고로쇠나무(3.1%) 등이 경쟁 중이었다. 관목층에서는 고추나무(I.P.: 37.5%), 함박꽃나무(I.P.: 28.1%), 박쥐나무(I.P.: 11.8%) 등이 출현하였다(Table 4(g)). 주요 수종의 흉고 직경급별 분포 분석결과, 서어나무는 총 11개체 로 흉고직경 42~47cm에서 1개체, 27~32cm 에서 1개체, 2~7cm에서 3개체이었다. 층층나무 와 들메나무는 27~52cm에서 총 4주가 생육하고 있었다(Table 5). 군집 Ⅶ은 층층나무-서어나무 가 우점하는 군집으로 비교적 다양한 호습성 자 생수종이 생육하였다.

오대산국립공원 소금강 계곡부 산림 식생은 소 나무림에서 참나무류로의 천이진행상으로 밝혀 진 기존 연구(Lee et al., 1996b)에서 더욱 진행되어 현재는 소나무군집 외에 소나무-굴참나무군집, 소 나무-졸참나무군집, 소나무-낙엽활엽수군집, 굴 참나무-소나무군집 등 소나무와 참나무류, 낙엽활

엽수가 경쟁하는 군집이 형성되어 있었다. 또한 소 금강 계곡부 식생군집은 생육하고 있는 사면 방향 에 따라 남사면에 위치한 군집Ⅰ, 군집 Ⅱ, 군집 Ⅲ 은 교목층에서 소나무와 굴참나무가 경쟁하고 있 거나 아교목층에서 굴참나무가 우점하고 있었으 며, 쪽동백나무와 서어나무가 함께 출현하고 있었 다. 향후 군집Ⅰ, 군집 Ⅱ, 군집 Ⅲ은 소나무군집에 서 굴참나무군집으로 천이가 예측되었다.

주로 북사면에 위치한 군집 Ⅳ, 군집 Ⅴ는 교 목층에서 소나무와 졸참나무가 경쟁하고 있었 으며, 아교목층에 졸참나무와 당단풍나무가 높 은 비율로 우점하고 있었다. 군집 Ⅳ와 군집 Ⅴ 는 향후 소나무림에서 졸참나무림으로 천이가 예측되었다. 그 외 계곡부 평지에 가까운 군집

Ⅵ, 군집 Ⅶ은 호습성 자생수종인 물푸레나무, 층층나무, 들메나무, 서어나무 등 다양한 낙엽 활엽수림으로 천이가 진행될 것으로 판단되었

Comm. Plot H'

(Shannon) J'

(evenness) D'

(dominance) H'max

I 7 0.8656 0.8312 0.1688 1.0414

8 0.7777 0.8150 0.1850 0.9542

II

1 0.9278 0.7889 0.2111 1.1761

2 0.8888 0.7979 0.2021 1.1139

9 0.9468 0.8051 0.1949 1.1761

10 1.1440 0.9298 0.0702 1.2304

15 0.9345 0.7761 0.2239 1.2041

III 5 1.0372 0.8263 0.1737 1.2553

IV

11 0.8119 0.8119 0.1881 1.0000

12 1.0851 0.8645 0.1355 1.2553

13 0.9930 0.8443 0.1557 1.1761

14 0.9743 0.8092 0.1908 1.2041

Ⅴ 4 0.9762 0.8301 0.1699 1.1761

Ⅵ 3 0.9543 0.7603 0.2397 1.2553

Ⅶ 6 0.9523 0.7909 0.2091 1.2041

*Plant community names are referred from Table 2

Table 6. Species diversity of each plot of community classified by DCA in Soguemgang Valley, Odaesan

National Park (Unit: 400㎡)

다. 오대산국립공원 소금강 계곡부 식생은 과거 소나무군집으로 판단되는 졸참나무군집과 굴참 나무군집이 지형 사면 방향에 따라 남사면은 굴 참나무로 북사면은 졸참나무로 천이가 달리 진 행되고 있었으며, 계곡 평지에는 주로 호습성 자생수종인 층층나무, 서어나무 중심의 낙엽활 엽수 군집으로 생태적 천이가 예측되었다.

3) 종다양도

Table 6은 단위면적 400㎡ 당 샤논(Shannon) 의 종다양도지수를 각 군집의 조사구별로 분석 한 결과이다. 군집 Ⅰ(굴참나무-소나무군집)은 0.7777~0.8656, 군집 Ⅱ(소나무군집)은 0.8888~

1.1440, 군집 Ⅲ(소나무-굴참나무군집)은 1.0372, 군집 Ⅳ(소나무-졸참나무군집)는 0.8119~1.0851, 군집 Ⅴ(졸참나무군집)는 0.9762, 군집 Ⅵ(소나 무-낙엽활엽수군집)은 0.9543, 군집 Ⅶ(층층나무 -서어나무군집)은 0.9523이었다. 단위면적 400

㎡ 당 최대종다양도(H'max)를 살펴보면, 군집

Ⅰ에서는 조사구 7이 1.0414, 군집 Ⅱ에서는 조 사구 10이 1.2304, 군집 Ⅲ에서는 조사구 5가 1.2553, 군집 Ⅳ에서는 조사구 12가 1.2553, 군집

Ⅴ에서는 조사구 4가 1.1761, 군집 Ⅵ에서는 조 사구 3이 1.2553, 군집 Ⅶ에서는 조사구 6이 1.2041로 전반적으로 종다양도 값이 높았다.

오대산국립공원 소금강 계곡부의 종다양도지

수(H')는 0.7777~1.1440으로 백두대간 서측의 오 대산지구인 노인봉지역 1.0316~1.0471(Choi et al., 1996), 구곡봉~호령봉 계곡부 1.244~1.294 (Park et al., 1996), 상원사~비로봉지역 1.0287~

1.2501(Lee et al., 1996a), 두로봉~상왕봉지역 0.9608~1.2499(Kim et al., 1996a), 상원사~비로 봉~호령봉지역 1.2973~1.4633(Kim et al., 1996b) 보다 낮은 편이었다. 이는 소금강 계곡부 바위위 의 토양층위 깊이가 얇아 소나무가 다른 활엽수 보다 생존 및 생장률이 높아 소나무 우점도가 높 기 때문인 것으로 판단되었다.

4) 유사도지수

Table 7은 7개 군집간의 유사도지수를 나타낸 것으로 유사도지수는 군집 간 20% 미만일 때 서 로 이질적인 집단이고, 80% 이상일 때 서로 동질 적인 집단(Whittaker, 1956)이다. 본 조사지에서 는 사면에 위치한 굴참나무-소나무 군집 Ⅰ과 졸 참나무 군집 Ⅴ가 계곡부에 위치한 층층나무-서 어나무군집 Ⅶ간의 유사도지수가 9.52%, 9.83%

로서 이질적인 종조성을 보여 지형에 따른 종조 성의 차이를 보여주고 있었다.

5) 표본목 수령 및 생장량

오대산국립공원 소금강지역의 군집별 표본목 의 수령 및 생장량을 분석한 결과, 군집 Ⅰ(굴참

Comm. Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ

Ⅱ 48.69 - - - - -

Ⅲ 52.13 55.55 - - - -

Ⅳ 53.41 69.84 62.87 - - -

Ⅴ 26.79 36.39 20.51 49.83 - -

Ⅵ 32.37 53.06 61.11 52.72 27.86 -

Ⅶ 9.83 10.37 28.20 13.98 9.52 30.63

*Plant community names are referred from Table 2

Table 7. Species diversity of each plot of community classified by DCA in Soguemgang Valley, Odaesan(Mt.)

(a) community Ⅰ

(㎜)

(연도)

(b) community Ⅱ

(㎜)

(연도)

(c) community Ⅲ

(㎜)

(연도)

(d) community Ⅳ

(㎜)

(연도)

(e) community Ⅴ

(㎜)

(연도)

(f) community Ⅵ

(㎜)

(연도)

(g) community Ⅶ

(㎜)

(연도)

Figure 4. Curve of growth of major woody species in each community of Odaesan National Park

*Plant community names are referred from Table 2

나무-소나무군집)의 굴참나무는 흉고직경 49㎝, 87년생이었고, 생장량이 시간이 지남에 따라 감 소하였다(Figure 4(a)). 군집 Ⅱ(소나무군집)에서 소나무는 흉고직경 51㎝, 86년생이었다. 소나무 의 생장량은 1960년까지 생장량이 양호하였으며 시간이 지남에 따라 점차 생장량이 감소하는 양 상을 보였다(Figure 4(b)). 군집 Ⅲ(소나무-굴참 나무군집)의 경우, 흉고직경 42cm인 굴참나무는 수령이 66년이었다(Figure 4(c)). 군집 Ⅳ(소나무 -졸참나무군집)의 굴참나무는 흉고직경 35cm, 수령은 86년이었다(Figure 4(d)). 군집 Ⅴ(졸참나 무군집)의 졸참나무는 흉고직경 30cm, 수령은 62년이었고, 생장량은 1960년까지 생장량이 양 호하였으며 점차 생장량이 감소하는 양상을 보 였다(Figure 4(e)). 군집 Ⅵ(소나무-낙엽활엽수군 집)의 졸참나무는 흉고직경 32cm, 수령은 51년 이었다. 군집 Ⅶ(층층나무-서어나무군집)의 서어 나무는 흉고직경 45cm, 수령은 94년이었다 (Figure 4(f)).

이상의 결과를 종합하면 7개 군집의 표본목 의 수령은 소나무 수령 86년생, 굴참나무 66~87 년생, 졸참나무 51~62년생, 서어나무 94년생이 었다. 기존 연구(Lee et al., 1996b)에서 소금강 지역의 소나무는 수령 30~78년이었고, 참나무 류의 경우 신갈나무는 수령 29년, 굴참나무는 25~32년, 졸참나무는 24년의 수령과 비교하였 을 때, 모든 군집의 표본목 수령이 50년생 이상 으로 점차 고령림으로 진행되고 있었다.

Ⅳ. 결 론

본 연구는 오대산국립공원 소금강 계곡부를 대상으로 식물군집구조를 규명하고 생태적 천 이계열을 밝혀 기초자료를 제공하고자 수행하 였다. 15개 조사구(단위면적: 400㎡)를 설정하 여 DCA에 의한 ordination 분석을 실시한 결과, 굴참나무-소나무군집(Ⅰ), 소나무군집(Ⅱ), 소나 무-굴참나무군집(Ⅲ), 소나무-졸참나무군집(Ⅳ),

졸참나무군집(Ⅴ), 소나무-낙엽활엽수군집(Ⅵ), 층층나무-서어나무군집(Ⅶ)의 7개 유형으로 분 류되었다. Shannon의 종다양도지수(H')는 0.7777

~1.1440이었고, 표본목의 수령은 소나무 86년, 굴참나무 66~87년, 졸참나무 51~62년, 서어나무 94년이었다. 오대산국립공원 소금강 계곡부의 천이 경향은 소나무림→굴참나무, 졸참나무→

층층나무 ․ 서어나무로 예측되었으며, 천이 진행 으로 인해 과거보다 소나무림이 쇠퇴하고, 참나 무류 및 낙엽활엽수의 세력이 증가하였다. 오대 산국립공원 소금강 계곡부 식생은 지형 사면 방 향에 따라 남사면은 굴참나무로 북사면은 졸참 나무로 천이가 달리 진행되고 있었으며, 계곡 평지에는 주로 호습성 자생수종인 층층나무․

서어나무 중심의 낙엽활엽수 군집으로 생태적 천이가 예측되었다.

References

Brower, J. E. and J. H. Zar. 1997. Field and Laboratory Methods for General Ecology.

Wm. C. Brown Company. 194pp.

Choi SH

Kwon JO and Min SH. 1996. Plant community structure analysis in Noinbong area of Odaesan National Park. Kor. J. Env. Ecol.

9(2): 156-165. (in Korean with English abstract)

Cox, G. W. 1976. Laboratory Manual of General Ecology. Wn.C. Brown Co., 232pp.

Curtis, J. T. and R. P. McIntosh. 1951. An Upland Forest Continuum in the Prairie-forest Border Region of Wisconsin. Ecology 32:476-496.

Ellenberg, H. 1956. Grundlagen der Vegetations gliederung, I. Aufgaben und Method der Vegetationskunde, Walter, H. (Hrsg) Einfuh- rung in die Phytologie Ⅳ, Stuttgart, 136pp.

Harcomb, P. A. and R. H. Marks. 1978. Tree diameter

distribution and replacement processes in

southeast texas forests. For. Sci. 24(2):

153-166.

Hill, M. O. 1979a. DECORANA - a FORTRAN Program for Detrended Correspondence Analysis and Reciprocal Averaging. Ecology and Systematics, Cornel Univ., Ithaca, New York : 52.

Hill, M. O. 1979b. TWINSPAN - a FORTRAN Program for Arranging Multivariate Data in an ordered Two-way Table by Classification of the Individuals and Attributes. Ecology and Systematics, Cornel Univ., Ithaca, New York : 99.

Kim GT

Choo GC and Uhm TW. 1996a. Studies on the structure of forest community at Dong- daesan, Turobong, Sangwangbong area in Odaesan National Park. Kor. J. Env. Ecol. 9(2):

147-155. (in Korean with English abstract) Kim GT

Choo GC and Uhm TW. 1996b. Studies on

the structure of forest community at Sang- wonsa, Pirobong, Horyongbong area in Odaesan National Park. Kor. J. Env. Ecol.

10(1): 151-159. (in Korean with English abstract)

Kim YS

Jeon SH and Kang KH. 1996. Floristic study of Odaesan National Park. Kor. J. Env.

Ecol. 9(2): 77-98. (in Korean with English abstract)

Krebs, C. J. 1985. Ecology. N. Y., Harper Low, 800pp.

Lee KJ

Jo JC and Choi YC. 1996a. The community structure in old-growth forest of the Sang- wonsa-Birobong area, Odaesan National Park.

Kor. J. Env. Ecol. 9(2): 166-181. (in Korean with English abstract)

Lee KJ

Jo W and Han BH. 1996b. Plant com-

munity structure of Pinus densiflora forests in Odaesan National Park. Kor. J. Env. Ecol. 9(2):

116-125. (in Korean with English abstract) Lee KJ

Han BH

Kim JY

Hur JY

Jang JH and

Yeum JH. 2014. Forest of Mutual, Odaesan National Park. Kwang-il Press, 309pp.(in Korean)

McCune B. and M. J. Mefford. 1999. PC-ORD.

Multivariate Analysis of Ecological Data, Version 4. MJM Software Design, Gleneden Beach, Oregon, USA., 221pp.

Monk, C. D.

G. I. Child and S. A. Nicholson. 1969.

Species Diversity of a Stratified Oak-hickory Community. Ecology, 50(3): 468-470.

Orloci L. 1978. Multivariate Analysis in Vegetation Research, 2nd edn. Junk, The Hague. 276pp.

Park IH

Ryu SB and Kim RH. 1996. Forest structure in relation to altitude and part of slope in a valley forest at Odaesan National Park. Kor.

J. Env. Ecol. 9(2): 126-132. (in Korean with English abstract)

Pielou, E. C. 1975. Mathematical ecology. John Wiley & Sons, N.Y., 385pp.

Uyeki, H. 1928. On the physiognomy of Pinus densiflora growing in Korea and silvicultural treatment for its improvement. Bull. Agri. For Coll. Suwon. Chosen 3. 269pp.

Westhoff, V. and van der Maarel. 1973. The Braun- Blanquet Approach. Handbook of Vegetation Science, Whittaker, R. H.(ed.) Ordination and Classification of Vegetation, Dr. Junk, The Hague, pp. 617-726.

Whittaker, R. H. 1956. Vegetation of the great smokey mountains. Ecol. Monographs 26:

1-80.