순환형 자원관리를 위한 방법론으로서의 물질흐름분석
김유정1)․김성용1)*․김인숙2)
Status of Material Flow Analysis as a Research Method for Sustainable Resource Management
Yu-Jeong Kim, Seong-Yong Kim
*and In-Suk Kim
Abstract : Material flow analysis (MFA) quantifies the linkage of environmental problems and human activities.
And MFA is a proxy for contribution to the development of indicators for measuring changes in resources consumption and production patterns. MFA helps to identify waste of natural resources and other materials in the economy which would otherwise go unnoticed in conventional economic monitoring systems. The assessment of materials and energy related to environmental impacts-based systems analysis, derivation of indicators for sustainability, determination of materials intensity and material input per service and total material requirements are performed by MFA. Therefore MFA can be employed to analyze resource consumption and materials throughout of economies, to develop scenarios for sustainable resource management, and to plan systems for sustainable materials supply and waste management.
Key words : Material flow analysis, Resource management, Sustainable, Material Input per service
요 약 : 물질흐름분석은 환경문제와 인간활동 간의 연관성을 정량화하는 것이다. 그리고 물질흐름분석은 자원소 비 및 생산패턴에서의 물질(자원) 변화를 측정하기 위한 지표의 개발에 크게 기여하고 있으며, 천연자원의 낭비나 기존의 경제 모니터링 체계에서 인지되지 않는 여타 물질 규모 등을 판단하는데 도움이 된다. 물질흐름분석에서는 시스템분석, 지속가능성 지수 도출, 물질(자원)이용지수 및 물질집약도 산정, 총 물질요구량, 직접물질투입 규모 등에 기초한 환경적 영향에 관련된 물질 및 에너지의 평가 등이 수행된다. 그리고 물질흐름분석은 자원소비 및 경제활동에서의 물질을 분석하고, 지속가능한 자원 및 폐기물관리를 위한 시나리오를 개발하며, 지속가능한 물질 과 에너지 공급 및 폐기물관리를 위한 시스템 설계에 적용할 수 있다.
주요어 : 물질흐름분석, 자원관리, 지속가능한, 자원이용지수 Vol. 43, No. 2 (2006) pp. 168-174
서 론
유럽연합의 제품에 관련된 규제는 전기전자제품과 자 동차에 적용되고 있으며 한층 더 강화될 것이다. 현재는 유해물질의 사용제한에 관련된 유럽연합지침(Restric- tion of Hazardous Substances(RoHS), ELV(End of Life Vehicle))의 준수여부에 관심을 가지고 있으나, 앞
으로는 제품 자원사용량을 기준으로 하는 자원순환정도 가 제품경쟁력에 중요한 요소가 될 것이다(EC, 2003a
& 2003b).
국내에서도 녹색구매법의 시행과 제품의 환경성을 반 영한 지속가능한 생산 및 소비활동을 보장하는 정책이 시행되고 있다. 여기서 사전에 해결해야 할 문제는 제품 의 환경성 혹은 지속가능성 여부를 평가하는 기준에 대 한 사회적인 합의를 도출하는 것이다. 사회적인 합의는 녹색구매로 인해 직/간접적으로 관련된 이해관계자들이 납득할 수 있는 평가기준을 제안하고, 이에 대해 동의함 으로써 가능할 것이다. 따라서 경제정책에 대한 환경성 의 평가에서 환경정책에 대한 지속가능성 및 기술적인 가능성을 포함한 경제성 분석이 수반되어야 한다.
시장경제 체제를 유지하면서 환경보전과 사회적인 형 2006년 1월 10일 접수, 2006년 3월 31일 채택
1) 한국지질자원연구원 정책연구부 2) LG 환경연구원 청정개발팀
*Corresponding Author(김성용) E-mail; [email protected]
Address; Korea Institute Geoscience and Mineral Resources (KIGAM) 30 Kajeong-dong Yuseong-gu 305-350 Daejeon, Korea
해 설
평성의 문제를 해결하기 위해서는 현재의 대량생산 및 대량소비 체제에서 벗어날 수 있는 방향설정이 필요하 다. 지속가능한 발전이라는 새로운 방향으로의 전환은 두 가지의 조건이 필요로 하는데, 하나는 필요조건으로 자원의 효율성(Efficiency)이며 다른 하나는 충분조건으 로 정신적인 충족감(Sufficiency)을 들 수 있다. 자원의 효율성은 기존에 사용하여 왔던 자원의 생산성과는 달 리, 주어진 생산량에 또는 서비스수준에서 사용하는 자 원이용량의 최소화가 더욱 중요하게 된 것이다. 생산량 의 증대와 값싼 제품의 공급을 하나 뿐인 지구가 더 이 상 지탱하지 못하기 때문이다. 이러한 지속가능성은 물 질사용의 최소화(De-materialization)를 거치게 되고, 물 질적인 풍요로움에 익숙해 온 우리의 행복이 효용의 극 대화에서 한발 더 나아가 정신적인 충족감으로 전환될 때 완성될 것이다(Bartelmus, 2002).
문제제기
환경정책은 사후관리중심(End-of-Pipe)에서 사전예방 중심으로 전환되고 있으며, 환경정책과 경제정책에서 환 경성(Ecology), 경제성(Economy), 사회적 형평성(Eq- uity)을 동시에 모두 고려하는 것이 지속가능한 발전을 보장할 수 있는 기반임을 인식하고 있다. 그리하여 환경 보전과 경제적인 비용을 동시에 평가할 수 있는 환경효 율성(Eco-efficiency)과 관련된 지표가 개발․적용되고 있다. 그럼에도 불구하고 환경보전에 시장원리를 이용하 는 것은 비용감소가 주된 목적이기에, 환경보전에 관련 하여 효과적인 대안이나 개선안의 제시에는 못 미치고 있다.
현재 사용하고 있는 전과정평가법(LCA : Life Cycle Assessment)은 전생애주기에 관련하여 자연환경에 미치 는 영향을 분석하는 장점을 가지고 있다. 반면에 산출 (Output)을 중심으로 경제활동의 결과를 위주로 한 분석 을 하는 것은 사전관리가 어렵고, 분석방법에 많은 비용 과 시간이 소요되는 문제점을 가지고 있다. 경제활동에 투입되는 자원사용량을 관리하는 투입(Input)중심의 물 질흐름분석(MFA : Material Flow Analysis)은 원천적으 로 자원관리가 가능하며, 고정자산(Stock)이 아닌 흐름 (Flow)을 분석함으로써 자연자원의 희소성을 감안한 시 장가격을 반영할 수 있는 장점이 있다. 자원의 사용량을 기준으로 정책대안을 평가할 수 있으며, 대체물질과 환 경친화적인 생산 및 소비활동의 평가지표로 사용될 수 있다.
지속가능한 자원관리는 크게 환경성과 경제성을 동시 에 고려하면서, 관련된 이해관계자들의 참여를 통한 사
회적인 형평성을 포함시킬 수 있다. 다만 물질흐름분석 에서는 자원의 사용량을 기준으로 제품이나 경제활동의 지속가능성을 진단하기에, 유해물질의 위해성에 관한 정 보를 제공하기에는 그 한계를 가지고 있다. 따라서 환경 적인 위해성과 경제적인 자원순환성을 동시에 고려하는 자원관리가 이루어지기 위해서는 별도의 보완책이 요구 된다.
국내에서의 기존 물질흐름분석 관련 연구의 특징은 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 이론적인 기반과 방법론에 대한 검토가 선행되지 않았다. 단순히 분석기법만을 응 용하는 수준으로서, 단지 분석을 위해 또 다른 하나의 분 석기법을 사용하고 있는 것이다. 둘째, 체계적인 관련연 구의 성과물 축적이 미흡한 단계이다. 유럽연합이나 일 본의 선행연구에 대한 연구결과의 정리가 부족하며, 또 한 국내외 연구자들의 정보공유를 위한 네트워크가 구축 되지 못하여 연구결과가 효율적으로 확산되지 못하고 있 다. 셋째, 국내 물질흐름에 대한 통계자료의 구축이 불완 전하여 물질흐름분석의 확대 및 적용에 한계가 있으며 좀 더 개선된 국내 자원관리를 위해서는 관련통계자료 구축이 시급하다.
본 론
물질흐름분석의 중요성
물질흐름분석에서는 자원소비량을 고려하여 국내총생 산(GDP)의 지속가능성을 검토하는 연구가 이루어지고 있으며, 환경경영의 한 분과인 환경회계에서 대안적인 분석방법으로 물질흐름회계가 적용되고 있다. 또한 물질 흐름분석은 사업장간의 폐기물 흐름을 파악하여 폐기물 배출을 감소시키기 위한 측정방법으로 사용되고 있다.
제품 환경성의 주요 평가요소인 재활용 용이성을 증명하 기 위한 방법으로 자원이용량을 파악하고, 특정물질의 전 생애주기를 고려하여 물질흐름을 파악하고 있다.
물질흐름분석이나 환경부하를 고려하는 자원이용지수 (MIPS : Material Input Per Service)는 이론적인 기반의 구축과 더불어서 사회적인 인식의 변화가 병행되어 적용 되어야 한다. 지속가능한 발전을 위한 핵심요소인 환경 성과 경제성 그리고 형평성의 가중치는 이해관계자가 결정하는 것이며, 탈 물질화의 정도 역시 또한 사회적인 합의에 도달할 때에서야 비로소 그 의미를 가지기 때문 이다.
이러한 시각에서 검토되어야 할 부분은 노동과 자연자 원이라는 생산요소의 대체에 관한 내용이다. 산업화과정 을 거치면서 노동의 생산성은 급격히 증가하였다. 반면 에 노동에 비해 자연자원은 상대적으로 가격이 낮았고,
환경문제가 시장가격에 반영되지 않는 이유로 인하여 자 연자원의 생산성은 크게 향상되지 않았다. 경제정책에서 도 자연자원의 사용에 대한 조세부과가 낮아서 환경문제 로 인한 시장실패가 치료되지 않는 상태로 머물러 있었 다. 자연자원에 대한 상대적인 가격상승과 인건비에 대 한 상대적인 가격하락을 통해 실업문제와 환경문제를 해 결할 수 있는 방안을 유럽연합에서는 중요정책으로 시행 하고 있다.
자연자원이 점점 희소해지고, 이에 따라 상대가격이 상승하고 있기에 제품경쟁력과 국가경쟁력은 자연자원 의 지속가능한 관리를 통해서 확보될 것이다. 따라서 어 떠한 흐름으로 자원이 사용 및 폐기처분되고 있는 지를 살피고, 이를 개선할 수 있는 관리방안을 수립하는 것이 중요하다.
물질흐름분석관련 개념들 물질흐름분석(MFA)
물질흐름분석은 각각의 원료나 물질 또는 재료의 흐름 을 통합적으로 그리고 전 생애에 걸쳐서 파악하는 것이 다. 이는 환경회계가 전체 환경 관련비용을 파악하는 방 법으로부터 제품중심비용을 분석하는 방향으로 전환한 것과 동일하게 이해할 수 있는 분석방법의 전환이다. 흐 름원가회계를 이용하여 기업활동을 물질흐름분석으로 파악하는 것은 이를 통해 통합적인 자원관리가 가능하기 때문이다. 그러나 분석단위가 단일한 기업에 그치지 않 고 지역에서의 관련 기업들을 포함하게 되면 자료수집이 어렵게 된다. 이러한 문제점을 극복하기 위해서 기업에 서는 의사소통에 의해 정보흐름을 물질흐름과 병행하여 파악한다. 이는 물질흐름의 파악이 용이해지고, 이러한 결과물이 의사결정과정에 신속히 반영될 수 있기 때문이 다(Fig. 1).
단일국가 단위의 물질흐름분석에서는 GDP를 총자원 의 이용량으로 나누어서 자원의 생산성을 측정한다. 다 음 단계에서는 자원투입량을 제품단위나 서비스단위로 나누어서 자원이용지수를 도출한다. 물질흐름분석의 가 장 중요한 결과물인 물질흐름모델에서는 제품, 포장, 그 리고 물질손실의 배분이 비용별로 분류된다. 물질흐름시 스템에서는 모든 물질의 흐름요소를 비용으로 계량화하 고 기업경영 내부의 투명성을 제고시켜 물질흐름의 경제 적인 수익과 환경이익이 발생하는 분야를 알 수 있게 한 다. 또한 기업은 모든 물질흐름을 kg과 같은 물량단위 나 투입가치단위로 파악하며, 직접적인 재료비용과 폐기 물량 등도 이에 포함한다.
당초에 기업이나 조직에서 환경보전과 경제적인 수익 성간의 조화를 가지는 방법을 찾는 것이 물질흐름분석을
사용하게 된 동기이며, 자원과 에너지의 흐름을 하나의 시스템으로 가정한다. 흐름경영에서는 기업 활동을 물질 과 정보의 흐름으로 처음부터 끝까지 파악하는데, 기업 경영조직과 더불어서 다양하게 통합된 정보시스템도 포 함한다. 즉 자재관리, 생산계획이나 통제 그리고 재무회 계와 비용회계와 감사 등을 모두 포괄하는 것이다. 흐름 경영은 환경보전과 더불어 보다 나은 경제성과를 얻기 위하여 물질과 정보를 기업의 영업활동에 효과적으로 통 합하려는 것이다(Strobel, 2001).
흐름이란 자연에서의 물의 흐름과 같이 중단됨이 없으 며 가능한 한 마찰이 없으면서 전체를 통과하는 것이다.
흐름경영은 구성원 각자가 스스로 결정하는 조직으로서 동적인 흐름으로서 스스로 변화하는 조직을 분석대상으 로 한다. 구성원들의 자율적 의사결정에 따른 조정기능 을 해결하기 위하여 흐름경영은 보다 많은 절차중심의 조직형태를 가지게 된다. 기획이나 과제선정 또는 정해 진 절차를 대신하여 각자가 스스로 의사결정을 내리게 되므로 특히 중요하다(Strobel, 2000).
자원이용지수
자원이용지수는 모든 제품에 투입되는 자연자원을 수 량화할 수 있는 지표로서 개발되었고, 하나의 서비스 (Service : S)에 투입되는 모든 자연자원의 요소(Material Input : MI)를 수량화한 것이다(Fig. 2). 자원이용지수는 물질흐름을 파악하는 방법으로서 투입물량에 대해 자 원집약도 등을 감안하여 산출하는 것이다(Bartelmus, 2000).
즉 MIPS = MI/S의 개념은 수치가 높을수록 하나의 서비스에 들어간 자원이 많아지게 되는 것이다. 자원의 이용이 많을수록 하나의 서비스가 가지는 환경부하가 높 다고 해석할 수 있는 것이다. 이는 생산요소의 생산성을
Socio- economic
System
M aterial Flow Analysis (MFA)
Abiotic resources
W ater
Air
Biotic resources
IN PU T OU TPU T
Solid W aste
W aste W ater
Air Em issions
Fig. 1. A General Scheme of Material Flows(Luks and Hammer, 2003).
계산하는 기존의 투입산출방식과는 다음의 두 가지 점에 서 다른 것이다.
첫째, 제품이나 생산물이 아닌, 이를 이용하여 얻는 효 용을 서비스의 단위로 계산하는 점이다. 효용은 물질적 인 소비와 더불어서 비물질적인 효용도 포함되는 것이 다. 서비스단위는 생산물별로 분류되어 결정되는데, 예 를 들면 1 kg의 세탁된 빨래로 표현되거나 혹은 일 년이 나 하루 등과 같은 사용기간으로도 표현될 수 있다. 물론 이 둘을 합하여서 통합된 개념으로도 사용될 수 있다. 즉 주거지인 집의 효용단위를 평방미터 당 그리고 사용연한 으로 요소투입을 표현할 수 있는 것이다.
둘째, 투입요소는 부품소재의 원산지에서부터 제품의 완전한 폐기상태까지 제품의 주기를 확대하여 계산하고 있다. 예를 들어 원목으로 부엌을 장식하고자 할 때, 원 목의 생산지에서 사용한 자연자원 즉 원료를 생물적이거 나 비생물적인 원료로 나누고, 농업과 임업에서의 토양 변화, 수질, 대기 등으로 나누어서 사용된 수량(측정단위 kg/t)을 측정한다.
상품의 부품소재에 들어간 모든 자연자원의 요소를 측 정하여 자연자원별로 그 훼손정도를 각개의 상품에서 또 는 서비스에서 비교할 수 있다. 더 많은 상품의 효용가치 와 보다 적은 자원의 이용은 곧 환경부하를 적게 하고, 효율성을 높이기에 환경효율성을 가지게 되는 것이다.
이는 지속적인 발전의 첫 걸음으로 경제적인 수익성과 환경의 조화인 상생전략을 추진하여 기업경쟁력을 높이 게 되는 것이다. 자원이용지수는 이러한 의사결정과정에 서 계량화된 자료를 제공하게 되는 것이다.
하나의 상품이 가지는 환경부하를 측정할 수 있는 중 요한 평가기준으로 환경에 미치는 영향을 상품별로 그리 고 생산공정별로 또한 서비스별로 측정하여 상호 비교할
수 있게 해준다. 이러한 계량화는 모든 제품에서 자연자 원을 이용한 정도에 따라서 비교가 가능하고, 곧 이는 환 경친화성을 측정하는 중요한 기준이 되는 동시에 제품주 기를 넘어서는 자원이용의 측정으로 자원생산성의 최적 치를 각 단계별로 파악하게 해 준다. <Table 1>과 같이 철강(1차) 1톤을 생산하기 위해서는 무기물질 6.97톤, 수자원 44.6톤, 대기자원 1.3톤 등이 투입되어야 한다는 것이다.
지속가능성 지수(ASA : Advanced Sustianability Analysis) 핀란드의 미래연구소(Luukkanen, 2004)에서 개발된 연구기법으로서 특정한 경제구조의 환경부하량(ES : Environmental Stress)의 변화를 공급면에서 뿐만아니라 수요면에서도 접근함하여 한 국가의 자원관리 현황 및 지속가능성 상태를 지속가능성 지표(Sustainability in- dex)를 통해 진단하고 분석하는 기법이다.
완전분해모형(Complete Decomposition Model)을 바 탕으로 하여 환경부하량의 변화를 경제적, 기술적, 사회 적 요소로 다각적으로 접근함에 따라 보다 진보된 지속 가능성 지표 등을 제시한다. 이를 통해, 국가의 자원관리 (폐기물, 재활용 등) 및 환경정책 등 용도에 따라 기준이 될 수 있는 지표를 선택함으로써 효율적이고 실용적으로 활용될 수 있다. 이는 물질흐름의 해석에 있어서 주로 사 용되고 있는 분석 기법이다(Table 2).
물질흐름분석연구 동향
최근 국내에서도 물질흐름 연구가 몇몇의 연구자들 중 심으로 초보적인 단계에서 진행되고 있다. 이의 일환으 로 독일 등 선진국 벤치마킹, 국내 물질흐름 통계구축을 위한 기본틀의 마련, 모형 연구에 기초한 자원순환형지 투입물량 = 당해연도 총 투입량(TMR : Total Material Requirement)
↓
자원집중도(1인당 자원사용, 일 년 동안의 자원사용)
↓
자원생산성(국가의 GDP/TMR, 기업의 자원생산성 )
↓ 자원이용지수(MIPS) * 출처 : Bartelmus(2000)
Fig. 2. Material Flow Calculation Process.
Table 1. Raw material input(MI) by 1st product material
원료(단위 : 톤/톤) 무기물질 유기물질 토양자원 수자원 대기자원
∙철 강(1차)
∙철 강(2차)
∙알루미늄(1차)
∙알루미늄(2차)
∙구 리(1차)
∙구 리(2차)
∙합성원료(PVC)
∙합성원료(PE)
∙주 석(추정)
∙원 유(연료)
∙면 화(서부 USA)
∙펄 프(1차)
∙세 제
6.97 3.36 85.38
3.45 500.0
9.66 8.02 5.4 6800.0
1.5 8.6 1.2 6.0
- - - - - - - - - - 2.9 5.0 -
- - - - - - - - - - 5.01
- -
44.6 57.5 1378.6
60.9 260.0 105.6 117.6 64.9 자료부족
11.4 6814.0
14.7 98.0
1.3 0.56 9.78 0.37 2.0 0.72 0.69 2.1 자료없음
0.03 2.74 0.24 0.7 톤/MWh
전력(독일 공공전력) 4.7 - - 83.1 0.6
kg/tkm
∙인프라없는 도로운송 - 8톤 이상의 화물차
∙인프라 : 모든 도로
0.107
0.749
-
-
-
-
0.927
5.16
0.1
0.017
* 자료 : Ritthoff et al.(2003)
Table 2. Indicators in Advanced Sustianability Analysis
지 표 개 념 Intensity effect
(집중효과) 기술 및 생산공정의 변화로 인한 환경부하량변화 효과
Structure effect (구조효과)
경제구조(산업, 가정, 수송, 공공기타 등)의 비중 차이의 변화로 인한 환경부하량 변화 효과
Substitution effect
(대체효과) 에너지간의 대체로 인한 효과
Dematerialization
(탈물질화) 생산과정에서 발생한 전체 환경부하량의 감소량 : 생산구조와 기술발전으로 인한 효과
Immaterialization
(비물질화) 소비자들의 소비패턴의 지속가능성 평가
Sustainable economic
growth(지속가능한 경제성장) 환경부하량(ES)을 증가시키지 않는(D(ES)=0) 최대경제성장률 Sustainable technology
development
(지속가능한 기술개발)
현 상태의 경제성장률을 유지하기 하면서 지속가능성을 이루기 위해 요구되는 기술개발 속도
* 자료 : Luukkanen(2004)에서 편집
표 개발, 순환형 자원관리 모형 구축 등이 진행되고 있다 (Fig. 3).
이와 더불어 자원이용지수(MIPS)의 국내 적용 가능성 확인을 위해 주요물질의 자원이용지수 도출 연구가 진행 되고 있고, 주요물질(원료중심) 선정 및 물질투입요소 연 구, 물질이용지수의 국내 적용가능성 검토 및 제품별로 이용가능한 주요 물질의 자원이용지수 선정 등이 추진되 고 있으며, 이를 통해 3R(Reuse, Recycling, Reduce)을 위한 순환형 자원관리 모형 도출이 기대된다.
물질흐름분석은 환경계정 및 산업과 자원정책 수립, 환경무역규제 대응전략 마련 등에 광범위하게 활용될 것 이다. 국내 천연자원 및 재생물질에 관한 자료구축을 통 해 지속가능한 자원관리의 기본모형을 설정하고 환경정 책과 경제정책을 통합할 수 있는 방법론의 응용이 가능 할 것이다.
물질흐름분석은 자원의 사용량을 기준으로 제품이나 경 제활동의 지속가능성을 진단하기 때문에 물질의 위해성 에 관한 정보의 제공에는 한계가 있다. 이를 보완하기 해 서는 위해성과 관련한 사전검토를 실시하여야 할 것이다.
결론 및 시사점
사후처리기술에서 청정기술로의 정책변화는 천연자원 의 생산성 또는 환경효율성에 관심을 갖게 하였다. 같은 서비스와 효용을 가지면서도 자원을 두 배로 절약할 수
있는 기술개발과 생산과정이 중요하게 된 것이다. 자원 생산성은 투입측면에서는 상대적으로 적은 자원사용이 라는 효율성(Efficiency)으로 나타나고, 산출측면에서는 최대의 생산물을 위한 최적의 효용인 충족감(Suffici- ency)으로 나타난다.
기업에게도 개별적으로 자원이용도를 분석하여, 환경 보호로 효과적이고 경제적으로도 효율적인 자원관리시 스템을 만들 수 있을 것이다. 생산관리에서는 모든 제품 들의 과다한 자원사용이 검증될 것이다. 독일은 모든 정 책분야에서 ‘지속가능한 발전’을 구체적으로 적용하고 있다. 특히 건설분야에서도 정부지원의 연구개발투자는 환경요소를 중요한 평가기준으로 삼고 있다. 이들의 선 정기준에서 자연자원의 이용계수는 각 산업에서 그리고 각 제품에서 평가되어 질 수 있는 것이다.
친환경적인 상품디자인은 제품의 제조에서부터 재활 용 그리고 폐기상태에 이르는 제품주기에 걸쳐서 환경요 소를 고려하는 것이다. 하나의 제품이 처음부터 환경요 인을 고려하여 만들어진다면 이는 사후적으로 환경오염 을 줄이는 어떠한 환경기술보다도 환경부하를 줄이는 일 을 하게 될 것이다.
환경문제를 해결하는 방법은 환경을 오염시키는 방출 량을 감소시키는 방법이 있고, 다른 하나는 근본적인 문 제해결을 보다 적은 자원을 사용하는 방법으로 나눌 수 있다. 후자의 방법에 속하는 자원이용지수 도입은 처음 부터 자원의 이용도를 줄이되 효용을 감소시키지 않고
1단계1단계 2단계2단계 3단계3단계 연구목표연구목표
순환형국내자원관리모형구축 순환형국내자원관리모형구축
물질흐름분석 (MFA)
&
해석(ASA) 거시(Macro)
물질흐름분석 (MFA)
&
해석(ASA) 거시(Macro)
자원이용지수 (MIPS) 미시(Micro) 자원이용지수 (MIPS) 미시(Micro)
MFA의 모형 연구
국내 물질흐름(Material flow) 통계 구축 방안 제안: 통계청과의 협력
자원관리 교육교재 발간
MIPS 방법론 연구
이해관계자 자발적 참여의 열린 포럼 운영
MFA, SFA의 국내 적용
MIPS 가이드라인 발간
국내 적용가능성 검토
자원순환지표 개발 재활용용이성
평가방법 개발
국내 주요물질의 물질집약지수 선정 국내 이산화탄소
흐름분석
국내 물질흐름의 지속가능성 평가 국내 에너지흐름분석
Fig. 3. Research Methods and Design for Material flow analysis(MFA).
자원의 생산성을 4배, 10배로 늘이자는 것이다. 노동생 산성의 증가속도와 같이 자원의 생산성을 높이고, 경제 의 수익성과 환경 이익을 실업문제에 투자함으로써 지속 적인 발전이 가능한 상생전략을 이룩할 수 있다.
사 사
이 연구는 특정기초연구과제(R01-2005-000-10894-0) 지원으로 수행되었습니다. 본 논문에 대한 세심한 심사 및 조언을 하여 주신 익명의 심사자님께 깊은 감사를 드 립니다.
참고문헌
Bartelmus, P., 2000, “Green Accounting and Material Flow Analysis, Alternatives or Complements?”, Wuppertal Pa- pers, Wuppertal Institute, p. 28.
Bartelmus, P., 2002, “Dematerialization and Capital Maint- enance: Two Sides of the Sustainability Coin”, Wupper- tal Papers, Wuppertal Institute, p. 31.
EC(Commission of the European Communities), 2003a,
“Towards a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Natural Resources”, COM(2003) 572 final, European Communities, p.29.
EC(Commission of the European Communities), 2003b, “A thematic strategy on the prevention and recycling of waste”, COM(2003) 301, European Communities, p. 59.
Luks, F. and Hammer, M., 2003, “Material flow analysis, discourse analysis and the rhetorics of economics”, Frontiers 2 - European Applications in Ecological Eco- nomics, 12-15 February 2003, Perto de la Cruz/Los Real- ejos, Tenerife, Spain (http://www.seri.at/Data/personen- daten).
Luukkanen, J., 2004, “ASA tool for sustainability an- alysis”, Finland Futures Research Center, p. 18.
Ritthoff, M., Rohn, H., Liedtke, C., 2003, “Calculating MIPS-Resource Productivity of Products and Services”, Wuppertal Spezial 27e, Wuppertal Institute, p. 53.
Strobel, M., 2000, “Systemisches Flussmanagement; Fluss- orientierte Kommunikation als Perspektive fuer eine oekologische und oekonomische Unternehmensentwick- lung”, Augsburg, Univ. Diss.
Strobel, M., 2001, “Flow Cost Accounting”, Institut fuer Management und Umwelt. p. 53.
김 유 정 김 성 용
2000년 서울대학교 지구환경시스템공학 부 학사
2002년 서울대학교 지구환경시스템공학 부 석사
2004년 서울대학교 지구환경시스템공학 부 박사과정 수료
현재 한국지질자원연구원 연구정책팀장 (本 學會誌 第41卷 第5号 參照)
현재 한국지질자원연구원 정책연구부 연구원 (E-mail; [email protected])
김 인 숙
1987년 성균관대학교 경제학과 학사 1996년 독일 쾰른대학교 경제학과 석사 1996년 독일 쾰른대학교 경제학과 박사
현재 LG환경연구원 책임연구원 (E-mail; [email protected])
