• 검색 결과가 없습니다.

A Study on Community Space Planning for Pro-social Schools

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "A Study on Community Space Planning for Pro-social Schools"

Copied!
11
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

https://doi.org/10.7743/kisee.2016.15.3.015

I. 서론

I-1. 연구의 필요성 및 목적

인간은 시간적 존재이면서 동시에 공간적 존재이 다. 공간은 인간 삶의 터전이자 생활이 전개되는 곳 이라는 점에서 인간 삶의 토대인 동시에 인간의 삶 을 제한하는 환경으로 작용하기도 한다. 검프 (Gump 1978)는 보통 사람이 유치원부터 고등학교 까지 학교에서 보내는 시간은 약 14,000시간이 되며 특별히 유아원이나 대학과정을 선택하게 되면 이보 다 더 많은 시간을 학교에서 보내게 된다고 하였다.

* 한국교원대학교 교육정책전문대학원 석사과정 ([email protected])

** 한국교원대학교 교육정책전문대학원 교수, 건축학박사 (교신저자, [email protected])

이렇게 학교 공간에서의 생활은 인간에게 가장 중 요한 생활이며 삶의 절반은 이 과정으로 시간을 보 내고 나머지 반은 이를 바탕으로 한 생활이 전개되 는 것이다. 최근 들어 2009개정 교육과정과 8차 교 육과정의 맞춤교육실시 선택형 교육과정의 확대실 시, 정보화 교육과정의 도입을 통해 개별맞춤식 교 육 및 창의적 교육을 중시하는 2015개정 교육과정 의 시행과 방과 후 학교와 온종일 돌봄 교실의 운 영으로 학생들이 학교공간에서 생활하는 시간이 계 속 늘어나면서 학교 공간의 중요성은 더욱 커지고 있다. 따라서 학교 공간에 대한 보다 체계적인 연구 와 이를 바탕으로 한 학교 공간 구성은 시급한 과 제라고 할 수 있다.

특히, 학교에서 아침부터 저녁까지 하루의 대부분 을 지내는 고등학생들에게 있어서 수업시간외 휴게 시간은 더욱 중요한 시간이다. 교사와 학생간의 상

친사회적 학교 커뮤니티 공간계획에 관한 연구

A Study on Community Space Planning for Pro-social Schools

정 장 홍* 이 용 환**

4)

Jeong, Jang-Hong Lee, Yong-Hwan

Abstract

The purpose of this study is to reveal the process of forming a community in the school and to present the basic data necessary for the establishment of a social sustainable environment and space for future school space. In addition to a new awareness of time, it was carried out to help students understand the community forming space in the school.

The purpose of this study was to investigate the formation process and characteristics of resting time community in the school. As a result of the analysis on the formation of community space in the school, there were many opinions that community space for social communication and interaction promotion in school is all without difference by gender and grade, and as a space which is considered to be most suitable as community space. A hallway alcove space, a small space adjacent to the classroom, and a multipurpose staircase. In addition, students wanted to make the communication activities such as meeting, communication, relaxation, and social exchange into the hall and corridor space in the corridor as the most desirable community space.

키워드 : 학교 공간, 친사회성, 지속가능성, 커뮤니티

Keywords : School space, Pro-sociality, Sustainability, Community

(2)

호작용으로 진행되는 학습활동 시간에 비해 휴게 시간은 학생 상호간의 만남, 소통, 사회적 교류 등 의 상호작용으로 이루어진다. 하루 일과 중 대부분 의 시간을 학교에서 보내는 고등학생들은 수업시간 뿐만 아니라 휴게 시간에도 많은 것을 경험하고 배 우게 된다. 그러나 그동안의 학교 공간에 대한 연구 는 인간학적 철학적 연구보다는 주로 시설 공학 적․건축학적 레벨이나 행정적 수준에서 이루어져 왔고 연구내용 또한 학습지도와 통제 그리고 경비 절감 및 시설관리 등의 효율성을 중심으로 이루어 져 왔으며 그 결과 학교 내 공간의 역할이나 각 공 간별 특징이 학교에서 생활하는 학생들에게 미치는 구체적 작용이나 학교 공간의 중요성 등은 상대적 으로 등한시 다루어져 왔다. 즉 일부 학교 공간에 관한 연구가 있기는 하지만 질적으로나 양적으로 극히 일부분이어서 학교 공간의 중요성이나 의미 등에 대해서 자세하게 설명하지 못하는 한계를 드 러내고 있다는 것이다. 모든 사람들은 사회적 상호 작용을 피할 수 없다. 누구나 상호 면대면 관계를 통해 사회구조 내에서 생활해 가고 있기 때문이다.

따라서 혼자 고립되어 사는 것은 오늘날 사회에서 는 거의 불가능하다.

현대사회에서 개인과 공간의 상호관계를 잘 드러 내고 이해를 가능하게 하며 상호간 다양한 관계 맺 기를 가능케 하는 실존의 공간인 학교공간은 실제 사용자들의 사회적 소통을 주로 지원하며 학교 공 간과 지역사회와의 사회적 관계를 가진다. 또한 앞 으로의 학교 공간은 본래부터 가지고 있는 교육공간 인 동시에 사회에 부응하는 친사회적 지속가능 환경 으로서의 학교 공간으로 변화를 모색함에 따라 지역 사회 학교로의 변환이 점차적으로 이루어질 것이다.

그러나 이러한 시대의 변화 속에서도 우리나라의 교육환경은 아직 매우 열악한 편이다. 과거 주입식 교 육에 적합한 환경이 대부분으로 학교 공간에서의 정 서적 안정과 교우관계 형성을 위한 커뮤니티 형성 공 간에 대한 연구가 매우 부족한 실정이다. 그러므로 학 교 공간구성의 변화를 위한 친사회적 지속가능 환경 으로서의 학교공간에 대한 연구가 절실하게 필요하다.

이에 본 연구는 학생들의 행동특성과 커뮤니티 형성 활동을 중점적으로 살펴보고, 학교 내에서 학 생들이 휴게 시간에 어느 공간에서 커뮤니티를 형 성하고 어떤 활동을 하는지를 조사하고자 한다. 아 울러 학교 내 커뮤니티 활성화를 통한 친사회적 지

속가능 공간 조성을 위한 구성계획과 학생들의 학 교 내 커뮤니티 공간 조성에 대한 요구와 행동특성 에 부합하는 교육환경을 제공하기 위하여 학생들에 게 만남, 소통 사회적 교류 등에 필요한 편의를 제 공할 수 있는 미래 학교공간이 지향해야할 친사회 적 지속가능 환경 개선 방안에 대한 기초자료를 제 시하는 데 목적이 있다.

I-2. 연구의 문제 및 내용

학교 내 친사회적 지속가능 커뮤니티 공간의 적 합성 분석과 이를 통해 미래학교의 커뮤니티 공간 이 지향하여야할 친사회적 지속가능 공간계획 요소 가 무엇인지를 도출하기 위하여 본 연구에서 밝히 고자 하는 연구문제는 다음과 같다.

첫째, 휴게시간 학생들의 커뮤니티 형성 활동을 원활하게 하는 학교 내 공간은 어디이며, 그 공간의 어떠한 기능들이 이용자 간의 커뮤니티 형성을 자 연스럽게 이끌어내고 있는가? 둘째, 학교 내 공간들 을 커뮤니티 형성 공간으로 기능할 수 있도록 하는 요소에는 어떠한 것들이 있는가? 셋째, 커뮤니티 공 간으로서 학교 내 공간들에 대해서 이용자인 학생 들은 각자의 커뮤니티 공간에 만족하고 있는가, 그 리고 그들이 요구하는 커뮤니티 공간의 환경은 어 떠한 모습을 지향하는가?

위의 연구문제를 해결하기 위한 연구내용은 아래와 같다.

첫째, 친사회적 지속가능성의 이해와 학교 공 간의 커뮤니티 요소에 대하여 이론적으로 고찰하 고 학교 내 공간들이 지니고 있는 커뮤니티 형성 공간으로서의 역할을 수행할 수 있도록 하는 친 사회적 지속가능 공간계획 요소를 추출한다. 둘 째, 추출한 공간계획 요소를 기준으로 기존 학교 의 커뮤니티 형성 활동 공간에 대한 적합여부를 분석하고 학생들의 만족도를 조사, 분석함으로써 커뮤니티 형성 공간으로서 학교 내 공간들이 지 향하여야할 방향성을 도출한다.

I-3. 용어 정의

친사회성(prosociality)이란 용어는 Elizabeth가

‘반사회적 공격성’과 ‘친사회적 공격성’을 구별하면

서 처음 사용되어졌다(황상주, 1992). 해악 파괴, 이

기심 등과는 다른 심리적 차원인 도움주기, 나눔,

기부 또는 조력 등의 다양한 행동들이 긍정적인 사

(3)

회적 결과를 낳는다는 의미에서 그 후 사회 심리학 자들이 이런 종류의 행동들을 긍정적 행동(positive behavior) 또는 친사회적 행동(prosocial behavior) 이라고 부르기 시작했다. 친사회성이란 타자(他者) 와의 관계, 즉 대인 관계에서 ‘드러나기 이전’의 상 태인 개인 내재적 속성으로 한 사람의 인격성을 구 성하는 요소라고 말할 수 있다. 그러므로 한 사람이 친사회적 행위를 할 수 있기 위해서는 먼저 친사회 성을 함양하고 있을 것이 요구된다.

친사회성을 갖추고 있는 사람은 도덕적 문제 사 태에 직면할 때 그의 친사회성을 실현함으로써 즉 행동화함으로써 그의 행위가 친사회적이 된다. 그러 므로 현재까지 발달심리학이나 사회심리학 분야에 서 주로 사용되어져 왔던 친사회적 행동을 교육 분 야에서 논의하기 위해서는 친사회적 행동의 개념을 포함하고 있는 친사회성의 개념이 적합하다고 생각 한다. 교육도 심리학과 마찬가지로 행동의 변화, 발 달을 중요시 하지만 동시에 학생들에게 그러한 행 동을 결과로 낳게 하는 인지 내용, 인지 과정, 가치 관 형성도 중요한 목표가 되기 때문이다. 그러므로 내적인 동기, 사고 과정, 가치관과 외적인 행동의 개념까지를 포함한 친사회성 개념이 본 연구에서 검토하려는 개념이라고 할 수 있다.

친사회성 증진을 위한 커뮤니티 형성 활동은 학 생들에게 자기중심적인 생각에서 벗어나 자신과 타 인의 관계를 중심으로 생각할 수 있게 한다. 자신 외에 다른 사회 구성원과의 관계 자신과 사회 집단 과의 관계를 고려할 줄 아는 사고방식을 형성시켜 줌으로써 타인에 대한 이해 능력을 돕는 것이다. 그 리고 이러한 타인과의 관계를 고려하는 능력의 향 상은 곧 상대방에게 보다 우호적이며 친밀하게 반 응하는 행동 양식을 가져오게 되며 이는 인간관계 를 보다 우호적이고 상호 의존적인 관계로 개선시 킬 수 있다. 즉 친사회성 체험교육을 통해서 타인에 대한 이해 능력이 향상될 수 있으며 인간관계의 개 선도 이루어질 수 있다.

II. 연구방법

본 연구를 위하여 학교 현장에 대한 실태조사와 고등학생들의 인식을 설문조사 방식에 의하여 진행 하며, 그 구체적인 연구 방법은 다음과 같다.

첫째, 학교 현장 및 실태조사는 조사 대상 학교의

공간 구성 현황과 실태, 활용 현황, 학생의 학교 내 휴게시간 및 공간별 이용 특성을 조사한다.

둘째, 설문조사는 학교 현장 및 실태조사 내용이 반영된 설문지를 작성하여 휴게 시간에 나타나는 학생들의 공간 이용 및 커뮤니티 형성 활동 과정에 대한 특성을 조사한다.

또한, 본 연구는 연구대상 학교의 시설 실태 및 설문조사 표본을 지역적(전라남도), 학교 급별(고등 학교)로 제한 선정하였다. 따라서 각 지역(도시·농 촌) 간 또는 학교 급별(초․중․고) 간 시설환경 및 공간구성이 다르고, 시설물의 범위가 제한되어 연구 결과의 일반화에 한계가 있다.

II-1. 실태조사

본 연구대상 B고등학교는 전라남도에서 가장 최 근에 개교한 미래형 고등학교로서 신 택지개발지구 대규모 아파트 단지와 인접해 있으며 현대적인 건 물과 시설 및 기자재를 갖추고 실질적인 수업에 적 용하고 있을 뿐만 아니라 진로상담실, 시청각실, 수 업 분석실 등 수업 연구를 위한 시설과 학생 기숙 사를 완비하고 있다.

숙직 실

행정 실

교장 실

소통 의장

만남

의장 교무

실 방송

실 보건

실 교육 연구 부 통합

지원 실

수업 분석 실 주차

자판기설치 장소

중정공 간

중정공간(정 자)

그림1. 전남 B고등학교 1층 공간 구성 배치도

그림2. 전남 B고등학교 2, 3, 4층 공간 구성 배치도

1) 교수·학습 공간

일반교실은 학급교실로 학생들이 학교 내 어떠한

공간보다 오랫동안 머무르는 공간이며, 음악실, 미

술실 과학실 등 특별교실은 실험, 실습 등 학습 활

동을 위해 특별교실+준비실 형태로 단위 공간의 크

(4)

기에 비슷한 내부 환경을 구성하고 있다. 또한 특별 교실은 교과 활동과 직접적인 관련되어 있는 수업 이외에 과학교과의 실험이나 관찰, 예 체능교과의 실기, 실과교실의 실험 실습 등의 교과 활동이 수행 되는 교실이다.

교과 교실제를 운영하는 영어교실, 사회교실 등은 규격화된 교실보다는 각 과목에 맞는 다양한 형태 의 교실이 유용하며, 각 교실에 특성에 맞는 색채를 조화롭게 사용함으로써 편안함과 집중력을 기르고 눈의 피로감을 줄여주기 위한 배려가 돋보인다.

그림3. 학급교실, 특별교실(음악, 미술, 과학 실) 교과교실(영어, 사회교실)

2) 통로 공간

복도는 모두 채광 및 통풍에 유리한 편복도형 구 조로 조사되었으며, 홀(쉼터)은 건물 간 이동통로로 교실과 다목적실(체육관) 급식소(식당), 본관과 후관 건물을 이어주는 역할을 하면서 쉼과 놀이공간으로 서의 역할을 하고 있으며 우천 시에도 접근성이 용 이하도록 설치하였다. 홈베이스는 북쪽에 위치하여 동선의 중심축에 있어 홈베이스의 기능에 맞는 다 양한 역할을 수행하는데 이점을 강화하고 있음을 보여준다. 계단은 충분한 폭을 확보하여 편리한 이 동 및 휴식 공간을 제공하고 계단의 위치는 적절히 분배되어 학생들의 분산이동을 유도하고 있다.

그림4. 복도, 홀(쉼터), 홈베이스, 계단

3) 지원 공간

도서실은 대부분 다른 공간에 비해 상당히 현대화 되어 있고, 독서, 열람, VTR, 정보검색, 수업 등 다

양한 활동이 가능하도록 실내공간이 조성되어 있다.

시청각실은 주로 청각에 대한 수업이 이루어지므 로 음향시스템에 대한 설비가 충분히 고려되었고, 무대 설치되어 객석은 바닥차이를 주었으며, 다가올 21세기에 대비하여 학생들에게 사회의 급격한 변화 에 따른 다양한 일과 직업의 세계를 이해하고, 자신 의 적성과 능력에 알맞은 진로를 능동적으로 준비 하여 미래에 대한 생애 설계를 하도록 지도하기 위 한 진로 상담실이 마련되어 있다. 급식실(식당)은 현대화 표준 모델인 HACCP 기준에 적합하도록 검 수실, 전 처리실 식품보관실, 식기 세척실, 조리실, 급식 관리실 편의시설, 보일러실 등으로 공간을 구 성하고, 조리종사자 및 학부모 등 사용자의 의견을 세심하게 배려해 넓고 편리한 조리실 환경을 제공 하고 있다.

그림5. 도서실, 시청각실, 진로상담실, 급식실(식당)

4) 운동 공간

교문을 지나면 직사각형의 운동장이 본관 건물과 경계를 이룬다. 운동장 전면에는 구령대가 있고 운 동장과 교사 사이에 계단 형 좌석과 음수대, 철봉 등이 설치되고 있다. 체육관(다목적 강당)은 행사나 체육 활동을 할 수 있도록 되어 있어 효율적인 교 육과정을 운영하고 있다. 또한 강당은 많은 학생들 이 모이는 장소이고 체육 활동을 주목적으로 하는 공간이므로 전체 분위기가 산만하거나 현란하지 않 고 충분히 자연 채광을 받을 수 없는 구조로 이루 어져 있으며, 냉․난방시설이 설치되어 있다.

그림6. 체육관, 운동장, 농구장

(5)

5) 편의 공간

건물사이 중정 공간(정자 설치)은 학생들이 주로 머물고 사용하는 교사 내부에 동일하게 열려 있다.

운동장과 교사 사이에 비를 피할 수 있을 뿐만 아 니라 차양막이 설치된 휴게공간으로 스탠드(계단)가 설치되어 있다. 자판기 설치 공간은 교육 및 휴게 공간을 제공하는 다목적 기능의 공간으로 고된 학 업과 입시경쟁으로 지친 학생들의 몸과 마음을 회 복할 수 있는 교내 힐링(Healing) 공간으로 본관과 후관 사이 중정공간이 있다.

그림7. 건물사이, 중정 공간(정자) 스탠드(계단), 자판기 설치공간

6) 기타(생태학습장)

기타 생태학습장은 접근하기 용이하고, 자연환경 이 풍부하여 자연관찰이나 체험·참여 학습을 통하 여 교육적 효과를 높일 수 있어 환경 교육의 장으 로서 중요한 의미를 가진다. 또한 학생들의 휴게 공 간을 만드는 일에 교사, 학생, 학부모가 함께 참여 하면서 인간과 환경, 인간과 인간 사이의 관계의 중 요성을 느끼게 되고, 또한 학생들 스스로 삶의 터전 가꾸기에 참여하여 학교 구성원으로서의 책임감도 기르게 된다.

그림8. 생태학습장, 기타 공간

II-2. 연구대상

설문조사 대상자의 일반적 특성에 따른 분포는 표1과 같다. 학년별로는 1학년 252명(35.0%), 2학년 242명(33.6%), 3학년 226명(31.4%)이었고 성별로는

남학생은 349명(48.5%), 여학생은 371명(51.5%)이었 다. 학교 내 커뮤니티 형성 대상은 동성 친구가 685 명(95.1%)으로 가장 많았고 다음으로 이성 친구 27 명(3.8%), 기타 5명(0.7%), 선․후배 2명(0.3%), 선 생님 1명(0.1%) 순으로 많았다.

구 분 N %

학년

1학년 252 35.0

2학년 242 33.6

3학년 226 31.4

성별 남학생 349 48.5

여학생 371 51.5

커뮤니티 학교 내 형성 대상

동성 친구 685 95.1

이성 친구 27 3.8

선배, 후배 2 0.3

선생님 1 0.1

기타 5 0.7

선․후배, 친구 및 선생님과의

만남 및 소통, 취미활동 시간대

아침 등교시간 12 1.7

매 수업 후 휴게 시간 410 56.9

점심시간 164 22.8

저녁식사 시간 78 10.8

야간 자율학습 사이 휴게 시간 19 2.6

학교일과 종료 후 귀가 전 16 2.2

기타 21 2.9

전체 720 100.0

표1. 연구 대상자의 일반적 특성

III. 학교 커뮤니티 공간에 대한 조사 분석 III-1. 분석 방법

본 조사는 학교 내 커뮤니티(Community) 형성과 정과 그 특성을 밝혀 미래 학교공간이 지향해야할 친사회적 지속가능 환경 구축 및 공간 구성에 필요 한 기초자료를 제시하기 위한 것으로서 SPSS 21.0 통계 프로그램을 이용하여 처리하였다.

첫째, 연구 대상자의 일반적 특성을 알아보기 위 하여 빈도와 백분율에 의한 빈도분석을 실시하였다.

둘째, 연구 대상자의 성별 및 학년에 따른 친사회 적 행동 발달 및 형성 미래형 학교 공간에 대한 인 식 차이를 알아보기 위하여 기술통계 분석과 독립 t-test와 일원배치분산분석(One-way ANOVA)을 실시하였으며 사후검증으로는 Duncan test를 이용 하였다.

셋째, 연구 대상자의 성별 및 학년에 따른 휴게시

간 커뮤니티 형성 공간 및 활동, 고등학교 내 커뮤

니티 공간 조성 인식 차이를 알아보기 위하여  -

검증에 의한 교차분석을 실시하였다.

(6)

III-2. 분석의 틀

본 연구는 휴게 시간에 학교에서 친사회적 행동 발달이 발생하는 커뮤니티 형성 공간에 대한 분석 이다. 이에 본 연구를 진행하기에 앞서 연구대상 학 교 기본 실태조사와 사전 현장조사를 바탕으로 진 행되었다. 학사일정 및 수업에 최대한 방해가 되지 않는 선에서 휴게 시간 연구자의 관찰조사와 학생 들에게 설문조사를 실시하여 자료를 수집하였다.

연구 기간 동안 가장 필요한 휴게 시간 학교 내 친사회적 지속가능한 환경으로서 커뮤니티 형성 공 간을 중심으로 실시하였으며, 다만, 학교 내 학습영 역외의 학교 행사와 야외 활동과 같은 특수한 상황 의 경우는 조사 되지 않은 부분이 있다.

학교 내에서 일어나는 커뮤니티를 오전 수업과 수업 사이 휴게 시간 점심식사 후 휴게 시간, 오후 수업과 수업 사이 휴게 시간, 저녁 식사 후 휴게 시 간 그리고 야간 자율학습 사이 휴게 시간 단위로 구분하여 설문 문항을 작성하여 조사를 실시하였다.

또한, 현상학에서 제시하고 있는 공간성, 시간성 신체성, 관계성의 4가지 특성을 중심으로 휴게 시간 에 학교 내 공간에서 발생하는 다양한 커뮤니티 형 성 활동들의 특징을 분석하여 학생의 친사회적 지 속가능한 행동심리 및 공간이용 특성을 이해하고자 하였다.

구분 분석 요소 분석 도구

공간성 실 내

교수․학습 공간

실태조사 도면분석 지원 공간

통로 공간

실 외 운동 공간

편의 공간

시간성

오전 수업과 수업 사이 휴게시간

휴게 시간대별 설문조사 및

분석 점심 식사 후 휴게시간

오후 수업과 수업 사이 휴게시간 저녁 식사 후 휴게시간 야간 자율학습 사이 휴게 시간

신체성

학습 활동 친사회적 행동

발달 및 형성 사례조사 참고문헌 설문조사 및

분석 휴게 활동

소통 활동 취미 활동

관계성 참여 대상 기초분석자료

설문조사 및 참여 인원 분석

표2. 분석요소와 분석도구

III-3. 학교 커뮤니티 형성 공간 분석 1) 휴게시간 이용 공간

휴게시간에 주로 이용하는 커뮤니티공간은 표3과

같이 전체적으로는 교수-학습 공간으로 학급교실이 74.9%, 특별교실, 교과교실이 76.5%로 가장 많이 이 용하였고, 다음으로 통로 공간(복도(14.7%), 홀, 홈 베이스 계단)(18.3%), 편의 공간(건물사이 중정 공 간 스탠드, 자판기 설치장소)(2.8%), 운동 공간(체육 관 운동장, 농구장)(1.7%), 지원 공간(도서실 시청각 실 급식실)(0.4%) 순으로 이용하였다.

성별로는 남학생(76.5%)과 여학생(76.5%) 모두 교수-학습 공간을 가장 많이 이용하고 있었으며 유 의한 차이는 없었다.

학년별로는 1학년(77.4%), 2학년(76.4%), 3학년 (75.7%) 모두 교수-학습 공간을 가장 많이 이용하 고 있었으며, 유의한 차이는 없었다.

구분 성별 학년

남학생 여학생 1학년 2학년 3학년 전체

교수-학 습 공간 267(76.5) 284(76.5) 195(77.4) 185(76.4) 171(75.7) 551(76.5) 통로 공간 58(16.6) 74(19.9) 47(18.7) 39(16.1) 46(20.4) 132(18.3) 지원 공간 1(0.3) 2(0.5) 0(0.0) 2(0.8) 1(0.4) 3(0.4) 운동 공간 10(2.9) 2(0.5) 2(0.8) 6(2.5) 4(1.8) 12(1.7) 편의 공간 12(3.4) 8(2.2) 7(2.8) 9(3.7) 4(1.8) 20(2.8) 기타 1(0.3) 1(0.3) 1(0.4) 1(0.4) 0(0.0) 2(0.3) 전체 349(100.0) 371(100.0) 252(100.0) 242(100.0) 226(100.0) 720(100.0)

/p 8.266/

.142 7.882/

.640

표3. 휴게시간 이용 공간 N(%)

2) 공간별 주 활동 내용

학교 공간별 주 활동 내용은 표4와 같이 교수-학 습 공간은 소통 활동(교사와 대화 및 상담 친구와 만남 및 대화 이야기, 놀이 및 게임)이 54.3%로 가 장 활동이 많았고, 다음으로 휴게 활동(휴식, 간식, 독서 및 사색, 개인자율 활동)(30.1%) 학습 활동(자 율학습, 예습복습, 교과서 및 준비물 준비)(15.1%) 순으로 활동을 많이 하였다.

통로 공간은 소통 활동이 68.9%로 가장 활동이 많았고, 다음으로 휴게 활동이 28.8%로 많았다.

지원 공간은 휴게 활동(66.7%), 학습 활동(33.3%)

순으로 활동이 많았고, 운동 공간은 취미 활동(운동

동아리 활동, 음악회 및 전시회)(58.3%), 휴게 활동

(25.0%) 순으로 활동이 많았고, 편의 공간은 휴게

활동이 90.0%로 가장 활동이 많았다. 기타 공간은

학습 활동이 50.0%로 많았다.

(7)

구 분 교수학습 공간

통로 공간

지원 공간

운동 공간

편의

공간 기타

학습 활동

자율학습 49(8.9) 2(1.5) 1(33.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 예습복습 11(2.0) 1(0.8) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(50.0)

교과서 준비물

준비 23(4.2) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(5.0) 0(0.0)

휴게 활동

휴식 140(25.4) 29(22.0) 0(0.0) 2(16.7) 0(0.0) 0(0.0) 간식 12(2.2) 4(3.0) 1(33.3) 0(0.0) 16(80.0) 0(0.0) 독서 및 사색 6(1.1) 0(0.0) 1(33.3) 1(8.3) 1(5.0) 0(0.0) 개인자율 활동 8(1.5) 5(3.8) 0(0.0) 0(0.0) 1(5.0) 0(0.0)

소통 활동

대화/상담 2(0.4) 교사 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 만남/대화 292(53.0) 89(67.4) 0(0.0) 1(8.3) 친구 0(0.0) 0(0.0) 놀이 및 게임 5(0.9) 2(1.5) 0(0.0) 1(8.3) 0(0.0) 0(0.0)

취미 활동

운동 1(0.2) 0(0.0) 0(0.0) 7(58.3) 1(5.0) 0(0.0) 동아리 활동 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 음악회/ 전시회 1(0.2) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 기타 기타 1(0.2) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(50.0) 전 체 551(100.0) 132(100.0) 3(100.0) 12(100.0) 20(100.0) 2(100.0)

표4. 학교 공간별 주 활동 내용 N(%)

3) 공간별 함께 활동하는 친구의 수

학교 공간별 함께 활동하는 친구 수는 표5와 같 이 교수-학습 공간은 3-4명이 46.5%로 가장 많았고 다음으로 5-6명(23.6%), 7명 이상(10.9%) 순으로 많 았다. 통로 공간은 3-4명이 50.8%로 가장 많았고 다음으로 5-6명이 27.3%로 많았다. 지원 공간은 2 명(33.3%), 3-4명(33.3%) 5-6명(33.3%)이 많았고, 운동 공간은 5-6명(50.0%), 3-4명(25.0%) 순으로 많 았고, 편의 공간은 3-4명이 45.0%로 가장 많았다.

기타 공간은 3-4명이 50.0%로 많았다.

구 분 교수학습 공간

통로 공간

지원 공간

운동 공간

편의

공간 기타

2명 58(10.5) 13(9.8) 1(33.3) 0(0.0) 6(30.0) 0(0.0) 3-4명 256(46.5) 67(50.8) 1(33.3) 3(25.0) 9(45.0) 1(50.0) 5-6명 130(23.6) 36(27.3) 1(33.3) 6(50.0) 4(20.0) 0(0.0)

이상 7명 60(10.9) 10(7.6) 0(0.0) 1(8.3) 1(5.0) 0(0.0) 기타 47(8.5) 6(4.5) 0(0.0) 2(16.7) 0(0.0) 1(50.0) 전체 551(100.0) 132(100.0) 3(100.0) 12(100.0) 20(100.0) 2(100.0) 표5. 학교 공간별 함께 활동하는 친구 수 N(%)

4) 공간별 이용 이유

학교 공간별 이용 이유는 표6과 같이 교수-학습 공간은 친구들과 오가며 자연스럽게 만나서 이야기 할 수 있는 공간이어서란 답변이 43.2%로 가장 많

았고, 다음으로 교실과 가까워 이동하기 편하고 접 근이 쉬운 공간 29.4%, 여름에는 시원하고 겨울에 는 따뜻한 공간 10.3% 순으로 많았다.

통로 공간은 친구들과 오가며 자연스럽게 만나서 이야기 할 수 있는 공간이어서란 답변이 60.6%로 가장 많았고, 다음으로 교실과 가까워 이동하기 편 하고 접근이 쉬운 공간 25.0%로 많았다.

지원 공간은 교실과 가까워 이동하기 편하고 접 근이 쉬운 공간, 여름에는 시원하고 겨울에는 따뜻 한 공간, 편안하고 아늑한 조용히 쉴 수 있는 공간 이어서란 답변이 각각 33.3%로 많았다.

운동 공간은 교실과 가까워 이동하기 편하고 접 근이 쉬운 공간으로 친구들과 오가며 자연스럽게 만나서 이야기 할 수 있는 공간이어서란 답변이 각 각 25.0%로 많았다.

편의 공간은 편안하고 아늑한 조용히 쉴 수 있는 공간이어서란 답변이 30.0%로 가장 많았고, 교실과 가까워 이동하기 편하고 접근이 쉬운 공간과 기타 가 각각 25.0%로 많았다.

구분 교수학습

공간

통로 공간

지원 공간

운동 공간

편의

공간 기타

① 162(29.4) 33(25.0) 1(33.3) 3(25.0) 5(25.0) 1(50.0)

② 238(43.2) 80(60.6) 0(0.0) 3(25.0) 6(30.0) 0(0.0)

③ 21(3.8) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0)

④ 7(1.3) 4(3.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0)

⑤ 57(10.3) 7(5.3) 1(33.3) 1(8.3) 0(0.0) 0(0.0)

⑥ 35(6.4) 4(3.0) 1(33.3) 1(8.3) 0(0.0) 0(0.0)

⑦ 4(0.7) 2(1.5) 0(0.0) 0(0.0) 1(5.0) 0(0.0)

⑧ 0(0.0) 1(0.8) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0)

⑨ 6(1.1) 0(0.0) 0(0.0) 1(8.3) 3(15.0) 0(0.0)

⑩ 21(3.8) 1(0.8) 0(0.0) 3(25.0) 5(25.0) 1(50.0) 전체 551(100.0) 132(100.0) 3(100.0) 12(100.0) 20(100.0) 2(100.0)

표6. 학교공간별 이용 이유 N(%)

① 교실과 가까워 이동하기 편하고 접근이 쉬운 공간

② 친구들과 오가며 자연스럽게 만나서 이야기 할 수 있는 공간

③ 예습, 복습, 자율학습 등 공부할 수 있는 공간

④ 컴퓨터, 인터넷 등을 사용할 수 있는 공간

⑤ 여름에는 시원하고 겨울에는 따뜻한 공간

⑥ 편안하고 아늑한 조용히 쉴 수 있는 공간

⑦ 잔디, 벤치, 그늘 막 등의 편의시설이 갖추어진 공간

⑧ 동아리활동, 작은 음악회, 전시회 등을 할 수 있는 공간

⑨ 친구들과 독립된 모임을 가질 수 있도록 다른 공간과 구분이 된 공간

⑩ 기타

5) 학교 내 커뮤니티 공간으로 가장 적합한 공간

학교 내 커뮤니티 공간이 필요하다고 응답한 623

명을 대상으로 가장 적합한 공간에 대해 알아본 결

(8)

과는 표7과 같이 홀 알코브 공간이 37.7%로 가장 많았고 다음으로 복도 알코브 공간 17.0%, 교실인 접 소규모 공간 11.7%, 다목적 계단 10.1%, 학급교 실 가변형 벽7.4%, 1층 데크 설치 5.9% 순으로 생 각하였다.

구 분 N %

학급교실 유리벽 13 2.1

학급교실 가변형 벽 46 7.4

홀 알코브 공간 235 37.7

복도 알코브 공간 106 17.0

교실인접 소규모 공간 73 11.7

1층 데크 설치 37 5.9

중정 공간 15 2.4

필로티 19 3.0

정자 16 2.6

다목적 계단 63 10.1

전 체 623 100.0

표7. 학교 내 커뮤니티 공간으로 가장 적합한 공간

6) 커뮤니티 공간별 원하는 활동 내용

커뮤니티 공간별 원하는 활동 내용은 표8과 같이 학급교실 유리벽은 휴게 활동(휴식, 간식, 독서 및 사색, 개인자율 활동)이 38.5%로 가장 많았고, 학급 교실 가변형 벽은 소통 활동(교사와 대화 및 상담 친구와 만남 및 대화 이야기, 놀이 및 게임)이 54.3%로 가장 많았다. 홀 알코브 공간은 소통 활동 이 51.9%로 가장 많았고, 복도 알코브 공간도 소통 활동이 57.5%로 가장 많았다. 교실인접 소규모 공 간은 소통 활동(41.1%), 1층 데크 설치는 소통 활동 (51.4%), 중정 공간은 소통 활동(40.0%), 필로티는 소통 활동(52.6%)이 모두 가장 많았다. 정자는 휴게 활동(37.5%)이 가장 많았고, 다목적 계단은 소통 활 동(74.6%)이 가장 하고 싶은 활동으로 나타났다.

구 분 학습

활동 휴게 활동

소통 활동

취미

활동 기타 전체

학급교실 유리벽 4(30.8) 5(38.5) 4(30.8) 0(0.0) 0(0.0) 13(100.0) 학급교실 가변형 벽 5(10.9) 15(32.6) 25(54.3) 1(2.2) 0(0.0) 46(100.0) 홀 알코브 공간 23(9.8) 84(35.7) 122(51.9) 6(2.6) 0(0.0) 235(100.0) 복도 알코브 공간 4(3.8) 41(38.7) 61(57.5) 0(0.0) 0(0.0) 106(100.0) 교실인접 소규모 공간 10(13.7) 28(38.4) 30(41.1) 4(5.5) 1(1.4) 73(100.0)

1층 데크 설치 2(5.4) 15(40.5) 19(51.4) 1(2.7) 0(0.0) 37(100.0) 중정 공간 3(20.0) 4(26.7) 6(40.0) 2(13.3) 0(0.0) 15(100.0) 필로티 1(5.3) 7(36.8) 10(52.6) 1(5.3) 0(0.0) 19(100.0) 정자 3(18.8) 6(37.5) 5(31.3) 2(12.5) 0(0.0) 16(100.0) 다목적 계단 2(3.2) 13(20.6) 47(74.6) 1(1.6) 0(0.0) 63(100.0) 표8. 커뮤니티 공간별 원하는 활동 내용 N(%)

III-4. 논의 및 시사점

학교 내 휴게시간 친사회적 커뮤니티 형성 공간 및 활동에 대한 분석 결과 휴게 시간에 주로 이용 하는 공간은 교수-학습 공간과 통로 공간이었다.

교수-학습 공간의 경우에는 주 활동은 소통 활동과 휴게 활동이었고, 함께 활동하는 친구 수는 3-4명이 거나 5-6명이었으며, 그 공간을 이용하는 이유로는 친구들과 오가며 자연스럽게 만나서 이야기 할 수 있는 공간이거나 교실과 가까워 이동하기 편하고 접근이 쉬운 공간이기 때문으로 나타났다. 통로 공 간의 경우에는 주 활동은 소통 활동과 휴게 활동이 었고, 함께 활동하는 친구 수는 3-4명이거나 5-6명 이었으며, 그 공간을 이용하는 이유로는 친구들과 오가며 자연스럽게 만나서 이야기 할 수 있는 공간 이어서가 가장 컸다.

학교 내 친사회적 커뮤니티 공간에 대한 만족도 는 평균이 3.08점으로 보통 정도였고, 성별로는 유 의한 차이가 없었고, 학년별로는 유의한 차이가 있 었다. 1학년이 가장 만족도가 높고, 2학년이 가장 만족도가 낮았다. 또한 학교 내 사회적 소통 및 상 호작용 촉진을 위한 커뮤니티 공간에 대해서 성별, 학년별 차이 없이 모두 필요하다는 의견이 많았고, 커뮤니티 공간으로 가장 적합하다고 생각되는 공간 으로는 홀 알코브 공간 복도 알코브 공간, 교실인접 소규모 공간, 다목적 계단 등으로 나타났으며, 홀 알코브 공간, 복도 알코브 공간, 교실인접 소규모 공간과 다목적 계단 모두 소통 활동을 가장 하고 싶어 하였다.

마지막으로 특별한 공간 혹은 친구들과 여러 가 지 추억을 함께한 학생만의 소중한 공간이 있느냐 의 물음에 전체 720명 중에서 265명이 있다고 응답 하였으며, 그 공간은 생태학습장 교실, 정자, 자판기 설치장소 순으로 많았다. 많은 시간을 학교에서 보 내는 학생들은 수업시간 뿐만 아니라 휴게 시간에 도 수업에 연장선으로 많은 것을 배우고 경험하게 된다. 그 동안 선행되어진 연구들은 학교 수업에 관 한 연구나 교실내의 상호작용과 의사소통문제를 다룬 연구와 수업 외 시간의 행동 분석만이 이루어졌다.

학생들이 휴게 시간에 하는 활동이 무엇인지에

대한 문화 기술적인 연구는 이루어진 반면에, 학생

들의 커뮤니티가 이루어지는 실증적인 공간, 커뮤니

티 집단의 규모 등과 같은 관계에 대해서는 수치적

으로 정량화 한 조사가 이루어지지 않았다.

(9)

이에 본 조사 결과는 휴게 시간에 이루어지는 커 뮤니티 형성과정과 특성에 대한 실증적인 연구로서 학교 공간에 대한 새로운 인식의 기회를 제공할 수 있다고 판단된다. 또한 학교 현장에서 쉽게 놓칠 수 있는 학교 내 학생들의 휴게 시간 커뮤니티 형성 공간 및 활동에 대한 이해와 휴게 시간에 이루어지 는 학생들의 커뮤니티(공간, 시간, 신체, 관계) 형성 과정과 특성을 조사하여 수치화된 근거자료를 보여 줌으로써 학생들의 문화를 이해하는 데 많은 도움 을 줄 것이라 사료된다.

IV. 결론 및 제언

IV-1. 결 론

학교 공간에서 얻은 활발한 친사회적 활동은 삶 을 극대화할 수 있으며 사람들 간의 소통과 상호교 류를 이끌어 낼 수 있다. 또한 학교 공간 내의 사회 적 소통은 공간 구성계획을 통해 형성된 물리적 환 경을 토대로 이루어지게 되어 있으며, 학교 영역 안 에서 학생들이 공간을 공유할 때 커뮤니티 (Community) 형성이 활발해진다.

이에 본 연구는 학생들의 행동특성을 고려한 학 교 시설의 공간을 효율적으로 활용하기 위한 방안 을 제시하고자 학생들의 커뮤니티 형성 과정과 활 동특성을 중점적으로 조사 하였다. 또한, 학교 내에 서 학생들이 휴게 시간에 어느 학교 공간에서 커뮤 니티(Community)를 형성하고 어떤 활동을 하는지 를 파악하였다.

그 결과를 바탕으로 학생들에게 만남, 소통 사회 적 교류 등 학교 내 커뮤니티(Community) 활성화 를 통한 친사회적 지속가능 공간 조성을 위한 공간 구성 계획과 더불어 학교 내 커뮤니티 공간 조성에 대한 학생들의 요구와 활동특성에 부합하는 미래 학교 공간이 지향해야할 친사회적 지속가능 환경 개선 방안을 다음과 같이 제안하였다.

첫째, 학교 내 커뮤니티 활성화를 통한 친사회적 지속가능 공간 조성을 위해서는 학교 공간이 편안 하고 아늑한 학습과 생활의 공간이 될 수 있도록 변화되어야 한다.

분석결과 휴게시간 학생들이 주로 이용하는 공간 은 교수-학습 공간인 학급교실과 통로 공간인 복도, 홀 등으로 3-4명의 친구와 소통활동, 휴게활동학습 활동을 주로 하였다. 또한 이들 공간을 이용하는 이

유로는 친구들과 오고가며 자연스럽게 만나서 이야 기 할 수 있고 편안하고 아늑한 조용히 쉴 수 있는 공간이어서란 답변이 가장 많았다.

또한 최근 들어 학습활동의 공간으로서의 학교 역할과 더불어 만남 소통, 교류 등 친사회적 활동의 학교기능이 중시되고 있으며 방과 후 학교 자율학 습 등 긴 시간 동안 학교에서 생활하는 시간이 많 아지고 있다. 따라서 학교는 이젠 단순한 학습활동 의 공간을 넘어 학생들의 생활공간으로 변화하고 있고 그로 인해 만남, 소통, 휴식, 사회적 교류 활동 을 유도하는 역할 등 학생들의 다양한 친사회적 요 구를 충족할 수 있는 커뮤니티 공간의 기능이 요구 되고 있다. 그러므로 학생들이 오랜 시간 학교에서 생활하는데 부자유스럽지 않은 아늑하고 편안한 내 집 같은 공간이 되어야 한다. 이를 위해서는 학교의 겉모양과 교실, 복도, 도서실, 운동장 등의 배치와 구조는 물론 교실 복도의 색상, 바닥재, 창문, 커튼 등도 학생들이 생활하기에 편안하고 아늑하게 구성 되어야 한다.

둘째, 학교 공간을 자연 친화적․생태적인 공간으 로 구성할 필요가 있다. 자연환경은 그 자체로서 교 육적 기능을 수행한다. 특히 자연생태환경은 사람들 의 감정이나 감수성을 자극한다는 점에서 정서적 감성적으로 예민한 학생들에게 좋은 교육적 환경이 된다.

“우리학교를 자랑 또는 설명할 수 있는 특별한 공간 혹은 친구들과 여러 가지 추억을 함께한 소중 한 공간은 어디인가?”란 질문에 생태학습장이라고 답한 학생이 가장 많았다. 따라서 학교 공간을 자연 친화적․생태적 환경으로 구성할 필요가 있다.

최근 일부 학교에서 시행하고 있는 숲 체험학교 등도 그 자체로 교육적 효과가 크지만, 이보다는 학 교 전체를 자연 친화적인 공간으로 구성하는 것이 바람직하다. 학교 시설물의 배치와 구성을 가급적 주위의 자연환경과 조화를 이룰 수 있도록 하고, 건 축 재료나 교실 바닥재 등도 가능한 자연 친화적인 재료, 즉 돌이나 나무를 사용하며, 학교 화단이나 운동장의 주위 나무 조경, 그리고 학교의 유휴지 등 도 자연 친화적으로 조성할 수 있다.

즉 학교 전체 공간을 하나의 교육공간으로 인식

하고 그 공간을 자연 친화적․생태적인 환경을 이

룸으로써 학교 공간 그 자체가 학습활동과 만남 소

통, 휴식 등 친사회적 활동 공간이 되도록 하는 것

(10)

이다. 결국 학교 공간은 공간별 속성이 반영된 공간 이어야 한다. 즉 다양하면서도 창의적인 공간, 탐미 적이면서도 자연친화적인 공간, 편안하고 아늑한 학 습공간이면서 생활의 공간이 되어야 한다. 학교 공 간이 이러한 공간으로 변모될 때 학교는 그 자체로 교육적 기능을 수행할 수 있을 뿐만 아니라 만남, 소통, 휴식 사회적 교류 등 다양한 친사회적 활동이 이루어지는 커뮤니티(Community)이다.

셋째, 지금까지의 학교 공간 구성에 관한 규제 체 계를 재검토해야 한다. 학생들에 대한 분석결과 학 교 내 사회적 소통 및 상호작용 촉진을 위한 커뮤 니티 공간 조성의 필요여부에 대하여 대체로 필요 하다는 의견이었고, 가장 적합한 커뮤니티 공간으로 는 홀과 복도의 알코브 공간으로 생각하였으며 주 로 원하는 활동내용은 만남, 소통, 휴식, 사회적 교 류 등 친구들과의 커뮤니티 형성을 위한 소통활동 이 가장 많았다.

즉 학교공간의 법적·제도적 구조 개선을 통하여 학교설립 및 표준설계 기준 등 유지관리의 효율성 과 경제성을 중심으로 한 법률이나 시스템에서 벗 어나 친사회적 창의적 교육환경을 고려한 새로운 시설 기준이 마련되어야 하고, 각 지역의 특색과 실 정에 맞는 여러 가지 형태의 학교설립 허가 등도 필요하다.

하지만, 학교 공간 형태가 아직도 여전히 ‘-’자 모 양의 긴 복도와 직사각형 교실, 그리고 어느 학교 어느 교실을 가나 비슷한 실내 환경과 자리 배치 등의 공간 구조로 전통적이고 정형적인 공간 모습 을 벗어나지 못하고 있다. 특히, 모두가 한결 같고 정형적인 학교 건물 모습과 공간 구조, 그 내부의 교실 배치와 실내 환경 구성 등은 개선되어야 한다.

결국 학교 건축 설비 관련 법 개정이나 새로운 시 설·설비 기준 등의 학교 공간 구성에 관한 규제 체 계를 재검토하여 학교 공간이 단순히 학생들을 수 용하고 가르치는 공간을 넘어 학생들의 소통과 상 호교류 활동 촉진 등을 통한 친사회적 행동발달과 교육활동의 질적 수준을 높일 수 있는 내용을 관련 법령에 포함할 수 있도록 하여야 한다.

IV-2. 제 언

친사회적 지속가능성은 현대의 소외와 단절로 말 미암은 여러 문제들을 해결하고자 상호교류와 사회 적 공평성을 위하여 사회적 구조 안에서 사회적 소

통 활성화를 이뤄낼 수 있는 것으로 지속가능한 건 축의 중요한 바탕이 됨에도 경제적, 환경적 지속가 능성과 비교하면 상대적으로 연구가 활발하지 못하 다. 이에 대한 물리적 환경 구축의 필요성이 부각되 고 있는 만큼 사회적 소통과 상호관계를 촉진할 수 있는 친사회적 지속가능 학교 공간 구성의 연구가 지속적으로 필요하다.

아울러, 시대와 사회, 문화의 변화, 그리고 최근 들어 개정된 2009 교육과정과 8차 교육과정의 맞춤 교육실시, 선택형 교육과정의 확대실시, 정보화 교 육과정의 도입을 통해 개별맞춤식 교육 및 창의적 교육을 중시하는 2015개정 교육과정의 시행과 방과 후 학교와 온종일 돌봄 교실의 운영 등으로 학생들 이 학교에서 생활하는 시간이 계속 늘어나면서 학 교 공간의 중요성은 더욱 커지고 있다.

따라서, 학교공간에 대한 체계적인 연구와 이에 근거한 공간 구성은 시급한 과제라고 할 수 있으며 이러한 변화를 수용할 수 있는 다양한 학교 공간 구성에 대한 연구와 함께 법적․제도적 근거 마련 이 시급하다고 할 수 있다.

“공간의 양상은 인간의 형태를 그대로 규정한다.”

는 앙리 르페브르(Henry Lefebre)의 말처럼 인간의 형성은 거주하는 공간에 의해 절대적으로 영향을 받게 된다는 교육환경의 중요성을 재인식하면서 학 습공간뿐만 아니라 만남, 소통, 휴식, 사회적 교류 등 다양한 친사회적 활동이 이루어지는 학교 내 커 뮤니티(Community) 형성 공간에 대한 보다 구체적 인 건축계획의 필요성을 본 연구를 통하여 후속연 구로 제언한다.

국문초록

본 연구는 학교 내 커뮤니티 형성과정과 그 특성 을 밝혀 미래 학교공간이 지향해야할 친사회적 지 속가능 환경 구축 및 공간 구성에 필요한 기초자료 를 제시하기 위한 것으로 학생들의 휴게 시간을 보 다 실증적으로 조사하여 휴게 시간에 대한 새로운 인식과 더불어 학교 내 학생들의 커뮤니티 형성 공 간에 대한 이해를 돕고자 수행되었다.

이에 학교 내 휴게시간 커뮤니티 형성과정과 그 특

성을 밝히기 위하여 연구자가 근무하는 지역의 가

장 최근 개교한 미래형 고등학교를 대상으로 연구

를 진행하였다. 학교 내 커뮤니티 공간 조성에 대한

(11)

분석 결과 학교 내 사회적 소통 및 상호작용 촉진 을 위한 커뮤니티 공간에 대해서 성별, 학년별 차이 없이 모두 필요하다는 의견이 많았고, 커뮤니티 공 간으로 가장 적합하다고 생각되는 공간으로는 홀 알코브 공간, 복도 알코브 공간, 교실인접 소규모 공간, 다목적 계단 등으로 나타났다. 또한 학생들이 가장 원하는 커뮤니티 공간으로는 홀, 복도 알코브 공간으로 각각 만남, 소통, 휴식, 사회적 교류 등 소 통 활동을 가장 하고 싶어 하였다.

참고문헌

1. 강기섭, 자아존중감과 친사회성 증진을 위한 체 험학습활동 연구, 부산교육대학교 교육대학원, 2006.

2. 강기수, 초등학교 공간에 비판적 논의, 2013.

3. 곽두환, 헤르만 헤르츠버거의 교육공간에 나타난 전이영역 디자인 특성에 관한 연구, 건국대학교 건 축전문대학원, 2011.

4. 권지훈, 학교 외부공간의 자연적 감시 취약지역 분석기법에 관한 연구, 2012. 4.

5. 김기찬, 네덜란드 구조주의 건축의 기하학적 공 간 특성에 관한 연구 : 알 223 - 도 반 아이크와 헤르만 헤츠츠버거의 건축작품을 중심으로, 경기대 학교 석사학위논문, 2008.

6. 김문덕, 렘콜하스와 네덜란드 근 . 현대건축, 서 울: 태림문화사, 2005

7. 김정호, 초등학교 교육공간에 대한 교육적 논의, 동아대학교 석사학위논문, 2014

8. 김종영 외 4인, 학교건축의 변혁(열린 학교의 설 계·계획), 도서출판 국제, 1995. 학술서

9. 김미영, 커뮤니티 활성화를 위한 도시공공공간 특성 분석, 2011.

10. 김영이, 사회적 갈등 상황에 대한 또래 토의활 동이 유아의 친사회적 해동에 미치는 영향, 국민대 학교 석사학위논문, 2005

11. 김지원, 학교공간에 대한 교육 철학적 고찰, 고 려대학교 석사학위논문, 2000.

12. 대한주택공사, 지속가능한 정주지개발을 위한 정책 및 제도 연구Ⅲ, 대한주택공사, 2000.

13. 박민혁, 초등학교 교실 내 커뮤니티 형성에 관 한 연구, 광운대학교 석사학위논문, 2014.

14. 서윤승, 학교 건축의 경계해체를 통한 지역 커 뮤니티 활성화 계획, 홍익대학교 석사학위논문, 2007.

15. 송기택, 지속가능한 주거단지의 커뮤니티 계획

기법에 관한 연구, 충남대학교 석사학위논문, 2006.

16. 송진석, 공동주택 커뮤니티 계획이 주거문화에 미치는 영향에 관한 연구, 한양대학교 석사학위논문, 2009.

17. 안영길, 커뮤니티 공간 개념 도입을 통한 관광 어촌 활성화 계획, 서울시립대학교 석사학위논문, 2005.

18. 안현정, 네덜란드 구조주의의 건축특성에 관한 연구, 홍익대 석론, 1998.

19. 이기복, 사회적 지속가능성 측면에서 본 주거단 지의 계획기법 연구, 충남대학교, 석사학위논문, 2005.

20. 이도희, 노인의 커뮤니티 활성화를 위한 도시 공간 네트워크 연구, 홍익대학교 박사학위논문, 2008.

21. 이용환, 교과교실형 고등학교의 건축 평면적 특 성 연구, 교육환경연구, 2010.12.

22. 이용환, 보편적 소통 가능한 학교 공공디자인의 공공성에 관한 연구, 교육환경연구, 2014. 4.

23. 이용환, 창의적 융합교육에 의한 교육환경공간 변화에 관한 연구, 교육·녹색환경연구, 2015.

24. 이은미, 교육공간으로서 학교공간의 의미에 관 한 연구, 연세대학교 석사 학위논문, 1994.

25. 중등학교 학생의 사회성 확대를 위한 커뮤니티 공간에 관한 연구, 교육환경연구, 2013. 8.

26. 임상인, 지속가능 개념을 도입한 주거단지의 계 획특성과 '패턴언어' 적용 모델에 관한 연구, 성균 관대학교 박사학위논문, 2002.

27. 임상진, ‘건축적 공공성'의 구현에 관한 연구_H.

Hertzberger와 F. marki 건축이론의 비교분석을 중 심으로, 서울대학교 석사학위논문, 1997.

28. 임영환, 지속가능 건축의 계획 기준 연구: 지역 성을 고려한 지속가능건축 가이드라인을 중심으로, 서울대학교 박사학위논문, 2011.

29. 임연수, 사회적 소통을 위한 국내 아파트단지 옥외공용공간 계획안, 서울대학교 박사학위논문, 2010.

30. 황상주, 사회과 교육에서의 친사회성 교육의 역 할과 함양 방안, 서울대학교 석사학위논문, 1992.

31. 헤르만 헤르츠버거, 안진이 옮김, 헤르만 헤르츠 버거의 건축수업, 서울: 효형출판 , 2009.

(논문투고일 : 2016.11.01, 심사완료일 : 2016.12.26,

게재확정일 : 2016.12.29.)

참조

관련 문서

그 과정을 통해 공간이 가지는 의미 와 가상현실에서 나타나는 공간 가상현실은 현실의 재현이 아닌 그 속에서 의미를 찾아보았다. 공간은 사용자의

집회소 내 다양한 활동이 가능한 공간 계획과 프로그램 운영을 통해 고령자 뿐 아 니라 젊은 세대의 이용도를 높이고자 하였으며, 고령자 참여가 가능한 활동을 통해

세 교사의 수업지도안 과 면담을 통한 교수-학습 방법에 대한 지식의 분석 에서 학생 중심의 수업이 가능한 모형을 선호하는 것 으로 나타났고, 교수-학습 방법에 대한

이에 지속적으로 귀어자의 수가 점차 증가하고 있고 귀어 성공사례가 만들어지고 있다. 이에 어업조직인 동시에 어촌의 근간을 형성하고 있는 어촌계에

This study aims to analyze space planning of accommodations in seven closed schools involved in experiential activity programs on Jeju Island, a famous tourist destination in

둘째, 가설 H2의 연구 결과를 통해 해외 법인 긍정적 특성을 지닌 현지 직원의 친사회적 조직행동을 이끌어내는데, 관리자의 리더십 유형이 조절역할을 하는

반면 본문 항목들에 사용된 밝고 부드러운 색의 그래 픽 요소와 학습 내용과 관련된 또래 집단의 이미지 사용, 그리고 산세리프체를 사용한 단원명과 학습 목표,

본 연구는 마을만들기 및 도시디자인과 관련한 가상공 간 게임의 5가지 사례를 분석하고, 도시디자인과 관련한 법·제도에 나타난 도시디자인 요소에 관한 사항을