Influence of Dental Hygiene Students` Personality Types on Bioethical Perception

(1)

Received: August 26, 2013, Revised: September 4, 2013, Accepted: September 5, 2013 ISSN 1598-4478 (Print) / ISSN 2233-7679 (Online)

†Correspondence to: Ki-Eun Kim

Department of Dental Hygiene, College of Health Science, Eulji University, 553, Sanseong-daero, Sujeong-gu, Seongnam 461-713, Korea Tel: +82-31-740-7247, Fax: +82-31-740-7352, E-mail: [email protected]

치위생(학)과 학생의 성격유형이 생명윤리의식에 미치는 영향

안용순ㆍ한지형¹ㆍ김기은^†

을지대학교 보건과학대학 치위생학과, ¹수원과학대학 치위생과

Influence of Dental Hygiene Students' Personality Types on Bioethical Perception

Yong-Soon Ahn, Ji-Hyoung Han

¹

and Ki-Eun Kim

^†

Department of Dental Hygiene, College of Health Science, Eulji University, Seongnam 461-713, ¹Department of Dental Hygiene, Suwon Science College, Hwaseong 445-742, Korea

This study was conducted to provide dental hygiene students with an opportunity which let them learn and have responsibility on bioethical perception by carrying out a survey for bioethical perception by personality types targeting 519 dental hygiene students. The study results were as follows: 1. Generally, in personality types, gender affects friendliness. Also, significant difference was shown in conscientiousness by age and practical experience. From finance point of view, significant difference was shown in neuroticism, extroversion, conscientiousness and openness, however, they did not satisfy test for equality of variances. 2. Generally, in bioethical perception, gender affects embryos right to life significantly (p

＜0.001) and considerable difference was appeared in intrauterine insemination by age. Significant differences were shown in embryos right to life by grade and whether students have practical experiences or not was the key factor which lead considerable difference in abortion. 3. In correlation of variances for personality types and bioethical perception, only friendliness and embryos right to life had weak correlation of 0.119. 4. In personality types affecting bioethical perception, friendlier personality had strong influence on embryos right to life. From this study, it can be concluded that bioethical perception could be affected by five personality types although they are not conclusive indicators which provide all the information.

Key Words: Bioethical perception, Dental hygiene students

서 론

성격(personality)의 어원을 살펴보면 고대 로마의 극장 에 출연한 희극배우들이 극 중 역할에 따라 어떤 이는 가면 을 쓰고, 어떤 이는 분장과 화장을 하고 연극을 하였다. 이 때 그들이 쓴 가면 또는 화장한 얼굴을 ‘뻬르조나(persona)' 라고 했고, 그것이 오늘날의 personality란 말의 어원이 되었 다

¹⁾

. 연극배우가 가지고 있는 성질들의 집합이 화장이나 가 면에 통일되어 나타나게 되는데, 그것이 그 배우의 성격이 며 관객은 그것을 보고 그의 정체를 알아내고 타인과 구별 할 수 있었던 것이다

²⁾

.

성격에 대한 정의는 다양하지만 개인이 다른 사람과 구별

되는 개인적인 특징이며, 구별되는 특징으로는 감정, 사고

또는 행동양식을 포함하고 있다

³⁾

. Hogan은 성격을 개인의

사회적인 평판으로 주위 친구, 가족, 동료, 상급자 등에 의해

서 인지되는 성격과 사람이 왜 특정방식으로 행동하는가를

설명한 내면구조의 관점으로 구분했는데, 성격이란 사람의

내부에 존재하며 인간 행동의 경향성을 설명해주는 태도,

감정, 사고와 인지방식 등에 있어서 심리학적 특징을 의미

한다고 하였다

⁴⁾

. 이와 같이 성격은 시간과 상황에서 안정적

으로 나타나며, 반응양식과 행동양식 그리고 세상을 지각하

는 방식을 결정해주는 내적 조직체라고 할 수 있다

²⁾

. 따라서

(2)

Table 1. General Characteristics

Classification N (%)

Sex

Male 5 (1.0)

Female 514 (99.0)

Age

≥19 190 (36.6)

20 129 (24.9)

≤21 200 (38.5)

Grade

1st 162 (31.2)

2nd 158 (30.5)

3rd 133 (25.6)

4th 66 (12.7)

Experience of clinic practice

Yes 228 (43.9)

No 291 (56.1)

Religion

Protestant 115 (22.2)

Catholic 43 (8.3)

Buddhism 29 (5.6)

None 322 (62.0)

Others 10 (1.9)

Self-rated economic status

Very good 4 (0.8)

Good 25 (4.8)

Fair 273 (52.6)

Poor 188 (36.2)

Very poor 29 (5.6)

Total 519 (100.0)

성격을 이해함으로써 개인의 차이를 확인할 수 있고, 개인 의 가치관과 행동을 이해할 수 있다.

한편, 오늘날은 과학기술의 급속한 발달과 더불어 종래의 기술수준으로는 치료할 수 없다고 생각되던 다양한 의료분 야에서 생명을 연장할 수 있는 치료법의 개발이 이루어진 결과, 삶과 죽음, 인격과 비인격 간의 경계가 애매해지고 기 존의 윤리학으로는 대처할 수 없는 윤리적 문제들이 발생하 여 새로운 윤리와 도덕적인 대책이 필요하게 되면서 올바른 생명윤리 의식의 중요성이 강조되고 있다

⁵⁾

. 또한 치의학의 발달로 야기될 수 있는 기술과 윤리적 측면에서의 갈등은 사회적으로도 큰 이슈가 되기도 하며, 치과 의료계 전반에 도 다양한 문제들이 제기되는 가운데 치과위생사도 전문직 으로서 윤리적 판단이 요구되는 경우가 점점 증가하고 있 다. 오늘날 생명윤리는 더 이상 특정직업인을 위한 윤리가 아니라 인류공동체의 사회윤리, 만인의 윤리로 인간생명뿐 만 아니라 생명이 있는 모든 것을 위한 윤리이며

⁶⁾

, 졸업 후 보건의료현장에서 근무하게 될 치위생(학)과 학생의 경우 생명윤리의식이 전문적 치위생 과정에 영향을 미치게 된다.

대학생을 대상으로 한 생명윤리의식조사에 대한 선행연구 로는 대학생의 생명윤리의식조사

⁷⁾

, 간호대학생과 의과대학 생의 생명윤리의료윤리의식

^8,9)

이 있으며, 간호대학생을 대 상으로 한 연구

^10-14)

와 간호대학생과 비간호대학생의 생명 윤리의식

¹⁵⁾

을 비교한 연구 등이 있다. 치위생(학)과 대학생 을 대상으로 한 생명윤리의식 관련 연구는 Kim 등

¹⁶⁾

, Kim 과 Choi

¹⁷⁾

가 생명윤리의식과 그에 미치는 요인에 대하여 연 구 보고한 바 있으나 그 수가 매우 적어 미흡한 수준이다. 이 에 본 연구는 치위생(학)과 재학생을 대상으로 개인의 가치 관과 행동을 내포하고 있는 성격유형과 생명윤리의식의 관 련성을 파악하고자 실시되었다.

연구대상 및 방법

1. 연구대상 및 방법

본 연구는 경기도 소재 대학 2곳을 임의표본 추출하여 치 위생(학)과 학생들을 대상으로 2011년 8월부터 9월까지 조 사하였다. 조사방법은 연구의 취지를 설명한 후 참여의사를 밝힌 학생들을 대상으로 자기기입식 설문조사를 실시하였 으며, 총 519명의 설문지를 수거하였다.

2. 연구도구

성격유형에 관한 설문도구로 Kim

²⁾

의 연구에서 사용한 설문을 수정, 보완하였으며, 성격유형을 신경증, 외향성, 성 실성, 개방성, 친화성 5가지로 분류하고 각각 5문항씩 총 25

문항을 조사하였다. 최저점을 1점, 최고점을 7점으로 1과 7 사이 점수를 부여하게 하였으며, 검증된 신뢰도는 Cron- bach α=0.787이었다.

생명윤리의식에 관한 설문은 Lee

¹⁸⁾

의 연구에서 사용된 설문도구를 이용하였으며, 내용은 태아생명권 5문항, 인공 임신중절 8문항, 인공수정 6문항, 태아진단 5문항 그리고 신 생아생명권 5문항으로 총 29문항으로 이루어졌다. 각 문항 은 ‘찬성’, ‘대체로 찬성’, ‘대체로 반대’, ‘반대’로 점수가 높 을수록 생명윤리의식이 높은 것으로 정의하여 평균값을 조 사하였으며, 이 중 4, 14, 23, 25번 문항은 부정문항으로 역 산처리하였다. 신뢰도는 Cronbach α=0.828이었다.

3. 분석방법 및 통계처리

일반적 특성은 빈도분석을 하였으며, 일반적 특성에 따른

성격유형과 생명윤리의식의 차이를 비교하기 위해 t-test 및

one way ANOVA를 실시하였다. 등분산 검정은 Levene 통

계량을 사용하였고, 유의한 차이가 나타난 변수들은 Sche-

(3)

Table 2. Character Type by General Characteristics

Classification Neuroticism Extroversion Conscientiousness Openness Friendliness Mean±SD p-value Mean±SD p-value Mean±SD p-value Mean±SD p-value Mean±SD p-value Sex

Male 2.80±1.386 0.051 4.72±2.038 0.997 4.52±1.066 0.817 4.68±1.610 0.850 5.52±1.270 0.049*

Female 3.79±1.128 0.051 4.72±1.037 0.997 4.62±0.953 0.817 4.77±1.083 0.850 4.74±0.871 0.049*

Age (yr)

≥19 3.84±1.036 0.341 4.61±1.020 0.027* 4.42±0.947

^a

0.001** 4.71±1.070 0.469 4.69±0.813 0.456 20 3.66±1.228 0.341 4.64±1.057 0.027* 4.64±0.913 0.001** 4.76±1.080 0.469 4.80±0.992 0.456

≤21 3.81±1.158 0.341 4.88±1.051 0.027* 4.79±0.952

^a

0.001** 4.84±1.109 0.469 4.78±0.858 0.456 Grade

1st 3.67±1.024 0.426 4.68±1.004 0.155 4.49±0.954

^a

0.016* 4.81±0.988 0.254 4.79±0.795 0.313 2nd 3.87±1.211 0.426 4.63±1.046 0.155 4.57±0.959 0.016* 4.75±1.147 0.254 4.74±0.888 0.313 3rd 3.82±1.186 0.426 4.76±1.091 0.155 4.69±0.944 0.016* 4.65±1.103 0.254 4.65±0.974 0.313 4th 3.81±1.087 0.426 4.96±1.044 0.155 4.91±0.894

^a

0.016* 4.97±1.130 0.254 4.89±0.832 0.313 Experience of clinic practice

Yes 3.79±1.164 0.889 4.81±1.079 0.086 4.76±0.966 0.002 4.75±0.1123 0.739 4.74±0.943 0.766 No 3.78±1.110 0.889 4.65±1.018 0.086 4.50±0.927 0.002 4.79±1.059 0.739 4.76±0.823 0.766 Religion

Protestant 3.84±1.164 0.205 4.83±1.011 0.210 4.64±0.970 0.390 4.75±1.108 0.143 4.74±0.822 0.582 Catholic 3.84±1.151 0.205 4.79±0.973 0.210 6.47±0.996 0.390 4.87±1.066 0.143 4.69±0.755 0.582 Buddhism 3.95±1.334 0.205 4.92±1.062 0.210 4.74±0.766 0.390 4.98±1.158 0.143 4.78±0.929 0.582 None 3.77±1.087 0.205 4.64±1.069 0.210 4.58±0.954 0.390 4.72±1.071 0.143 4.75±0.907 0.582 Others 3.00±1.411 0.205 5.12±0.885 0.210 5.14±0.938 0.390 5.52±1.080 0.143 5.20±0.800 0.582 Self-rated economic status

^b

Very good 3.15±.929 0.002** 4.25±0.971 0.046* 4.50±1.428 0.007 4.85±1.389 0.001 5.00±1.211 0.111 Good 3.22±1.036 0.002** 5.19±1.025 0.046* 5.29±1.127 0.007 5.70±0.988 0.001 4.98±1.005 0.111 Fair 3.70±1.140 0.002** 4.78±0.972 0.046* 4.55±0.914 0.007 4.73±1.055 0.001 4.75±0.874 0.111 Poor 3.91±1.058 0.002** 4.60±1.090 0.046* 4.64±0.936 0.007 4.72±1.081 0.001 4.78±0.845 0.111 Very poor 4.30±1.359 0.002** 4.59±1.338 0.046* 4.51±1.020 0.007 4.69±1.177 0.001 4.38±0.900 0.111

Total 3.78±1.133 4.72±1.047 4.62±0.952 4.77±1.087 4.75±0.877

a

post hoc analyses were conducted using Scheffe tests.

b

p-value was taken using t-test and one-way ANOVA statistics. *p＜0.05, **p＜0.01.

ffe test의 사후분석을 통해 검증하였다. 성격유형과 생명윤 리의식의 관련성을 알아보기 위해 Pearson 상관분석을 실 시하였고 생명윤리의식에 영향을 주는 성격유형 변수를 찾 기 위해 다중회귀분석을 실시하였다. 통계처리는 SPSS Window ver. 12.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA)을 이용 하였다.

결 과

1. 일반적 특성

치위생(학)과 학생들의 일반적 특성을 알아본 결과 여자 가 99.0%였으며, 연령은 19세 이하가 36.6%, 20세는 24.9%, 21세 이상은 38.5%였다. 1학년은 31.2%, 2학년이 30.5%, 3학년이 25.6%, 4학년이 12.7%였다. 임상실습경험 은 43.9%가 경험이 있다고 답하였으며, 종교는 무교가

62.0%로 가장 많았고 개신교가 22.2%, 천주교가 8.3%, 불 교가 5.6% 순이었다. 본인이 생각하는 경제 상태는 52.6%

가 보통이다, 36.2%가 가난한 편이다라고 생각하고 있었다 (Table 1).

2. 일반적 특성에 따른 성격유형

응답자의 일반적 특성에 따른 5개의 성격유형을 7점을 최 고점으로 조사하여 평균을 비교한 결과 Table 2와 같다. 성 별에 따라 성격유형 중 친화성이 남자는 5.52, 여자는 4.74 로 유의한 차이를 보였다(p=0.049). 연령에 따라서는 성실 성이 19세 이하에서 4.42, 20세가 4.64, 21세 이상이 4.79였 으며, 사후분석 결과 19세 이하와 21세 이상이 집단별 유의 한 차이를 보였다(p=0.001). 학년별로도 성실성이 유의하였 으며, 사후분석결과 1학년과 4학년의 차이가 있었다(p=

0.016). 임상실습경험 유무에 있어서도 성실성이 차이가 있

(4)

Table 3. Perception of Euthanasia by General Characteristics

Classification

Embryos right to right

Artificial termination

Artificial

insemination Fetal diagnosis Newborn baby right to life Mean±SD p-value Mean±SD p-value Mean±SD p-value Mean±SD p-value Mean±SD p-value Sex

Male 2.52±0.657 0.000* 2.35±0.379 0.054 3.00±0.589 0.313 3.04±0.358 0.181 3.32±0.268 0.343 Female 3.43±0.544 0.000* 2.75±0.464 0.054 3.23±0.498 0.313 3.29±0.414 0.181 3.54±0.510 0.343 Age (yr)

≥19 3.43±0.522 0.570 2.77±0.439 0.625 3.20±0.481 0.018* 3.26±0.410 0.440 3.58±0.493 0.309 20 3.38±0.579 0.570 2.72±0.447 0.625 3.15±0.511

^a

0.018* 3.29±0.388 0.440 3.51±0.510 0.309

≤21 3.45±0.561 0.570 2.74±0.500 0.625 3.30±0.501

^a

0.018* 3.31±0.433 0.440 3.51±0.521 0.309 Grade

1st 3.39±0.528 0.648 2.81±0.443 0.087 3.18±0.470 0.154 3.30±0.385 0.515 3.60±0.793 0.029*

2nd 3.47±0.560 0.648 2.71±0.465 0.087 3.22±0.520 0.154 3.28±0.401 0.515 3.57±0.486 0.029*

3rd 3.41±0.555 0.648 2.69±0.468 0.087 3.23±0.513 0.154 3.25±0.450 0.515 3.45±0.542 0.029*

4th 3.44±0.587 0.648 2.80±0.495 0.087 3.35±0.481 0.154 3.34±0.438 0.515 3.45±0.504 0.029*

Experience of clinic practice

Yes 3.39±0.574 0.249 2.71±0.481 0.131 3.26±0.497 0.192 3.27±0.439 0.327 3.47±0.516 0.007**

No 3.45±0.533 0.249 2.78±0.450 0.131 3.20±0.500 0.192 3.30±0.393 0.327 3.59±0.496 0.007**

Religion

Protestant 3.49±0.568 0.449 2.84±0.450 0.001 3.30±0.497 0.137 3.33±0.411 0.514 3.53±0.503 0.281 Catholic 3.48±0.509 0.449 2.87±0.521 0.001 3.09±0.498 0.137 3.33±0.443 0.514 3.57±0.501 0.281 Buddhism 3.38±0.533 0.449 2.88±0.344 0.001 3.28±0.360 0.137 3.31±0.305 0.514 3.61±0.441 0.281 None 3.40±0.546 0.449 2.68±0.458 0.001 3.21±0.510 0.137 3.26±0.419 0.514 3.51±0.520 0.281 Others 3.53±0.755 0.449 2.99±0.535 0.001** 3.33±0.430 0.137 3.36±0.430 0.514 3.84±0.337 0.281 Self-rated economic status

^b

Very good 2.85±0.191 0.170 2.56±0.462 0.474 3.33±0.333 0.952 3.25±0.252 0.795 3.60±0.283 0.860 Good 3.33±0.519 0.170 2.65±0.616 0.474 3.18±0.690 0.952 3.27±0.399 0.795 3.42±0.552 0.860 Fair 3.45±0.543 0.170 2.76±0.468 0.474 3.22±0.491 0.952 3.27±0.421 0.795 3.54±0.518 0.860 Poor 3.43±0.552 0.170 2.76±0.435 0.474 3.24±0.504 0.952 3.31±0.410 0.795 3.54±0.502 0.860 Very poor 3.34±0.644 0.170 2.65±0.484 0.474 3.26±0.382 0.952 3.33±0.412 0.795 3.53±0.458 0.860

Total 3.43±0.551 2.75±0.465 3.22±0.499 3.29±0.414 3.53±0.508

a

post hoc analyses were conducted using Scheffe tests.

b

p-value was taken using t-test and one-way ANOVA statistics. p＜0.05, p＜0.01, p＜0.001.

었으며, 경험이 있는 경우가 4.76, 없는 경우가 4.50으로 나 타났다(p=0.002). 경제적 상태에 있어서는 신경증(p=

0.002), 외향성(p=0.046), 성실성(p=0.007), 개방성(p=0.001) 이 유의한 것으로 보이나 집단 간 분산의 동질성 가정을 충 족하지 못하였다.

3. 일반적 특성에 따른 생명윤리의식

응답자의 일반적 특성에 따른 생명윤리의식의 평균을 비 교분석한 결과 Table 3과 같다. 성별에 따라 태아생명권에 서 남자는 2.52, 여자는 3.43으로 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p＜0.001). 연령에 따라서는 인공수정이 차이가 있 었으며, 사후분석 결과 20세(3.15)와 21세 이상(3.30)에서 집단별 차이가 있었다(p=0.018). 학년별, 임상실습경험 유 무에 따라 신생아생명권에 유의미한 차이를 보였으며 종교

에 따라서 인공임신중절이 유의했다(p=0.001).

4. 성격유형과 생명윤리 의식의 상관관계

5가지의 성격유형과 5가지 생명윤리의식에 관한 상관 정 도를 알아보기 위해 Pearson 상관분석을 실시한 결과 외향 성과 친화성의 상관계수가 0.456으로 상관성이 가장 높았 으며, 외향성과 개방성 0.431이었으며, 태아생명권과 인공 임신중절이 0.414였다. 성격유형별, 생명윤리 의식 간에 약 한 상관관계는 있었으나 성격유형과 생명윤리의식의 변수 는 외향성과 신생아생명권만 0.119의 미약한 상관성을 보 였다(Table 4).

5. 생명윤리의식에 영향을 미치는 성격유형

5가지 성격유형이 생명윤리의식에 영향을 미치는 것을

(5)

Table 5. Impact of Character Type on Perception of Euthanasia

Dependent variable Independent variable B β t p F Adjusted R

²

Fetal diagnosis Extroversion 0.035 0.090 2.026 0.043*0 4.105 0.008

Newborn baby right to life Extroversion 0.060 0.123 2.814 0.005** 7.919 0.015

p-value was taken using multiple regression analysis. *p＜0.05, **p＜0.01.

Table 4. Correlation of Character Type and Perception of Euthanasia

1 Neuroticism

2 Extroversion

3 Conscientious-

ness

4 Openness

5 Friendliness

6 Embryos right to life

7 Artificial termination

8 Artificial insemination

9 Fetal diagnosis

10 Newborn baby right to

life 1 1

2 －0.271** 1

3 －0.117 0.304 1

4 －0.135 0.431 0.247** 1

5 －0.317 0.456 0.254 0.291 1

6 －0.004 0.064 0.024 0.001 0.012 1

7 0.032 0.035 0.022 0.007 0.031 0.414** 1

8 0.016 0.075 0.017 －0.008 0.055 0.279 0.275 1

9 0.069 0.086 0.040 0.064 0.076 0.259 0.252 0.362** 1

10 －0.059 0.119 0.029 0.029 0.079 0.295 0.265 0.246 0.388 1 p-value was taken using Pearson’s corelation statistics. p＜0.01.

알아본 결과 Table 5와 같다. 성격유형 중 외향성이 생명윤 리의식의 태아진단과 신생아생명권 변수에 영향을 주는 것 으로 나타났다. 성격이 외향성일수록 태아진단에 대한 생명 윤리의식이 상승하였으며 설명력은 8%였다(β=0.090, p=0.043) 또한 외향성일수록 신생아생명권에 대한 의식도 높아져 유의한 영향을 주었고 설명력은 15%였다(β=

0.123, p=0.005).

고 찰

본 연구는 미래에 보건의료현장에서 일하게 될 치위생 (학)과 학생들의 성격유형이 생명윤리의식에 미치는 영향 을 파악하고자 시도하였다. 인간의 성격은 시간과 상황에 걸쳐 지속적이며 한 개인을 다른 사람과 구별해 주는 특징 적인 사고, 감정 및 행동양식으로 정의되었으며

¹⁹⁾

, 일반적 으로 성격은 개인마다 겉으로 드러나는 일정한 유형을 가지 고 있고, 개인마다 다르지만 수많은 상황에서 일관성있게 나타난다. 본 연구에서 5개의 성격유형을 7점을 최고점으로 하여 평균을 비교한 결과, 타인과 편안하고 조화로운 관계 를 유지하는 정도를 나타내는 친화성

²⁾

의 경우 성별에 따라 유의한 차이를 보였는데(p=0.049), 남자의 경우 어려서부터 즐겼던 스포츠 활동 등이 협조적이고 양보하는 특성을 형성 해 주었으리라 생각되며, 사회적 규칙이나 원칙들을 기꺼이

지키려는 정도를 나타내는 성실성

²⁾

의 경우 고학년일수록 (p=0.016), 임상실습을 경험한 경우 차이를 보였다(p=

0.002). 이는 학년이 높아지거나 임상실습을 경험하면서 전 공과 관련된 책임감이 강해지고, 좀 더 신중해지며 조직화 되는 결과라 보여진다.

일반적 특성에 따른 생명윤리의식을 살펴보면, 성별에 따 라 태아생명권이 유의하였는데 본 연구의 대상자 대부분을 여성이 차지하고 있기 때문에 태아에 대한 감정이 보다 예 민하리라 생각되며, 연령별, 종교에 따른 결과는 연령이 증 가할수록, 종교 활동 참여횟수가 많을수록 임상간호사의 생 명윤리의식에서 유의한 차이를 보였다는 선행연구

^20,21)

의 결과와 일치하였다. 또한 학년별, 임상실습경험 유무에 따 라 신생아생명권에 유의미한 차이를 보였다. 이는 치과위생 사로서 갖추어야 할 교육이나 실습 정도 등이 윤리의식함양 과 밀접한 관계가 있음을 시사한다고 생각된다.

성격유형과 생명윤리의식에 관한 변수의 상관성은 외향 성과 신생아생명권이 미약하지만 상관관계를 보였는데, 외 향성의 경우 사회적 융통성, 사교성을 의미하고 타인들과의 관계 속에서 자극을 추구하고자 하는 경향성

²⁾

을 가지므로 다른 사람과의 교류를 통해 생명윤리에 대한 접근이 용이하 리라 생각된다.

생명윤리의식에 영향을 미치는 성격유형의 변수는 외향

성으로 조사되었는데, 외향성을 띠는 사람의 경우 외부의

(6)

것에 행동이 유발되고 타인이나 환경에 영향을 많이 받게

²⁾

되므로 학교 수업이나 실습을 통해 올바른 윤리적 가치관 형성할 수 있도록 소통의 기회를 늘려야 할 것이다. 또한 연 령과 학년별, 임상실습 경험 유무와 유의한 차이를 보였던 성실성의 경우 규범이나 원칙을 지키고자 하는 경향성

²⁾

을 갖는다고 알려져 있으나 본 연구에서는 생명윤리의식에 영 향을 미치는 변수로 높은 설명력을 보이지 않았으므로 추후 반복연구가 필요하겠다.

본 연구는 치위생(학)과 학생들의 성격유형이 생명윤리 의식에 미치는 영향에 대해 조사하기 위하여 시도하였다.

조사대상이 일부 지역 2개의 치위생(학)과에 재학 중인 학 생이기 때문에 전체 치위생(학)과 학생에게 일반화하기에 는 무리가 있지만, 치위생(학)과 학생들이 생명윤리에 대해 관심과 책임을 갖도록 계기를 마련하는 데 의의가 있으며, 앞으로 의료현장에서 근무하게 될 치위생(학)과 학생들의 윤리의식을 파악하고 이해하기 위한 보다 포괄적인 접근방 식이 필요하리라 생각된다.

요 약

본 연구는 치위생(학)과 학생들의 성격유형에 따른 생명 윤리의식을 조사함으로써 학생들이 생명윤리에 대해 관심 과 책임을 갖도록 계기를 마련하고자 치위생(학)과 학생 519명을 대상으로 자가기입법에 의한 설문조사를 실시하였 다. SPSS 12.0을 이용하여 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.

1. 일반적 특성에 따른 성격유형을 알아본 결과 성별에 따 라 친화성이 유의하였고, 연령과 학년별, 임상실습경험 유 무에 따라 성실성에 유의한 차이가 있었다. 경제적 상태에 있어서는 신경증, 외향성, 성실성, 개방성이 유의한 것으로 보이나 집단 간 분산의 동질성 가정을 충족하지 못하였다.

2. 일반적 특성에 따른 생명윤리의식을 비교분석한 결과 성별에 따라 태아생명권이 유의하였으며(p＜0.001), 연령 에 따라서는 인공수정이 차이가 있었다. 학년별, 임상실습 경험 유무에 따라 신생아생명권에, 종교에 따라서 인공임신 중절에 유의한 차이를 보였다.

3. 성격유형과 생명윤리의식에 관한 변수의 상관성은 외 향성과 신생아생명권만 0.119의 미약한 상관성을 보였다.

4. 생명윤리의식에 영향을 미치는 성격유형의 변수는 성 격이 외향성일수록 태아진단과 신생아생명권에 영향을 주 는 변수로 나타났다.

이상의 결과로 볼 때 5가지 성격유형이 학생들의 생명윤 리의식과 관련된 모든 정보를 제공할 수는 없겠지만 영향을

주는 일부 요인이 될 수 있다는 것을 알 수 있었다.

References

1. Lim CH: Organizing behavior. 4th ed. B&M Books, Seoul, pp.2-26, 2008.

2. Kim JJ: A study on job satisfaction and customer-oriented attitude of employees using a 5-factor model. Unpublished master’s thesis, Soongsil University, Seoul, 2009.

3. You HK, Kim MY, Jung HK: Employees' big personality, perceived organizational support, and customer performance in food service corporations. J Hotel Adm 16: 201-219, 2007.

4. Jo IJ: A study on the relations between hotel employees' characteristics of character and service-orientation. Unpu- blished master's thesis, Keimyung University, Daegu, 2005.

5. Gong BH: Biomedical ethics and nursing. Chung Ang J Nurs 5: 79-88, 2002.

6. Park EJ: Laws and ethics in bioethical society. Ewha Womans University Press, Seoul, pp.79-80, 2000.

7. So BW, Park HS: A study on bioethics of university students.

In Catholic 30: 345-350, 2004.

8. Kwon SJ: A study on the consciousness of biomedical ethics of the nursing students and medical students. Unpublished master's thesis, Keimyung University, Daegu, 2003.

9. Ahn HY, Cho BS, Choi SH, Choi W, Go YM: Bioethical perception between nursing students and medical students. J Korean Acad Soc Nurs Edu 14: 98-107, 2008.

10. Moon MY, Jaung AH: Correlation between the nursing practice and consciousness of biomedical ethics of nursing students. J Korean Bioethics Assoc 13: 49-62, 2012.

11. You MS, Sohn KC: Effects of nursing ethics education on biomedical ethics awareness, moral sensitivity and moral judgment of nursing students. J Korean Bioethics Assoc 12:

61-76, 2011.

12. Kwon YH: Main factors which affect nursing students' bioethics. J Korean Soc Public Health Nurs 23: 262-272, 2009.

13. Choi WY: Nursing students' biomedical ethics and attitudes on tissue donation and transplantation. Unpublished master's thesis, Kyungpook National University, Daegu, 2011.

14. Jung HY, Jung GL: A study on the consciousness of biome-

dical ethics of freshmen nursing students. J Korea Soc Health

Serv Manag 6: 37-48, 2012.

(7)

15. Jun HS: Bioethics of nursing students and non-nursing students. J Korean Acad Fundam Nurs 18: 401-410, 2011.

16. Kim YJ, Jang YJ, Kwag JS, Kim SN: Connected factors of ethical perception in dental hygiene students. J Dent Hyg Sci 5: 1-5, 2005.

17. Kim YJ, Choi JM: A survey of dental hygiene students' perception toward the biomedical ethics problem. J Korean Acad Dent Hyg Educ 7: 433-439, 2007.