서 론 1.
1)
연구의 필요성과 목적 1)
여수시 금오도는 비렁길 이 국내에 알려지면서 ‘ ’ 최근 트레킹 목적의 외지 관광자들이 많이 방문하 는 섬 중의 하나다 금오도의 북서쪽 해안을 따라 . 설치된 비렁길 은 절벽의 순우리말인 벼랑 의 여‘ ’ ‘ ’ 수 지방어 비렁 에서 유래한 이름으로 본래는 주‘ ’ 민들이 땔감과 낚시를 위해 다니던 해안길이었다. 최근 몇 년 동안 지자체 차원에서 주민들의 삶의 질 향상과 관광 목적으로 둘레길 조성사업이 붐을 이루면서 지역관광에 활력을 불어넣고 있다 하지.
만 대부분의 둘레길 사업은 트레킹 목적에 치중한 나머지 지역의 지형 지질 경관자원을 방문자에게 ㆍ 소개하고 해설하는 데 미흡한 편이었다 최근 들. 어 생태관광으로서 지역의 우수한 관광자원을 소 개하려는 프로그램은 많으나 지형 지질자원에 근ㆍ 거한 지오투어리즘은 아직 보편화되지 못했다 지. 오투어리즘은 관광객들에게 보존가치가 있는 지“ 형 지질자원에 관한 전문적인 지식과 함께 이를 ㆍ 기반으로 형성된 생태학적 역사적 문화적 요소를 , , 포함하여 방문지의 장소성과 지역성을 경험할 수 있도록 하는 관광 으로 정의될 수 있다 박민영” ( , 금오도를 비롯한 여수지역의 많은 도서들 2012).
의 경우 빼어난 자연경관과 해양관광자원을 보유,
* 여수여자고등학교 교사 여수지역사회연구소 연구원, (Professeur de g ographie au lyc e de filles de Yeosu, é é Chercheur au Centre de recherches sur la communaut de Yeosu)(que-sais-je@hanmail.net)é
여수시 금오도의 지오투어리즘 정착을 위한 연구
이 정 훈*
Eˊtude pour le Deˊveloppement du Geˊotourisme de l'Île de Geum-o dans la Ville de Yeosu en Coreˊe du Sud
Lee, Jeong Hun*
요약 본 연구는 보존가치가 있는 금오도 지역의 지형 지질 경관자원에 관한 전문적인 지식을 기반으로 생태 역사： ㆍ ㆍ 문화적 요소를 포함하여 금오도의 지역성을 경험할 수 있도록 지오싸이트(geosite)를 발굴하고 해설하는 데 초점을 ㆍ
맞추었다 지형 지질 경관자원으로서 서부 해안에 위치한 미역널방. ㆍ ‘ ’ㆍ신선대의 해식애 직포 사빈 갈바람통 의 해식, , ‘ ’ 애와 해식동 충산의 육계사주와 육계도 장지 암설 역빈과 동부 해안에 위치한 여천 대유의 응회암 연목, , ㆍ ㆍ , ㆍ‘검바위’ 우학리의 안산암 분포지를 지오싸이트로 선정하였다 전반적으로 중생대 퇴적층과 화산암으로 이뤄진 지형들이 발. ㆍ
달하였다 탐방경로는 금오도의 북서쪽 함구미 선착장에서 남동쪽 장지 마을로 이어지는 비렁길 루트와 동부해안도로. ‘ ’ 를 따라 구성하였으며 암설지대가 나타나는 장지를 사례로 관광해설표지판을 예시해 보았다, .
주요어 금오도 지형 지질 경관자원 지오싸이트 중생대 퇴적층과 화산암 관광해설표지판： , ㆍ , , ,
Reˊsumeˊ：Cette tude a pour objectif d'analyser et d'expliquer le g osite de l' le de Geum-o pour connaitre les é é î caract ristiques de cette r gion du point de vue cologique, historique et culturel é é é à partir de ses ressources g omorphiques et g ologiques. Il y a plusieurs ressources g otouristiques sur le de Geumo: la falaise de é é é î
‘Miyeokneolbang’ et ‘Shinseondae’; la plage de Gigpo; la falaise et la caverne marine de ‘Gualbaramtong’; le tombolo et l' le reli e la terre de Choungsan; la coul e de roches de Jangji; la plage de cailloux de Jangji; le î é à é lieu des tuf et des andesite de la c te orientale. On a g n ralement d velopp la couche s dimentaire et les roches ô é é é é é volcaniques li es é à la derni re p riode du m sozo que. Une route g otouristique part de l'embarcad re de è é é ï é è Hamgoumi sur l' le de Geum-o et continue du Nord-Ouest jusqu'au Sud-Est l'autre route part de la c te Est et î ô continue en suivant la c te orientale. Nous proposons des panneaux d'explication g otouristique de Janji centr s ô é é sur la coul e de roches.é
Mot-cleˊ：île de Geumo, ressources de paysage g omorphiques et g ologiques, g osite, couche s dimentaire et é é é é roches volcaniques, panneau d'explication g otouristiqueé
한 곳이 많은데 비해 이를 지오투어리즘으로 활용 하기 위한 지형 지질 경관자원의 발굴이나 관광ㆍ 해설은 미비한 편이다 최근 학계에 발표된 지오. 투어리즘 관련 연구는 지형 지질 경관자원 및 그 ㆍ 해설 전영권( , 2005; 이정훈, 2011; 한승희, 2012) 에 관한 연구와 지오투어리즘의 정책적 접근이나 국내 정착을 위한 연구로 유형화 할 수 있다 박미( 영, 2011; 박경 박민영ㆍ , 2012).
따라서 본 연구의 목적은 첫째 도서지역 지오, 투어리즘의 활성화를 위한 금오도의 지형 지질 ㆍ 경관자원의 특색을 규명하려는 데 있다 둘째 다. , 도해해상국립공원 지역에 속하는 여수시 금오도를 사례로 지오투어리즘을 적용하여 지오싸이트 중심 의 탐방로 구성과 경관자원 중심의 해설을 통해 방문자들에게 도움을 주기 위함이다.
연구방법 및 지역 개관 2)
먼저 금오도의 지오투어리즘 여건을 분석하기 위해 실내조사로서 지질도(1:250,000), 지형도(1:
수치지도 등의 자료와 전국자연 25,000), (1:5000)
환경조사지침 환경부 국립환경과학원( ㆍ , 2008)의 지 형 지질 경관자원을 기준하여 지오싸이트를 선정ㆍ 하였으며 특히 금오도 둘레길 제, 1 2ㆍ 구간과 동부 해안도로를 따라 나타나는 지형 지질 경관자원을 ㆍ 대상으로 하였다 현지답사는 . 2012년 월3 ～6월에 걸쳐 실시하였으며 금오도 둘레길 제, 1 2ㆍ 구간과 동부 해안의 지형 지질 경관자원에 관한 사진촬ㆍ 영과 지오사이트(geosite)관찰 그리고 면사무소 등 , 관련기관을 방문하였다.
금오도는 행정구역상 전라남도 여수시 남면에 속하며 34°29 00 34′ ″～ °33 00 N, 127′ ″ °41 38 127′ ″～ ° 48 06′ ″ 에 위치하며 여수에서 남동쪽으로 약 E 25km 떨어져 있다. 금오열도의 중심도서로서 면적은 27km2, 해안선 길이 64.5km, 인구 1,592 , 명 가구 수는 844 (2012호 년 월 기준 에 달한다 주위의 6 ) .
출처 네이버 위성지도를 재편집함: .
그림 1. 연구지역 개관
화태도 횡간도 두라도 안도 소리도 등과 함께 ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ 금오열도를 이루며, 다도해해상국립공원 지역에 속한다 섬 명칭은 거무섬 으로 부르던 섬으로 섬. ‘ ’ , 의 삼림이 울창하여 검게 보였기 때문에 그렇게 지칭한 것이며 비슷한 한자로 표기하면서 금오도 (金鰲島)로 명명하였다 금오도가 금거북을 닮아.
서 지어진 이름이라고 하기도 하는데 이 이야기 , 역시 한자를 뜻풀이한 결과이다 금오도는. 한때 거마도(巨磨島)라고도 하였는데 이 또한 거무섬, 의 이름을 비슷한 한자로 표기한 경우이다 한편 . 청구도나 대동여지도에 거마도로 표기되어 있다 (디지털여수문화대전 여수 여천향토지편찬위; ㆍ 원회,
출처: <그림 와 같음2> .
그림 3. 금오도의 지형 및 지질 단면도
출처 유환수 등 에서 필자가 재구성
: (1998)
그림 2. 금오도의 지질도
1982).
금오도를 구성하는 기반암은 안산반암이며 소규 모 중성암맥과 2 3m ～ 크기의 석영 및 장석암맥이 안산반암 중에 관입하여 발달하고 있고 장석반암 을 포함하고 있다 유환수 등( , 1998). 동부 해안은 중생대 백악기 화산암 안산반암 유문암 과 화산쇄( , ) 설암 응회암( , 화산각력암, 라필리암 이 대부분을 ) 차지하고 있으며 전남대학교 전라남도( ㆍ , 1999), 섬 내 북서쪽에 위치한 최고봉인 매봉산(382m)을 비 롯하여 남동쪽의 옥녀봉(261m) 등 200m 내외의 산들이 분포한다 해안은 소규모의 만과 곶이 발. 달해 비교적 드나듦이 심하며 남서쪽은 암석해안, 으로 높은 해식애를 이룬다.
해양성 기후의 영향으로 동백 후박 비자나무 ㆍ ㆍ
등 상록활엽수림이 자생하며 토양층은 깊이 , 2m 정도로 유기물층 층 이 (A ) 10 20cm ～ 내외이고 층B 과 층 중에 풍화된 안산반암이 포함되어 있으며 C
층 하부에 안산반암의 풍화대와 접하며 대체로 C
황색 내지 황갈색을 띈다 유환수 등( , 1998).
이론적 배경 2.
지오투어리즘은 지형 지질 특성에 기반한 자연ㆍ 인위적 장소를 대상으로 탐방객에게 해설을 통 ㆍ
해 지적 호기심은 물론 경관적 심미감을 충족시켜 주는 관광이다 지오투어리즘은 생태관광에 비해 . 주로 무생물자원을 대상으로 하며 자연적으로 보 존가치가 있는 지역뿐만 아니라 채석장 같은 인위
항 목
분 류 경관 유형 평 가 위 치
해안지형 Coastal landform
침식 및 풍화지형
해식애 ○ 매우 우수 용머리 매봉,
해식동 ○ 매우 우수 용머리 심포,
파식대 ○ 우수 신선대
시스택 ○ 우수 굴등
시아치 - - -
노 치 ○ 우수 굴등
마린포트홀 ○ 우수 온금동
해안타포니 ○ 우수 온금동
퇴적지형
간석지 ○ - -
염습지 - - -
자갈해안 ○ 우수 장지
모래해안 ○ 우수 직포
사 주 - - -
육계사주 ○ 우수 충산
육계도 ○ 우수 충산
범(berm) ○ 우수 직포
주요 지질 현상
암 맥 ○ 우수 학동
절 리 ○ 우수 용머리 굴등,
층서구조 ○ 매우 우수 충산
화 석 - - -
주: 1. 해안지형의 지형단위 중 연구지역과 관련이 없는 일부 항목은 생략하였으며 주요 지질 현상은 기 연구된 논문,
허철호 김성용 윤성택 에서 추가된 항목임
( ㆍ ㆍ , 2005) .
2. 평가는 제 차 전국자연환경조사 지형평가 항목 개 분야 중에 만족되는 항목수가 개면 매우 우수3 (8 ) 8 ‘ ’, 6~7개면 우수 로 하였음
‘ ’ .
표 1. 금오도의 지형 지질경관 유형 및 평가ㆍ
적 경관까지도 포함된다는 점이 다르다 지오투어. 리즘의 정의는 보전가치가 있는 지형 지질 자원ㆍ 에 치중한 협의의 관점과 지역의 문화 역사와 지ㆍ 역 주민의 복지까지 고려한 광의의 관점으로 구분 할 수 있는데 박민영( , 2012), 본 연구는 주로 협의 의 관점에서 금오도에 대한 지오투어리즘 연구를 하고자 한다.
국내 지오투어리즘은 지리학 지질학 등 학제 , 간 연구가 다양하게 이뤄졌지만 비교적 짧은 연구 로 이론적 체계가 정립되지 않았다.
국내 지리학계의 경우 국립공원을 중심으로 다, 양한 논의들이 있었다 전영권 손명원. ㆍ (2004)은 비 슬산 일대의 지형과 학습 탐방로를 중심으로 주요 지형의 형성원인과 특성 등을 해설한 탐방로를 구 성하였다 전영권. (2005)은 대구 앞산을 사례로 지 오투어리즘 측면에서 지형관찰 학습장 및 탐방로, 에 대해 연구하였다 박미영. (2007, 2011)은 지오 투어리즘의 개념을 북한산 국립공원 세 곳의 자연 관찰로에 적용하여 국립공원을 학습장소로 활용하 는 연구를 하였으며 전남 신안군 홍도 지형 자원, 에 관한 선상(船上) 해설을 분석하여 지오투어리 즘의 영역을 해상국립공원까지 확대 적용하였다ㆍ . 이정훈(2011)은 전남 여수시 사도를 중심으로 생 태관광 측면에서 사도의 지형 지질 경관 자원을 ㆍ 조사하고 탐방로 구성을 연구하였다 김창환. (2011) 은 유네스코 세계 지오파크와 지형학의 역할 에서 ‘ ’ 지리학의 역할과 지리학 분야의 발전방향에 대해 서 논의하였다. 박민영(2012)은 지오투어리즘에 관한 개념을 종합적으로 검토한 후 한국형 지오투 어리즘 정립 및 국내 정착 방안에 대해 연구하였
다 한편 지질학계에서 허철호. (2005) 등은 오대산 국립공원의 지질 및 지형경관 자원 조사를 통한 관광지질학의 활성화 방안을 연구하였다 한편 국. 외 연구로서 지오투어리즘 개념 정립에 관한 Hose
와 의 연구가 있으며 지오투
(1995) Dowling(2006) , 어리즘을 위한 자원 발굴과 보존 관리에 관한 연ㆍ 구로서 Creaser(2010)의 연구, Joyce(2010)의 연구 등이 있다1).
금오도의 지오사이트와 해설표지판 3.
Hose(2007)에 의하면 일차적인 지오싸이트(primary 는 자연적 인위적으로 드러나 있으며 지 geosite) ㆍ
형 지질적으로 가치가 있는 장소로 채석장 절벽ㆍ , , 광산 동굴 등이 있고 엄격한 규제보다는 관리를 , 중시하며 이차적인 지오싸이트, (secondary geosite) 는 지형학 지질학 발전에 중요성이 있는 장소로 ㆍ 주로 박물관 관광문화센터 지형학자 지질학자들, , ㆍ 의 연구소 등이 속한다 박민영( , 2012). 하지만 금 오도는 자원개발과 연관된 채석장이나 광산은 전 무하며 섬 전체가 다도해해상국립공원 지역으로 , 일차적인 지오싸이트가 많다 따라서 본 연구의 . 지오싸이트 스케일은 금오도 둘레길 제1 2ㆍ구간과 동부 해안도로를 따라 나타나는 지형 지질 경관ㆍ 자원을 대상으로 한다 또한 해설표지판은 발굴한 . 지오싸이트 중에서 암설지대가 나타나는 장지를 사례로 예시해 보고자 한다.
금오도 비렁길 은 금오도의 북서쪽 해안을 따‘ ’ 라 제1 2ㆍ 구간으로 구성되어 있는데 동부해안과 , 마찬가지로 지구조 운동 및 파랑의 침식작용과 관
그림 4. 용머리의 미역널방‘ ’
그림 5. 신선대의 해식애와 파식대
련된 지형 지질 경관이 주를 이룬다 온화한 해ㆍ . 양성기후로 동백 비자나무 송악 등 난대성 수목ㆍ , 과 넝쿨식물이 자생한다.
서부해안 1)
유송리 두모리 미역널방 과 신선대
(1) ㆍ ‘ ’ 1)
이곳은 안산암계열의 암석이 수직절리를 이루 며 파랑에 의한 외적작용의 영향으로 해식애와 , 파식대가 잘 나타난다 미역널방과 신선대의 높이. 는 각각 90m 80m, 와 폭은 약 10m 정도로 외해를 마주하는 남서쪽에 발달해 있다 박승필. (1998)은 금오도의 경우 서쪽해안은 섬이나 육지에 의하여 , 막히지 않고 외해로 열려있어 높은 파랑의 공격을
받아 비교적 높은 해식애가 발달하게 된 것이라고 주장하는데, 이는 Bird(1984)가 언급한 해식애
의 형성요인과 유사하다 (‘slope-over-wall’ cliff) . 하지만 이곳의 해식애는 기반암의 종류와 지구조 운동 해류의 유속이나 방향 등 해안의 수리적 상, 황과 연관하여 종합적으로 고찰할 필요성이 있다.
(2) 직포2) 사빈
직포해안에는 모래와 역이 혼재되어 있으며 해, 안의 북서쪽에서 남동쪽으로 가면서 입자가 작아 지는 경향을 보인다 이러한 현상은 북쪽에서 남. 쪽으로 이동하는 연안류의 이동에서 비롯된다 조. 간대 지역에 분포하는 모래는 썰물 때에 넓게 드 러난다 자갈이 퇴적되어 있는 북쪽 일대의 비치.
그림 6. 직포사빈( : 좌 박승필, 1998 우; : 2012년 촬영)
그림 7.‘갈바람통 의 해식애’
그림 8. 2제 구간 지층노두
에 원력(圓礫)과 아원력(亞圓礫)이 퇴적되어 있는 데 비치 상단부의 범(berm)을 이루는 부위에 편평 력(扁平礫)이 분포하고 그 배후에 역의 입경이 보 다 커지면서 리지(ridge)가 위치하고 있다 박승필( ,
직포 사빈은 내만 깊숙이 위치하여 강한 1998).
파랑에너지가 미치지 못하는 곳이기 때문에 파도 가 잔잔해서 해수욕장으로서 입지조건을 잘 갖추 고 있다.
갈바람통 전망대 (3) ‘ ’
안산암질 기반암 가운데 나타난 수직절리로 여 수지역 지방어로 통 이라고 한다 이러한 통은 해‘ ’ . 식애가 잘 나타나는 금오도의 남서쪽 해안을 따라 발달한다 한편 갈바람 은 하늬바람과 함께 서풍. ‘ ’ 을 의미하는 순우리말이다 즉 갈바랑통 이란 서. ‘ ’ 풍대에 노출되어 있는 수직절리 해식애 를 의미하( ) 는데 현재 파랑에 의한 침식이 수직절리 안쪽으, 로 계속 진행되면서 해식동으로 변화되는 과정에 있다.
충산 지층노두와 육계도 (4) (忠山)
중생대 때 형성된 수평퇴적층 위에 안산암질 용 암이 굳어져 만들어진 지층노두로서 수직절리가 , 잘 발달하였다 이는 금오도가 중생대 때 화산활. 동에 의해 형성된 지각임을 시사한다 여수반도의 . 대다수의 섬은 이러한 화산활동을 반영하는 암석 들로 이뤄진 섬들이 많다 이정훈( , 2012). 또한 충 산은 금오도 본섬과 육계사주로 연결된 육계도에 해당되는 곳이다.
(5) 장지3) 암설 애추( )
금오도 장지해안에 길이 50m, 폭 30m, 사면 평 균경사 35° 내외의 애추지형이 NNW-SSE 방향으 로 여러군데 나타난다 이는 산정부의 안산암질 . 기반암이 과거 주빙하 환경에서 기계적 풍화에 의 해 사면으로 낙하한 것으로서 원마도가 낮은 각력 의 장축이 사면방향을 따라 너덜을 이루고 (角礫)
있다 암설지대 중에 먼저 형성된 곳은 식생에 의. 해 점거된 곳들이 많으며 나중에 형성된 곳은 식, 생이 미약한 상태를 보인다 이들 지역은 금오도. 의 정남향으로 일조량이 많아 과거 빙기 때 기온 의 일교차에 의해 풍화작용이 활발하였으리라 사 료된다.
이 지역의 암설을 관찰한 결과는 다음과 같다. 심층풍화상태의 적황색 기반암 위로 적황색 풍화 토를 매트릭스로 하는 pebble 크기의 각력층이 있 고 그 위를 검은색의 부식층을 가지는 pebble 크 기의 각력층이 덮고 있다 이층을 이루는 각력들. 의 표면은 황갈색으로 변색되어 있는데 이는 적, 황색의 세립물질이 암괴의 표면에 흡착되어 표면 에 잔유(殘有)된 현상으로 판단된다 박승필( , 1998).
장지 역빈 (6)
금오도의 남동쪽에 위치한 장지해안은 입경 3～
정도의 분급이 잘된 원력으로 구성되어 있다
5cm .
해빈을 구성하는 역들의 암질과 입경이 균일하고 원마도가 높은 점이 특징이다 박승필( , 1998). 박승 필(1998)은 역의 주요 공급원으로서 장지 역빈의 중앙부로 흐르는 소하천을 지목하고 있는데 그 , 이유는 소하천 일대의 원마도가 주변보다 상대적
그림 9. 충산 지층노두
그림 10. 충산 지층노두 원경
으로 낮아 나중에 퇴적된 것으로 판단했기 때문이 다 최근 이곳에 접안시설과 방파제가 건설되면서 . 역빈의 원형(原形)이 많이 훼손되고 있다 이는 . 가 지적했듯이 벨기에를 비롯한 우리나 Bird(2000)
라 해안의 21% 정도가 위락시설과 접안시설로 인공화 되어 있으며 해안을 보호하기 위한 하드 , 공법(hard-engineering)을 사용하기 때문이다(Hill, 2004).4)
동부 해안 2)
여천 대유 해안도로변 (1) ～
여천 지역은 자주색의 역질 응회암 또는 응회암 질 역암으로 구성되어 있으며 대유지역은 암회색 , 또는 암적회색의 미약한 층상구조를 갖는 안산암 으로 이루어져 있다 안산암은 금오도의 다른 지. 역과 마찬가지로 장석질의 반정을 다량으로 함유
하고 있고 다른 암상의 화산암편 최대크기 , ( 30cm) 을 포획하고 있으며 고철질 광물이 소량으로 포 함되어 있다 여천지역의 응회암류는 화산쇄설류. 와 화쇄류 퇴적물로 추정되며 약한 층리를 보이 는데 전남대학교 전라남도( ㆍ , 1999), 이는 화정면 사도 내 시루섬의 응회암층 노두와 유사하게 나 타난다 이정훈( , 2011).
연목 해안도로변 (2)
이 지역의 주요 암석은 녹회색 안산암 또는 암 적색의 안산암으로서 암석 내에 각상(angular)에서 아원상(subrounded)의 자주색 암편들을 일부 포함 하고 있으며 매트릭스(matrix)로서 장석질 반정들 을 다량 함유하고 있다 연목지역의 해안을 따라. 서 화쇄류 기원 퇴적암으로 추정되는 화산각력암 또는 응회암질 역암들이 두꺼운 층리를 보이며 분 포하는데 포함되어 있는 역들은 안산암편이 대부,
그림 11. 장지 암설 애추( )
주 동일한 장소에 대한 사진으로서 오른쪽 사진의 교량 안도대교 은 : ( ) 2010년에 개통된 것임. 그림 12. 장지 역빈의 변화( : 좌 박승필, 1998; : 2012우 년 촬영)
분으로 최대 크기는 60cm에 달하며 거친 층리를 보인다 전남대학교 전라남도( ㆍ , 1999). 이러한 화산 쇄설성 퇴적암의 분포 때문에 금오도 동부 해안의 해식애는 서부 해안과 구별되며 지형의 기복도 , 심하게 나타난다.
검바위 해안 지역 (3) ‘ ’
동부 해안도로에서 해안을 향해 200m 정도 떨 어져 있는 해안가 지역으로서 검바위는 검은 바‘ 위 에서 지명이 유래된다 이곳은 주로 안산암으로 ’ . 이루어져 있으나 일부 유문암질 암체가 후기에 이 를 관입하고 있다 화산암편을 다수 포함하고 있. 는 안산암이 유문암질 암체에 의해 관입되어 있는 것으로 보아 두 차례 이상의 관입작용이 시간을 두고 차례로 발생했던 것으로 추정된다 전남대학( 교 전라남도ㆍ , 1999). 이는 유문암 조성이 관찰되 지 않는 초기 화성활동에 의해 형성된 여수시 적
금도와 비교하였을 때 후기 화성활동에 의한 것, 임을 알 수 있다 전남대학교 한국공룡연구센터( ㆍ 여수시, 2002). 현재 검바위 일주 도로변에 노출되 어 있는 안산암체와 안산암질 응회암은 평행절리 에 의해 얇게 쪼개지는 양상을 보이고 있으며 균 질한 암상을 보인다 전남대학교 전라남도( ㆍ , 1999).
이는 안산암 블록들이 단층과 파쇄에 의해 심하게 교란된 여수시 돌산도 진모지역의 노두와 비슷한 양상을 보인다 이정훈( , 2012).
우학리 해안도로변 (4)
이곳의 암석은 대부분 안산암과 안산암질 응회 암이다 안산암은 암녹회색 또는 회갈색을 띠며 . 다량의 포획암편과 장석 반정들을 포함하고 있다. 포획하고 있는 주변 암체와 포획되어 있는 화산암 편들의 성분이 유사한 것으로 보아 두 암체는 동 원(同源) 마그마에서 기원한 것으로 추정된다.
출처 전남대학교 전라남도
: ㆍ , 1999
그림 13. 여천 해안의 응회암질 역암 좌 과 화쇄류 기원의 화산각력암 우( ) ( )
출처 전남대학교 전라남도
: ㆍ , 1999
그림 14. 우학리 안산암체 노두 좌 와 ( ) ‘검바위’의 파쇄된 안산암체 우( )
( ) →가 금오도 장지의 암설
( )금오도 장지의 암설은 애추에 가까운 형태를 보이는데 애추나 , (talus)란 산지 사면을 따라 설형(舌型)으로 발달하는 암설의 퇴적지형을 말한다 한국지리정보연( 구회, 2004).
장지 애추사면 내 다양한 입경의 각력들
< >
( )금오도지역의 암설은 원력 형태의 핵석다 (core stone)에서 기원한 안산반암과 각력 상태인 안산 반암으로 나누어 볼 수 있다. 금오도의 산지 사면 상에 위치하거나 계곡 상부에 위치한 안산반암은 대부분 각력으로 평균크기 장경 단경 는 ( × ) 45×32cm를 보이며 장축방향성이 뚜렷하다.
금오도의 암설이 분포하는 양상은 가지 유형으로 4 분류될 수 있는데 첫째는 암괴의 밀도가 높아 세립, 질 토양이 쉽게 탈거되어 암괴로만 이루어져 식생이 거의 없이 지표로 잘 드러난 경우다 그림 가( ). 둘째, 암괴의 밀도가 높아 지표층에만 세립질 토양이 부분 적으로 탈거되어 암괴의 일부가 토양층 표면 위로 , 드러나 있는 경우다 그림 나( ). 셋째 암괴의 밀도가 , 현저하게 낮아 암괴가 토양층 속에 잠입하여 있는 경 우다 그림 다( ). 마지막으로 골짜기를 메우고 있는 단, 구형 암괴층의 경우다 그림 라 박승필( ; , 1998).
금오도에 분포하고 있는 암설은 지난 빙기의 한랭 건조한 주빙하 환경에서 기계적 풍화에 의한 산정부 의 기반암이 사면에 낙하하여 현재의 위치에 정착한 것으로 분포양상에 따르면 그림 가 나 유형에 속하는 것들이 대부분이다 이를 라, , . ( )화강암질암류로 이뤄진 비슬산 만어산 금정산의 암괴류 특징과 비교하면 장지 암설 애추 은 사면 평균경사가 ㆍ ㆍ , ( ) 내외로 비교적 가파른 편이며 각력의 크기도 작은 편이다 이는 기반암의 차이에 따른 암석의
35° .
절리간격이나 심층풍화 정도에서 연유되는 것으로 판단된다 전영권( , 2000). 한편 마( )금오도 학동마 을 일대에서 관찰되는 가옥의 돌담 재료는 이러한 암설을 이용한 것이며 해안에서 불어오는 바람, 을 막기 위해 처마 부근까지 높게 쌓은 것이 특징이다.
출처 박승필 : , 1996.
암설의 분포 양상
< >
표 2. 장지 암설 금오도 의 해설표지판 예시( ) ( )
지오싸이트 해설표지판 3)
일반적으로 관광해설을 진행하는 데 있어 참가, 자 분석 대상지 분석 목표분석 등의 단계 방법, , 3 을 많이 따르나 국립공원관리공단( , 2000), 본 연구는 전문가이드 방식보다 자기안내식 방식‘ (self guide)’
을 택하고자 한다 금오도의 경우 전문해설가를 . 양성하기 위한 인적자원은 풍부하나 아직 여건이 , 마련되지 않아 해설표지판이 필요하기 때문이다. 표 는 암설지대가 나타나는 장지를 사례로 해
< 2>
설표지판을 구성해 본 것이다 가 는 금오도의 위. ( ) 치를 나타낸 지도이며 나 는 애추의 정의에 해당, ( ) 한다. ( )다 는 금오도 암설의 기원과 분포 양상 및 특징에 해당한다 한편 라 는 금오도의 암설 특징. ( ) 을 타지역과 비교하여 설명한 부분이다 끝으로. ,
마 는 이러한 지형이 인간과의 관계에서 어떻게 ( )
활용되고 보존되어 왔는지를 설명하는 부분이다.
지오투어리즘의 탐방경로 구성 4.
먼저 탐방경로 구성을 위해 다음 사항을 고려하 였다 첫째 관광이 지역사회에 미치는 생태적 문. , ㆍ 화적 영향을 최소화하기 위해 서부 비렁길 루트는 ‘ ’
도보여행을 전제로 하였으며 트레킹루트가 없는 , 동부 해안도로는 지방도를 이용한 차량이동을 전 제로 하였다 둘째 금오도는 비교적 규모가 큰 섬. , 이기 때문에 당일관광에 맞게 루트를 세분화 하였 다 금오도 비렁길 전구간은 . ‘ ’ 18.5km로서 제 구1 간(8.5km)은 함구미 선착장에서 직포마을까지 해 당되며 제 구간, 2 (10km)은 직포마을에서 장지마을 까지 해당된다 또한 동부 해안 구간은 여천에서 . 우학리까지 약 10km에 이른다 주요 지점에서 해.
그림 15. 금오도 비렁길 안내도‘ ’
탐방지점 지오싸이트 탐방 기대 효과 탐방
시간
서부 해안
제 1 구간
미역널방 과
‘ ’
신선대 해식애와 파식대 해식애와 파식대의 형성과정 이해 30분
굴등 전망대 단구상 지형 지각운동의 이해 20분
직포 사빈 사빈 지형 직포 사빈의 형성과정 이해 20분
‘갈바람통’ 해식애와 해식동 갈바람통의 명칭유래와 해안지형 이해 20분
제 2 구간
사다리통 해식애와 포트홀 해안지형의 이해 20분
충산 지층노두와
육계도 중생대 지층노두와 육계도 노두를 통한 금오도의 지각운동 이해 40분 장지 애추 애추 애추 분포 양상과 그 특징 이해 20분 장지 역빈 역빈 지형과 지명유래 ‘장지 의 지명유래와 역빈 형성과정 이해’ 20분
동부 해안
여천 화산암 응회암질 역암 화산쇄설류 관찰( ) 20분
대유 안산암 미약한 층상구조를 갖는 안산암 관찰 20분 연목 안산암 응회암질 역암, 화쇄류 기원의 화산각력암 관찰 20분
검바위 안산암체 변형작용으로 파쇄된 안산암 관찰 20분
우학리 안산암체 안산암체에 포획된 화산암 관찰 20분
표 3. 금오도의 지오투어리즘 탐방경로 구성
설 및 탐방객의 관찰 촬영 시간을 고려하여 탐방ㆍ 로는 당일관광의 경우, 1 2ㆍ구간과 동부해안 중 어느 한 구간만을 권장하며 섬 내 숙박, 5)을 할 경 우 사흘 정도의 탐방기간이 소요된다 끝으로 탐. , 방지점에서 해설은 주로 해설표지판에 의존하는 것을 전제하였다 이는 운영할 전문해설가가 부족. 하기 때문이다 현재 여수시와 시민단체는 여수 . 지역 내 일반인이나 도서 내 주민을 대상으로 주 기적인 교육6)을 통해 전문해설가를 양성하고 있 으며 향후 해설표지판을 도입하면 전문해설가에 , 의한 안내와 보완적 효과를 거둘 수 있으리라 사 료된다.
다음으로 탐방객들이 금오도를 방문하고자 할 때 여수시에서 접근하는 방법은 두 가지가 있다. 하나는 여수여객선 터미널에서 출발하는 방법인데 운항시간은 함구미까지 약 시간 1 20분 정도 소요 된다 다른 하나는 여수시 돌산도 신기항에서 출. 발하는 방법으로서 여수시에서 신기 선착장 간 거 리는 승용차로 약 30분 정도 소요되며 신기 여, ～ 천 간 운항시간은 선편으로 약 30분 정도 소요된 다 서부 비렁길 루트를 이용할 경우 여수항에서 . 출발하는 것이 편리하며 동부 해안루트를 이용할 , 경우 신기항에서 출발하는 것이 좋다.7)
전반적인 금오도 주요 탐방로의 구성은 표 < 3>
과 같다 탐방 시 유의할 점은 바닷가 해식애 구. 간이 많기 때문에 보행에 안전을 기해야 하며 섬 , 내에서 식수를 구하기 어렵기 때문에 음용수를 충 분히 준비해야 한다 서부 해안 비렁길 제 구간은 . 1 함구미 선착장에서 출발하여 미역널방 과 신선대‘ ’ 에서 해식애와 파식대의 형성과정을 관찰하며 굴, 등 전망대에서 단구상 지형과 지각운동의 관계를
탐구해 본다 직포사빈에서 사빈의 구성 물질과 . 특징을 관찰하며, ‘갈바람통 에서 지명 유래와 해’ 안지형을 탐구한다 제 구간은 학동마을에서 출발. 2 하여 사다리통 및 충산 육계도에서 해안지형과 주 변 기반암과의 관계를 고찰하고 장지에서 역빈 , 및 애추의 분포 양상과 그 특징을 탐구한다 이상. 에서 설명한 탐방루트를 정리하면 미역널방과 신‘ 선대 → 굴등 전망대 → 직포사빈 → 갈바람통//
사다리통 → 충산 육계도 → 장지 애추 → 장지 역빈 으로 이어진다’ .
동부 해안은 여천 선착장에서 출발하여 여천일 대 해안에서 응회암질 역암을 관찰하고 대유에서 안산암의 층상구조를 관찰한다 이어서 연목과 우. 학리 지역에서 안산암체의 특징을 살펴본다 이 . 구간은 포장도로 구간이므로 차량을 통해 신속히 이동할 수 있다는 점이 장점이다 이상에서 설명. 한 탐방루트를 정리하면 여천 ‘ → 대유 → 연목
검바위 해안 우학리 도로변 으로 이어진다’ .
→ →
결 론 5.
본 연구는 다도해해상국립공원인 여수시 금오도 를 중심으로 지오투어리즘을 적용하기 위한 지형 지질 경관자원에 대한 발굴과 탐방경로를 구성 ㆍ
하여 보았다 이를 위해 문헌조사와 현지답사를 . 실시하였다 경관자원 발굴은 전국자연환경조사지. 침(2008)의 지형 지질 경관자원을 기준하여 이를 ㆍ 세분화 하였으며 탐방경로는 당일코스에 적합한 , 단위로 구분하여 비렁길 루트와 동부 해안루트에 ‘ ’ 적용하여 보았다.
지형 지질 경관자원을 발굴한 결과 서부 해안의ㆍ 경우 유송리와 두모리 미역널방, ‘ ’ㆍ신선대의 해식 애 직포 사빈, , ‘갈바람통 의 해식애와 해식동 충’ , 산의 육계사주와 육계도 장지의 암설 애추 과 역, ( ) 빈을 지오싸이트로 선정하였으며 동부 해안의 경 우 여천 대유지역의 응회암 연목 검바위 우학, ～ , ㆍ ㆍ 리 지역의 안산암 분포지를 지오싸이트로 선정하 였다 지오투어리즘 탐방경로는 금오도의 북서쪽 . 함구미 선착장에서 남동쪽 장지마을로 이어지는 비렁길 루트와 동부 해안도로를 따라 구성하였으
‘ ’
며 지오투어리즘 해설표지판의 예시로서 장지를 , 선정하였다 금오도는 전반적으로 중생대 퇴적암. 그림 16. 금오도의 지오투어리즘 탐방로
과 화산암으로 이뤄진 지오싸이트가 잘 발달하였 으며 특히 남서부 해안의 해식애와 단구상 지형은, 이 일대가 지각운동과 연관된 지역임을 시사한다.
연구결과를 토대로 금오도의 지오투어리즘을 활 성화를 위해 몇 가지 제언을 하면 다음과 같다. 첫째 함구미 우학리 여객선터미널을 방문자센터, ㆍ 로 정비하여 관광자들에게 종합적인 정보를 제공 해야 한다 둘째 관광이 지역사회에 미치는 영향. , 을 최소화하고 환경훼손을 막기 위해 10~15명 단 위의 소규모 관광을 제안한다 마지막으로 인근 . 대학 관련기관과 연계한 주기적이고 체계적인 교ㆍ 육으로써 전문해설가를 양성해야 하며 해설표지, 판을 설치하여 관광자에게 필요한 정보를 제공할 수 있어야 한다.
금오도는 다도해해상국립공원 지역으로 빼어난 지형 지질 경관자원을 지니고 있으며 비교적 여ㆍ , 수시에서 접근성도 뛰어나다 향후 체계적인 자연. 경관 보존과 전문해설가 양성 및 관광해설표지판 설치로 금오도를 여가와 학습 장소로 활용한다면 남해안 도서지역의 지오투어리즘 정착을 위해서도 크게 기여하리라 사료된다.
주
1)Hose(1995)는 간행물 형태로 지오투어리즘의 개념 을 처음 정의하였고 이듬해 지오투어리즘의 대상을 , 제시하였다 지역의 지형 지질 자원의 중요성을 설. ㆍ 명하는 기술 등에 대해 관련 전문가의 역할을 강조 하였다. Dowling(2006)은 지오투어리즘의 다양한 개념들을 재정의하고, 지오투어리즘의 지속가능한 개발 원칙을 관광객과 지역주민 입장에서 제시하였 다. Creaser(2010)는 호주의 지형 지질학적 유산이 ㆍ 국제적 수준으로 어떻게 인식될 수 있었는지 연구하 였으며 유산의 보호와 관리에 대한 개인 단체 정, , , 부의 역할을 강조하였다. Joyce(2010)는 호주의 지 형 지질학적 유산을 정리하고 목록화 하여 향후 지ㆍ 오파크와 지오투어리즘을 위한 국가적 데이터베이스 를 마련하였다.
2) 금오도의 미역널방은 금오도 주민들이 미역이나 다 시마를 채취하여 해식애 정상부인 평탄한 바위지대 에 널어 건조하였다 하여 붙여진 지명이다 금오도. 에 사람이 살기 시작한 것은 신석기 시대부터인데, 이를 뒷받침하는 자료가 여천(汝泉) 마을의 조개더 미 유적이다 여수시( , 2007). 조선시대에 금오도는 궁궐을 짓거나 보수할 때 임금의 관을 짜거나 판옥, 선을 만들 재료인 소나무를 기르고 가꾸던 황장봉산 으로 지정되어 일반인의 출입이 금지되었 (黃腸封山)
다 그후 고종 . 21 (1884) 년 금오도의 봉산이 해제되 었고 1885년부터 일반인들에게 개간이 허락되어 이 주민들이 두포마을에 처음 정착하게 살게 되었다.
한편 신선대는 신선이 노닐던 곳이라 해서 붙여진 지명인데 이와 관련하여 신선대 인근에 함구미 송, 광사 터가 있다 전설에 의하면 보조국사가 모후산. 전남 화순 순천 에 올라가 좋은 절터를 찾기 위해
( ㆍ )
나무로 조각한 새 세 마리를 날려 보냈는데 한 마, 리는 순천 송광사 국사전에 한 마리는 여수 앞바다 , 금오도에 다른 한 마리는 고흥군 금산면 송광암에 , 앉았다고 하며 이것을 삼송광, (三松廣)이라 부른다고 전한다 여수시( , 2007).
3) 직포(織浦)는 면소재지인 우학리로부터 약 3km 정 도 떨어져 있고 마을의 유래는 동쪽 옥녀봉의 선녀, 인 옥녀가 두포마을에서 목화와 누에고치를 가져와 , 이곳에서 배를 짰다고 하여 베틀의 바디 보대 의 이( ) 름을 따 보대 라고 부르다가 한자식 땅이름인 직포‘ ’ 로 바꾸었다 여수시( , 2007).
4) 장지는 면소재지로부터 남쪽으로 약 4km 지점에 위 치하고 있으며 바다 건너 안도를 마주하고 있다, .
년 한양에서 벼슬을 하다 안도에 유배되었던 1800
김씨가 돌아가지 않고 이 마을에 정착하였다고 전해 지고 있다 마을전체가 남쪽을 바라보고 있고 망산. 이 북풍을 막아줌으로써 양지마을 이라 부르다가 ‘ ’ 길게 펼쳐진 마을 바닷가에 자갈이 깔려 있다고 해 서 진작지 라고도 불렀으나 현재는 장지마을로 이‘ ’ , 름을 바꾸었다 여수시( , 2007).
5) Bird(2000) estimates that 85% of the coastline of Belgium, 51% of that of Japan, 38% of that of England (note : not Britain as a whole) and 21%
of that of South Korea can be regarded as artificial as a result of a combination of port and seaside resort infrastructure combined with ‘hard’- engineering schemes to protect the land from the sea(Hill, 2004).
6) 여수시에 의하면 금오도의 숙박시설은 총 39개소 년 월 기준 에 달하며 주로 직포 개소 와
(2012 5 ) , (13 )
유송(11개소 지역에 집중되어 있다) .
7) 사 여수지역사회연구소는 여수시와 함께 ( ) ‘2010 여 수길 아카데미 섬마을 해설사 양성과정( )’ 사업을 통 해 여수시 도서지역의 관광해설가 및 안내자 교육을 지속적으로 실시해 왔다.
섬마을 해설사 양성과정(2010 )년
일 시 시간 강의 주제 및 내용 강 사 1 3월 일8 3 개강식 여수 도서지역,
의 특징 김 호○
2 3월 11일 3 여수의 해양교류사 주 봉○ 3월 11
~12일 답사 선진지 견학 손 화○ 3 3월 15일 3 어촌 어구 민속 해안, , ,
지명 박 길○
4 3월 18일 3 여수 도서지역의 민속
과 문화 김 옥○
5 3월 22일 3 여수 수산물의 우수성 임 호○ 6 3월 25일 3 여수 바다 생물과 인간
의 공존 신 암○
7 3월 29일 3 바다 섬 문화의 이해, 김 준○ 8 4월 일1 3 남면 지역 도서의 생활
과 환경 이 성○
9 4월 일5 3 화정면 지역 도서의 생
활과 환경 정 균○
10 4월 일8 3 삼산면 지역 도서의 생
활과 환경 주 봉○
11 월 일4 12 3 해양오염 기후변화 환, , 경보전 어촌체험, 임 호○ 12 월 일 4 15 3 여수 연안 해안 생태계 신 암○ 13 월 일4 19 3 섬 문화 이해와 효과적
인 교수법 김 인○
14 월 일4 22 3 섬 문화 이해와 효과적 인 청소년 교수법 김 주○
15 월 일4 26 3
섬마을 해설사의 역할 과 비전 평가회 만족도 , 조사 수료식,
김 호○
8) 여수 함구미 항로는 한려페리호가 일 회 운항되～ 1 3 며 돌산도 신기 금오도 여천 항로는 한림페리호가 , ～
일 회 운항된다 이재언 이정훈 1 6 ( , 2010; , 2012).
문 헌
국립공원관리공단, 2000, 국립공원 자연해설 안내서. 김창환, 2011, 유네스코 세계 지오파크와 지리학
의 역할 한국지형학회지, , 18(1), 73-83.
박미영, 2011, 홍도 지형 자원을 활용한 지오투어 리즘 한국지역지리학회지, , 17(1), 109-121.
박민영, 2012, 한국형 지오투어리즘 정착을 위한 연구 성신여자대학교 대학원 박사학위논문, . 박민영 박경ㆍ , 2012, 거제도 해금강 지오투어리즘
정착을 위한 정책적 접근 한국지역지리학회지, , 18(2), 175-187.
박승필, 1998, 금오도의 지형 한국도서연구, , 9, 121-138.
박승필, 1996, 무등산 지역의 지형특성에 관한 연 구 한국지형학회지, , 3(2), 115-134.
박승필, 1991, 무등산 거력군 일명 너덜겅 에 관( “ ”) 한 연구 현대사회과학연구, , 205-219.
여수시, 2007, 여수의 향기 아름다움이 여기에 여( 수시 관광자원 해설서 이레기획), .
여수 여천향토지편찬위원회ㆍ , 1982, 여수 여천향ㆍ 토지 동광인쇄공사, .
유환수 류상옥 유정아ㆍ ㆍ , 1998, 여수 금오도 부근 의 지형 지질 및 연안환경 한국도서연구, , , 9, 111-123.
이재언, 2010, 한국의 섬 전남 여수( ), 도서출판 아 름다운 사람들.
이정훈, 2011, 지형 특성에 기반한 여수시 사도일 원의 생태관광 프로그램 구성 한국지역지리학, 회지, 17(6), 738-752.
이정훈, 2012, 지형 특성에 기반한 여수시 도서지 역의 생태관광 프로그램 개발 한국교원대학교 , 대학원 석사학위논문.
전남대학교 한국공룡연구센터 여수시ㆍ , 2002, 여 수 공룡화석지 종합학술조사 전남대학교출판부, . 전남대학교 전라남도ㆍ , 1999, 전남 도서 해안지역
지질환경연구.
전영권 손명원ㆍ , 2004, 대구 비슬산지 내 지형자 원의 활용방안에 관한 연구 한국지역지리학회, 지, 10(1), 53-66.
전영권, 2000, 한국 화강암질암류 산지에서 발달 하는 암괴류에 관한 연구 한국지역지리학회지 , 6(2), 71-82.
전영권, 2005, 지오투어리즘을 위한 대구 앞산 활 용방안 한국지역지리학회지, , 11(6), 517-529.
한국지리정보연구회, 2004, 자연지리학사전 한울, 아카데미.
한승희, 2012, ‘구곡 에 관한 지형경관 분석과 스’ 토리텔링 대구가톨릭대학교 대학원 박사학위논문, . 허철호 김성용 윤성택ㆍ ㆍ , 2005, 오대산 국립공원
의 지질 및 지형경관자원 조사를 통한 관광지질 학적 가치 증진 지구과학의 대중적 이해 한국: , 지구과학학회, 26(3), 218-231.
환경부 국립환경과학원ㆍ , 2008, 3제 차 전국자연환 경조사 지형분야 조사지침.
Bird, Eric C. F., 1984, Coasts, New York, Basil Blackwell Inc.
Bird, E., 2000, Costal Geomorphology: An Introduction, Chicherster, Wiley.
Creaser, P., 2010, Australia's geological heritage:
raising awareness at national level, The Tourism of Geology and Landscape, Goodfellow Publishers Ltd. Oxford, 18-30.
Dowling, R.K and Newsome, D., 2006, The scope and nature of geotourism, Geotourism, Elsevier Ltd. Oxford, 4-6.
Hill, M., 2004, COAST and COASTAL MANA- GEMENT, London, Hodder Eucation, 97.
Hose, T.A., 2007, Geotourism in Almerica Province, southeast Spain, Tourism, 55(2), 259-276.
Hose, T.A., 1995, Selling the story of Britain's stone, Environmental Interpretation, May, 16 –
17.
Joyce, E.B., 2010, Australia's geological heritage:
a national inventory for future geoparks and geotourism, The Tourism of Geology and Landscape, Goodfellow Publishers Ltd. Oxford, 27-42.
네이버지도 http://map.naver.com
디지털여수문화대전 http://yeosu.grandculture.
net/
접수 수정 채택
( : 2012.6.30, : 2012.7.24, : 2012.8.19)
