Community Structure and Health Assessment of Macrobenthic Assemblages during Spring and Summer in the Shellfish Farming Ground of Wonmun Bay, on the Southern Coast of Korea

(1)

908 Copyright © 2014 The Korean Society of Fisheries and Aquatic Science pISSN:0374-8111, eISSN:2287-8815

서 론

어류및패류양식어장의운영이저서생태계에미치는영향을 파악하기위하여다수의연구들이수행되었다

(Tsutsumi et al., 1991; Park et al., 2000a; Lim et al., 1992; Yokoyama, 2002;

Jung et al., 2002, 2007; Carroll et al., 2003; Crawford et al., 2003; Edgar et al., 2005; Yoon et al., 2007).

일반적으로가

두리형 어류양식어장에서는사료 투입과주변으로부터유입 된유기물이저층에퇴적됨으로써해수의탈산소화를유발하 여서식생물에게부정적인영향을미친다

(Tsutsumi, 1995; Yo- koyama et al., 2004; Edgar et al., 2005).

반면수하식패류양식 어장에서는양식생물과부착생물에서기원한분

(faeces)

^과^위

분

(pseudofaeces)

^이^저층^퇴적물의^화학적^조성은^물론^대형저

서동물의 군집변화를유발한다는 것이지배적이다

(Uyeno et

춘계와 하계의 군집구조 및 건강도 평가

정래홍

¹

·서인수

²

*·최민규

¹

·박상률

³

·최병미

²

·김미향

⁴

·김연정

²

·윤재성

²

1국립수산과학원 어장환경과, ²(주)저서생물연구센터, ³제주대학교 해양의생명과학부, ⁴(주)오션테크해양연구소

Community Structure and Health Assessment of Macrobenthic Assemblages during Spring and Summer in the Shellfish Farming

Ground of Wonmun Bay, on the Southern Coast of Korea

Rae Hong Jung¹, In-Soo Seo^2*, Minkyu Choi¹, Sang Rul Park³, Byoung-Mi Choi², Mi Hyang Kim⁴, Yeon Jung Kim² and Jae Seong Yun²

1

Marine Environment Research Division, National Fisheries Research and Development Institute, Busan 619-705, Korea

2

Korea Benthos Research Center, Co., Ltd., Busan 608-804, Korea

3

Faculty of Marine Biomedical Science, Jeju National University, Jeju 690-756, Korea

4

Ocean-Tech Marine Institute, Busan 608-817, Korea

This study investigated the community structure and health assessment of macrobenthic assemblages in Wonmun Bay, in the southern coast of Korea. The total number of species and mean density were 170 species and 1,269 indi- vuduals/m

²

, respectively. The major dominant species were the bivalve Theora fragilis (230±446 individuals/m

²

) and the polychaetes Lumbrineris longifolia (180±339 individuals/m

²

), Sigambra tentaculata (124±153 individuals/m

²

), Paraprionospio patiens (104±293 individuals/m

²

) and Capitella capitata (82±223 individuals/m

²

). Community sta- tistics [cluster analysis and nonmetric multidimentional scaling (NMDS) ordination] revealed that the macrobenthic community structure in the study area was classified into three station groups for both seasons. Several biotic indices based on macrobenthic communities have been developed to assess the ecological quality of coastal ecosystems.

In this study, the ecological status was assessed by four biotic indices Shannon’s H’, the AZTI Marine Biotic Index (AMBI), multivariate-AMBI (M-AMBI) and the Ecological Conservation Index (ECI). The ecological statuses of the macrobenthic communities in Wonmun Bay were poorer in the summer than in the spring. The results of the present study indicate that three biotic indices ( i.e.; Shannon’s H', M-AMBI and ECI ) were better correlated with bottom dissolved oxygen than the AMBI in Wonmun Bay.

Key words: Health Assessment, Biotic index, AMBI, M-AMBI, ECI, Wonmun Bay

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial Licens (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/)which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

http://dx.doi.org/10.5657/KFAS.2014.0908 Kor J Fish Aquat Sci 47(6) 908-926, December 2014

Received 29 August 2014; Revised 21 October 2014; Accepted 4 November 2014

*Corresponding author: Tel: +82. 51. 626. 3950 Fax: +82. 51. 625. 3959

E-mail address: [email protected]

(2)

원문만의 대형저서동물 군집 및 건강도

909 al., 1970; Crawford et al., 2003).

^특히^{패류양식업이}^활발한 진해만에서는이미양식생물과부착생물의배설물로부터유래 되는유기물이퇴적물오염의중요한요인으로고려되고있다

(Cho, 1991).

한편대형저서동물군집은서로다른환경교란에

적응내성을가지는다양한종들을포함하고있으며

,

^퇴적물^내 부또는표면위를흐르고있는해수와의영양염순환

(

^물질순 환

)

에서매우중요한역할을담당하고있다

(Diaz et al., 2004).

따라서대형저서동물의생물다양성

,

^생물량

(

^개체수^및^생체량

)

과군집구조파악은해역전반의안정성과건강도평가에매우 중요하며

,

^동시에^{환경교란의}^정도를^{감시하는데}^있어^유용한 정보를제공한다

(Parker, 1975; Rosenberg and Nilson, 2005;

Wildsmith et al., 2009).

이러한이유로해양생태계에서대형저

서동물을대상으로하는다양한생물평가지수

(biotic index)

^들

이개발되었다

.

이렇듯생물평가지수들은서로다른형태의교 란으로부터생태계의질적인상태

(quality status)

^를^평가하고

,

감시하는데효율적인수단이되고있다

(Borja et al., 2004).

^지 금까지환경교란에따른대형저서동물군집의변화정도를파 악하기위하여단변량인출현종수

,

^개체수^및^생태학적^제^지 수등의분석과함께그래픽분석을이용한방법이주로이용되 었다

(Pearson and Rosenberg, 1978; Gray, 1981; Warwick and Clarke, 1994).

^특히^본^연구에서^적용된

AMBI (Borja et al., 2003)

와

M-AMBI (Muxika et al., 2007)

는전세계적으로무산 소와빈산소해역

,

^{부영양화해역}

,

^영양염^부하해역

,

^준설^및^유류 오염해역과생활및산업오

·

폐수유출해역등과같이인위적인 교란을받는환경에대한감지와평가능력이높은것으로입증 되고있다

(Borja et al., 2009).

^{우리나라의}^경우에는

BPI

^지수

(Choi et al., 2003)

와

ISEP

지수

(Yoo et al., 2010)

가정부발주 의연구사업에서대표적으로적용되고있으나

,

^일반화^또는^상 용화라는관점에서는다소고려해야할부분이있다

.

즉

BPI

지 수는분석에이용되는개별생물의식성에대한정보가아직까

지많이부족한실정이며

, ISEP

^지수는^연구대상^해역의^생물다

양성이매우낮음에도불구하고오히려양호한환경상태를나 타내는경우가종종발생하고있다는점이다

.

^한편^{대형저서동} 물은행동적으로이동성이미약하여급성또는만성적인서식 처교란에대해서능동적으로회피할수있는능력이제한되어 있고

,

^{상대적으로}^긴^수명을^가지고^있어^{환경변화를}^잘^반영하 는생물지시자로이용되어왔다

(Dauer et al., 2000).

지금까지 본연구해역을포괄적으로포함하는진해만에서수행된대형 저서동물연구로는해양오염이저서동물에미치는영향

(Hong and Lee, 1983),

^{빈산소수괴의}^발생과^{저서동물의}^관계

(Hong, 1987; Lim et al., 2006; Kim et al., 2012),

^양식장^{밀집해역에} 서의저서동물의분포

(Lim et al., 1992)

와군집구조

(Paik and Yun, 2000)

^및^저서동물^군집을^통한^환경평가

(Park and Yi, 2002; Lim et al., 2007)

등매우다양하다

.

본연구는패류양식 어장이집중적으로분포하고있는진해만서쪽해역의원문만 과가조도인근해역등을대상으로대형저서동물군집의춘계

와하계의생물다양성

,

^개체수^및^{군집구조를}^파악하고

,

^현^시 점에서의건강도를평가하는데목적이있다

.

결국본연구는패 류양식어장의운영에따른저서생태계의과학적인평가와동시 에효율적인어장운영을위한방안을마련하는데기초자료로써 활용이가능하다는점에서의의가있다

.

재료 및 방법

조사지 개황

진해만은부산광역시강서구의가덕수로에서경상남도창원 시의행암만

,

^마산만

,

^진동만

,

^통영시의^원문만과^거제시의^고현 만등총

6

개의소규모만으로구성되어있고

,

만은복잡한해안 선을가지는반폐쇄적형태를보이고있다

.

^진해만의^전체면적 은약

637 km

²이며

,

수심은만의안쪽에서중심부해역을향하 면서

5-20 m

^내외이다

.

^진해만은^참굴

(Crassostrea gigas)

과피 조개

(Scapharca broughtonii)

^{양식어장의}^운영으로^{생물생산이} 매우높은해역이고

(Lim et al., 2007),

특히본연구해역인원문 만일원해역은수하식패류양식이가장활발한곳이다

(Cho et al., 1982).

한편진해만은주변의중

·

소도시와공단으로부터유 입되는대량의생활및산업오

·

^폐수로^인하여^{부영양화가}^가속 화되고있고

,

^만의^지형학적^특성^상^{외해수와의}^소통이^원활하 지못하여적조도빈번히발생하는해역이다

(Lee et al., 1981).

또한진해만은물리적으로도유속이빠르지못할뿐만아니라

,

유입된오염물질이만입구쪽으로이동하여침강한후최종적 으로저층에이르면만의안쪽으로옮겨가는형태를보이기때 문에 안쪽해역의오염이 상대적으로가중되고 있다

(NFRDI,

2002).

따라서본연구해역을포함하는만의서쪽해역은낮은

수심

,

^원활하지^못한^해수^유통과^{양식어장의}^밀집에^따른^오염 물질의증가등으로진해만내에서도오염이매우심각한해역 으로분류되고있다

(Cho et al., 1982; Lee et al., 2003).

^한편^진 해만의퇴적물은만입구해역을제외한대부분해역에서실트 성점토질

(silty clay

와

clay)

로이루어져있고

,

어의도를중심으 로하는서쪽해역은만에서가장세립한양상을보인다

(Lim et al., 1992).

또한

Lim et al. (2007)

의연구결과에서도퇴적물은 세립질의

silt

^와

clay

^의^함량이^각각

1.4-45.7%

^와

34.3-95.9%

^의 범위를나타내유사하였다

.

현장조사

연구해역에서식하는대형저서동물의출현종수

,

^개체수

,

^군

집구조및건강도등을파악하기위하여

2013

년

5

월

(

이하춘

계

)

^과

8

^월

(

^이하^하계

)

^에^각각

28

^개^정점을^대상으로^현장조사 를실시하였다

(Fig. 1).

^이^중^정점

CJ

^는^{패류양식어장이}^시설되 어있지않은정점에해당한다

.

한편대형저서동물의채집은채 집면적이

0.1 m

²^인^채니기

(van Veen grab sampler)

^를^이용하여 정점당

2

회

(0.2 m

²

)

의퇴적물을채취하였다

.

채취된퇴적물은

현장에서

1 mm

^망목의^체를^이용하여^{대형저서동물을}^분리하

(3)

였고

, 10%

^의^중성^{포르말린으로}^고정하여^실험실로^운반하였 다

.

그후분류군별로선별및동정을실시하였고

,

개체수를계 수하였다

.

^한편^{연구해역의}^{환경요인으로}^저층수의^수온

,

^염분 및용존산소량은대형저서동물의채집과동시에다기능수질측

정기

(YSI 600QS)

^를^이용하여^{측정하였다}

.

^또한^퇴적물의^강

열감량

(Ignition Loss)

^은^{환경보전도}^지수의^산출을^위하여^산

휘발성황화물

(AVS, Acid Volatile Sulfide)

분석과동시에실시 하였다

.

^또한^{환경요인은}^출현^종수^및^{개체수와의}^관련성을^파 악하고자

SPSS program

^을^이용하여^상관분석

(Spearman rank correlation coefficient)

^을^{실시하였다}

.

군집분석

대형저서동물의 군집구조를 파악하기 위하여

,

종 다양도

(Shannon and Weaver, 1949)

^와^균등도

(Pielou, 1977)

^지수를 구하였다

.

한편출현종과개체수의자료를이용한집괴분석은

Bray and Curtis (1957)

^의^{유사도지수}

(similarity index)

^를^이 용하였고

,

^유사도^지수^{행렬로부터}^각^조사^정점과^출현^종을 연결하는방법으로는

group-average

를적용하였다

.

군집분석 은

PRIMER (Plymouth Routines Multivariate Ecological Re- search) computer package

를이용하여수지도

(dendrogram)

와 다차원배열법

(nMDS ordination)

^으로^{나타내었다}

(Clarke and

Warwick, 2001).

^우점종은^출현^개체수를^기초로^{선정하였다}

.

건강도평가

생태계의건강도는항상성

,

^복잡성^및^다양성

,

^안정성^및^회복 성과생태계구성인자의균형성의특성을가지는건강성을의 미하며

,

^이러한^특성을^잘^반영하는^건강도^지수가^요구되고^있 다

(Costanza and Mageau, 1999).

^이에

Jorgense et al. (2005)

은건강도평가지표의선정요건으로생태계의구조및기능 과관련성이있고

,

^각각의^항목을^조합하여^{통합적이면서}^공인 된기준을갖춘가이드라인에의해선별되어야함을제시한바 있다

.

^따라서^현재^전^{세계적으로}^매우^다양한^건강도^지수가 소개되고있다

(Pinto et al., 2009).

^한편^본^{연구해역에서는}^건 강도의평가를위하여

AMBI (Atzi’s Marine Biotic Index)

^및

M-AMBI (Multivariate-AMBI)

^지수와^함께^{환경보전도}^지수

(ECI, Ecological Conservation Index, http://www.tokenshi- kankyo.jp)

^를^동시에^{산출하였다}

(Table 1 and 2).

^이^중

AMBI

와

M-AMBI

^지수는

AZTI

^{해양연구소에서}^{공식적으로}^제공하

는

software program (http://www.azti.es)

^을^{이용하였다}

.

^또한 일본동경만연안을중심으로제한적으로이용되고있는환경 보전도지수는

2

개지수와의비교를시도하기위하여도입하였 다

.

^{환경보전도}^지수는^평가를^위하여^요구되는^요소가^심도있 는과학적지식이나과정을요구하기보다는비교적일반인도 객관적인평가가이루어질수있도록항목의간소화가이루어 져있다는점에서장점이있다

.

^그러나^현재까지^영문

(英文)

^으 로소개되지않고있어서지수명칭과등급기준의표기는임의 로작성하였다

.

20 0 40 60

10,000

0 Spring

Sampling Time

Abundance Species number

142 sp. (mean 25)

94 sp. (mean 14)

28,265 inds. (mean 1,047) 40,265 inds. (mean 1,491)

Summer 20,000

30,000 80 100

70

15 39

9 9

45

20 16

6 7

23,150

9,620 5,220

325 1,950

21,950

4,295

1,310 110 600

Annelida Mollusca Arthropoda Echinodermata Others

Speies number (No. of species/0.2m

2

) Abundance (inds./m

2

) Mean density (inds.//m

2

)

Station Spring Summer

Theora fragilis

0 2,000 4,000 6,000 8,000

Lumbrineris longifolia

1,000 0 2,000 3,000

Sigambra tentaculata

300 0 600 900 1,200

Paraprionospio patiens

500 0 1,000 1,500 2,000 2,500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CJ1 CJ2 CJ3 CJ4

Capitella capitata

500 0 1,000 1,500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CJ1 CJ2 CJ3 CJ4

Station Spring Summer

1.00 0.00 2.00 3.00 4.00

Diversity Evenness

^0.40

0.00 0.80 1.20

Tongyeong-si

Geoje-si

128°29'07.18"

(a) (b)

34°57'12.50"

Ji Is.

Gajo Is.

●1 ●2 ●3

●4

●5

●9

●12 ●13 14

●

●16 22●

●23

17● ●18 24 ●

●19

●15

●20

●21

●11

●10

●6 7●

●8

■CJ3

CJ4■

bad

poor moderate good high

1.00 2.00

0.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

Station

All Taxa Polychaete

Spring

Summer

1.00

2.00

0.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

bad

Spring

Summer

Station

All Taxa Polychaete 0.10

0.20 0.00 0.40 0.30 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

bad poor moderate good high

0.10 0.20 0.00 0.40 0.30 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

AMBI Index M-AMBI Index

Capitella capitata Sigambra tentaculata Paraprionospio patiens

Theora fragilis

Aricidea neosucica nipponica Paraprionospio coora Minuspio pulchra

Ciona intestinalis Ericthonius pugnax

Monocorophinum acherusicum Ciona intestinalis

Praxiliella affinis Prionospio membranacea

Theora fragilis 80

100 60 40 20

Spring

Group 3 Group 2 Group 1

22(S) 23(S) 10(S) 14(S) 16(S) 13(S) 1(S) 11(S) 2(S) 8(S) CJ3(S) 6(S) 19(S) 24(S) 20(S) 3(S) 15(S) 7(S) CJ1(S) CJ2(S) 18(S) CJ4(S) 21(S) 9(S) 12(S) 4(S) 5(S)

80 100

Stress 013

60 40 0 20

Summer

Lumbrineris longifolia Sigambra tentaculata

Paraprionospio patiens:were widely distributed throughout Bay

Group 1 Group 2 Group 3

14(Su) 19(Su) CJ1(Su) CJ2(Su) CJ3(Su) 24(Su) 7(Su) CJ4(Su) 3(Su) 4(Su) 8(Su) 2(Su) 20(Su) 6(Su) 15(Su) 18(Su) 10(Su) 1(Su) 11(Su) 22(Su) 17(Su) 16(Su) 23(Su) 12(Su) 13(Su) 5(Su) 21(Su) 2,000

0 4,000 6,000 8,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CJ1 CJ2 CJ3 CJ4

20 0 40 60 80

Station Spring Summer

Station

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CJ1 CJ2 CJ3 CJ4

Fig. 1. Map showing the sampling stations (a) and shellfish farming ground (b, red color in blue circle) in Wonmun Bay, on the southern coast of Korea.

(4)

원문만의 대형저서동물 군집 및 건강도

911 1) AMBI 지수

= [0×%G1+1.5×%GII+3.0×%GIII+4.5×%GIV+6.0×

%GV/N] ∴ N = G1+G2+G3+G4+G5

GI =

^유기물^증가에^매우^민감한^종

[

^{정상환경에서만}^출현하

며

,

^특정^육식자와^서관을^가진^식자를^포함함

]

GII =

유기물증가에둔감한종

[

정상환경에서낮은밀도를가

지는종으로

,

^여과식자

,

^일반적인^육식자^및^부식자를^포함함

]

GIII =

^유기물^증가에^내성이^강한^종

[

^{표층퇴적물식자로}^얼굴

갯지렁이류

(Spionidae)

^등이^포함됨

]

GIV = 2

^차 ^기회종

[

^{표층하퇴적물식자로} ^{실타래갯지렁이류}

(Cirratulidae)

등이포함됨

]

GV = 1

^차^기회종

[

^현저한^불균형^환경의^종으로^{환원환경의}

퇴적물에서번성하는퇴적물식자를포함함

]

결과값은

0-6

범위로

0.0-1.2 (

가장양호

), 1.2-3.3 (

양호

), 3.3- 4.3 (

^중간

), 4.3-5.5 (

^불량

), 5.5-7.0 (

^가장^불량

)

^으로^구분할^수^있 다

.

또한본지수에서

= 7

은무생물상태를나타낸다

.

2) M-AMBI 지수

본지수는

Shannon

^의^다양도

,

^풍부도와

AMBI

^등의

3

^개^지수

를통합하여다변량분석법의하나인인자분석

(Factor Analy-

sis)

을수행하여산출한다

. M-AMBI

지수는

1

에가까울수록최 적의상태인

high status (

^가장^양호

)

^로

, 0

^에^{가까울수록}^최악의 상태인

bad status (

^가장^불량

)

^로^고려되고^있으며

,

^결과^값은 다양한형태의상호검증의과정을거쳐산출되었다

.

^본^지수는

high (

^가장^양호

), > 0.77; good (

^양호

), 0.53-0.77; moderate (

^중 Table 1. Thresholds utilized for each index in Wonmun Bay, on the southern coast of Korea

Ecological Status Diversity with

muddy sediment AMBI M-AMBI ECI

(Environmantal Conservation Index) H (high, normal, unpolluted) 3.3 ≤ 0.0 < AMBI ≤ 1.2 0.77 < 14 <

G (good, slightly polluted) 2.5 < H' ≤ 3.3 1.2 < AMBI ≤ 3.3 0.53 - 0.77 10 - 13 M (moderate, moderately polluted) 1.8 < H' ≤ 2.5 3.3 < AMBI ≤ 4.3 0.38 - 0.53 6 - 9 P (poor, highly or heavily polluted) 1.1 < H' ≤ 1.8 4.3 < AMBI ≤ 5.5 0.20 - 0.38 3 - 5 B (bad, extremly polluted or azoic) ≤ 1.8 5.5 < AMBI ≤ 7.0 < 0.20 0 - 2

Table 2. Environmental Conservation Index of using the macrobenthos and sediment organic content

rank Item / Score 4 3 2 1 0

1 Number of Species > 30 species 20~29 species 10~19 species < 10 species Azoic

2

Malacostraca composition(%) of within total species

number

> 20% 10-20% 5-10% < 5% 0

3 Organic content of Sediment

Ignition

Loss(%) < 2 < 5 < 10 < 15 > 15

(mg/g)COD < 3 < 15 < 30 < 50 > 50

4

Dominant indicator species

A B C

Except for B and C group species -

Lumbrineris

longiforia Paraprionospio sp.

(type A) Raeta rostralis Theora lata Prionospio pulchra Sigambra hanaokai Assessment of top 3

dominant species Except for B and C group species in top 3 species

Except for A, C group species and/

or Azoic condition

Including over 2 species in C group

species Environmental Conservation Index Range: 0, 0-2 point; Ⅰ, 3-5 point; Ⅱ, 6-9 point; Ⅲ, 10-13 point; Ⅳ, > 14 point.

(5)

정래홍

ㆍ

서인수

ㆍ

최민규

ㆍ

박상률

ㆍ

최병미

ㆍ

김미향

ㆍ

김연정

ㆍ

윤재성

912

간

), 0.38-0.53; poor (

^불량

), 0.20-0.38, bad (

^가장^불량

), < 0.20

로정의되고있다

(Borja et al., 2009).

3) 환경보전도 지수

환경보전도지수는동경만을공유하는

7

^개의^{지방자치단체} 가저질개선대책수립을위하여고안한평가법이다

.

^본^지수는 연구해역에서출현한대형저서동물의출현종수

,

^전체^출현^종 수중에서갑각류의점유율

,

^{우점지표생물}

(

^{오염지시종}

)

^과^퇴적 물의유기물함량

(

강열감량또는화학적산소요구량

)

등을종합

적으로고려하여산출한값이며

, 1995

^년부터^현재까지^동경도

내만해역의저질개선대책을위한모니터링의관점에서지속 적으로이용되고있다

(www.tokenshi-kankyo.jp).

^{환경보전도} 지수는총

5

^개^등급으로^구분되며

,

^이^중^{최고등급인}^환경보전 도

Ⅳ

등급

(

가장양호

)

은다양한생물이서식하며

,

용존산소량 이풍부한환경으로가장양호하게보존된상태를나타낸다

.

^다 음으로환경보전도

Ⅲ

^등급

(

^양호

)

^은^환경은^어느^정도^보전되어 있으나

,

^하계에^저층수의^{용존산소량이}^감소하는^등^서식환경 이일시적으로악화된상태를반영한다

.

^{환경보전도}

Ⅱ

^등급

(

^중 간

)

은퇴적물의유기오염이진행되어빈산소수역의가능성이 있으며

,

^{저서생물은}^오염에^내성을^가진^종이^우점한다

.

^환경 보전도

Ⅰ

^등급

(

^불량

)

^은^{일시적으로}^{무산소수역이}^되며

,

^퇴적물 은대부분검은색을띠고

,

^{저서생물은}^오염에^대한^내성을^가지 는종을중심으로구성되는환경을나타낸다

.

^{마지막으로}^최하 등급인환경보전도

0

등급

(

가장불량

)

은

Ⅰ

등급과유사하게퇴 적물은흑색을띠면서용존산소가거의없어저서생물이서식 하지않으며

,

^가장^불량한^{환경상태를}^반영한다

.

^한편^본^지수 는

1)

^전체^출현^종수가

4

^종^이하인^경우에는^갑각류의^비율이 높다하더라도평점이

1

^로^{부여된다거나}^또는

2)

^전체^출현^종 수가

2

종이하인경우에는우점종의출현에상관없이평점을

1

로부과하는등제한요인이있다

.

^또한^퇴적물의^유기물^함량은 강열감량의적용을기본으로하고있으나

,

^이를^측정하지^못했 을경우에는퇴적물의화학적산소요구량으로대체

·

^평가할^것 을권고하고있다

.

결 과

환경요인

연구해역의수심은

9.0-26.1 m

의범위에정점

CJ4

에서가장얕 았고

,

^정점

8

^에서^가장^깊었다

.

^저층수의^수온은^춘계와^하계 에각각

14.01-17.03℃ (

평균

14.87±0.83℃)

와

15.11-19.79℃

(

^평균

16.42±1.25℃)

^의 ^범위를 ^{나타내었다}

.

^염분은 ^춘계에

최소

33.03 psu

^에서^최대

33.99 psu

^을^{나타내었고}

,

^평균^값은

33.72 psu (±0.20)

이었다

.

또한하계에도

32.61-33.33 psu (

평균

33.01±0.21)

^의 ^범위를 ^보여 ^수온과 ^염분은 ^조사정점

과시기에따라차이가거의없었다

.

용존산소량은춘계에최 소

3.38 mg/L

^에서^최대

8.14 mg/L

^를^{나타내었고}

,

^평균^값은

5.62±1.08 mg/L

^이었다

.

^반면^하계에는

0.24-5.07 mg/L (

^평

균

1.55±1.07 mg/L)

의범위를보여전반적으로매우감소하

였다

.

^특히^정점

21

^과

CJ4

^를^제외한^모든^정점에서^빈산소농

도인

2.0 mg/L

이하를나타내었다

.

한편연구해역에서퇴적물

의유기물함량

(

^강열감량

)

^은^춘계와^하계에^각각

3.40-13.57%

(

^평균

10.07±2.24%)

^와

2.75-10.21% (

^평균

7.91±1.30%)

^의 범위를나타내었다

.

반면산휘발성황화물농도는춘계에최소

0.001 mg/g dry wt.

^에서^최대

1.397 mg/g dry wt.

^를^나타내었 고

,

평균값은

0.480±0.353 mg/g dry wt.

이었다

.

또한하계에 는최소

0.052 mg/g dry wt.

^에서^최대

1.265 mg/g dry wt.(

^평균

0.489±0.292 mg/g dry wt.)

^의^범위를^보였다

(Table 3).

출현 종수 및 개체수

연구해역에서출현한대형저서동물은

170

종

/11.2 m

²과

68, 530

^개체

(1,269

^개체

/m

²

)

^이었다

.

^출현 ^종수는 ^{환형동물의} ^다 모류와 절지동물의 갑각류가 각각

77

^종과

43

^종이 ^채집되어

45.29%

^와

25.29%

^의^높은^점유율을^보였고

,

^다음으로^연체동 물은

28

^종

, 16.47%

^를^{차지하였다}

.

^이^밖에^{기타동물군과}^극피 동물은공통적으로

11

종이채집되어

6.47%

의낮은점유율을 보였다

.

^{조사시기별}^출현^종수는^춘계와^하계에^각각

142

^종

/5.4 m

²^과

94

^종

/5.4 m

²^이^출현하여^{시간경과에}^따라^출현^종수는^크 게감소하였다

(Fig. 2).

^한편^춘계의^정점

17

^과^하계의^정점

9

에서는대형저서동물이출현하지않은가운데조사정점별출 현종수를보면

,

춘계에는

6-70

종의범위에정점

4

와

9

에서공 통적으로적었고

,

^정점

18

^과

CJ4

^에서^가장^많았다

.

^이^외에^정

Fig. 2. Temporal variation of total species number and abundance of macrobenthic animals in Wonmun Bay, on the southern coast of Korea.

20 0 40 60

10,000

0 Spring

Sampling Time

Abundance Species number

142 sp. (mean 25)

94 sp. (mean 14)

28,265 inds. (mean 1,047) 40,265 inds. (mean 1,491)

Summer 20,000

30,000 80 100

70

15 39

9 9

45

20 16

6 7

23,150

9,620 5,220

325 1,950

21,950

4,295

1,310110 600

Annelida Mollusca Arthropoda Echinodermata Others

Speies number (No. of species/0.2m

2

) Abundance (inds./m

2

) Mean density (inds.//m

2

)

Station Spring Summer

Theora fragilis

0 2,000 4,000 6,000 8,000

Lumbrineris longifolia

1,000 0 2,000 3,000

Sigambra tentaculata

300 0 600 900 1,200

Paraprionospio patiens

500 0 1,000 1,500 2,000 2,500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CJ1 CJ2 CJ3 CJ4

Capitella capitata

500 0 1,000 1,500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CJ1 CJ2 CJ3 CJ4

Station Spring Summer

1.00 0.00 2.00 3.00 4.00

Diversity Evenness

^0.40

0.00 0.80 1.20

Tongyeong-si

Geoje-si

128°29'07.18"

(a) (b)

34°57'12.50"

Ji Is.

Gajo Is.

●9

●12 ●13 14

●

●16 22●

●23

17● ●18 24 ●

●19

●15

●20

●21

●11

●10

CJ4■

bad

1.00 2.00

0.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

Station

All Taxa Polychaete

Spring

Summer

1.00

2.00

0.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

bad

Spring

Summer

Station

All Taxa Polychaete 0.10

0.20 0.00 0.40 0.30 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

0.10 0.20 0.00 0.40 0.30 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

AMBI Index M-AMBI Index

Capitella capitata Sigambra tentaculata Paraprionospio patiens

Theora fragilis

Aricidea neosucica nipponica Paraprionospio coora Minuspio pulchra

Ciona intestinalis Ericthonius pugnax

Monocorophinum acherusicum Ciona intestinalis

Praxiliella affinis Prionospio membranacea

Theora fragilis 80

100 60 40 20

Spring

Group 3 Group 2 Group 1

22(S) 23(S) 10(S) 14(S) 16(S) 13(S) 1(S) 11(S) 2(S) 8(S) CJ3(S) 6(S) 19(S) 24(S) 20(S) 3(S) 15(S) 7(S) CJ1(S) CJ2(S) 18(S) CJ4(S) 21(S) 9(S) 12(S) 4(S) 5(S)

80 100

Stress 013

60 40 0 20

Summer

Lumbrineris longifolia Sigambra tentaculata

Paraprionospio patiens:were widely distributed throughout Bay

Group 1 Group 2 Group 3

14(Su) 19(Su) CJ1(Su) CJ2(Su) CJ3(Su) 24(Su) 7(Su) CJ4(Su) 3(Su) 4(Su) 8(Su) 2(Su) 20(Su) 6(Su) 15(Su) 18(Su) 10(Su) 1(Su) 11(Su) 22(Su) 17(Su) 16(Su) 23(Su) 12(Su) 13(Su) 5(Su) 21(Su) 2,000

0 4,000 6,000 8,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CJ1 CJ2 CJ3 CJ4

20 0 40 60 80

Station Spring Summer

Station

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 CJ1 CJ2 CJ3 CJ4