해외출장 복명서
2015. 11. 18
국 토 환 경 정 보 센 터 연 구 위 원 정 휘 철
국 토 환 경 정 보 센 터 위 촉 연 구 원 김 유 훈
국 토 환 경 정 보 센 터 위 촉 연 구 원 김 재 욱
성 명 소 속 직 급 비고(전화)
정휘철
국토환경정보센터 지식정보팀
연구위원 7813
김유훈 위촉연구원 7406
김재욱 위촉연구원 7853
출장기간 출장자 출장지 업무내용
2015년11월11일~14일
(3박4일) 정휘철 일본 동경 일본 환경성, 동경도, 국립환경연구소 등 관계기관
담당자 면담 및 현장답사 2015년11월11일~15일
(4박5일) 김유훈 일본
동경/츠쿠바 2015년11월12일~15일
(3박4일) 김재욱 일본
동경/츠쿠바
제21차 AIM 워크숍 참석 및 성과발표 (국립환경연구소 초청)
1
출장개요
1. 출장자 인적사항
2. 출장 기간 및 출장지
3. 출장 목적 및 내용
○ 환경부 역무대행 사업 ‘2015년 국가환경지도 구축·운영’ 사업과 관련하여 일본 환경성과 동경도, 동경대학 전문가 면담을 통한 일본의 국토환경정책과 환경공간정 보 시스템 현황 조사
- 일본 환경성 및 지자체(동경도)의 자연환경보전지역 및 생태계 우수지역 설정 등 국토환경성 평가 체계 및 관리 현황을 조사하고, 도시생태관리 우수지역 현장답사
- 공간정보 관련 전문가 면담을 통해 환경 공간정보 구축 및 시스템 활용 현황을 파 악하고, 최신 기술 동향 등 발전방안 발굴을 통해 차년도 사업의 내실화를 도모
※ 공간정보 구축 및 활용 시스템 운영과 관련하여 환경부(국토환경정책과) 및 담당 연구원(김유훈) 동행
출장기간 출장자 방문기관 출장세부일정 년 월 일 요일
‘15.11.11 수 정휘철
김유훈 (이동) - 이동 (서울-동경)
‘15.11.12 목
정휘철 김유훈
(오전)사전회의
(오후)일본환경성 - 관련 담당자 및 전문가 면담
김재욱 (이동) - 이동 (서울-츠쿠바)
‘15.11.13 금
정휘철 김유훈
(오전)동경도청 (오후)현장답사
- (오전) 관련 담당자 면담 - (오후) 현장답사 및
전문가면담
김재욱 일본국립환경연구소
(츠쿠바) - 제21차 AIM 워크숍 참석
‘15.11.14 토
정휘철 (이동) - 이동 (동경-서울)
김재욱 김유훈
일본국립환경연구소
(츠쿠바) - 제21차 AIM 워크숍 참석
‘15.11.15 일 김재욱
김유훈 (이동) - 이동 (츠쿠바-서울)
❍ 일본 국립환경연구소에서 개최되는 제21차 아시아 통합모형 관련 워크숍 (The 21th Asia Integrated Model International Workshop) 참석 및 발표
- 일본 기후변화 영향 및 적응관련 연구 과제 진행 상황 확인 및 연구진의 기후변화 영향 및 적응평가관련 성과 발표
※ 일본국립환경연구소는 우리원 MOU기관으로, 지난 10여년간 지속적인 협력관계인 AIM 모델링 팀의 초청(김재욱)을 통한 실무진간 성과 공유 및 협력 도모
4. 출장자 세부일정
2
출장 주요 업무
1. 일본의 국토환경정보 정책 및 활용에 관한 회의 (도쿄, 환경성)
▢ 참석자
- 환경성 자연환경국 자연환경계획과 : 나카오 후미코, 야츠모토 아야 - 서울대 : 이동근
- KEI : 정휘철, 김유훈
▢ 회의 내용
◦ 일본 전 국토의 약 15%가 자연환경보전지역으로 그 외 지역들은 문화적 가치를 포함하여 판단(예: 인간간섭의 관리가치가 들어간 소나무림의 경우 유지)
- 기타 보전지역 45%로 그중 15%가 포함되어 있기도 함
◦ 원생자연환경보전지역, 자연환경보전지역, 현립자연환경보전지역은
절대보전지역으로 개발사업 및 이용이 불가한 지역이며 국립공원,
국정공원, 현립 자연공원의 경우 보전과 이용을 공존할 수 있도록
관리하는 지역
◦ 원생자연환정보전지역의 경우 어떠한 개발 행위 및 입장도 금지되 어 있으며 일본 전국에 5개 지역 약0.2%의 면적이 지정되어 있음
◦ 위치정보 면적정보 경계정보 등 기초자료 제공만 하는 것인지 다 른 정보들도 제공하는지(환경부, 신의찬)
◦ 우리나라와 마찬가지로 전국자연식생조사 및 야생동물조사를 실시 하는데 셀단위로 전국을 나누어 자료를 구축하고 배포함
- 모니터링이나 조사항목에 무엇을 조사 할 것인지 지역별로 셀단위 내용이 다름
◦ 자연환경보전지역에 대한 자료들은 정보화 되어있으며 제공하고
있음. 약1,000여 곳에서 모니터링을 하고 있음
◦ 자연을 방치한다고 해서 자연생태계로 복원되는 것은 아니라고 생각
- 외래종의 유입이나 잡목림으로 변화되어 원식생 혹은 원래의 자연으로 돌아가기 어렵게 되는 것으로 생각됨
- 필요에 따른 개입으로 원래의 잠재식생으로 복원할 필요가 있음 - 국유림에 대한 관리는 산림청에서 맡아서 관리함
◦ 전국토를 등급화 하는 것에 대한 일본 환경성의 생각
- 법적인 근거가 없다면 개발사업자들의 반발이 있을 것으로 생각됨
◦ 국토·환경계획 연계에 있어 보전가치뿐만이 아니라 개발가능지역 에 대한 명확한 지점도출 발굴 필요
◦ 일본의 자연환경정책의 기본 방향으로 지역별 생물다양성 전략을 세우고 그에 맞춘 정책수립, 가이드라인 제공
- 그 지역에 필요한 생물다양성 전략적용, 지역주민과의 합의를 기본바탕으로 하고 있음
◦ 생물다양성을 위한 조사평가를 지자체에서 직접 수행하는지
- 교토시의 경우 많은 지역축제로 인한 식물들의 대량사용으로 축제에서 사용 할 수 있는 식물들의 종정보를 보호하기 위한 계획을 수립하기도 함 - 생물들간의 네트워크를 강조 국민들에게 매년 생물다양성과 관련한 인식조사
설문을 실시
◦ 생물다양성의 정의를 어떻게 내리는지 정의를 내리기 위한 조사·
분석을 하고 있는지?
◦ 한국의 생물다양성 인식은 어떤지(환경성, 야츠모토 아야)
- 한국의 경우 2014년 12차 생물다양성협약 총회 개최 이후 환경보전정책에 생 물다양성과 관련한 많은 부분이 증진되기는 하였지만 국민들에게 인식조사를 할 만큼 개념정의 및 홍보가 되고 있지는 않은 상태임
◦ 우리나라는 아직까지 환경보전에 있어 생물다양성 보다 사람이 편
안하기 위한 이익을 얻기 위한 보전에 중점을 두고 있는 경우들이
많음
◦ 국토환경성평가지도 중 법제적 항목을 제외한 환경생태적 항목의 겨우 환경적가치를 평가해서 보전가치가 있는 지역을 찾아내고 관 리 할 것인지 고민(서울대학교, 이동근)
◦ 1등급의 세분화 필요. 전국토의 46%에 해당하는 지역이 1등급으로 보전등급 지정에만 국한된 지도가 아닌 2·3·4등급의 개발가능지역 도출로 개발과 보전의 확실한 포지션을 찾아 줄 필요가 있음(KEI, 정휘철)
- 1등급내에서도 확실한 보전지역과 이용가능 한 보전지역을 확대하여 구분할 필요가 있을 것으로 생각됨
◦ 국토·환경계획 연동제의 가장 큰 목적은 난개발의 방지
- 국가주축 생태축 보전 및 개발에 대한 효과적인 보전방안 마련이 큰 방 (환경부, 신의찬)
- 국토·환경계획 연동제는 아이디어나 이상적인 부분은 좋은 정책이지만 구체 화 하는데 있어서 어려운 문제들이 많음(KEI, 정휘철)
- 일본의 경우 개발사업의 붐이 일어나고 있었을 때 효과적인 국토개발을 위한 환경보전 정책에 무었이 있었는지? (환경부, 신의찬)
- 일본의 경우에도 60~70년대 개발사업에 대한 붐이 일어났을때에 국토개발 형성계획 추진시 처음부터 환경성의 의견을 많이 반영하여 추진함(환경성, 야 츠모토 아야)
- 환경성뿐만이 아니라 농림성등 다른 부서에서도 함께모여
◦ 국토계획법 재정시 각부처별(농림성, 환경성 등) 파견으로 부처간 협의가 이루어진 국토계획법 재정
◦ 지도를 활용한 환경정보 전달은 어떻게 하는지(KEI, 정휘철)
- 생물 다양성 정보 시스템 / 지역 자연 조사, BirdBase(아시아 조류 분포 데 이터베이스) 등 인터넷 홈페이지를 중심으로 자료다운로드를 하여 GIS파일에 서 확인 가능 할 수 있도록 제공 하고 있음
- 국토환경성평가지도 자료 및 최종 결과(주제도)홍보
※ 일본의 국토환경정보 정책 및 활용에 관한 회의사진
2 동경도의 자연환경보전 관리현황 회의 및 도시관리 보전지역 답사 (도쿄, 동경도청)
▢ 참석자
- 도쿄도 환경국 자연환경부 : 우라사키 쇼우코, 코이시 아키코, 후지타, 타츠오 - KEI : 정휘철, 김유훈
- 동경대 : 신요한
▢ 회의 내용
◦ 한국은 국토를 환경적으로 잘 개발하기 위해서 국토환경성평가지 도를 운영하고 있으며 국토환경성평가지도는 전 국토를 보전가치 에 따라 등급화하여 1등급부터 5등급까지 나누어 평가하는 지도로 시스템 운영을 통하여 대국민 서비스를 시행하고 있음 (환경부, 신 의찬)
◦ 지도를 활용하여, 어떤 지역은 환경적으로 우수하여 보전이 필요한 지역인지, 또 다른 지역은 활용가능한 지역을 찾아내어 국토의 이 용가치를 높이는 측면에서 접근하고 있음 (환경부, 신의찬)
◦ 이런 지도를 만드는데 있어서 기초자료를 도시생태현황자료를 활 용하고 있으며 현재 운영하고 있는 것은 1/25,000 축척 지도이며 1/5,000 축척의 대축척 지도로 변경하는 과정에 있으며 그때 필요 로 하는 것이 도시 생태현황지도, 비오톱지도 임 (환경부, 신의찬)
◦ 이것을 어떻게 활용할 것인지. 일본측에서는 각 도도부현 별로 비 오톱지도 등이 잘 운영되어 있다고 생각하여, 그 부분을 어떻게 하고 있는지 알아보고자 방문하게 되었음 (환경부, 신의찬)
◦ 한국에서는 도시생태현황지도가 도시의 생태 현황을 표시한 지도 로, 생태현조사, 식물상 조사, 야생동물상 조사, 인간의 활동 내역, 도시 내의 토지 이용 현황을 조사하여 지도로 표현한 자료가 지자 체 별로 구축되어 있지만 전국적으로 다 제작되어 있지는 않은 상 황으로 일부 지자체에서만 보유하고 있음 (KEI, 정휘철)
◦ 이러한 도시생태현황자료의 기초자료를 지도화 하여, 법적으로 규
제되는 지역, 자연 환경보전, 야생 동식물, 멸종 위기 종이 서식하 는 지역, 법적으로 보호되야 될 지역과 도시 생태 현황지도를 통 해서 파악된 식물상 동물상 현황을 중첩하여 지도와 도면을 하나 의 레이어로 크게 표현한 지도가 도시 생태 현황 지도로 동경도 에서는 지도 활용과 비오톱, 도시 생태 현황 지도를 파악하고 지 도로 만들고 있는지, 그런 현황을 알고 싶음 (환경부, 신의찬) - 동경도에서는 지금 말씀해주신 식물, 동물, 멸종 위기 종을 전부
모아서 하나의 지도로 표현한 것은 현 단계에서는 가지고 있지 않 지만, 오늘 나눠드린 자료에도 있듯이, 동경도의 여러 공원 등을 모아 놓은 지도를 만들었고, 보실 수 있음 또한 동경도 전체, 모든 공원에 대한 정보를 표시하고 있는데, 도시 공원, 자연 공원, 해 변·해상 공원이 있음
◦ 모두 동경도에서 관리하고 있는지? (KEI, 정휘철)
- 동경도에서 관리하고 있지만, 동경도 안에서도 여러 섹션으로 나뉘 어져 있고, 공원을 관리하는 섹션, 항구를 관리하는 섹션, 자연의 생태계, 앞으로 설명 드릴 보전이 필요한 지역에 대해서는 저희가 관리하는 형태로 동경도 전체에서 여러 섹션이 분담하여 관리하고 공원만 말씀드렸는데, 이외에도 별도 섹션에서는 토지 이용, 도시 계획 구역 등으로 구분되어 있음
- 토지 이용 지도가 있고, 주택, 공원, 상업, 밭 등의 정보가 있음 그 리고 식생도와 멸종위기종에 대해선 도감 형태로 동경도를 4개의 지역으로 나누어 위치와 멸종위기 정도를 표시하였음
◦ 지도에 위치정보나 종정보를 공개하고 있는지? (KEI, 정휘철)
- 도시 개발이나 보호 측면에서 민감한 부분이기 때문에 지도화 하여 공개하고 있지는 않음
◦ 환경성과의 미팅에서도 나온 얘기인데, 국가적 수준에서 보전 되야 할 지역, 관리 되야할 지역 등이 있듯이, 도 수준에서 절대적 보전 지역, 관리 되야 할 지역, 개발 가능한 지역의 세 구분 기준을 지 도에 표시하여 나눌 때, 기준이나 제도, 지침이 있는지? (KEI, 정 휘철)
- 도에서는 지역을 개발하기 위해 도시 계획법과 그 기준에 의해 시가화 조정
지역을 시가화 지역으로 변경 신청하게 되며 이를 담당하는 부서가 도의 국 토 개발국이고, 안을 작성함에 있어 환경국에서도 1명이 참여하게 되는데 이 렇게 작성된 안을 환경국 등 동경도의 각 부서에서 승인을 하고 도의 안건으 로 나라의 국토 교통부, 환경성, 논림수산성 등에 승인을 요청하게 된는데 기 간은 보통 1년반 정도 소요됨
◦ 개발 지역 선정에 있어서 도의 환경국은 어떻게 개입, 관여하는지?
(환경부, 신의찬)
- 도의 환경국으로써의 역할은 도시 개발부에서 지역을 선정했을 때, 개발 지역 의 자연 조사와 보전할 가치 있는 지역인지 등의 검토, 보전이 필요한 곳에 는 제도에 의해 보전 요청 등을 하게 됨
- 이런 가운데, 보전해야하는 자연, 저희의 보전 지역이라고 하면, (里山)사토야 마적인 경관, 산이 있고, 물이 있고, 논 등이 있는 장소가 동경도에 얼마나 있고, 어떤 상태인지 조사하고 있는데 그런 장소가 얼마나 있는지 파악하여, 개발 예정이 있는 지역을 보전해야 하는지 등을 조사를 기초로 판단하고, 그 곳이 보전해야하는 지역이라면 동경도 내의 보전지역제도가 있는데, 그 제도 를 사용하여 보호할 수 있음.
- 시가화 구역 내에서도 보전 지역이 있는데 도시 계획을 유도해 가는 지역으 로써 국가에서 지정 했지만, 아직 이 자연은 남기고 싶을 때는 '보전지역제도' 를 사용하여 보호하고 있음
◦ 도시 계획이 철회되는 것이 아니라, 보전 지역을 보호하는 형태의 안으로 변경이 되는 것인지? (KEI, 정휘철)
- 지역으로썬, 지역이 사용되는 방식은 시가화 구역일지라도 그 안에 남아있는 녹색지역이 있다. 그 녹색지역을 예를 들어 나무를 자르면 안된다거나, 건물 을 세우면 안 된다거나 하는 것을 법률이 아니라 도의 조례, 도가 만든 법률 같은 것, 조레로써 녹지에 대한 행위를 규제할 수 있음 이것이 보전지역제도 로 이러한 규제를 걸어서 개발을 막고, 미래에 걸쳐 보호해 나갈 수 있는 제 도임
◦ 정식 명칭은? 녹지 보전 지역 제도? 보전 지역 제도? 또한 보전 지역 제도에 대한 개략이나 내용은 어디서 알 수 있는지? (환경부, 신의찬)
- 보전 지역 제도에서 지정하여 보호하고 있는데 도에서 보전 지역 제도로 녹 지나 자연을 보전 지역으로 지정함
- 보전 지역과 제도에 대한 내용은 별도 지도에 있다. (지도 참조) 국토에서 지 정한 보전 지역이 표시되어 있고, 뒷 면에는 보전 지역으로 지정되면 이러한
규제가 걸린다는 내용이 적혀 있다. 도의 보전지역일 경우, 보전 지역으로 지 정하는데, 도의 소유지, 사유지(민유지) 상관없이 지정할 수 있음
◦ 사유지를 보전 지역으로 지정하게 되면 보상이 있는지? 중앙정부 의 재정으로 구입하는지? 또는 보조금 등의 지원이 있는지? 기준 은 공시시가 인지? (환경부, 신의찬)
- 동경도가 일반인의 토지를 보전 지역으로 보전하겠다고 하면, 일반인이 건물 을 세우지 못하는 등 규제가 걸리게 된다. 그래서 그 토지를 소유한 분이 도 에 팔고 싶다고 요청할 경우, 도는 구매해야 하는 의무가 있음
- 일반적인 그 지역의 지금의 토지 가격으로, 환경국에서 정하는 것은 아니고, 재무국의 재산을 관리하는 부서에서 현재의 가격을 기준으로 산출하여 도에 서 구입하게 됨. 또한
- 동경도에서는 따로 받는 것이 없음. 보전 지역 제도나 선정하는 케이스는 다 른 도도부현에서 본 적이 없음
◦ 지도에 보면, 그 넓은 산 쪽에 일부만 표시되어 도시 관리로 되어 있는 부분이 있는데 어떤 표시인지? (KEI, 정휘철)
- 보전 지역은 아니고, 동경도의 대부분이 도시화 되었고, 자연을 느끼고 체험 할 기회가 줄어든 상태라 표시된 지역을 자연 체험 구역으로 선정하여 그 지 역 주민의 도움을 받아 산책과 자연 체험 등 할 수 구역으로써 도에서 PR하 고 많이 찾을 수 있도록 지정한 곳임
◦ 가장 최근에 급도로 진행된 도시화 지역과 녹지 보전 사례가 있는 지? 그 때 도에서 보전 지역으로 선정함으로써 개발하는 사람들로 부터의 반대는 어떻게 대처했는지? (KEI, 정휘철)
- 동경도의 도시화는 거의 진행이 완료되어 진정된 상태이다. (지도 참조) 이 곳이 그나마 최근 30년전에 개발이 진행된 곳이고, 그 주변에 많은 녹지와 보전 지역을 볼 수 있었음 당시 그 지역을 개발하고 싶다 라는 의견이 있는 방면에, 이쪽 지역에 기존부터 살고 있던 분들, 자연 환경과 녹지에 친숙했던 분들에게는 그런 지역이 개발로 인해 없어지게 된다는 반대 의견도 존재함
- 그래서 환경국이 보전지역으로 지정함으로써 개발하려는 사람들의 반대가 있 었다 라기 보다는, 그 곳에 살고 있는 사람들이 그 지역을 보전해 달라는, 녹 지가 없어지고 개발 되어버리는 것에 대한 반대의견이 존재하며 지역 주민에 의한 녹지 보전 의식이 높은 편임
◦ 개발 당시 또는 현재 환경국에서 주민의 환경 의식을 보전하는 쪽 으로하기 위해 자료나 지도 같은 정보를 배포하고 있는지? (환경 부, 신의찬)
- 살고 계신 모든 분 대상으로는 어렵지만, 지역마다 자기들의 친근한 녹지를 보호하자는 자원봉사자들이 여러 곳에 있으며 그래서 도입장에서는 모든 분 을 만난다기 보단 자원봉사자들을 통해서 여러 정보를 제공하고, 그 분들이 보전 지역에서 여러 활동으로 쓸 수 있는 장소를 제공하는 등의 연결 고리를 가지고 있음
- 토지 이용 지도는 저희 환경국이 아니라 도시 개발을 주관하는 부서에서 가 져 왔음 색을 보시면, 파랑, 노랑, 빨강색 부분은 주택을 표시함 큰 집합주택 같은 경우는 녹색으로 되어 있고 이것은 주택 개발이 쇼와40년대(1965~)에 진행되어온 주택가이고, 이것을 구부(区部)로 보면 얼마나 주택가가 밀집해 있는지 볼 수 있음
- 상업가와 주택가, 서쪽의 산으로 가면 산만 표시되는 것을 볼 수 있으며 이 지역은 하천이 흐르는 근방이 평지여서 그 부분에만 주택이 형성되어 있음
◦ 이러한 토지이용 및 환경정보에 대한 자료를 GIS 데이터로 일반인
들도 받아 볼 수 있는지? (KEI, 정휘철)
- 행정적으로만 어떤 목적이 있을 때 받아 볼 수 있음 일반인에게는 종이 지도 로써 판매하고 있기 때문에 이 형태로 볼 수 있음
◦ 이러한 지도는 도시 개발 또는 토지 이용 지도 인데, 환경정보지 도, 식생현황, 야생동물 등의 지도는 있는지? 또한 국가와 도의 식 생도는 별도로 작성되는지? 국가에서 작성하는 식생도와 도에서 작성한 식생도는 차이가 있는지? (KEI, 김유훈)
- 일반인에게 오픈되지 않으며 이 지도에는 어떤 식생으로 구성되어 있는지 알 수 있도록 색으로 표시한 지도며 같은 형식으로 작성됨. 다만 국가에서 작성 된 것은 더 러프한 데이터로 홈페이지에 공개되어 있으며 내용에 차이는 없 음
- 동경도에는 비교적 재정 여유가 있어서, 동경도에서 만든 것을 국가에서 그대 로 사용하고 있음 다만, 국가는 다른 도도부현의 돈이 없는 곳을 직접 하는 식으로 대응하여 제작하고 있음.
◦ 이것은 법에 의해서 조사하고 있는지? 또한 식생 정보 말고도, 야 생동물, 멸종 위기종 등의 지도도 있는지? (KEI, 김유훈)
- 동경도에서 하고 있는 것은 법률에 의한 것이 아니다. 나라에서 하는 것은 자연 환경 보전법에서 조사한다는 것이 정해져 있고, 그것을 근거로 하고 있 다. 토지 이용에 대해서는 법률에 정해져 있다. 도시계획법이라는 법률로 규 정되어 있다.
- 그런 지도는 없지만, 책으로 가지고 있음 도감 형식으로 멸종의 리스트의 랭 크구분을 하였고, 멸종위기종이나 준멸종위기종 등의 랭크 구분을 한 카테고 리로 동물을 판단하게 됨 예를 들면, (도감도 참조) 구부가 지정하기로는 멸 종위기이나 니시타마쪽은 준멸종위기로 그렇게 심각한 상태는 아닌 것을 알 수 있으며 도를 4구역으로 나누어 랭크 구분을 한며 아무 표시가 없는 것은 조사가 안된 것이고, 환경성은 나라가 지정한 멸종위기종에 대한 랭크 구분 을 나타냄
- 도감도전달 : 헤이세이27년도 도감도 인데, 갱신 주기는 어떻게 되는지? 식생 이나 야생동물 조사에 있어서
- 식생도는 10년에 한 번. 2017년도에 다음 조사가 이루어질 것이며. 도감도 데 이터 북도 10년에 한 번인데, 동경도에서 만든 것이 이걸로 두 번이라, 이 정 도 레벨의 조사는 쉽게 하지 못하는 것 같다. 이쪽 도감도는 동경도에는 섬이 많아서, 섬만을 대상으로 한 것으로 이즈쇼토, 오가사와라 등. 오가사와라는 특 히 세계 유산으로 지정될 만큼, 고유한 동물이 많아서 별도로 만들고 있음
※ 동경도 자연환경보전 현황 회의 및 도시관리 보전지역 답사 사진
2 기후변화 영향평가 모형의 국내 적응을 위한 일본전문가 자문회의 (쯔꾸바, 국립환경연구소)
▢ 참석자
- 일본국립환경과학원 : Kiyoshi Takahashi, Hijioka Yasuaki, Hanasaki Naota, Ito Akihiko, Kumagai Naoki
- 서울대 : 이동근, 윤은주, 박진한, 성선용, 모용원, 김호걸 - KEI : 정휘철, 김재욱
- 국토연구원 : 박 찬
▢ 회의 내용
가. H08 모형과 다른 모형의 상호 연계 사례 검토
◦ H08모형의 기본적인 파라미터 및 작동에 대한 모델링, 검증을 통 한 활용가능성을 검토할 수 있음
◦ H08은 외부 모형과의 연계를 통해서 침수피해 시뮬레이션, 농업성 장모형 실시간 수량 모델링 등과 연계할 수 있음
- 범람대의 형상 및 강의 폭, 깊이를 활용하여 침수피해 지역 산정가능하며 농 업성장 모형에서는 관수에 따라서 상류, 중류, 하류의 작물생산량의 변화와 이에 따른 농업생산량의 변화에 대하여 예측함
- AWS 자료를 활용하여 H08에서 일단위 시뮬레이션을 제공하고 이를 통해 수 량에 대한 정보를 제공하는 시스템을 설계함
나. H08 모형의 향후 연계 방안
◦ 토지이용변화에 따른 수자원 계수의 변화에 대하서 예측이 가능하 며, 산림 수종의 변화에 대한 부분도 논의가 가능함
- 다만 산림의 성장에 따른 수자원 사용량에 대한 모델링은 한계가 있음
◦ 수문학적인 관점에서 10km 해상도가 가장 적합하며 이는 모델에 서 가정하고 있는 구조와 입력데이터의 범용성 등을 고려해야 하 기 때문
- 더 작은 스케일에서의 모델링은 서브 모듈을 추가 하거나, 다른 형태의 모형 을 사용하는 것이 정확도도 높고 더 적합함 (1km 단위에서의 침수측정: UK
LISFLOOD Model(2D기반)
다. VISIT 모형의 구조와 활용 방안
◦ VISIT 모형은 mechanistic 구조 기반의 모형으로 광이용효율에 따 른 질소, 인, 이산화탄소의 교환에 대하여 모델링을 실시함
- 임분 단위에서의 시뮬레이션을 기본으로 하며 수종의 변화에 대한 내용은 고 려하지 못하고 잇으며 물순환에 따른 생산성 변화를 예측할 수 있음
◦ 대기질에 따른 생산성의 변화를 직접적으로 모델링 하기는 어려움
- 토양의 산성화에 따른 생산성의 변화를 시뮬레이션 하기는 어려우며, 미세먼지 증가에 따른 엽록소의 광이용효율의 저하는 일부 분석할 수 있음
