1·2인 주거공간을 위한 도심형 소형주택 공간구성에 관한 연구 - 국내･일본 협소주택 사례를 중심으로 -
16
0
0
전체 글
(2) 1·2인 주거공간을 위한 도심형 소형주택 공간구성에 관한 연구 - 국내･일본 협소주택 사례를 중심으로 A Study on the Spatial Composition of Urban Small-Housing for 1·2 People Household - focused on domestic and Japanese narrow housing cases 조예진_국민대학교 테크노디자인전문대학원 석사과정 / 양은지_국민대학교 조형대학 공간디자인학과 시간강사 디자인학박사 / 김개천(교신저자)_국민대학교 테크노디자인전문대학원 공간·라이프스타일디자인학과 교수 Jo, Ye Jin_Graduate School of Techno Design, Kookmin University / Yang, Eun Ji_Space Design, Kookmin University / Kim, Kai Chun(Corresponding author)_Space Life Style Design, Graduate School of Techno Design, Kookmin University. 요약 중심어 1·2인 가구 주거 소형주택 협소주택 공간 구성. 최근 저출산, 고령화, 1인 가구의 증가 등 사회 환경과 라이프스타일이 변화하고 있으며, 이는 주택 유형에 대 한 선호도에도 영향을 미치고 있다. 이러한 흐름 속에서 다양한 기능을 갖는 새로운 형태의 소형 주택과 동시에 이들의 라이프스타일을 반영한 주거공간의 필요성이 제기되고 있다. 이에 본 연구는 급격하게 증가하고 있는 1·2인 가구를 위한 소형주택의 유형을 확인하고, 그중 좁은 면적을 이용해 저렴한 가격으로 주택의 본질적 기 능과 개인의 공간에 대한 요구를 반영할 수 있는 협소주택을 고찰한다. 일본과 국내 사례를 통해 향후 국내 소 형 주거계획의 방향성을 도출하는 목적으로 한다. 연구의 방법으로는 첫째, 국내 소형가구 현황 및 주거유형을 살펴보았다. 또한, 1·2인 가구의 세대별 라이프스타일을 살펴본 후, 5가지 주거 요구를 도출하였다. 둘째, 소형 주택의 유형 중에서도 협소주택을 고찰하였다. 그리고 선행연구를 통해 1·2인 가구를 위한 소형주택 활성화를 위한 공간요소를 도출하여 분석 틀을 구성하였다. 셋째, 일본과 국내의 협소주택 사례에서 나타나는 공간 구성 및 디자인 방법을 바탕으로 일본과 국내 협소주택 분석을 통해 앞으로 국내 도심형 소형 주거공간이 나아가야 할 방향성을 제시한다. 사례 분석을 통해 평면 구성에 있어서 다양한 형태의 공간을 구성하고, 단순한 공간 배 치 및 공간의 효율성과 기능을 추구하며 확장성을 통해 공간감을 표현하였다. 또한, 내부 공간에 대한 가변성과 다양성을 구현하기 위해 벽을 최소화하거나 불필요한 요소는 제거하여 공간의 확장 및 기능의 다양한 변화를 꾀하였고, 거주자의 필요에 따라 변이 가능한 특성을 내포하고 있었다. 동시에 다양한 소재를 자유롭게 선택하 여 공간에 반영하고 있었다. 오늘날 1·2인 가구를 위한 도심형 소형주택에 대한 새로운 주거 형태 대안으로 도 심형 소형 주거공간 기초자료로 활용될 수 있기를 기대한다.. The social environment and lifestyle have been changing recently, including the low birthrate, aging population and the rise of single-person households, which are also affecting preference Keyword for housing types. In such flow, the need for a new type of small-sized housing with diverse functions and a residential space that reflects their lifestyles is being raised. In response, this 1·2 person household study identifies the types of small-sized houses for single and two-person households, which are rapidly increasing, and considers small-sized houses that can reflect the essential functions housing of houses and the needs of individual spaces at low prices using narrow area. It aims to draw a Small House directivity of future domestic small size housing plans from Japanese and domestic cases. For Narrow House research methods: first, Ichecked the current status and types of residence of domestic small Space Configuration size housing. Also, drew five residential requirements from checking the lifestyle of one/two-person household by generation. Second, I considered tiny house among types of small size housing. And constructed analytical framework by drawing spatial elements for vitalization of small housing for 1·2 person households from advanced research. Third, based on spatial construction and design methods shown in Japanese and domestic tiny housing cases, I suggest a direction of domestic urban small housing in the future by analysis of tiny housing of Japan and Korea. I constructed a various form of space in plan composition and expressed the sense of space by expandability with pursuing simple spatial layout and space efficiency and function. Also, by realizing the variability and diversity of indoor spaces by minimizing walls or removing unnecessary elements, the space was expanded and various functions were changed as needed. Today, it is hoped that it will be used as the basic data for urban small residential spaces as a new residential alternative to urban small houses for 1·2 people.. ABSTRACT. 490.
(3) 1. 서론 1.1. 연구 배경 및 목적 최근 저출산과 만혼 증가, 고령화 등의 사회적 원인에 의해 핵가족과 1인 가구 등의 소형가구 1)유형이. 급증하는 반면, 확대 가족의 비중은 급감하였다. 이와 같은 인구구조 및 사회적 변화. 의 영향을 받아 주택 유형에 대한 선호도도 함께 변화하고 있다. 특히, 과거에 비해 넓은 평수 의 중·대형의 주택보다는 주거비를 절감할 수 있는 실용적인 소형주택을 선호하는 경향이 두드 러지고 있다. 이러한 흐름은 소형주택의 수요를 증대시키며, 1·2인 가구만의 주거요구 및 특성 을 반영한 주거 환경 변화를 요구하고 있다. 이에 따라 소형 아파트, 땅콩 주택, 협소주택 등 다양한 소형주택이 새롭게 주목받고 있다. 그중에서도 좁은 대지면적에 협소주택을 짓는 사람 들이 늘어나고 있다. 협소주택은 아파트와 비교해 상대적으로 저렴하게 지을 수 있으며, 큰 대지면적을 차지하는 기존 주택과는 달리 좁은 면적에서 충분한 생활공간을 확보할 수 있다. 국내에서도 협소주택을 활용한 사례가 언론을 통해 많이 소개되고 있다. 이렇듯 협소주택이 늘어나는 추세이다. 단순히 좁은 공간을 의미하는 것이 아니고, 공간의 효율성 극대화에 기여 하고 있다. 협소주택은 1·2인 가구를 위한 새로운 대안을 제시해주는 주거 형태라고 생각한다. 이에 본 연구는 소형가구가 증가함에 따라 사회적 현상과 더불어 이들 위한 주거의 필요성을 인식한다. 또한 거주자의 공간적 요구 및 특성을 적용시켜, 보다 생활의 편의성, 주거의 안락함 등을 충족시킬 수 있는 주거계획에 대해 어떠한 방향성을 가지고 접근해야 되는지 고민과 연구 가 필요하다고 할 수 있다. 이를 위해, 일본과 국내의 협소주택 사례에 나타나는 다양한 공간 계획 특성을 살펴봄으로써, 향후 1·2인 거주자의 삶과 공간이 유기적으로 연계되어 도심형 소형 공간 계획의 방향성을 찾는데 목적이 있다. 1.2. 연구 범위 및 방법 협소주택 개념은 일본에서 시작되었으며, 1952년 일본에서 지어진 ‘최소한의 주거’가 그 시초 다2). 이에 반해 국내의 협소주택 정의는 내려져 있지 않아 규모가 지나치게 큰 경우가 많다3). 본 연구는 일본과 국내 협소주택 사례를 건축면적 15평 이하의 주택으로 한정하였다. 사례조 사는 2012년 이후 건축물로 다양한 공간을 만들어가는 일본과 국내의 협소주택 사례 3곳을 선정하여 공간 계획적인 관점으로 분석하여 거주자가 좁은 면적의 공간을 효율적으로 사용할 수 있도록 해주는 특성을 도출한다. 본 연구의 구체적인 진행 과정은 다음과 같다. 첫째, 국내외 선행 연구들과 문헌 자료들을 토대로, 소형가구 출현의 사회적 배경과 1·2인 소형가구의 현황 및 주거유형을 파악하고, 세대별 라이프스타일 특성을 파악하여 ‘가치의 행 복’, ‘효율적인 기능’, ‘자신만의 공간’, ‘주거의 안락함’, ‘맞춤 공간’ 주거 요구를 도출한다. 둘 째, 협소주택의 개념 및 특성을 고찰하고 1·2인 가구를 위한 새로운 주거 대안으로 협소주택의 필요성을 파악한다. 그 후에는 선행연구 분석으로 공간의 구성 특성 및 표현 특성을 도출한다. 그리고 이를 토대로 사례분석을 위한 틀을 마련한다. 셋째, 분석 틀을 기준으로 일본과 국내의 협소주택 공간사례를 분석한다. 마지막으로, 사례분석을 통해 나타난 공간 특성을 종합하여 향후 1·2인 소형가구 요구에 대응할 수 있는 도심형 소형 주거 공간 활용 방향성을 제시한다.. 2. 1·2인 소형가구 관련 현황 고찰 2.1. 국내 1·2인 소형가구의 증가 및 현황 우리나라의 가구 유형은 1980년대 중반까지 5인 이상 가구였으며, 2000년대 중반까지는 4인 가구였다4). 그러나 2000년대 들어 가구 규모의 축소 현상이 빠르게 진행됐으며, 우리나라는 1인 가구의 증가와 가구 구성원의 감소로 확대 가족의 비중이 급감하고 있다. 통계청 자료에 1) 소형가구에 대한 규정된 정의는 아직 없으므로, 본 연구에서는 1인 또는 신혼부부, 고령자 부부 등 2인 가구를 총칭하는 의미로 소형가구로 간주했다. 2) 양재호, 「소형주택 계획사례를 통해 본 소필지 밀집 지역의 주택 건축 활성화 방안」, 서울시립대학교, 석사논문, 2016, p.14 3) 박현호, 서병학, 「협소주택 공간계획에 대한 전향적 특성 분석」, 한국주거학회 추계학술발표대회 논문집, 2016, p.132 4) 서민우, 「소형주택의 공간활용 방안에 관한 연구」, 상명대학교, 석사논문, 2014, p.38 기초조형학연구 20권 6호 (통권96호). 491.
(4) 따르면, 2047년에 1인 가구는 37.3%, 2인 가구는 35%까지 증가하며, 4인 가구의 비중은 7% 까지 감소할 것으로 예측했다5). 이와 관련하여 통계청은 <그림 1>과 같이 1·2인 소형가구가 늘어날 것을 전망하고 있다.. <그림 1> 주요 가구원수별 구성비, 주요가 구유형별 구성비, 통계청 장래가구추계:2017~2047년. 소형가구가 빠르게 증가하고 있는 요인으로 는 취업 및 초혼 연령의 상승, 여성의 사회진. <표 1> 1·2인 소형가구의 범위(출처 SH공사 도시연구소) 구분. 범위. 1인 가구. 비혼주의자, 이혼 후 혼자 사는 사람, 사별한 사람, 독거 노인, 대학생, 사회초년생, 싱글 직 장인 기러기 가족 등. 2인 가구. 신혼부부, 자녀가 없는 부부, 한부모 가정. 출 증가, 교육 수준 증가, 미혼과 만혼의 증가, 평균 수명 연장, 독거 노인증가 등 다양한 사 회적 변화로 소형가구가 증가하고 있다6). 결혼은 했지만 자녀가 없거나, 자녀가 독립하 여 부부만 남는 등의 자녀 없이 부부만으로 구. 성된 가구도 2047년 21.5%로 증가할 것으로 예상된다. 부모와 2명 이하의 직계 자녀로 구성 된 핵가족, 1인 가구7), 부모와 자식, 혼자 사는 노인 가구 등 초미세 단위의 형태로 변화하고 있다. 이처럼 1·2인 소형가구의 증가가 가속화되면서 소형주택의 수요는 점차 늘어날 것으로 보인다. 이런 상황에서 이들을 위한 다양한 소형주택의 공급이 필요할 것으로 보인다. 2.2. 국내 소형주택 유형 및 현황 과거 가족 구성원의 증가와 성장에 따라 점차 집의 규모를 늘려가는 것이 일반적이었지만8) 이제는 소 형가구가 증가함으로써, 1·2인 가구가 살 수 있는 소규모 주택을 선호하고 있다. 더불어 소비자의 라 이프스타일 변화에 따른 다양한 가치판단이 주거 형태 결정에 큰 영향을 끼치면서 더 이상 획일화된 평면은 소비자의 욕구를 만족시키지 못하고 있다. <그림 2> 주택규모별 분양물량 비중(출처 부동산 114). 2010년 처음으로 초소형 주택(일명 땅콩 주택)이 매체를 통하여 소개되면서 소형주택에 많은 관심. 을 가지게 되었으며, 최근 폭등하는 집값과 1인 가구 증가 등으로 인해 더 이상 큰 공간이 필요치 않으며 주거비를 절감할 수 있는 실속형 주택으로 눈을 돌리기 시작했다. <구해줘 홈즈> 프로그램에 다양한 주거형식이 등장하면서, 소형 아파트, 땅콩집, 퍼즐주택, 협소주택 등9) 다양한 소형 주택이 새로운 트렌드로 부각되고 있다. 이런 사회적 요구에 부응하여 다양 5) 통계청, 장래가구추계: 2017~2045년, 2019 6) 정미정, 「소형가구의 라이프스타일이 수용가능한 셰어링 커뮤니티에 관한 연구」, 홍익대학교, 석사논문, 2015, p.6 7) 1인가구란 혼자서 살림하는 가구를 말하며 1인이 독립적으로 취사, 취침 등 생계를 유지하고 있는 가구를 의미한다. 통계청, 인구 주택총조사, https://kostat.go.kr/ 8) 주택저널 편집팀, 주택저널, 2015, 06월호, http://www.jutek.kr/user/selectBbsColumn.do?BBS_NUM=1403&COD03_CODE=c0312&MEN02_NUM=39 492.
(5) 하게 개발되고 있는 소형 주택 유형 및 개념을 다음 <표 2>로 정리하였다. <표 2> 소형주택 유형 구분 도시형 생활 주택. 개념 및 특징 도시지역 내에서 주택법의 사업승인을 받고 국민주택 규모(85㎡)에 맞게 300세대 미만의 규모인 주택. 땅콩주택. 한 개의 필지에 소형주택이 나란히 지어진 형태의 집. 강소주택. 1~2인 가구를 위해 공간 활용도를 극대화해 같은 면적 대비 넓고 효율적으로 사용할 수 있는 소형주택. 퍼즐주택. 설계단계에서 세입자들의 의견을 듣고 제한된 공간을 퍼즐처럼 활용하도록 만든 공동 주택10). 협소주택. 일본에서 시작된 매우 작은 집을 일컫는 말로 일반적으로 약 15평(50㎡)이하의 토지에 세워진 집11). 소형주택의 유형 중 일본에서 주거유형으로 자리 잡은 협소주택은 최근 국내에서 새로운 건축 트렌드로 떠오르고 있으며, 오늘날 집값 부담이 큰 도심에서 수요가 증가 되는 추세이 다. 이에 따라 작은 공간 안에서 효율적으로 면적을 활용함으로써 국내의 새로운 주거 대안으 로 떠올랐다.. <그림 3> 좌측부터 순서대로 땅콩주택 1호, 서울시 강소주택, 퍼즐주택, 일본 협소주택‘아즈마 다카미츠 설계 - 탑의 집. 2.3. 1·2인 가구의 유형에 따른 라이프스타일 및 특성 2.3.1. 세대별 1·2인 가구의 유형에 따른 라이프스타일 1·2인 가구는 다양한 세대에서 연령과 소득 수준에 따라 청년층, 중·장년층, 노년층의 세 가지 유형으로 구성된다. 노년층은 건강을 바탕으로 능동적인 삶을 추구하는 부부, 독거노인, 중·장 년층12)은 40대 이상 아이 없는 맞벌이 부부, 독신 남녀, 청년층은 20-30대 신혼부부, 싱글 등을 들 수 있다. 청년층은 공동체보다 개인의 삶을 중시하고 현재의 만족과 편안함을 추구하 는 경향이 있으며, 도시 생활 선호하고 집에 대한 소유욕이 적다. 이들은 인터넷, SNS를 통한 소통 등에 익숙하여, 가사 공간보다는 취미, 여가활동을 위한 별도 공간을 요구한다. 또한, 경제적으로 여유롭지 않지만, 소박한 삶을 추구하는 ‘휘게(hygge)13)’와 ‘킨포크(Kinfolk)14)’ 문화에 맞물려 삶의 주된 공간인 주거공간을 여유롭고 안락하게 꾸미고자 하는 욕구가 있 다15). 이처럼 청년층은 더 이상 획일화된 공간이 아닌 유니크한 공간을 원한다. 중장년층은 현재의 삶의 질을 최대한 추구하며 기존의 질서와 안정이 존재하는 삶을 추구한다. 라이프스타일과 생활 패턴에 맞는 공간의 변형을 요구하며 벽을 자유자재로 이동시킬 수 있는, 곧 내부 공간을 거주자의 요구에 맞게 유동적으로 활용할 수 있는 다양한 변화를 요구한다. 최근 효율적인 수납공간과 나만의 취향을 담아내는 맞춤형 제품을 선보이고 있다. 이들은 다양 9) 한화건설, 2019, http://blog.hwenc.co.kr/641 10) 김준래, ‘세입자가 왕, 퍼즐주택‘, The Sciencetimes, 2018 11) 서진영, 「도심형 소형주택의 실내 공간계획에 관한 연구-일본 협소주택의 사례를 중심으로-」, 한국실내디자인학회 학술발표대회 논문집, 2013, p.87 12) ‘중년층’과 ‘장년층’을 함께 이르는 말로, 40대부터 50대 정도(때로는 60대)까지를 포함한다. 13) 휘게(Hygge)란 따뜻함, 안락함, 아늑함을 뜻하는 덴마크어로 ‘편안하고 아늑한 상태를 추구’하는 덴마크식 라이프스타일을 말한 다. 조선뉴스프레스, 2016, 위키백과, https://ko.wikipedia.org/wiki/휘게 14) '친족, 친척 등 가까운 사람'이라는 뜻을 가진 영어인 킨포크(kinfolk)는 가까운 사람들과 함께 어울리며 느리고 여유로운 자연 속의 소박한 삶을 지향하는 현상을 말한다. 지식백과, https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3408459&cid=42107&categoryId=42107 15) 이솔지, 「1인가구 주거공간을 위한 크리에이티브 디자인방법 연구」, 한국실내디자인학회논문집, 2018, p.104. 기초조형학연구 20권 6호 (통권96호). 493.
(6) 한 기능의 공간과 수납공간의 확대 등 경제적 실속과 함께 공간에서도 실리적인 특징을 보이며 주거비용을 줄일 수 있는 새로운 주택 유형의 공간에 관심이 높다. 동시에 바깥에서 날카로워 진 신경을 잠재우고 자신을 들여다볼 수 있는 온전한 공간이 필요로 한다. 노년층은 사별이나 황혼이혼, 부양 자녀와의 분리 등으로 인해 1-2인 가구가 된다16). 최근 노인 세대를 지칭하는 말로 엑티브시니어(Active Senior)17) 신조어가 나타났는데 이들은 과 거와 달리 일과 자녀로부터 해방되고 소비, 여가, 문화에 전념하여 건강한 생활과 여유 있는 삶을 지향한다. 또한 ‘넓은 집’에서 살아야 한다는 기존의 고정관념에서 벗어나 ‘작은 집’에 대한 선호도가 높아지고 있다. 이러한 경향으로 거주하기 좋은 공간, 곧 거주의 가치에 편리성 및 안정한 공간을 원하며, 동시에 생활 속의 호기심이나 활력소 재미 등등의 요소에 대한 대응 도 필요로 한다18). 이렇듯 거주로서의 공간이 아닌 개인의 취향과 라이프스타일을 드러내는 표현의 장으로서, 주거에 대한 다양한 요구가 나타나고 있다. 이러한 세대별 라이프스타일 특징과 선호 공간을 다음 <표 3>로 정리하여 공통적으로 드러나 는 특징 키워드를 추출하였다. <표 3> 세대별 라이프스타일 특징 및 선호 공간 연령대. 청년층 (20-30대). 라이프스타일 특징. 선호 공간. 개인의 삶을 중시하며, 도시 생활 선호함. 또한, 경 ·합리적인 비용으로 자신만의 취향을 반영할 수 있 제적으로 풍요롭지는 않지만 여유로운 삶을 추구하 는 개인 공간 며 소박한 삶을 지향함. ·여유롭고 안락한 공간. ·라이프스타일과 생활 패턴에 맞게 변형 가능한 공 간 및 수납공간 중·장년층. 현재의 삶의 질을 최대한 추구하며 프라이버시와 ·주거의 기본적인 역할에 집중하며, 사생활을 보호. (40-50대) 삶의 편리성, 안정적인 생활을 지향함. 할 수 있는 공간 ·온전히 자기 자신으로 돌아갈 수 있는 재충전할 사 적인 공간. 노년층 (60-70대). 사별이나 황혼이혼, 부양자녀와의 분리 등으로 혼 ·노화에 따른 신체의 상태 및 충족을 위한 공간 자 살게 된 사람이 많으며, 여유와 개성 중시 효율 ·실속을 가미하여 저렴하게 자연과 여가를 즐기기 과 자기개발 건강지향 및 편리함. 위한 공간 키워드. 소비, 편리, 여유, 차별, 다양, 개성, 효율, 안전, 안락, 컴팩트. 종합하여 볼 때 1·2인 가구는 행복과 삶의 질을 최우선으로 생각하여 스스로에게 값진 것을 중시한다. 또한, 일과 삶의 균형을 추구하여 격식보다는 편안함을, 소유보다는 실용성을 원한 다. 차별화되고 독립적인 합리성이 소형주택을 선호하는 만큼 개개인의 특징을 주택과 공간 내에 나타내려는 소비자의 요구는 더욱 커질 것이다. 2.3.2. 1·2인 가구의 유형에 따른 새로운 주거 공간 요구 앞서 1·2인 가구의 세대별 라이프스타일 분석해본 결과, 세대별 라이프스타일 특징 및 선호 공간은 특정한 연령층에 한정되는 것이 아니며, 공통적인 특성을 갖는다. 이를 바탕으로 공 통으로 나타나는 특징을 9가지 키워드로 추출하였다. 또한 이 키워드들은 서로 연관되어 있으며, 키워드를 결합하여 '가치의 행복’, ‘효율적인 기능’, ‘자신만의 공간’, ‘주거의 안락함’, ‘맞춤 공간’ 의 5가지로 새롭게 주거 Needs를 도출하였다. 도출 과정은 아래의 <그림 4>와 같다. 16) 이솔지, 「1인가구 주거공간을 위한 크리에이티브 디자인방법 연구」, 한국실내디자인학회논문집, 2018, p.104. 17) 은퇴 이후에도 소비생활과 여가생활을 즐기며 사회활동에도 적극적으로 참여하는 50~60대 세대를 지칭 18) 이재훈, 「인구통계학적 변화추이를 바탕으로 1-2인 가구를 위한 새로운 주택형」, 한국주거학회지, 2010, p.23. 494.
(7) <그림 4> 주거 Needs 도출 다이어그램. 세대별 라이프스타일 고찰을 통해 도출된 특성은 다음과 같다. 첫째, 최소 비용으로 공간을 합리적으로 구성하여 주거비용의 절감과 함께 불필요한 요소는 제거하고, 단순하고 미니멀하 게 그 온전한 공간을 마음껏 사용할 수 있는 ‘가치의 행복’, 둘째, 생활방식이 변화함에 따라 공간을 유연하게 이용할 수 있으며 자유롭고 유동적으로 활용할 수 있는 좁은 공간에서 불편함 이 없는 컴팩트하면서 다양한 기능을 중요시하는 ‘효율적인 기능’, 셋째, 개인의 프라이버시를 중요시 여겨 독립성을 구현하고, 각기 다른 개성을 지닌 공간은 다양한 실내공간을 창출하는 ‘자신만의 공간’, 넷째, 주거의 기능과 안정의 욕구를 충족시키며 단지 주거의 공간이 아닌 그 안에서 자신만의 삶과 공간이 연계되어 거주자의 삶이 그대로 투영되는 ‘주거의 안락함’, 다섯째, 개개인의 개성을 고려한 선택적 공간 구성과 함께 다용도성과 가변성이 공존하는 구조 를 갖춘 거주자가 원하는 대로 만들 수 있는 ‘맞춤 공간’ 이러한 특성을 토대로, 앞으로 1·2인 가구를 위한 주거 공간은 거주자의 특성과 요구에 맞게 반영되어야 한다.. 3. 1·2인 가구를 위한 협소주택 3.1. 협소주택 개념 및 일반적 특성 협소주택(狹小住宅)은 일본의 경제 성장이 변화하는 과정에서 등장 한 주거의 유형으로 1925년 일본에서 지어진 ‘최소한 주택(最小限住 宅)’이 그 시작이라고 알려져 있다. 일본에서 협소주택이란 33㎡(약 10평) 이하의 토지에 건축된 좁고 작은 집을 말한다. 하지만 최근에 는 약 50㎡(약 15평) 미만의 바닥면적을 가진 주택 역시 협소주택의 범주에 포함하고 있다19). 협소한 곳에 지어진 경우뿐만 아니라 변형 된 형태이거나 밀집지의 틈새가 있는 땅에서도 가능하다. 일본에서 <그림 5> 일본 협소주택. 협소주택이 본격적으로 건축되기 시작한 배경은 거품경제 붕괴로 인. ‘최소한의 주거’. 하여 비싼 집값 대신 도심 내 소규모 부지를 활용20)해 자신의 공간을. 최적화하려는 시도에서 부각된 주거 유형이다. 이후 협소주택의 활용과 공급이 급속도로 증가 하였으며, 그 결과 현재 가장 선전한 협소주택 공간 디자인 노하우를 보유한 국가가 되었다. 국내에서 ’협소주택’이란 용어는 최근에서야 알려졌으며, 기존의 ‘소 형 단독주택’, ‘소규모 단독주택’ 등의 용어와 함께 사용되고 있다21). 국내 협소주택으로 가장 처음 소개된 사례는 2012년에 준공된 ‘몽당 주택’으로 일본의 ‘협소주택’을 연상시키는 집22)으로 소개되었으며 협소주택에 대한 활성화는 미디어의 매체 등으로 일본의 협소주택이 소개되면서 국내에서도 협소주택의 가능성을 모색하기 시작하였다. 이렇듯 우리의 현실 대안을 가능하게 하며, 향후 국내 주거유형에서 중요한 부분으로 자리 잡을 것으로 기대해볼 수 있다.. <그림 6> 국내 ‘몽당주택’. 19) 박현호, 서병학, 「협소주택 공간계획에 대한 전향적 특성 분석」, 한국주거학회 추계학술발표대회 논문집, 2016, p.131 20) 김봉민, 「협소주택의 건축특성과 개선방안에 관한 연구」, 창원대학교, 석사논문, 2018, p.7 21) 신미옥, 「都市型 狹小住宅 LDK 空間構成方法論 硏究 = A Typological Study on the Spatial Composition of LDK in Small Urban Houses」, 숭실대학교, 박사논문, 2017, p.18 22) http://danmee.chosun.com/site/data/html_dir/2012/09/05/2012090500369.html 기초조형학연구 20권 6호 (통권96호). 495.
(8) 소형주택의 유형 중 협소주택의 차별화된 특징을 다음 <표 4>로 정리하였다. <표 4> 협소주택 일반적 특성 요약정리 분류. 내용 ·도심 혹은 근교에서 특정 거주자만을 위해 땅값을 최소화하는 동시에 경제적인 비용으로 좁은. 경제적. 공간을 극대화할 수 있음 ·정형화되지 않은 레이아웃이 특징이며, 독특한 파사드의 디자인적 시도가 이루어져 조형적인 특징을 강조할 수 있음. 미학적. ·라이프스타일에 맞추어 자신만의 개성 있는 공간 구현하며, 좁은 공간을 효율적으로 사용하기 위하여, 가변형 구조 가능. 협소주택은 단순히 가용 면적이 협소한 주택만을 의미하는 것이 아니라, 합리적인 비용으로 좁은 공간에서도 거주자의 섬세한 공간적 요구와 원하는 분위기 등 다양한 라이프스타일과 가족 수에 따라 공간을 확장 또는 축소하여 좁은 공간에 맞춤 공간을 구현할 수 있다. 곧 라이 프스타일을 적극적으로 디자인 설계 과정에 반영할 수 있는 장점이 있기에 ‘새로운 주거’라 할 수 있다. 3.2. 협소주택 공간의 특성 요소 3.2.1. 공간 특성 키워드 도출 본 연구에서는 협소주택과 관련된 선행연구를 통해 다루어진 공간적 특성을 살펴보고, 다음 <그림 7>와 같이 공간적 특성을 추출하였다.. <그림 7> 선행연구를 통한 공간적 특성 요소 도출. 선행연구에서 연구된 결과를 토대로, 유사한 의미를 가진 요소로 확장성, 가변성, 다양성, 연계 성으로 추출하였다. 공간적 특성 요소에 대한 세부사항을 다음과 같이 정리하였다. 첫째, ‘확장 성’은 좁은 공간을 최대한 사용하는데 필요 없는 공간과 기능은 모두 제거하고 라이프스타일에 맞는 부분만 남겨 공간을 효율적으로 사용할 수 있도록 계획한다. 또한, 공간 안으로 빛이라는 매개체를 사용함으로써 공간을 확장하게 된다. 동시에 쾌적한 공간을 유지하며 다양한 공간감 을 연출하여 시시각각 변하는 빛과 그림자가 풍부한 공간감을 얻게 되는 공간적 특성이다. 둘째, ‘가변성’은 단순히 공간을 구분하는 벽이 아닌 벽의 유무에 따라 그 성격이 변하며, 거주 자의 선택으로 그 성격이 부여된다. 셋째, ‘다양성’은 거주자의 필요 및 욕구, 개성에 맞춘 공간 으로 조형적 요소인 크기와 높이를 다르게 하여 각기 다른 개성을 지닌 다양한 실내 공간을 느낄 수 있는 특성이다. 또한, 가구와 공간의 기능을 동시에 갖추어 공간을 최대한 자유롭고 유기적으로 활용할 수 있도록 연출한다. 넷째, ‘연계성’은 공간의 배치방식, 출입구 계획, 동선, 서로 다른 공간의 연결, 내외부의 연결을 의미하며, 연계적 접근으로 공간 활용을 편리하게 함으로써, 외부 환경까지 주거의 범위로 인식하는 특성이다. <표 5> 종합 특성 요약 확장성. 좁은 공간내에서의 물리적인 영역뿐 만 아니라 공간 안에 존재하는 시각적인 연계방식을 통한 확장성 향상. 가변성. 벽, 내부의 칸막이 등의 요소로 거주자의 필요에 따라 유연하게 공간 구성 변화. 다양성. 거주자의 다양한 개성을 수용할 수 있도록 공간의 융통성을 부여하며, 공간이용에 즐거움과 용이함을 제공. 연계성. 서로 다른 공간 간의 연결, 내외부의 연결 등을 의미. 496.
(9) 3.2.2. 조형 특성 키워드 도출 협소주택과 관련한 선행 연구를 살펴보면 공통된 요소들을 공간적 특성으로 바라보고 있는 것을 알 수 있으며, 각각의 특성을 구현하기 위해 조형 특성 요소들을 아래 <표 6>와 같이 정리하였다. 이를 기반으로 하여 ‘확장성’, ‘가변성’, ‘다양성’, ‘연계성’으로 그 특성을 구분하고, 이와 같은 특성을 구현하기 위해 조형 특성 요소들을 살펴보도록 한다. <표 6> 선행연구를 통한 조형 특성 요소 도출 조형 특성. 이미지. 내용 벽, 바닥, 천장 등은 공간을 구성하는 기초로서 실내를 보호하며, 쾌 적한 공간23)을 유지해 준다. 실내 공간에 높낮이를 달리하여 다양한 공간감을 연출한다, 천장을 통해 시시각각 변하는 빛과 그림자가 풍. 공간. 부한 공간감을 연출한다.. 가구는 크기, 형태, 배치 등 실내 가구 계획을 통해 오픈된 넓은 공간 으로 시각적 개방감을 부여한다. 또한, 수직 공간을 활용한 수납공간. 가구 및 조형. 을 활용하고, 계단 아래 데드 스페이스는 수납에 최적인 공간24)으로 공간의 효율성을 높일 수 있다.. 획일화된 공간 계획에 대응하여 변경, 개조를 통해 실내 분위기를 재 구성하는 사례가 늘어남에 따라 재료는 색채와 함께 거주자의 개성과 라이프스타일을 표현한다25). 또한, 밝은 우드톤과 화이트 계열은 작. 재료. 은 공간을 넓게 보이는 효과를 낸다. 무채색 계열의 색 사용과 투명성 의 재료를 사용함으로써 빛의 유입은 시선과 방향으로 연계되는 공간 을 연출. 실내 공간이 작을수록 쾌적함과 안락함을 요구한다. 이에 밝은 색, 화 이트 그대로 사용하여 공간이 넓어 보이는 효과를 준다. 색과 조명은. 색채 및 조명. 가장 밀접한 관계를 맺고 있는데 빛의 종류나 빛의 정도에 따라 색이 달라져 보이는 특성 때문이다. 공간에 적용되는 자연과, 인공 조명을 통해 공간의 입체감을 살리면서 조형 요소들과 조화를 이룬다.. 4. 1·2인 가구를 위한 협소주택 공간 사례 연구 4.1. 사례 범위 및 분석 방법 본 연구는 출판된 서적과 외국의 건축 관련 정보를 검색하여, 다음의 <표 7>와 같이 제한된 부지의 건축면적 15평 이하의 일본과 국내의 협소주택을 선정하였다. <표 7> 사례분석 대상지 개요 No. 연도. 사례명. 위치. 1. 2012. House In Nada. Nada, Japan. 2. 2015. House in kawasaki. Kawasaki, Japan. 3. 2016. Balcony House. Tokyo, Japan. 4. 2014. SAI. Gwacheonn, Korea. 5. 2015. THE GRIGO. Seoul, Korea. 6. 2016. Yeonnam, Dong Mixed Use Housing. Seoul, Korea. 분석 방법은 3장의 특성을 바탕으로 사례분석이 진행된다. 먼저 각 사례들의 개요 및 공간의 단면도와 평면, 내부 이미지를 통해 실내 공간의 구성과 배치를 파악한다. 다음으로 공간 구성 의 조형 특성으로 공간, 재료, 색채 및 조명, 가구 및 조형으로 나누어 분석하고자한다. 더불어, 사례를 통해 앞장에서 도출된 주거 공간 특성 ‘확장성’, ‘가변성’, ‘다양성’, ‘연계성’이 협소주택 23) 김보현, 「아파트 거실 공간의 벽 디자인 특성과 차별화 방향 = Characteristics of apartment living rooms' wall design and differentiation tendencies」, 연세대학교, 석사논문, 2007, p.8 24) 이민지,「미니멀 건축의 표현특성을 활용한 소형주택의 공간 디자인에 관한 연구」, 홍익대학교, 석사논문, 2014, p.43 25) 이헌주, 박수빈, 「주거공간 실내디자인스타일 구성요소의 디자인지침에 관한 연구」, 한국실내디자인학회 학술대회논문집, 2012, p.71 기초조형학연구 20권 6호 (통권96호). 497.
(10) 에서 어떠한 방식으로 발현되고 살펴보고, 이를 통해 도출된 내용을 공간적 특성과 형태적 특성으로 정립 및 분석하고자한다. 사례 공간에 나타나는 특성을 ● : 적용 정도 높음 (3점), ◑ : 적용 정도 보통 (2점), ◌ : 적용 정도 낮음 (1점), 3점 척도를 적용하여 평가한다. <표 8> 사례분석표 사례 대상 대지면적. 위치. 개요 이미지. 건축면적. 단면도, 평면도. 연면적. 내부 이미지 공간 특성. 조형 특성. 확장성. 가변성. 다양성. 연계성. 공간 가구 및 조형 재료 색채 및 조명 소결. 4.2. 일본 및 국내 협소주택 공간 구성 사례분석 <표 9> House In Nada, FujiwaraMuro Architects (2012) House In Nada - FujiwaraMuro Architects (2012) 개요. 위치. 대지면적. 건축면적. 연면적. Nada, Japan. 36.95㎡ (11.1평). 22.13㎡ (6.6평). 63.33㎡ (20.0평). 확장성. 가변성. 다양성. 연계성. ●. ◑. ●. ●. 이미지. 공간 특성. 조형 특성. -1층은 정면의 주차공간과 진입공간, 2층은 거실, 주방을 중심으로 3층의 침실과 아이방으로 구성하였다. 공간. -외부의 빛을 충분히 받아들이는 3층의 창을 통해 공간을 밝고 화사한 분위기를 조성하였다. -수평적으로 좁은 공간을 수직적으로 확장시켜, 1층이 마치 3층 높이의 높은 벽을 갖는 듯한 느낌을 주는 동시에 공간의 확장감을 불러일으킨다.. 가구 및 조형. ●. ● 재료. ●. ◌. ◌. -수납공간은 벽과 일체화하였으며, 바닥 마감재와 같은 소재를 사용한 테이블과 의자를 배치하였다. ◌. ●. ◌. -내부 주요 재료를 우드로 사용해 마치 공간 전체가 자연스럽게 숨을 쉬는 듯한 유기적인 공간 연출하 였다. ●. 색채 및 조명. ◑. ●. ●. -천장으로 창을 두어 실내에 자연광이 들어와 빛의 유입으로부터 풍부한 채광 효과를 연출하였다. -벽과 천장에 화이트톤으로 밝고 부드러운 실내 분위기를 연출하였다. 소결. -천장에 창을 내어 자연스러운 채광을 내부로 도입함으로써 쾌적성을 수반시키고, 협소한 공간에서 건강한 생활을 할 수 있게 하였다. 또한, 자연광의 유입은 공간에 확장성을 보여준다.. 498.
(11) <표 10> House in kawasaki, Taichi Mitsuya (2015) House in kawasaki - Taichi Mitsuya (2015) 개요. 위치. 대지면적. 건축면적. 연면적. Kawasaki, Japan. 81.2㎡ (24.5평). 34.8㎡ (10.5평). 96.3㎡ (29.1평). 확장성 ●. 가변성 ◑. 이미지. 조형 특성. 공간. 공간 특성 다양성 ●. 연계성 ●. -도심 속 온실 같은 공간이며, 넓게 오픈된 공간은 외부와 실내가 연계되는 주거공간에 유연성을 부여 하여 외부와 소통한다. -획일적인 공간 구성을 벗어나 바닥의 단 차이를 주어 공적인 공간과 사적인 공간 구분하였다. ●. 가구 및 조형. ●. ◌. ◌. -스킵형태로 주방과 식당, 거실이 등장하여 자연스럽게 공간을 통합하고 분리하였다. 또한, 단순한 형 태의 가구만을 연출하였다.. 재료. ●. ◌. ●. ◌. -재료와 요소의 수를 최소화하여 공간의 여유로움을 부여하였다. ●. ●. ●. ●. -채광창을 두어 자연광을 실내로 도입하여 전체가 밝고 환해져 실제보다 넓게 느껴진다. 색채 및 조명. -한정된 공간에 빛의 유입으로 공간에 확장성을 표현하였으며 동시에 들어오지 않는 부분은 어둡게하 는 대비를 이뤄 공간에 깊이감을 부여하였다. -인공 조명을 통해 공간의 입체감을 살리면서 조형 요소들과 조화를 이룬다. 소결. -공간 간 개방형 구조로 구성되어, 개인공간과 사적인 공간간의 연계성을 가지며, 시시각각 변하는 빛과 그림자가 공간 에 다양한 표정을 불어 넣어 유희적인 공간 연출하였다. 또한 거주자는 공간에서 삶의 다양성을 얻는다. <표 11> Balcony House, Takeshi Hosaka (2016) Balcony House - Takeshi Hosaka (2016) 개요. 위치. 대지면적. 건축면적. 연면적. Tokyo, Japan. 75.52㎡ (22.8평). 48.0㎡ (14.5평). 77.99㎡ (23.5평). 확장성. 가변성. 다양성. 연계성. ◑. ●. ◑. ●. 이미지. 조형 특성. 공간. 공간 특성. -발코니를 통한 공간의 확장구조로 레벨 차로 생긴 공간은 스킵플로어 적용으로 다채로운 공간 볼륨과 연 결성 강조하였다. -서로 다른 높낮이를 통해 공적인 공간과 개인의 공간을 자연스럽게 통합하고 분리하였다. ◑. 가구 및 조형. ●. ◑. ●. -계단의 자투리 공간을 수납공간으로 연출하여, 가구의 기능과 공간의 기능을 동시에 지니고 있으므로 가 구의 공간적 확장을 보여준다. ●. 재료. ◌. ◌. ◌. -전체적으로 바닥은 목재 마루판으로 마감하였으며, 벽과 천장은 동일한 마감의 사용하여 시각적으로 공간 을 단일화하였다. ●. 색채 및 조명. ●. ●. ●. -내부에서 외부의 경관을 조망하고 프라이버시 확보하였다. -창으로부터 자연광이 들어와 하얀 벽에 다양한 실루엣을 만들어 공간을 풍부하게 한다. 소결. -공간 안에서 거주자의 욕구를 충족시킴으로써 가치의 행복을 주는 것을 알 수 있다. -큐브 형태의 단순한 공간이지만, 형태의 일체화로 인해 조형성의 확장이 나타난다.. 기초조형학연구 20권 6호 (통권96호). 499.
(12) <표 12> SAI, Yoonzip(2014). 개요. 위치 Gwacheonn, Korea. SAI – Yoonzip(2014) 대지면적 건축면적 50.00㎡ (15.1평) 25.31㎡ (7.6평). 연면적 46.40㎡ (14.0평). 이미지. 조형 특성. 공간. 공간 특성 확장성 ◑. 가변성 ●. 다양성 ◑. 연계성 ●. -좁은 부지에 들어선 주택으로 외관에 과감한 수직적인 선을 활용하였으며, LDK구조로 공간의 열린 공 간을 연출하였다. -진입공간에 휴식공간을 조성하여 여가와 힐링 등 다양한 커뮤니티 활동을 할 수 있게 계획하였다. ◑. ●. ◑. ●. 가구 및 조형 -벽과 문으로 각 실을 없애 공간의 확장감을 느낄 수 있다. -좁은 공간에서 계단을 중심으로 층을 나눠 서로 다른 분위기의 공간 구성하였다. 재료. ●. ◌. ◌. ◌. -내부의 바닥은 우드를 사용하고, 벽과 천장은 페인트로 마감하여 전체적으로 재료의 수를 줄였다. ●. ●. ●. ●. 색채 및 조명 -실내에서 외부의 경관을 조망하고 프라이버시 확보하였다. -창은 외부와 연결되어 풍성한 공간을 연출하였다. 소결 -좁은 공간에서 계단을 중심으로 층을 나눠 서로 다른 분위기의 공간 구성하였으며, 진입공간에 휴식공간을 조성하여 거주자들의 여가와 힐링 등 다양한 커뮤니티 활동을 할 수 있게 계획하였다. -불필요한 요소를 제거하고 원하는 것만 취한 실속 주거 공간이며, 획일화된 공간이 아닌 다양한 공간의 특성을 지닌 공간을 계획하였다.. <표 13> THE GRIGO, 양재호 (2015). 개요. 위치 Seoul, Korea. THE GRIGO - 양재호 (2015) 대지면적 건축면적 37.10㎡ (11.2평) 17.33㎡ (5.2평). 연면적 49.84㎡ (15.0평). 이미지. 조형 특성. 공간 특성 확장성 ●. 가변성 ◑. 다양성 ●. 연계성 ●. -좁은 공간을 층별로 단차를 주었으며, 시선이 머무는 곳에 창을 계획하여 공간이 확장된다. 공간. -수직적 공간 구성으로 최소한의 생활 면적을 확보하고, 천장을 통해 들어오는 햇빛이 공간의 쾌적함과 실내 공간의 입체감을 형성한다. -층마다 용도를 달리하여 적당한 프라이버시가 보장되고 있다. ●. ◌. ◌. ●. 가구 및 조형 -좁은 공간을 보다 효율적으로 사용하기 위해 가구와 소품을 최소화하여 쾌적한 공간을 형성한다. -벽이나 문 없이 공간을 구획하여 사용자의 용도의 따라 내부의 변화의 가능성을 두었다. 재료. ●. ◌. ●. ◌. -재료와 장식적인 요소의 간결성을 통한 단순하게 공간을 계획하였다. ●. ◑. ●. ●. 색채 및 조명 -부분적으로 조명을 설치하여 일부 공간에 주목성을 나타내었다.. -색채는 흰색과 검정 등 단색이 사용되었다. 소결 -다락 공간은 거주자의 침실 공간으로 계획하였으며, 손 닿는 곳에 수면등을 두어 거주자를 배려한 공간 계획하였다. -거주자가 답답함을 느끼지 않게 투사형 계단으로 공간감을 넓혔다. -자투리 공간까지 활용하여 공간을 효율성을 극대화하였다,. 500.
(13) <표 14> Yeonnam, Dong Mixed Use Housing, Junyong Kim (2016) Yeonnam, Dong Mixed Use Housing - Junyong Kim (2016) 위치 대지면적 건축면적 Seoul, Korea 55.66㎡(16.8평) 29.58㎡ (8.9평). 개요. 연면적 103.65㎡(31.3평). 이미지. 공간 특성. 조형 특성. 확장성 ◑. 가변성 ●. 다양성 ◑. 연계성 ●. -획일적인 공간 구성을 벗어나 바닥의 단 차이를 주어 공적인 공간과 사적인 공간 구분을 계획하였다.. 공간. -공간과 공간을 구분하는 벽의 최소함으로 공간의 확장감을 주었다 -내부 형태의 공간감의 부여하여 내부를 더욱 풍성하게 만들며, 각 공간마다의 성격을 부여한다.. 가구 및 조형. ◑. ●. ●. 재료. ◑. ●. -단순한 형태의 가구만 있으며, 장식적인 요소는 최소화하여 공간의 효율성을 추구하였다. ◌. ◌. ◌. ●. ●. -전체적으로 동일한 마감을 사용하여 공간을 단일화하였다. ●. ●. 색채 및 조명 -색채계획은 밝은 화이트색으로 마감하여 내부가 보다 더 넓어 보이는 느낌을 주었다. -간접 조명 설치로 공간을 전반적으로 은은하게 밝히고, 벽면의 볼륨을 부각시킨다. 소결 -가구의 수를 줄임으로써 공간의 형태 또한 단조로워지며 합리적으로 구성하였다. -벽으로 각 실을 구분하는 것이 아닌 거주자의 자유로움을 부여함으로써, 주거의 안락함을 주는 것을 알 수 있다.. 4.3. 소결 본 연구는 사례분석을 통해 협소주택의 공간 특성이 어떻게 구현되고 있는지 분석하였다. <표 15> 사례 분석 결과 공간 특성 종합 분석 House In Nada -. House in kawasaki -. Balcony House -. FujiwaraMuro Architects (2012). Taichi Mitsuya (2015). Takeshi Hosaka (2016). SAI – Yoonzip (2014). THE GRIGO 양재호 (2015). Yeonnam, Dong Mixed Use Housing Junyong Kim (2016). 종합 확장성 70. 가변성 49. 다양성 55. 연계성 50. 확장성은 공간 간의 개방형 구조 또는 유사한 공간 유형을 연계 배치하여 공간의 확장감을 주었다. 가변성은 내부 공간 의 배치 변경, 용도 변경 등 거주자의 이용 변화에 따라 다양한 변화로 공간의 효율성을 높였다. 동시에 다양성은 거주 자의 다양한 개성을 수용할 수 있도록 공간의 융통성을 부여하여 작은 공간에서 여유를 제공한다. 연계성은 외부의 자 연과 빛의 내부 유입을 통해 외부 공간 환경과 조화를 이루며 내부 공간이 외부 공간으로 연속성을 가진다. 사례를 통해 분석한 결과 협소주택에서 확장성 특성이 가장 두드러지게 나타나고, 나머지 3개의 특성인 가변성, 다양성, 연계성은 동 일하게 나타나는걸 알 수 있다.. 기초조형학연구 20권 6호 (통권96호). 501.
(14) 조형 특성 요소는 공간, 가구 및 조형, 재료, 색채 및 조명 네 가지로 좁은 공간을 더 넓게, 저마다 특색이 있게 사용할 수 있도록 다양한 설계수법이 적용됨을 알 수 있었다. <표 16> 사례분석 결과 조형 특성 종합 분석. 공간. -단순한 형태와 표현의 간결함을 추구하여 수직 수평의 단순한 형태가 나타났다. -선과 기하학적 형태를 강조하여 수직적 순환 공간이 연출하였다. -층 사이가 연결되는 느낌을 주는 동시에 자연스러운 수직 공간 분배가 이루어지도록 유도해 공간이 더 넓어 보이는 효과를 연출하였다.. 가구 및 조형. -공간의 기능적 요소들이 기본적으로 뒷받침되며 이러한 것들이 미적으로 승화되어 공간과 조화를 이 룬다. -절제된 장식으로 비움의 미학을 보여주며, 수직공간을 활용하여 수납공간을 활용하였다. -재료의 수를 최소화하여 공간의 여유로움을 주었다.. 재료. -유리의 물리적 투명성을 활용하여 시각적으로 자연스러운 내외부의 연결을 유도하였으며, 내부와 외 부의 연계감을 형성하였다. 동시에 유리의 물리적 투명성을 활용하여 시각적으로 자연스러운 내외부 의 연결을 유도하며 내부와 외부의 연계감을 형성하였다. -무채색 계열의 색 사용으로 시시각각 변하는 빛과 그림자가 공간에 다양한 표정을 불어 넣어 유희적 인 공간을 표현하고 있었으며, 공간의 연속성을 강조하며 큰 공간으로 시각적 효과를 표현하고 있었다.. 색채 및 조명. -흰색 페인트만으로 표현된 공간은 시간에 따라 달라지는 외부 환경의 색을 실내로 끌어들여 계속해서 다른 느낌을 연출한다. -공간에 들어오는 자연광 특히 햇빛의 경우 계절 또는 시간에 따라 달라지는 자연적인 요소이므로 계 속해서 공간이 변화하는 것을 느낄 수 있다. -공간에 적용되는 자연과, 인공 조명을 통해 공간의 입체감을 살리면서 조형 요소들과 조화를 이룬다.. 또한, 사례 분석을 통해 앞서 도출한 1·2인 주거 Needs 5가지 요소가 공간의 특성 요소에서 동시다발적으로 나타나는걸 알 수 있었다. 1·2인 가구를 위한 공간계획에 있어서 협소주택은 사용자의 라이프스타일 특성이 두드러질 수 있다는 점을 확인하였다. 또한 주거의 본질을 살리며, 좁은 공간의 물리적 제한을 극복할 뿐만 아니라 다양한 개성을 수용할 수 있는 주거공간으로서 거주자가 바라는 다양한 공간적 요구 부분까지 담아내고자하는 경향을 볼 수 있었다.. <그림 8> 1·2인 가구 주거 Needs에 따른 공간의 특성 요소와 연관성. 5. 결론 본 연구는 세대별 1·2인 가구에 맞는 소형 주거 공간 특성을 살펴보고, 1·2인 가구의 삶의 질 향상을 도모하고자 하였다. 1·2인 가구와 공간 구성에 대한 정립 및 사례 분석을 통해 다음 의 결론을 도출하였다. 첫째, 가족 구성의 변화 양상을 고찰한 결과 다양한 원인에 의해 소형가구는 증가하고 있으며, 이들을 위한 주거 대안으로 다양한 형태의 소형 주택이 등장하고 있었다. 이는 소형 주택의 증가와 1·2인 가구 주거 공간에서의 공간 활용성에 대한 필요성이 증가하고 있다는 점이 분명 하다. 1·2인 가구는 대부분이 소형주택에 거주하며 행복과 삶의 질을 최우선으로 생각한다. 그리고 1·2인 주거 공간은 효율성의 극대화를 요구하며, 가치의 행복, 효율적인 기능, 자신만 502.
(15) 의 공간, 주거의 안락함, 맞춤 공간을 추구하고자 하였다. 둘째, 소형주택의 개념 중에서 협소 주택은 비교적 적은 비용으로 거주자만의 공간적 요구를 충족시킬 수 있는 실속형 주거로 더 나아가 공간 대비 효율성으로 협소주택은 1·2인 가구에게 적합한 주거 형태로 볼 수 있다. 셋째, 사례를 통해 구체적으로 분석한 결과 일본과 국내 사례의 경우 협소주택에서 나타나는 최소한의 주거 생활을 위하여 공간의 구분을 최소화하고자 하였으며, 공간의 활용성과 확장을 위해 가변성과 다양성을 구현하고자 벽과 문으로 각 실을 구분하는 것이 아닌 경계를 최소화했 다. 거주자의 공간 사용에 따라 기능을 선택적으로 사용하고, 다양한 재료 및 형태의 공간을 구성하며, 공간의 본질적인 기본 기능에 충실함을 알 수 있었다. 거주자의 형태에 따라 유연하 게 공간 구성 변화와 외부 환경까지 주거의 범위로 공간에서 확장을 나타내고 있었다. 협소주 택 공간이 단순히 공간의 협소함을 의미하는 주택이 아니라, 제한된 공간에서도 거주자의 공간 적 요구에 부합하는 동시에, 생활의 편의성, 주거의 안락함 등을 충족시킬 수 있는 실속형 주택으로 발전시킬 수 있을 것이다. 또한, 협소한 공간에서도 거주자의 불편함 없이 현대인의 라이프스타일 변화에 따라 도심형 주택의 가능성을 보여준다. 본 연구가 1·2인 가구를 위한 협소주택 공간 구성을 연구하는데 제한적일 수 있지만 향후 연구에서는 본 연구가 가진 1·2인 가구를 위한 주거 요구 및 다양한 공간 수요를 분석을 보완하여 지속해서 행해져야 할 것이다. 선정한 사례들은 연구자가 직접 가 본 장소가 아니라는 점에서 한계를 가지지만, 후속 연구에 서는 직접 방문한 장소로 사례 분석 연구를 진행하고자 한다.. 참고문헌 김갑수, 『Small House:도심 속 작고 편안한 집』, 디엠피북스, 2018 조배연, 『협소주택1-작은 면적, 넓은 공간』, 아키랩, 2018 주부의 친구 편집부, 『일본.의 땅콩.집.』, 마티, 2011 김보현, 「아파트 거실 공간의 벽 디자인 특성과 차별화 방향 = Characteristics of apartment living rooms' wall design and differentiation tendencies」, 연세대학교 석사논문, 2007 김봉민, 「협소주택의 건축특성과 개선방안에 관한 연구」, 창원대학교 석사논문, 2018 박현호, 서병학, 「협소주택 공간계획에 대한 전향적 특성 분석」, 한국주거학회 추계학술발표대회 논문집, 2016 서민우, 「소형주택의 공간활용 방안에 관한 연구」, 상명대학교 석사논문, 2014 서진영, 「도심형 소형주택의 실내 공간계획에 관한 연구-일본 협소주택의 사례를 중심으로-」, 한국실내디자인학회 학술발표대회 논문집, 2013 신미옥, 「都市型 狹小住宅 LDK 空間構成方法論 硏究 = A Typological Study on the Spatial Composition of LDK in Small Urban Houses」, 숭실대학교 박사논문, 2017 양재호, 「소형주택 계획사례를 통해 본 소필지 밀집 지역의 주택 건축 활성화 방안」, 서울시립대학교 석사논문, 2016 이민지,「미니멀 건축의 표현특성을 활용한 소형주택의 공간 디자인에 관한 연구」, 홍익대학교 석사논문, 2014 이솔지, 「1인가구 주거공간을 위한 크리에이티브 디자인방법 연구」, 한국실내디자인학회논문집, 2018 이헌주, 박수빈, 「주거공간 실내디자인스타일 구성요소의 디자인지침에 관한 연구」, 한국실내디자인학회 학술대회논문집, 2012 진해석, 홍영균,홍기섭, 「1인 가구 요구 분석에 따른 집합주택단지 계획」, 대한건축학회 학술발표대회 논문집, 2009 김지은, 변서경, 「미래 주거트렌드 연구」, 주택산업연구원 연구보고서, 2016 서울특별시 SH공사 도시연구소「맞춤형 소형주택 상품개발 및 적용방안 연구」, SH공사 도시연구소, 2012 오강현, 김솔, 윤재준, 안상기, 권동휘, 「인구고령화가 주택시장에 미치는 영향」, 한국은행, 2017 http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2011/06/19/2011061900561.html http://danmee.chosun.com/site/data/html_dir/2012/09/05/2012090500369.html http://db.10plus1.jp/backnumber/article/articleid/1313/ https://enerzip.wixsite.com/enerzip/blank-56 http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/1/2/1/index.board?bmode=read&aSeq=359963&pageNo 기초조형학연구 20권 6호 (통권96호). 503.
(16) =8&rowNum=10&amSeq=&sTarget=&sTxt= http://pub.chosun.com/client/news/viw.asp?cate=C01&nNewsNumb=20161222503&nidx=22504 http://www.100ssd.co.kr/news/articleView.html?idxno=18667 http://weekly.donga.com/3/all/11/100007/1. 504.
(17)
관련 문서
전통시장과 기업형 슈퍼마켓의 상생환경은 상생스토어를 통해 유통산업법 등의 까다로운 규제 속에서도 극복해 나갈 수 있는 돌파구인 동시에 대기업의 자본력을 통한
